|
Litt av en omskriving av historien. Vitner sier at hun etter hendelsen var svært opprørt og sa at hun ikke ønsket sex med Riise. At hun var ikke i stand til å nekte etter at hun ble sjenket.
Hvorfor så sikker på at en voldtekt faktisk har funnet sted? Fordi du har lest det i Dagbladet og VG?
Partiet er viktigst. Å gjøre det rette betyr ingenting. Kan-ikke-gjøre-noe-som-potensielt-skader-partiet.
Det er stort sett bare i ditt hode han har skadet partiet enormt. Høyre ser ut til å komme fra dette relativt uskadet til tross for ivrige forsøk på å føre dette tilbake til Erna. Det kunne AP også muligens klart om de hadde tatt affære med norsk politikks mest kjente skjørtejeger for ca 20 år siden og dersom Giske & co selv hadde trukket seg stille tilbake. I motsetning til Støre kan Erna med troverdighet si at hun ikke visste men burde blitt informert. Ingen i toppen i AP kan si det samme uten å fremstå som idioter. Selv jeg kjenner til Giske fra historier og selvsyn på samfundet i Trondheim og jeg har aldri vært på et arrangement i regi av AP.
For å bruke din egen (mangel på) logikk: Stortingsplassen står ikke til å redde, for han vil ikke bli renominert eller gjenvalgt.
Fordi jeg vil ha et svar på hva som skal til for en eksklusjon? Dine svar sier at voldtekt er innenfor hva som er tillatt. Er du Stortingsrepresentant så er det tydelig at alt godtatt. Partiet over alt.
Det må du nesten spørre sentralstyret i høyre om. Og slutte å late som det er opplest og vedtatt at voldtekt har funnet sted.
Og her ser vi viktigheten i at offeret blir skammet til taushet.
Nei, jeg sier nok det motsatte. Jeg går ut fra at det å bli dømt for en alvorlig forbrytelse begått under et partiarrangement vil være en sterk søknad om å bli den første som fikk oppleve eksklusjonsparagrafen i bruk. Men det er ikke det samme som å basere seg på fremstillingen i VG som underlag for en slik sak. Hovedprinsippet er at individer velger å være medlem i Høyre, ikke at Høyre velger hvem som skal være medlem. Og det er fortsatt ikke mulig å avsette stortingsrepresentanter, uansett hvor gjerne man ville.
Skammet til taushet? Hun, i motsetning til deg er ferdig med saken for lenge siden. At hun ikke ønsker å rippe opp i hva som skjedde eller ikke skjedde og få brettet ut sitt partyliv i avisene er ikke vanskelig å skjønne. Det teller nok «litt» mer enn ditt ønske om å se Riise eventuelt spikret på korset.
Ja men du er inne på noe der.
du dikter og fantaserer larson. Har du snakket med kvinnen? har du andre kilder emm de som har stått frem eller koker du suppe på en spiker
Høyrefolk jeg kjenner er anstendige mennesker og langt fra noen umoralske rabagaster. Vi har noen unntak og et av dem representerer Høyre på Stortinget.
read it and weep.
og
Ingen voldtekt her. Politiet har konkludert med å ikke etterforske, så Riise har absolutt ikke gjort noe som helst galt. Det er i alle fall ingen voldtekt. Ingen overhodet. Absolutt ingen voldtekt.
rett prosedyre er å ta noen år som ordfører først.
Ved siden av fleipen, hvor stiller du deg i sakens anledning?
han er et svin blant mange. Politiet, er de kjøpt og betalt i denne saken larson? Og Riise mangler impuls kontroll, dømmekraft og rolleforståelse. Men du vet ikke hva som er greia her larson. Uansett formannen i unge høyre bør ikke ha sex med 16 åringer. tenk på hvor mye AP ledelsen har dekket over for Giske. Hva som aldri kommer ut i media. Rene spekulasjoner fra min side forøvrig
Nja, man er ikke valgbar hvis man ikke har stemmerett, og det utelukker jo noen. Man kan også frasi seg valg innen en viss tidsfrist hvis man kan vise at man er medlem av et annet parti enn det som har satt en opp på liste, selv har stemmerett i et annet distrikt enn det man ble valgt fra, eller har møtt som representant i hele forrige periode. Men hvis man ikke har en av de grunnene er man pliktig til å akseptere valget og møte på tinget. No excuses, som barnas gamle svømmelærer sa.
