|
Bare hvis du totalt misforstår hva innlegget handler om. Les innlegget en gang til, og legg til side din fikse idé om hva det "omhandler" først. Ja, du skrev et innlegg litt lenger oppe om den ene tingen, men jeg skriver om litt mer enn det - hvorfor disse skoleskytingene resulterer i så mange drepte og hardt skadde barn, og det er et resultat av (halv)automatvåpen med store magasiner og potent ammunisjon i helt feil hender.
Marco Rubio presterte å melde at det var nødvendig med tilgang til magasiner med ekstremt høy kapasitet, "for hunters".
Det er for å si det rett ut, bare tull!
Bortsett fra... om ikke Nunes hadde kommet med tullballet sitt fra starten av hadde det ikke vært noe behov for memo nr 2..
Varmintkuler er vel egentlig ikke for jaktbruk. Disse er ment for utrydding av skadedyr og er konstruert for å gå fullstendig i oppløsning omtrent uavhengig av hva de treffer.
Vet hva det er
Har to rifler som ekslusivt skyter Varmint kuler selv.
I henholdsvis 222 og 6BR.
Men, jeg vil tro, at den "normale personen" der borte ikke har nevneverdig innblikk i hva slags ammunisjon som er mest egnet.. de skal kjøpe mye og billig og da ender det i "treningsammunisjon" eller FMJ.
Hadde en slik person vært interessert i ballistikk og våpen, kunne han kjøpt inn ammunisjon som er mye mer egnet og dødelig. Helt enig.
Men, FMJ kuler i høy hastighet oppfører seg nesten som Varmint kuler når de har høy nok hastighet og oppnår kavitasjon i kroppen. Er man heldig fyker de rett gjennom uten at de gjør det. Treffer de ben, "eksploderer" de nesten.
Har lest endel om dette og det stemmer dessverre ikke.
)"Normal" saksbehandlingstid på våpensøknader i Norge ligger vel i snitt på melom 1 og 3 måneder skulle jeg tro.
Heldigvis har er det ingen som har tiltet. Mulig grunnet sterke anbefalinger om å bare bytte ut med en ny fra Thailand eller Russland. Da slipper man fengsel mens ex-kona sitter på en sky og hånflirer!! Bedre da å ha en "ny" yngre modell som x-en er sjalu på!Du har rett når det gjelder en håndfull land i mellom Amerika, men land i det tidligere Sovjet Unionen har ikke i nærheten av like mange våpenrelaterte dødsfall som USA. Sammenlikner man USA med vestlige demokratier hvor styreform, samfunnsliv og kultur ellers er ganske lik så kommer USA dårlig ut og man kan ikke unngå å fokusere på mengden våpen som en meget sannsynlig faktor.
Likevel hva? USA har 3 ganger så mange våpen per capita i forhold til Norge så det er ikke akkurat noe "close race" her.
Noe som vel beviser at man har for mange våpen i omløp i USA. Grunnen er selvfølgelig at Gud og hvermann kan kjøpe uten særlig bakgrunnssjekk.
Jeg er ikke uenig i det, men jeg mener likevel at korrelasjonen mellom antall våpen og antall våpenrelaterte dødsfall er så sterk, ikke minst innad i USA mellom statene, at det logiske stedet å starte er med restriksjoner på våpenkjøp samt amnestiordninger for å redusere antallet våpen.
Litt statistikk:
Jeg har vanskelig for å tro at en konflikteskalerende president vil kunne bidra med å forbedre statistikken i særlig grad.
Borgerrettighetskampene på 1960-tallet ga støtet til at NRA gikk fra å være et nasjonalt skytterlag til å bli en aktivistorganisasjon for bevæpning for å kunne forsvare seg mot tidligere minoriteter. Kommunikasjon fra NRA og dets støttespillere har i ettertid sørget for å nøre opp om den frykten.
Jo hvis du tar hensyn til at cirka halvparten av våpnene eies av 4% blir tallene relativt sett mye endret. Som sagt husker jeg ikke disse tallene helt nøyaktig men det skal være sånn "i nabolaget"
Jeg tillater meg fortsatt å mene at det er en smule forskjell på legale våpen og illegale. Jeg tror det er en overforenkling å bare se på antallet våpen i USA. Man behøver bare gå over grensen til Canada der man også har ganske godt om våpen og betydelig mindre våpenrelatert kriminalitet.
Ikke uenig i det. Aldersgrenser, forbud mot at dømte kriminelle og psykiske nutcases får eie våpen og en lisensordning ( bakgrunnssjekk ) burde være relativt ukontroversiellt, men det er jo ikke det der borte. Vi bør nok ikke glemme at da USA besto av stort sett hvite innvandrere fra Europa så var dette folk som var etterkommere av europeere som hadde flyktet fra undertrykkende monarker som nektet dem å ha våpen fordi monarkene ( med rette skulle jeg tro ) var redd for at disse brushodene ville starte revolt. Frigjøringen fra England (revolusjonen) lyktes på grunn av amerikanernes dyktighet med våpen. Dette sitter dypt i amerikanerne. Etterkommerne av de afrikanske slavene og kineserne som også ble utnyttet og misbrukt ( hadde knapt menneskerettigheter ) har også en historie som sier at den som har våpen kan undertrykke de andre. Derfor ønsker hele hurven våpen til "selvforsvar". Dette er så rotfestet i mange amerikaneres DNA at det er nesten umulig å endre deres oppfattning. Jeg har sagt det før og gjentar det uten å blunke. Hvis en president kommer med forbud og pålegg om innlevering av våpen, evt setter makt bak krava i form av husransakelser så vil vi se Borgerkrigen versjon II. I alle fall om det er en demokrat i Det Hvite Hus. Glem ikke at demokratene som faktisk er FrP på steroider ses på av "vanlige amerikanere som stemmer GOP" som "kommunister light"! Og hvis "commiene" kommer for å ta våpna mine, ja då jävlar! Igjen er min konklusjon at det største problemet er folket der borte!
Det var vel gjerne frykten for at Obama skulle strupe muligheten til å skaffe seg våpen som gjorde at de pantsatte bestemor for å kjøpe alt det de maktet. Det her har også europeiske skyttermiljø merket konsekvensen av. Under Obama var det klin umulig å få tak i ammo eller deler til amerikanske våpen, for ikke snakke om komplette amerikanskproduserte våpen. Stort sett alt av produksjonen gikk til hjemmemarkedet. Da Trump ble valgt senket de skuldrene og det har en tid vært mulig, vanskelig men mulig, å få ting fra USA. Hvordan det går nå? Mine 50 cents settes på at de der borte begynner å hamstre igjen!
Hva jeg vet ( reglene kan være endret ) så har du delvis rett. Men halvautorifler er ( var ikke sist jeg sjekket ) ikke forbudt til jakt/sport i Canada.
Det finnes sikkert for Canada, men i USA er det forbudt å samle inn slik statistikk. Produsentene rapporterer noe om antall «rifler» vs «håndvåpen», men det skilles ikke mellom f eks en AR-15 og en enkeltskudds salongrifle. Lovteksten:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/926
For norske forhold ( og Sverige i den grad jeg har oversikt ) så er det innsmuglede våpen ( for tiden fra Balkan ) som utgjør det meste av illegale våpen, i skjønn forening med våpen som Forsvaret og Politiet har "somlet bort". I følge Kripos er "svinnet" fra private våpeneiere "neglisjerbart". Kravet om våpenskap/safe har bidratt til å redusere tyveri fra private markant.
Jeg og. Det plager meg litt å tenke på at det teoretisk sett er mulig at jeg kan vinne veddemålet.
