|
for å sitere Bx anno 2010:
man kan da altså (i AL) bestemme hvor langt opp i frekvens og hvor lenge man prøver å korrigere impulsresponsen i rommet (kontra en vanlig frekvenskorrigering)
Har dessverre ikke vært hos OMF enda, men i Langesund har jeg vært. Å sitte inni musikken kan man få til ved hjelp av refleksjoner som kommer bakfra med energi som gjerne er diffusert. Samtidig skjer det ofte hvis det er god faseinformasjon i midbass. I Langesund er det så fritt for refleksjoner at opptaker kommer veldig nært hvis mikrofonene har stått nært. Samtidig gjør bassløsningen der at bassen både flyter fritt og dør ut fort og jevnt. Bass er jo gjerne oppsluttende på opptaket, så hos Tor hører man det tett på slik det er innspilt.
som jo er det motsatte av det jeg ofte opplever med høye verdier på TTD korrigeringen.
Takker for info.
Hehe, never look a gift horse in the mouth. Plausibelt er greit nok for meg.om det er korrekt forklaring er jo en annen sak
Jeg var nok litt hastig i formuleringen (i pausen på jobb), men det var faktisk akuratt dette jeg menteJeg er selvfølgelig enig i deg i dette.
Jeg opplever for eksempel hvis jeg skifter en forsterker til to, så blir det mørkere lyd (mer bass graves frem), mer oppløst (mindre forvrengning) og større lydbilde (kombo av begge). Det samme skjer hvis man i kontrollerte former legger til et og et basselement selv om disse basselementene er like de som spiller fra før. Ref 8x12tom sine tårn. Der har jeg mutet og målt og lagt en og en til.
Fått samme effekt på mine høyttalere når 500watt har blitt 1000 osv osv.
I tillegg til dine åbenbare poenger som handler om ren kvalitet på høyttalere/rom så er det en ren headroom gevinst også fordi det rett og slett skal veldig mye til å ha nok.
PS: ref signaturen din.
Litt seint ute, men emo har komt med mye god info
I utgangspunktet er TTD løpetidskorrigering, men det kan også være mer. Ved en ren frekvenskorrigering vil frekvensdomenet bestemme impulsresponsen, men ved en tidsdomenet korreksjon vil man kunne oppnå en bestemt impulsrespons mer uavhenig av frekvensrespons. I tillegg vil man som bjarnetv kunne bestemme en frekvensavhengig gating som en bestemt impulsrespons skal oppnås.
En faktor som ikke er nevnt i forhold til omsluttende lyd er samspillet mellom rom og direktelyd. Litt vanskelig å forklare, men ofte vil rommets etterklang og høyttalerens direktelyd ha ganske ulike responser. Ved finjustering av targetkurve vil man kunne oppnå en respons der rom og høyttaler smelter mer sammen. Det er ofte det som skjer i et godt akustisk behandlet rom også. Da kan man også oppnå en lyd som er mer omsluttende hvis man ønsker.Takker for info.
Nå sitter jeg i stuen og hører musikk.....Det betyr at ethvert forsøk på å dekke til stuevinduet bak lyttepos. med diffusorer ville føre til a world of pain ift. Madammen, og jeg er definitivt ikke motivert til å begynne på sjekker`n igjen. Jeg får greie meg med det lydbildet jeg har.
Men tusen takk for at du ga meg en plausibel forklaring på hvorfor det er slik.
mvh
Det er lett å høre det, men teoretisk er det sannelig ikke lett å forklare. Jeg ønsket å peke på de korte peakene i musikken som krever mer av anlegget enn man skulle tro.Jeg var nok litt hastig i formuleringen (i pausen på jobb), men det var faktisk akuratt dette jeg menteJeg er selvfølgelig enig i deg i dette.
Jeg opplever for eksempel hvis jeg skifter en forsterker til to, så blir det mørkere lyd (mer bass graves frem), mer oppløst (mindre forvrengning) og større lydbilde (kombo av begge). Det samme skjer hvis man i kontrollerte former legger til et og et basselement selv om disse basselementene er like de som spiller fra før. Ref 8x12tom sine tårn. Der har jeg mutet og målt og lagt en og en til.
Fått samme effekt på mine høyttalere når 500watt har blitt 1000 osv osv.
I tillegg til dine åbenbare poenger som handler om ren kvalitet på høyttalere/rom så er det en ren headroom gevinst også fordi det rett og slett skal veldig mye til å ha nok.
PS: ref signaturen din.
Det er litt hos 8x som hos Hato, doble 21" horn tunet til 16hz. "Du kan rive huset med de subbene der altså" sa folk. Akuratt passe, synes jeg. Slik kapasitet er bare riktig.
Dette var i betydningen mer "nærfeltslytting - likt". Mindre rom, mer direktelyd fra høyttaleren. Da hører man også opptaksakustikken bedre....
Jeg tror nok det er 3 årsaker til det.
Det er jo mer enn løpetidskorrigering, da Atle. Løpetidskorrigering: Synkronisere alle elementer, slik at impulsen fra hvert element ankommer lytteren samtidig. TTD: Her korrigeres i tillegg den totale impulsresponsen og dermed timing og fase for alle frekvenser. Dette gjøres for høyttaleren totalt sett, og man kommer betydelig nærmere en ideell impulsrespons og step-respons. Og i tillegg kan det gjøres per element. Da korrigeres det mot en ideell impulsrespons for element med crossover inkludert.
Det er nok ikke så langt unna. Har du for eksempel fått nyss i hva slags midbassløsning Sluket «ruger» på?
Jeg hang meg kanskje litt mye opp i den første setningen din ;DOg jeg som trodde det var det jeg skrev
Fine !
Prøvde det i klveld. La inn 1 dB ekstra ganske bredt rundt 1.8 kHz. Og plutselig kom alt nærmere. Artig å kunne leke seg slik, gitt!
jeg var ikke gal allikevel!Prøvde det i klveld. La inn 1 dB ekstra ganske bredt rundt 1.8 kHz. Og plutselig kom alt nærmere. Artig å kunne leke seg slik, gitt!
mvh
Langt derifra!jeg var ikke gal allikevel!Prøvde det i klveld. La inn 1 dB ekstra ganske bredt rundt 1.8 kHz. Og plutselig kom alt nærmere. Artig å kunne leke seg slik, gitt!
mvh
Langt derifra!jeg var ikke gal allikevel!Prøvde det i klveld. La inn 1 dB ekstra ganske bredt rundt 1.8 kHz. Og plutselig kom alt nærmere. Artig å kunne leke seg slik, gitt!
mvh
Det var den ruginga jeg siktet til ja.TrompetN etterlyste RUGING. Dette er ruging. I min verden er alltid ruging positivt ladet, dvs. at ideen, muligheten, begeistringen, adrenalinet for lov til å herje fritt. Og spørsmålet ditt er sikkert betimelig i en eller annen sammenheng men også en av grunnene til at jeg ikke lenger legger ut noe særlig ideer og planer. Det avstedkommer så mye som jeg rett og slett ikke har kapasitet/ork til å belyse/besvare i alle de retninger sånt gjerne drar av gårde i. Ta det for det det var ment som, altså ruging. Ingen skalanøyaktig ferdig oppskrift. Som det meste her i livet sikkert fullt av kompromisser og flaws, noe annet ville være merkelig. Men som alltid er hensikten at helheten allikevel skal utgjøre en forbedring. Og DET har jeg troen på. Problemer løses underveis.
Det er ikke bare for økt headroom dette konseptet - det er enda viktigere andre grunner for konseptet faktisk. Det er mer enn nok headroom i en egnet 15" i et godt horn - som jeg bruker i dag. 104-105 dB / 1 Watt med et element som takler 100W er allerede innafor de tommelfingerregler jeg har etablert hva kapasitet angår.Det var den ruginga jeg siktet til ja.TrompetN etterlyste RUGING. Dette er ruging. I min verden er alltid ruging positivt ladet, dvs. at ideen, muligheten, begeistringen, adrenalinet for lov til å herje fritt. Og spørsmålet ditt er sikkert betimelig i en eller annen sammenheng men også en av grunnene til at jeg ikke lenger legger ut noe særlig ideer og planer. Det avstedkommer så mye som jeg rett og slett ikke har kapasitet/ork til å belyse/besvare i alle de retninger sånt gjerne drar av gårde i. Ta det for det det var ment som, altså ruging. Ingen skalanøyaktig ferdig oppskrift. Som det meste her i livet sikkert fullt av kompromisser og flaws, noe annet ville være merkelig. Men som alltid er hensikten at helheten allikevel skal utgjøre en forbedring. Og DET har jeg troen på. Problemer løses underveis.
Ruging i denne sammenheng er jo livets største glede. Riktignok er gjennomsføringsfasen god, men det finnes jo ikke noe som er så kjedelig som å komme i mål. Tror det er derfor jeg liker trompeten. En komplett ubrukelig konstruksjon som aldri kommer til å lystre meg som jeg ønsker.
Synes planen din illustrerer godt at det er vanskelig å få nok headroom. Selv om to 8 tommere og 200 watt skulle vært nok.
Jeg vet ikke om det har noen sammenheng mellom populære tråder og holdning til "liker-knapp", men for å ta et eksempel så tror jeg det hadde blitt mer av slike innlegg som Vidarje sitt over dette uten knappen. Kanskje Svart-hvitt hadde ytret en mening i saken også istedet for å trykke liker på ditt?
Det er noen få tråder som er superpopulære, men dette er ikke en av de. Jeg merker stor forskjell på hvilket tema jeg skriver om, noen fenger veldig og andre fenger ikke noe. Sånn som det burde være. Ikke missforstå, jeg synes det er hyggelig med klikk, men enda hyggeligere med innlegg. Men som du sier så er det bare hyggelig at noe leser og setter pris på det man skriver. Der er vi heldige alle sammen på HFS.
Hvordan er det mulig liksom. Det er jo mange med peiling som ikke har nærheten av samme teft. Flink mann som man virkelig savner når han ble borte.
