QUAD Elskerne

[Powerpoint]

Fikk min nye Quad Artera i dag. Quads elskere har mye fokus på deres høyttalere, men jeg vil virkelig anbefale andre lydinteresserte og sjekke Quads fine forsterkerlinje.
Ken Kessler kalte Quad elektronikk for hifi-verdenens "best kept secret". Ser ikke bort fra at han kan ha rett i det.

Mulig det SOEDAL, men de gamle transistor pre og power ampene deres fra 80-tallet med "current-dumping" og DIN plugger meg her, og DIN plugger meg der kan de bare ha. For noe ræl! Men den saken du viser bilde av går sikkert an, nå som de har forstått at RCC og XLR er standarden. Kjenner jeg Mr.Kessler rett, så referer han nok til Quads rørforsterkeri.
Meg om det!

 

[skranglefant]

Øyh, powern - hvordan går det med bøgfjølene - (C) Sluket - dine?

 

[Audiophile-Arve]

Quadforsterkarane er gode. Og rørforsterkarane svært gode, innan sine effektmessige avgrensingar.

 

[michell]

Mulig det SOEDAL, men de gamle transistor pre og power ampene deres fra 80-tallet med "current-dumping" og DIN plugger meg her, og DIN plugger meg der kan de bare ha. For noe ræl! Men den saken du viser bilde av går sikkert an, nå som de har forstått at RCC og XLR er standarden. Kjenner jeg Mr.Kessler rett, så referer han nok til Quads rørforsterkeri.
Meg om det!

Hmmm!
Kan du forklare meg hvorfor RCA og XLR skulle være DIN overlegne?

 

[Powerpoint]

Mulig det SOEDAL, men de gamle transistor pre og power ampene deres fra 80-tallet med "current-dumping" og DIN plugger meg her, og DIN plugger meg der kan de bare ha. For noe ræl! Men den saken du viser bilde av går sikkert an, nå som de har forstått at RCA og XLR er standarden. Kjenner jeg Mr.Kessler rett, så referer han nok til Quads rørforsterkeri.
Meg om det!

Hmmm!
Kan du forklare meg hvorfor RCA og XLR skulle være DIN overlegne?

Snakket jeg noe om at RCA og XLR er din overlegne noen steder i mitt innlegg?
Tenk deg om, dersom de øvrige tilkoblingsmulighetene i anlegget ditt er RCA eller XLR og Quad pre eller effekt du tenkte du skulle innlemme i kjeden har DIN. Da blir det mye overganger og surr. Jeg var i den situasjonen selv i 1986, og droppet pre`en jeg hadde bestilt på stedet. Så det jeg mente å si er at en felles god standard kan være lurt.

 

[Powerpoint]

Øyh, powern - hvordan går det med bøgfjølene - (C) Sluket - dine?

Bøgfjølene avventer strømkabler, og tilkoblingsmuligheter godeste her Skranglefant.

Vis vedlegget 465366

 

[michell]

Snakket jeg noe om at RCA og XLR er din overlegne noen steder i mitt innlegg? Så det jeg mente å si er at en felles god standard kan være lurt.

Ja. Du gjorde vel det. "og DIN plugger meg her, og DIN plugger meg der kan de bare ha."
Vi hadde en felles, god standard utviklet på tidlig 70-tall. En nett sirkelkontakt ikke ulik 50-tallets XLR. Og av en eller annen grunn overtok førkrigs RCA-standarden allerede utover 80-tallet. XLR er fine greier. Har de samme egenskapene som DIN-pluggen. Men den er voldsom! Laget for å stadig plugges.

De fleste produsentene har kapitulert til RCA. Og så kjører noen balensert XLR. Hva pokker skal en med balansert i stua?
Men Naim er den dag i dag tro mot DIN. Og kjører parallellt RCA...
QUAD har dessverre kapitulert.

Poenget er at om en kopler sammen alle sine stereoduppeditter med DIN-kontakter er brum i anlegget et ukjent fenomen.

Edit:
På nettet vil du finne en rekke 33'er og 303'er som er "oppgradert" til RCA
Omtrent som å oppgradere en Tesla ved å putte inn en dieselmotor.

Hi-Fi-mennesker må være det mest lettlurte folkeslaget på denne jord.

 

[Aurora]

Det var vel egentlig japanerne som gjorde RCA til sin kvasistandard, og slik ble det....

 

[michell]

Det var vel egentlig japanerne som gjorde RCA til sin kvasistandard, og slik ble det....

Ja. Og amerikanerne.

Det er litt parallelt med VHS. Den kipeste standarden vant. Men teknologiutviklingen har gjort VHS obsolent.
Ikke slik i hi-fi. Vi behøver fortsatt analog signaloverføring.

Og i hi-fi slår en standard fra 1940 knock-out på en standard fra 1970!
Og XLR fra 50-tallet blir en hype på 2010-tallet!

På tide å benytte vår forbrukermakt og bare kjøpe duppeditter som kan sammenkoples med DIN-plugger!?

Ikke for det. Av alle produsenter påtvang SME meg disse idiotiske RCA-pluggene,- som hører hjemme på dampradioer, allerede i 1980. Da måtte jeg også fikse en overgang. Og kople en egen jordleder til jordskruen bak på 33'en for å få anlegget brumfritt. Og slik er det den dag i dag.

B&O'en som tjenestegjorde før den tid hadde DIN-plugg. Plug & Play
(Jordskrue? Hva skulle den være godt for?)

 

[Audiophile-Arve]

Eg nappar rett som det ut pluggar her og der. Då er det greitt at dei er såpass solide at dei kan brukast fleire gonger. I gamle dagar hugsar eg kor plaga vi var av DIN-pluggane. (Hugsar de høgtalarpluggane? Og leidningane som dei var festa til?)
No er eg ingen kabel/pluggeksistensialist, men eg vil gjerne ha ting skikkelegare enn dette.

 

[Powerpoint]

Slik du fremstiller det for meg, og alle andre er det jo noe forbannet dritt at markedskreftene får råde.
Og poenget ditt med bruk av DIN-plugger må jeg si at jeg slettes ikke var klar over.
For meg var det rett og slett knotete den gang da og ha apparater som ikke helt enkelt lot seg koble sammen.
Hadde alle apparatene mine tatt DIN den gang, så hadde jeg vel vært et annet sted nå.
Men se det får jeg ikke vite. Lesing på senga i kveld blir da altså om DIN koblinger

 

[Sluket]

DIN plugger/kontakter er vel noe av det mest semre som er laget i stereoverdenen. Huff & Grøss...

DIN = Deutsche Idiot Normen

 

[michell]

Eg nappar rett som det ut pluggar her og der. Då er det greitt at dei er såpass solide at dei kan brukast fleire gonger. I gamle dagar hugsar eg kor plaga vi var av DIN-pluggane. (Hugsar de høgtalarpluggane? Og leidningane som dei var festa til?)
No er eg ingen kabel/pluggeksistensialist, men eg vil gjerne ha ting skikkelegare enn dette.

DIN høyttalerplugger er jo ikke egnet til annet enn småtterier.
Men småsignal DIN-plugger er og var en flott standard. Selvsagt fikk du billigutgaven om du kjøpte en main stream platespiller på 70-tallet. Den med plastikkappe uten skrue for eksempel.
De elektriske egenskapene til DIN-kontaktene er glimrende. Garantert støyfrie anlegg. Og i dag får du vel nesten bare kjøpt skikkelig vare:
https://www.dem-uk.com/deltron-components/products/din_connectors/

Tror neppe NAIM utruster sitt utstyr med Hong-Kong-varianten

 

[michell]

Og poenget ditt med bruk av DIN-plugger må jeg si at jeg slettes ikke var klar over.

Poenget er at DIN-kontaktene har de samme egenskapene som XLR-kontaktene. Skjermen er ren skjerm som termineres på utsiden av boksen den koples til. Signalet overføres i ledere beskyttet av skjermen. Signalene ledes fra innsiden av én boks til innsiden av en annen boks. Beskyttet av skjermen. Og DIN-kabelen danner et sammenhengende Faraday's bur mellom enhetene.
RCA derimot leder signal i skjerm. Helt uhørt i enhver EMC-sammenheng. Hovedårsaken til alle brumproblemer en kan lese om her på sentralen vil jeg mene.

 

[michell]

DIN plugger/kontakter er vel noe av det mest semre som er laget i stereoverdenen. Huff & Grøss...

DIN = Deutsche Idiot Normen

Nei! Tvert i mot. Du får lese på senga du også

 

[Sluket]

Har ganske så lang erfaring med DIN plugger, ikke minst sett en del forsterkere gå føyk når folk nappet ut (eller de falt ut av seg selv) høyttalerpluggene... Makan til ræl..

 

[Powerpoint]

Nettopp, men nå har ikke jeg stiftet bekjentskap med de "fancy" DIN pluggene via min nerdete hobby, så også jeg har et anstrengt forhold til de billige plast variantene med ett hårstrå kobber inn i. Så jeg tror DIN-plugg forblir en anakronisme på linje meget annet mislykkede lyd og bilde produkter i min levetid.
Men takk for opplysningene Michell.

 

[michell]

Nettopp, men nå har ikke jeg stiftet bekjentskap med de "fancy" DIN pluggene via min nerdete hobby, så også jeg har et anstrengt forhold til de billige plast variantene med ett hårstrå kobber inn i. Så jeg tror DIN-plugg forblir en anakronisme på linje meget annet mislykkede lyd og bilde produkter i min levetid.
Men takk for opplysningene Michell.

Rart med det. Ofte vinner fordommene over fornuften
Jeg får trøste meg med at NAIM har skjønt DIN-kontaktenes fortreffelighet.

Sånn apropos bygget jeg i sin tid om Sub'en min med DIN-koplinger for å tukte brum'en i anlegget. Lange ledninger fram om tilbake til Sub'en må vite.
Jeg kan skru volumet på fullt uten signal. Null brum. Til og med med platespiller som kilde kan jeg skru volumet på fullt. Så vidt hørbar brum. I hypersensitive Lowtherhorn. Og med rørforsterker.

Gad vite hvor mange som kan vise til et så støyfritt anlegg koplet sammen med 40-tallets RCA-kontakter?

Edit:
Vi er i en QUAD-tråd her!
Da må det vel være en rekke QUAD-eiere her som kjenner DIN-pluggens fortreffeligheter?

 

[Geir61]

Quad sluttet med Din på 80 tallet en gang. Jeg har hatt Quad 66, 606,99, og 909. Topp forsterkere, ingen Din-plugger. På 99-909 så bruker Quad noe som mer ligner en data-kabel, med balansert signaloverføring, og innebygget styring av av/på. De kaller det vel for Quadlink:

http://1.bp.blogspot.com/_yc3hhZdhOVw/TF6dS2_d58I/AAAAAAAAA28/NOzVynw31D4/s1600/DSCN2756.JPG

Paul Seydor fra TAS skriver i 2003, mens 99/909 var i salg:
As for myself, the 99/909 partnership will always be among my reference electronics; if I were to stop reviewing tomorrow I would still keep them. Nor does anybody I know who owns them plan on replacing them any time soon. Why? Indulge me an observation—purely subjective, I grant, but still, I think, valid—from my first review: “Every time I return these components to my system, separately or in tandem, I find that in about 30 seconds I’m no longer listening according to typical audiophile categories, no longer thinking about powerful lows, extended highs, liquid midranges, awesome dynamics, get-a-load-of-that-depth images, and the rest of it. There is about these components a total, all-involving musicality that makes me forget I’m an audiophile and become a music lover all over again.” Or, as Harry “Sweets” Edison once said of a take during a particularly difficult session with Frank Sinatra, “Man, it just don’t get no better than that.”

 

[usse]

Hej Folkens... Jeg har 2 x sæt Quad ESL 57, som jeg vil til at restaurere.. Jeg vil høre om nogen har forstand på filteret i stepup transformeren.. Jeg kunne nemlig godt tænke mig at skifte modstande og de 3 x 560pf keramiske kondensatorer til nogle film typer.. Ved dog ikke om det kan lade sig gøre i de høje spændinger.. Hvad vil i anbefale som modstande ? metalfilmmodstande i minimum 2Watt ? Anbefalinger og erfaring modtages med kyshånd.

 

[Audiomix]

Jeg ble litt inspirert til å gjøre ferdig mine QUAD forsterkere etter å ha hørt maken.
Settene består av to QUAD II effektforsterkere med 2 x EF86 (GEC) og 2 x KT66 (Billington).
Som nevnt var dette to katter i en sekk, men nå er de trolig bedre enn nye uten at det synes.
Ingen utvendig restaurering. Noe bruksmerker må det være på så gamle ting.

Forforstererkerene var det ikke annet galt med enn at det var satt inn feil rør.
De har til og med de noe sjeldne "Picup selector" adaptere.

Fantastiske disse gamle engelske settene.
Det store spørsmålet?
Har det ikke blitt bedre på 50 år?
(litt usikker på når disse så dagens lys)
Bare mer bling?

 

[baluba]

Så sant, så sant. Min bror bruker Quad II som skal ha gått gjennom en restaurering. De bruker fryktelig lang tid på å bli skikkelig varme i forhold til mine nyere monoblokker av et annet merke, og under oppvarming låter de tildels dårlig. Men når de først er blitt varme så synger de så vakkert at det ikke er lett å forstå at dette er en 60 år gammel konstruksjon for en ungsau som ikke er 52 engang.

Spiller du over MonoPulse med dem?

 

[Audiomix]

MonoPulse Model A så klart
Sitter og nyter.
Synes tonekontrollene har liten effekt, men ser at de kun gir +/-4 db. Bare litt korrigering.. Med disse høyttalerne er helt flatt helt riktig.

Fant dette:
"the valve Quad setup represented a high point in audio design which many audio purists argue has never been bettered"

 

[baluba]

Helt flatt er helt riktig med MonoPulse, de er nok de mest balanserte høyttalerne jeg har eid. I alle fall i et noenlunde godt rom. Dette er gøyalt for meg å lese, siden det ikke er utenkelig at disse gjør et innhopp i Krypten etterhvert. Kjekt å ha litt forsterkere i sin omkrets som kan alternere litt av og til.

 

[baluba]

Ikke helt samme greie, men hvor inspirasjonen har kommet fra er det ingen tvil om.

 

[usse]

Så fik jeg endelig opdateret mine Quad ESL 57 - har fået lavet ben/stander til dem i mahogni og tilføjet nye komponenter heraf EHT board, samt opdateret modstandende i filteret. Det lyder fantastisk.. helt ny lyd Godt nytår.

 

[Final]

Gratulerer - fantastiske høyttalere dette. Ble veldig fint med de stativene. Får virkelig lyst på et strøkent sett med ESL 57 igjen.

 

[Audior]

Hei, jeg ser at HiFi Freaks i Danmark nå lanserer en rekke nye produkter under Quad-label. Billige er de også. Noen som vet noe om disse ?

 

[baluba]

Mange av produktene er gamle kjenninger, og så har du de nyere transistorseriene som også har vært importert til Norge tidligere. Danskene selger disse produktene med store avslag for tiden, og det er kanskje lurt å smi mens jernet er varmt for disse tilbudene kan ikke vare evig. Synd jeg har så tom lommebok, for preampen QUAD QC Twenty Four virker svært interessant til under 10k.

 

[soundscape]

Mye bra tilbud på den siden der. Har troen på den nye høyttaler serien med dynamiske elementer også. Jeg vet hva de eldre modellene presterer , og de lyder mye større og dyrere enn de faktisk er. Utrolig gode på både klang og perspektiv.

 

[stianG]

En av mine kjære 2905 begynte å fise og rape forrige helg. Øverste basspanel er kaputt, og jeg fikk nytt fra Neby i går. Men nå sliter jeg med å komme videre. Hvordan får jeg av listen på toppen? Regner med at den må av først for å få av frontstoff og støvfolie.
Noen som kan tegne og fortelle? Ikke noe særlig å finne på nettet.

 

[Rubyred]

Sendt deg PM.

 

[stianG]

Sendt deg PM.

Nydelig! Er godt nede i vinen, så det blir ikke noe kirurgi i dag men ringer deg i morgen!

 

[terryboy]

En av mine kjære 2905 begynte å fise og rape forrige helg. Øverste basspanel er kaputt, og jeg fikk nytt fra Neby i går. Men nå sliter jeg med å komme videre. Hvordan får jeg av listen på toppen? Regner med at den må av først for å få av frontstoff og støvfolie.
Noen som kan tegne og fortelle? Ikke noe særlig å finne på nettet.

Samme problem inntraff i venstre plasserte 2905 her hos meg i det påskefreden var i ferd med å legge sin klamme hånd på mine skuldre. Hva er prisen for ett nytt basspanel? Trenger man bare å bytte i den høyttaleren hvor det er problemer eller bør/må begge tas når man først må bytte på den ene?

 

[Rubyred]

Send deg PM Terryboy.

 

[X-Cell]

Er det noen her som har quad z4? Har lenge vurdert tilbudet til danskene på dem...

 

[Powerpoint]

Hmmmmm....her ryker basspanler over en lav sko.
Kanskje jeg bare burde spille musikk i Påsken på Quadene?

Som folket sikkert har fått med seg, så er ett sett Quad ESL-2905 nå omsider aktivert på Klavestadhaugen i Sarpsborg.
Med sin åpne, homogene, vektløse og luftige gjengivelse spiller Quad som alltid musikk for mine ører.

 

[stianG]

Med rubyred som guide gikk det fint å skifte panel. Limet som holder statoren på plass hadde løsnet flere steder med overslag som resultat. Spenningen var stor når de ble skrudd sammen, men dessverre har sykdommen spredd seg. Nå popper og surkler det i det ene diskant/mid panelet. Blir dyrt i lengden å skifte disse greiene, så jeg har bestilt et kit fra ER audio i Australia og skal lære meg å reparere de selv. Mine gamle ESL 63 funker heldigvis fortsatt som en kule i sitt 29 år, så det er ikke stille i heimen!

 

[Heipådeg]

Hmmmmm....her ryker basspanler over en lav sko.
Kanskje jeg bare burde spille musikk i Påsken på Quadene?

Vis vedlegget 488222

Som folket sikkert har fått med seg, så er ett sett Quad ESL-2905 nå omsider aktivert på Klavestadhaugen i Sarpsborg.
Med sin åpne, homogene, vektløse og luftige gjengivelse spiller Quad som alltid musikk for mine ører.

Mine 2912 hadde nok stått ennå hadde de tålt litt mer "juling" . Tror ikke en finner mer" riktig" lyd

 

[Powerpoint]

Med rubyred som guide gikk det fint å skifte panel. Limet som holder statoren på plass hadde løsnet flere steder med overslag som resultat. Spenningen var stor når de ble skrudd sammen, men dessverre har sykdommen spredd seg. Nå popper og surkler det i det ene diskant/mid panelet. Blir dyrt i lengden å skifte disse greiene, så jeg har bestilt et kit fra ER audio i Australia og skal lære meg å reparere de selv. Mine gamle ESL 63 funker heldigvis fortsatt som en kule i sitt 29 år, så det er ikke stille i heimen!

Rubyred har jeg skjønt er et sikkert kort på hånden om han er tilgjenglig.
Det står noen sett panelovner hjemme hos ham, og ennå flere har han hatt.
Jeg minnes han sa at han var på 14 paret nå, så herremannen er litt over gjennomsnittet glad i Quads elektrostater.
Dessuten kan han dem forlengs og baklengs med bind for øynene hva reparasjoner angår, tror jeg.
Krysser fingrene for at ER Audio i Australia sammen med Rubyred vil gi den nødvendige kompetanse til selvhjelp over tid.

Som deg har jeg ett 33 år gammelt sett ESL-63 som "backup", men mine trenger sårt en overhaling.

Nede i peisestuen må det flyttes, lyttets og finjusteres en tid fremover.
Litt akustikk tiltak bør nok også settes opp på dagsorden.