Ja, folk er folk. Gode ting brukes og missbrukes.Er en del ironiske likes rund om også.
Jeg tror ikke flere hadde skrevet innlegg hvis vi ikke hadde liker-knappen, jeg vet bare at jeg hadde skrevet mindre uten den. Det er egentlig ikke høy aktivitet i min tråd, det kan gå dager uten at jeg får noen respons på det jeg skriver. Det har garantert sammenheng med at det jeg skriver eller legger ut ikke er interessant nok, men som oftest er det en eller annen som gir meg en like og da får jeg litt inspirasjon til å fortsette. Å sjekke statistikken over hvem som har åpnet tråden gir meg ingenting, det kan også være for å få den til å slutte å lyse grønt. Det er jo ikke alle som kjenner forumsverktøyene. Jeg gjør det selv noen ganger fordi jeg ikke bryr meg om å trekke ned rullegardinen og bruke Forum lest.Jeg vet ikke om det har noen sammenheng mellom populære tråder og holdning til "liker-knapp", men for å ta et eksempel så tror jeg det hadde blitt mer av slike innlegg som Vidarje sitt over dette uten knappen. Kanskje Svart-hvitt hadde ytret en mening i saken også istedet for å trykke liker på ditt?Det er både pluss og minus med like-knappen. Men er det ikke litt typisk at dere som gjerne vil ha knappen bort eier de mest populære trådene, der ofte 70-80 prosent av innleggene forfattes av gjester i tråden. Årsaken til at jeg er veldig glad for knappen er at min tråds popularitet vs. din er som å sammenligne et avleggerband av Gluntan med The Rolling Stones.
Jeg kommer nok til å legge ned mye av virksomheten her inne hvis jeg skal leve med å bare ha skriftlige bekreftelser. Fra tid til annen (ca. 6-8 ganger i året) skriver et medlem at de finner tråden min interessant, men da går det gjerne tre måneder til neste gang de skriver noe i tråden min. Min tråd er egentlig moden for nedleggelse uansett, for det er ganske liten interesse for den i forhold til hvilket arbeid jeg legger ned i det. Men en like pr dag er det eneste som holder meg gående noen ganger. Dere som opplever hvert eneste innlegg besvares av en rekke personer vil kanskje ikke helt forstå det behovet for oppmerksomhet, men det går ei fin linje mellom bortkastet tid og såvidt verdt å bruke tiden sin på. Min tråd er i sistnevnte kategori, og uten likes ville den rykket rett ned i førstnevnte.
Når det gjelder populæritet så er jeg ikke helt enig. Hvis man regner gjennomsnitt på visninger, så ser man at de fleste tråder på "Mitt anlegg" ligger mellom 30 og 50 visninger pr innlegg litt ettersom hvor hyppig innleggene kommer. Det er ca 30 visninger på din og hver gang jeg er innom der virker det som det er masse som skjer. Det er noen få tråder som er superpopulære, men dette er ikke en av de. Jeg merker stor forskjell på hvilket tema jeg skriver om, noen fenger veldig og andre fenger ikke noe. Sånn som det burde være. Ikke missforstå, jeg synes det er hyggelig med klikk, men enda hyggeligere med innlegg. Men som du sier så er det bare hyggelig at noe leser og setter pris på det man skriver. Der er vi heldige alle sammen på HFS.
Mye av det samme tankegodset som mitt her. Det med at "liker" begrenser antall innlegg i de "harde" diskusjonene har jeg ikke tenkt på før.Jeg har registrert at det eksisterer en diskusjon ang liker knappen,
Har forsåvidt ikke veldig store meninger om det og har derfor ikke frekventert den diskusjonen
Må jeg velge mener jeg at den gjerne må bli men ser at ved å fjerne den kan det bety at man får økt antall innlegg (og muligens større økning i "upopulære" tråder)
Jeg ser ikke bort ifra at mange bruker hurtigversjonen i mangel av et svar og at en liker tross alt bedre enn ingenting.
Fikk dette forklart senest forrige helg der en vennine var noget sur på sin mann og andre menn for ikke å gi henne og andre koner nok oppmærksomhet på FB,
X antall likes ble på en måte likestilt med 1 hyggelig kommentar.
X antall hyggelige kommentarer ble likestilt med Sex (nei det sa hun ikke ) det var bare det jeg hørte, eller sa hun indirekte det ?.....
Uansett, jeg forbeholder meg retten til å ombestemme meg men lar knappen bli hvertfall inntil jeg har ombestemt meg...
Men tilbake til en ev. fordel med å fjerne knappen, det gir kanskje mer trafikk og gode diskusjoner og mere fokus på trådstarters intensjon med tråden,
I de aller fleste tilfeller er dette et "must" for å få tråder til å overleve og energi til å la de leve.
I andre tilfeller (snakker nå om mitt anlegg/ galleri tråder) så kan det hende at folk bruker tråden mest som en blogg.
Kall det gjerne en dagbok, med innslag av gjester innimellom.
Min galleri tråd fungerer slik, jeg er ikke totalt avhengig av skriftlig tilbakemelding selv om jeg setter pris på kommentarer og spørsmål.
I min tråd kan likes fungere fullt på høyde med en kommentar.
Jeg bruker også tråden til ren dokumentasjon for min egen del, det er ofte jeg må gå tilbake å se på hva jeg utførte når.
Men som sagt..
Ulike behov, ulike ønsker
HeheBurde være obligatorisk lesning for alle med litt mer enn et minimum av interesse for hifi.
Takk for fin link! Det der en en fin artikkel. Lurer på om du missforstod det første innlegget mitt litt. Jeg spurte ikke hvorfor, men fortalte om en gjemt faktor som er vanskelig å dokumentere. Høyttalereffektivitet har jeg god kontroll på.Liker knappen synest jeg er helt ok!
Finnes mye annet å konsentrere seg om tenker jeg.
Du spurte tidligere om OMF anlegget.
På audioheritage siden står det en del nyttig som er fin lesning.
Her er litt om følsomhet i høyttalere som kanskje kan forklare litt.
SPEAKER EFFICIENCY
Visste du ikke at Sluket falt oppi "Altec-gryta" da han var liten?HeheBurde være obligatorisk lesning for alle med litt mer enn et minimum av interesse for hifi.
Ja det står mye bra der, reine fakta uten krydder.
Tekniske fakta.
Takk for tidligere anbefaling om å bla litt på de sidene Sluk!
Var det Altec biblioteket du fikk utlevert som første barnebok?
Ja, den "liker" knappen engasjerer meg ikke, men noe må man jo skrive om.Det bare SER støvete ut eller Atle ? . Liker-knappen, vel vi har for mye tid når en i det hele tatt lar seg engasjere ifht denne "knappen"... Ihvertfall om vi skal ha den eller ikke. I en tidligere versjon hadde jeg en ide om en chat som brukerne kunne bli kjent med hverandre, snakke sammen og ha det trivelig. Dette fikk jeg Høvdingen til å implementere. Og for enkelte ble det starten på gode vennskap og mye mer dynamisk enn dagens situasjon. Poenget er at en får kose seg med det som er, og leve det virkelige livet. Ting her inne er i beste fall litt rosa-blogging med tekniske undertoner..
Og Atle, du imponerer meg stadig.. Gå i dybden, det er deg..
Tusen takk! Ja, hardware må nærmest ha vært identisk som da du var innom.Synes å kjenne igjen det nest siste bildet, det må være tatt omtrent da jeg var på besøk? Fantastisk bra lyd på klassisk musikk
He he, du jukser du..Ironi, må smile her. Når begynner du å plukke ut delefilter? Regner med at du har planer der?
Det er vel bare en naturlig utviklingHe he, du jukser du..Ironi, må smile her. Når begynner du å plukke ut delefilter? Regner med at du har planer der?
Ja nei, ikke enkelt å si om det er noen forskjell mellom de to gitt.Artig lesning, TrompetN!
En ting jeg har lurt på: Er det noen forskjell på DRC-24 og 2x4 HD med dirac-plugin? Noen som vet? Ser ut som det er samme hardware, men det er oppgitt litt forskjellige samplerates osv i spesifikasjonene. Uansett er jeg helt enig: denne lille vidunderboksen er den aller enkleste snarveien til godlyd! Enkel integrasjon av subwoofere, enkel eq, m.m.
Og ja, boka til Seierstad er fantastisk. Siden jeg forsker på tilligende tematikk selv er jeg jo programforpliktet til å ha noen innsigelser, men alt i alt er det en helt fremragende fortelling. Anbefaler også romanen "Denne verden eller den neste" av Demian Vitanza, som er skrevet basert på intervjuer med en tidligere jihadist som nå er i norsk fengsel.
Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.
Hehe, det er lett å vise at folk ikke «lytter» med øra. Ble nettopp tipset om denne:Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.
Boken til Toole er et fint oppslagsverk for å gi kjøtt på benet til påstanden om at du tror «de fleste er interessert i naturlig lyd».Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.
Det som slår meg i dag er at utstyr som er kompatibelt med lavere bitrater gjør at streaming av ogg vorbis eller godt mastret MP3 ikke lenger trenger å lyde huggorm som det lett kunne gjøre før. Plutselig fungerer streamingen fra telefonen knirkefritt med avansert dsp, minimalt med bokser og gode brukegrensesnitt. Det betyr veldig mye for mange selv om den tradisjonelle hifigleden over flotte designede produkter dessverre forsvinner litt på kjøpet. Det viktigste er uannsett at folk for lyttet på musikken sin.
Tror du missforstår hva jeg mente. Naturlig lyd det samme som nøytral lyd for meg. Men i Hi-Fi miljøet så er det min oppfatning at definisjonen av naturlig lyd er det som ligger nærmest nøytralt. Nøytralt er ofte et negativt ladet ord.Boken til Toole er et fint oppslagsverk for å gi kjøtt på benet til påstanden om at du tror «de fleste er interessert i naturlig lyd».Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.
Det som slår meg i dag er at utstyr som er kompatibelt med lavere bitrater gjør at streaming av ogg vorbis eller godt mastret MP3 ikke lenger trenger å lyde huggorm som det lett kunne gjøre før. Plutselig fungerer streamingen fra telefonen knirkefritt med avansert dsp, minimalt med bokser og gode brukegrensesnitt. Det betyr veldig mye for mange selv om den tradisjonelle hifigleden over flotte designede produkter dessverre forsvinner litt på kjøpet. Det viktigste er uannsett at folk for lyttet på musikken sin.
Toole mener han tidlig så hvilken vei folks preferanser helte, og det var i nøytral retning. Han er siden aldri blitt overbevist om noe annet, dvs at det nøytrale er et trygt valg.