I en dunkel og kald kammersal.......

[The Shy]

Er en del ironiske likes rund om også.

 

[TrompetN]

Er en del ironiske likes rund om også.

Ja, folk er folk. Gode ting brukes og missbrukes.

 

[baluba]

Det er både pluss og minus med like-knappen. Men er det ikke litt typisk at dere som gjerne vil ha knappen bort eier de mest populære trådene, der ofte 70-80 prosent av innleggene forfattes av gjester i tråden. Årsaken til at jeg er veldig glad for knappen er at min tråds popularitet vs. din er som å sammenligne et avleggerband av Gluntan med The Rolling Stones.

Jeg kommer nok til å legge ned mye av virksomheten her inne hvis jeg skal leve med å bare ha skriftlige bekreftelser. Fra tid til annen (ca. 6-8 ganger i året) skriver et medlem at de finner tråden min interessant, men da går det gjerne tre måneder til neste gang de skriver noe i tråden min. Min tråd er egentlig moden for nedleggelse uansett, for det er ganske liten interesse for den i forhold til hvilket arbeid jeg legger ned i det. Men en like pr dag er det eneste som holder meg gående noen ganger. Dere som opplever hvert eneste innlegg besvares av en rekke personer vil kanskje ikke helt forstå det behovet for oppmerksomhet, men det går ei fin linje mellom bortkastet tid og såvidt verdt å bruke tiden sin på. Min tråd er i sistnevnte kategori, og uten likes ville den rykket rett ned i førstnevnte.

Jeg vet ikke om det har noen sammenheng mellom populære tråder og holdning til "liker-knapp", men for å ta et eksempel så tror jeg det hadde blitt mer av slike innlegg som Vidarje sitt over dette uten knappen. Kanskje Svart-hvitt hadde ytret en mening i saken også istedet for å trykke liker på ditt?

Når det gjelder populæritet så er jeg ikke helt enig. Hvis man regner gjennomsnitt på visninger, så ser man at de fleste tråder på "Mitt anlegg" ligger mellom 30 og 50 visninger pr innlegg litt ettersom hvor hyppig innleggene kommer. Det er ca 30 visninger på din og hver gang jeg er innom der virker det som det er masse som skjer. Det er noen få tråder som er superpopulære, men dette er ikke en av de. Jeg merker stor forskjell på hvilket tema jeg skriver om, noen fenger veldig og andre fenger ikke noe. Sånn som det burde være. Ikke missforstå, jeg synes det er hyggelig med klikk, men enda hyggeligere med innlegg. Men som du sier så er det bare hyggelig at noe leser og setter pris på det man skriver. Der er vi heldige alle sammen på HFS.

Jeg tror ikke flere hadde skrevet innlegg hvis vi ikke hadde liker-knappen, jeg vet bare at jeg hadde skrevet mindre uten den. Det er egentlig ikke høy aktivitet i min tråd, det kan gå dager uten at jeg får noen respons på det jeg skriver. Det har garantert sammenheng med at det jeg skriver eller legger ut ikke er interessant nok, men som oftest er det en eller annen som gir meg en like og da får jeg litt inspirasjon til å fortsette. Å sjekke statistikken over hvem som har åpnet tråden gir meg ingenting, det kan også være for å få den til å slutte å lyse grønt. Det er jo ikke alle som kjenner forumsverktøyene. Jeg gjør det selv noen ganger fordi jeg ikke bryr meg om å trekke ned rullegardinen og bruke Forum lest.

 

[pellesmil]

Jeg har registrert at det eksisterer en diskusjon ang liker knappen,
Har forsåvidt ikke veldig store meninger om det og har derfor ikke frekventert den diskusjonen

Må jeg velge mener jeg at den gjerne må bli men ser at ved å fjerne den kan det bety at man får økt antall innlegg (og muligens større økning i "upopulære" tråder)

Jeg ser ikke bort ifra at mange bruker hurtigversjonen i mangel av et svar og at en liker tross alt bedre enn ingenting.

Fikk dette forklart senest forrige helg der en vennine var noget sur på sin mann og andre menn for ikke å gi henne og andre koner nok oppmærksomhet på FB,
X antall likes ble på en måte likestilt med 1 hyggelig kommentar.
X antall hyggelige kommentarer ble likestilt med Sex (nei det sa hun ikke ) det var bare det jeg hørte, eller sa hun indirekte det ?.....

Uansett, jeg forbeholder meg retten til å ombestemme meg men lar knappen bli hvertfall inntil jeg har ombestemt meg...

Men tilbake til en ev. fordel med å fjerne knappen, det gir kanskje mer trafikk og gode diskusjoner og mere fokus på trådstarters intensjon med tråden,
I de aller fleste tilfeller er dette et "must" for å få tråder til å overleve og energi til å la de leve.
I andre tilfeller (snakker nå om mitt anlegg/ galleri tråder) så kan det hende at folk bruker tråden mest som en blogg.
Kall det gjerne en dagbok, med innslag av gjester innimellom.

Min galleri tråd fungerer slik, jeg er ikke totalt avhengig av skriftlig tilbakemelding selv om jeg setter pris på kommentarer og spørsmål.

I min tråd kan likes fungere fullt på høyde med en kommentar.

Jeg bruker også tråden til ren dokumentasjon for min egen del, det er ofte jeg må gå tilbake å se på hva jeg utførte når.

Men som sagt..

Ulike behov, ulike ønsker

 

[oks81]

Liker knappen synest jeg er helt ok!

Finnes mye annet å konsentrere seg om tenker jeg.
Du spurte tidligere om OMF anlegget.
På audioheritage siden står det en del nyttig som er fin lesning.
Her er litt om følsomhet i høyttalere som kanskje kan forklare litt.
SPEAKER EFFICIENCY

 

[Sluket]

Burde være obligatorisk lesning for alle med litt mer enn et minimum av interesse for hifi.

 

[TrompetN]

Jeg har registrert at det eksisterer en diskusjon ang liker knappen,
Har forsåvidt ikke veldig store meninger om det og har derfor ikke frekventert den diskusjonen

Må jeg velge mener jeg at den gjerne må bli men ser at ved å fjerne den kan det bety at man får økt antall innlegg (og muligens større økning i "upopulære" tråder)

Jeg ser ikke bort ifra at mange bruker hurtigversjonen i mangel av et svar og at en liker tross alt bedre enn ingenting.

Fikk dette forklart senest forrige helg der en vennine var noget sur på sin mann og andre menn for ikke å gi henne og andre koner nok oppmærksomhet på FB,
X antall likes ble på en måte likestilt med 1 hyggelig kommentar.
X antall hyggelige kommentarer ble likestilt med Sex (nei det sa hun ikke ) det var bare det jeg hørte, eller sa hun indirekte det ?.....

Uansett, jeg forbeholder meg retten til å ombestemme meg men lar knappen bli hvertfall inntil jeg har ombestemt meg...

Men tilbake til en ev. fordel med å fjerne knappen, det gir kanskje mer trafikk og gode diskusjoner og mere fokus på trådstarters intensjon med tråden,
I de aller fleste tilfeller er dette et "must" for å få tråder til å overleve og energi til å la de leve.
I andre tilfeller (snakker nå om mitt anlegg/ galleri tråder) så kan det hende at folk bruker tråden mest som en blogg.
Kall det gjerne en dagbok, med innslag av gjester innimellom.

Min galleri tråd fungerer slik, jeg er ikke totalt avhengig av skriftlig tilbakemelding selv om jeg setter pris på kommentarer og spørsmål.

I min tråd kan likes fungere fullt på høyde med en kommentar.

Jeg bruker også tråden til ren dokumentasjon for min egen del, det er ofte jeg må gå tilbake å se på hva jeg utførte når.

Men som sagt..

Ulike behov, ulike ønsker

Mye av det samme tankegodset som mitt her. Det med at "liker" begrenser antall innlegg i de "harde" diskusjonene har jeg ikke tenkt på før.
Jeg også bruker trådene som dokumentasjon. Utrolig hvor mye man har holdt på med.

 

[oks81]

Burde være obligatorisk lesning for alle med litt mer enn et minimum av interesse for hifi.

Hehe
Ja det står mye bra der, reine fakta uten krydder.
Tekniske fakta.

Takk for tidligere anbefaling om å bla litt på de sidene Sluk!

Var det Altec biblioteket du fikk utlevert som første barnebok?

 

[TrompetN]

Liker knappen synest jeg er helt ok!

Finnes mye annet å konsentrere seg om tenker jeg.
Du spurte tidligere om OMF anlegget.
På audioheritage siden står det en del nyttig som er fin lesning.
Her er litt om følsomhet i høyttalere som kanskje kan forklare litt.
SPEAKER EFFICIENCY

Takk for fin link! Det der en en fin artikkel. Lurer på om du missforstod det første innlegget mitt litt. Jeg spurte ikke hvorfor, men fortalte om en gjemt faktor som er vanskelig å dokumentere. Høyttalereffektivitet har jeg god kontroll på.

Artikkelen berører mitt første poeng, med forsterkeres "overload" som de kaller det i artikkelen. Negativ feedback bremser for eksempel forsterkerens evne til å raskt komme tilbake til normal drift etter en peak som går i overload. 20-30 watt som de sikter til i artikkelen er nok langt fra nok i dagens innefektive verden med klasse D og negativ feedbackkretser.

 

[TrompetN]

Burde være obligatorisk lesning for alle med litt mer enn et minimum av interesse for hifi.

Hehe
Ja det står mye bra der, reine fakta uten krydder.
Tekniske fakta.

Takk for tidligere anbefaling om å bla litt på de sidene Sluk!

Var det Altec biblioteket du fikk utlevert som første barnebok?

Visste du ikke at Sluket falt oppi "Altec-gryta" da han var liten?

 

[Sluket]

OB lix


Som nevnt tidligere et eller annet sted - min første SKIKKELIGE hornhøyttalere var et par JBL "Scoop" bakladere slik som vist på illustrasjonen over! Ikke rart man ble ødelagt på et tidlig stadium, jeg var 16 år ca.

 

[TrompetN]

Ha ha, "OB-lix"! Hvis du trenger et nytt nick en gang, så har du et godt alternativ der.

 

[oks81]

Planking var jo populært for et par år siden.
OB er egentlig svar på dette, som en slags hifi-planking, der drivere plasseres i en fjøl, eller planke om en vil.

Planking er ikke så inn nå men bare vent, slike trender vender fort tilbake

OB-lix er en velkjent planker, sikkert klar til innsats, selv om mest kjente aktivitet er vel bauting, derfor gjerne konstruksjoner med mye vekt.

 

[TrompetN]

Hi-FI evolusjonen

Dette sitatet hang i et klasserom jeg underviste i går:

-Lykkens lov: Å ha noe å gjøre, noe å elske og noe å håpe på.



Det fikk meg til å tenke på de ulike fasene man har vært gjennom i hobbyen.


1. Forelskelsen: jeg glemmer ikke sjokket jeg fikk da jeg hørte et bra anlegg første gangen. Det var basstoner jeg ikke har reflektert over fantes på plate. Husker første besøk i en high-end butikk. WOW!!! Nautilus høyttalere med Gryphon elektronikk. Oppdaget plutselig at det fantes Hi-Fi magasiner på Narvesen, noe jeg tidligere ikke hadde lagt merke til. Forum på nettet også...

2. Utvelgelsen: Mitt første ferdige anlegg ble valgt. Cayin cdspiller, Krell K300 forsterker og Respons høyttalere. Sparte til det i mange år og håpet at jeg en dag kunne eie et lydsystem som dette.

3. Optimaliseringen: Anlegget spilte kjempeflott. Hadde noen fine år i Danmark med anlegget i stor stue, men noe manglet alltid. Det måtte optimaliseres. Løsningen ble bedre komponenter, mer lesing og prøving når jeg flyttet tilbake til Oslo. Kjæresten min gikk til innkjøp av en leilighet uegnet til Hi-Fi som resulterte i min dårligste lyd hittil.

Flyttet senere opp to etasjer og fikk kjempegod lyd og følte optimaliseringen ble fullendt. Likevel var det noe som manglet. Var dette så bra Hi-Fi kunne bli?

High-end på lån.

Digitalkjede ble valgt

 

[TrompetN]

Hi-FI evolusjonen 2

4. Forskingen:

Alt gikk over i et mer objektivt fokus med målinger og forståelse. Var det virkelig sånn at det finnes en objektiv sannhet?
Hver sten skulle snus.

Digitaldomenet måtte til pers

REW kom på besøk

Ulike akustikkonsepter ble forsøkt.

DIY akustikk

Målinger

Øreforskning på høyt nivå:

 

[HCS]

Det bare SER støvete ut eller Atle ? . Liker-knappen, vel vi har for mye tid når en i det hele tatt lar seg engasjere ifht denne "knappen"... Ihvertfall om vi skal ha den eller ikke. I en tidligere versjon hadde jeg en ide om en chat som brukerne kunne bli kjent med hverandre, snakke sammen og ha det trivelig. Dette fikk jeg Høvdingen til å implementere. Og for enkelte ble det starten på gode vennskap og mye mer dynamisk enn dagens situasjon. Poenget er at en får kose seg med det som er, og leve det virkelige livet. Ting her inne er i beste fall litt rosa-blogging med tekniske undertoner..

Og Atle, du imponerer meg stadig.. Gå i dybden, det er deg..

 

[TrompetN]

Hi-Fi evolusjonen 3

5. Min vei:

Etter endt forskning ble bevisstheten om hva og hvordan. Det ble lettere å finne sin lyd akkurat nå. Hvilke Hi-Fi parametere er viktig for meg og hvilke kan jeg velge bort.

Ny stue. Egen Kammersal under bygging:

Ferdig

Ble aldri fortrolig med PC og dac, så proffverden gjorde inntog og High-end forsvant.


Lyden ble endelig min.

Og lykken ble kjøpt i eske

For å konkludere så har det vært en reise som tidvis har oppfylt lykkens lov. Ser at mange har liknende eller samme reise før de finner sin vei og roer seg. Hvis det er noe jeg vil dele videre så er det å hoppe over jakten på den objektive sannhet og heller gjøre som alle sier: " gå på besøk til så mange som mulig og finn din lyd og hvordan du kan oppnå den.

 

[TrompetN]

Det bare SER støvete ut eller Atle ? . Liker-knappen, vel vi har for mye tid når en i det hele tatt lar seg engasjere ifht denne "knappen"... Ihvertfall om vi skal ha den eller ikke. I en tidligere versjon hadde jeg en ide om en chat som brukerne kunne bli kjent med hverandre, snakke sammen og ha det trivelig. Dette fikk jeg Høvdingen til å implementere. Og for enkelte ble det starten på gode vennskap og mye mer dynamisk enn dagens situasjon. Poenget er at en får kose seg med det som er, og leve det virkelige livet. Ting her inne er i beste fall litt rosa-blogging med tekniske undertoner..

Og Atle, du imponerer meg stadig.. Gå i dybden, det er deg..

Ja, den "liker" knappen engasjerer meg ikke, men noe må man jo skrive om.
Du er heldig som har et liv utenfor her. Jeg sitter bare på PCen og klekker ut hva jeg skal lyve om neste gang.

Jeg har forsøkt å velge så lite imponerende bilder som mulig fra reisen, så at jeg imponerer må komme fra livet utenfor eller noe... Men tusen takk!

 

[vidarje]

Synes å kjenne igjen det nest siste bildet, det må være tatt omtrent da jeg var på besøk? Fantastisk bra lyd på klassisk musikk

 

[HCS]

Ironi, må smile her. Når begynner du å plukke ut delefilter? Regner med at du har planer der?

 

[TrompetN]

Synes å kjenne igjen det nest siste bildet, det må være tatt omtrent da jeg var på besøk? Fantastisk bra lyd på klassisk musikk

Tusen takk! Ja, hardware må nærmest ha vært identisk som da du var innom.

 

[TrompetN]

Ironi, må smile her. Når begynner du å plukke ut delefilter? Regner med at du har planer der?

He he, du jukser du..

 

[vidarje]

Ironi, må smile her. Når begynner du å plukke ut delefilter? Regner med at du har planer der?

He he, du jukser du..

Det er vel bare en naturlig utvikling

 

[TrompetN]

Må fortelle om bakgrunnen til dette bildet her.

Bildet ble tatt i 2012. Ungen og kona var på helgetur til Trondheim og jeg hadde noen dager med tomt hus. Jeg hadde akkurat vært på besøk hos Tangen i Elverum og hadde lyst til å ta den helt ut i den objektive retningen.


I rommet ved siden av stua hadde vi et lager.

På noen timer var det tømt og jeg hadde plutselig et eget Hi-Fi rom. Bildet øverst var første test med akustikkplatene jeg hadde stående i stua. Det er den verste lyden du kan tenke deg. Betongvegger rund baut. For moro skyld målte jeg og korrigerte med Audiolense og jeg kan bekrefte at romkorreksjon ikke kan rydde opp i den type akustikkproblemer.

Løsningen ble å gyve på med litt tyngre artilleri. Resten er historie.

 

[TrompetN]

Her kommer to plateanbefalinger i ukas siste/første minutter.


Den første er Manu Katche med A-lag. Jeg blir i skikkelig godt humør av å høre sånt trommespill. Snert. Takknemlig for at det finnes slike musikere som alltid kommer til å trumfe enhver computer eller synkronisert trommespor. Dette er så levende man får det, men samtidig så presist og initiativrikt.

Så er det Heimifrå. Er ikke sånn veldig glad i norsk folkemusikk, men pakket inn som dette her blir det koselig. Nidaros Studio gjør en kjempejobb med lyden. Sånn skal studioalbum låte. Bratland har en flott stemme som kanskje kommer tydeligere frem på dette albumet enn noe annet?

 

[The Shy]

Hørt mye på den Manu Katche platen. Kult arrangement i lydbildet. ikke helt slik jeg trives best med, men musikken veier opp - gir meg fot i hvert fall

 

[TrompetN]

Jeg synes det var litt lite med atmos sertifiserte kinosaler i Oslo, men over natten kom det plutselig 14 saler til

I tillegg er det en stor sal med Imax som skal dra det hele enda lenger. Hmm.. lurer på om jeg skal på kino i helgen gitt.

http://https://www.aftenposten.no/osloby/i/RM2kx/Kinosenter-med-14-saler-apner-pa-Storo

 

[TrompetN]

Den høyesthengende frukten

Påsken har entret scenen og det blir forhåpentlig mange kvelder foran anlegget med lyset slukket etter at kone og barn har lagt inn håndkledet.

Tenkte litt på innleggene jeg skrev om evolusjonen min forleden. På min vei fant jeg ut at den frukten som henger høyest når det kommer til Hi-Fi er at anlegget skal spille på lag med musikken og bare fungere uavhengig av hva slags musikk du putter på.
For mange er musikalsk et både utbrukt, slitt og vagt begrep. Men det er nettopp den egenskapen som er vanskeligst å få til. Hva som utgjør dette musikalske er det ikke lett å finne en konkret oppskrift på, men det er en tendens til at de fleste hører det når det oppnås. Musikalsk egenskap kan defineres som at lytteren blir oppslukt av musikken og får lyst til å høre mer uavhengig av musikken som spiller. På min vei i lydens tjeneste så har jeg opplevd at to akustikkplater plassert på rett sted kan være det som gjør den lille forskjellen.
En annen måte å beskrive "musikalsk" på er opplevelsen at anlegget "bare funker". Min erfaring sier at det er vanskelig å få både i pose og sekk og de fleste endringer vil i praksis gjøre enkelte lydelementer bedre og noen dårligere. Av den grunn tror jeg ofte ekstreme Hi-Fi parametere kommer i veien for det musikalske og i jakten på et anlegg som bare funker må man mange ganger gi slipp på andre Hi-Fi egenskaper.

Kan man lese seg til eller måle seg til et musikalsk anlegg? Jeg tror at god viten om lyd gjør veien enklere et godt stykke, men siste finish må man justere inn på musikkteften. Men det skulle jo egentlig bare mangle.

 

[Bergfinn]

Jeg synes det er vanskelig å få til det du skriver om det musikalske. Spesielt når jeg liker mange forskjellige musikk sjangere. Mye synes jeg låter veldig bra, samtidig som mye annet låter hoggorm.
Må nok bruke tiden fremover til små endringer/tweaks for å finne den gylne middelvei.

 

[TrompetN]

Ja, det er vel nærmest umulig å få alt til å låte like bra. Noe musikk egner seg veldig godt akustisk til to høyttalere i et lite rom mens mye annen musikk bryter litt med de akustiske "reglene" til et Hi-Fi oppsett.

 

[TrompetN]

Endelig fredag.

Har hatt akutt skrivesperre og kombinert med at musikknorge begynner å våkne til liv etter juledvalen. For Jula varer definitivt til Påske i noen miljøer.

Må fortelle en hifihistorie fra denne uken. Var hos en Hi-Fi entusiast og skulle hjelpe til med å kalibrere litt. Han har flere år tilbake vært en trofast kunde av AudioFreaks med flott og dyrt anlegg. Stativhøyttalere, separate rørforsterkere og ekstern dac til cdspiller. Han er også en aktiv gitarist og har eget gitarrom med blant annet opplegg opptak.

For noen år tilbake spurte han meg om muligheter for å implementere streaming og det ble starten på en vei som hadde en midlertidig ende denne uken. EHED kom inn i bildet og demonstrerte sine Forte/Piano forsterkere med lydkort. Husker seansen fortsatt godt. Det skjedde det som oftest skjer når en Hypex Ncore tar over for rør. Det blir mer detaljer, mye bedre kontroll, mindre organisk lyd og mindre bass. Eier var fasinert over noe han omtalte som mye bedre lyd, men likte ikke at bassen ble borte.
EHED hadde et ess i ermet, en liten Elac sub i størrelse basketball. Når denne ble integrert hoppet eieren med hud og hår over i de vantro sin leir. Lyden var rett og slett to tre hakk over det han hadde fra før, mindre, billigere og mer stabilt. Til tross for mine advarsler om å ta god tid og teste i ro og mak. Siden dette har han kost seg med lydkort, hypex og sub. I vinter fortalte han meg at han hadde kjøpt "streamingpucken" Chromecast til 400,- og lurte på en enklere måte å koble denne til anlegget uten å måtte ha pc med lydkort. Jeg liker ikke å anbefale ting uhørt, men noen produkter er så bra at jeg føler meg trygg nok til. Jeg anbefalte han derfor en slik en.

En minidsp DRC-24. En boks med digital eller analog in og 4 analog ut. Perfekt for stereohøyttalere med en eller to suber.
Denne koster 95$ uten Dirac og 350$ med Dirac. Skammelig mye for pengene.

Vi fikk kjørt Chromecasten digitalt inn i denne og rett ut av esken hørtes dette allerede ut som en oppgradering i form av oppløsning og dynamikk. Så delte vi av høyttalerne med suben og flyttet suben i hjørnet. Enda en oppgradering. Så kalibrerte vi med Dirac som resulterte i en gedigen oppgradering som endelig gav han den organiske rørlyden tilbake.

Det jeg synes er kulest med dette er at det er lett å bruke. Du har all DSP du trenger i det digitale domenet og plug and play. Så for folk som kun er opptatt av å ha et anlegg som spiller bra med god lyd lyd er dette en sikker og enkel vei dit for 70-80 lapper ny pris. Kanskje enda mindre hvis man har flaks med høyttalerene.

Ellers vil jeg anbefale en bok jeg nettopp har lest. Dere har sikkert hørt om historien om de to norske muslimske søstrene som ble radikalisert og flyttet til Syria og gikk inn i IS. Åsne Seierstad skriver så nøytralt om et vanskelig og betent tema at boken både var lærerik, spennende og nyttig på samme tidspunkt. Man får et unikt innblikk i en muslimsk families vei mot og etter radikalisering fra ulike perspektiver. Anbefales på det varmeste for de som er interessert.

Vil også slå et slag for jazzsaksofonisten Knut Riisnæs. Hører i skrivende stund på hans album Touching. Riisnæs klarer i mine ører den vanskelig kunsten å spille jazz "the american way" uten at man for inntrykk av at han forsøker eller immiterer. Han bare spiller og det låter like bra som de gode amerikanske saksofonistene.

 

[Olav2]

Artig lesning, TrompetN!

En ting jeg har lurt på: Er det noen forskjell på DRC-24 og 2x4 HD med dirac-plugin? Noen som vet? Ser ut som det er samme hardware, men det er oppgitt litt forskjellige samplerates osv i spesifikasjonene. Uansett er jeg helt enig: denne lille vidunderboksen er den aller enkleste snarveien til godlyd! Enkel integrasjon av subwoofere, enkel eq, m.m.

Og ja, boka til Seierstad er fantastisk. Siden jeg forsker på tilligende tematikk selv er jeg jo programforpliktet til å ha noen innsigelser, men alt i alt er det en helt fremragende fortelling. Anbefaler også romanen "Denne verden eller den neste" av Demian Vitanza, som er skrevet basert på intervjuer med en tidligere jihadist som nå er i norsk fengsel.

 

[The Shy]

Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.

 

[TrompetN]

Artig lesning, TrompetN!

En ting jeg har lurt på: Er det noen forskjell på DRC-24 og 2x4 HD med dirac-plugin? Noen som vet? Ser ut som det er samme hardware, men det er oppgitt litt forskjellige samplerates osv i spesifikasjonene. Uansett er jeg helt enig: denne lille vidunderboksen er den aller enkleste snarveien til godlyd! Enkel integrasjon av subwoofere, enkel eq, m.m.

Og ja, boka til Seierstad er fantastisk. Siden jeg forsker på tilligende tematikk selv er jeg jo programforpliktet til å ha noen innsigelser, men alt i alt er det en helt fremragende fortelling. Anbefaler også romanen "Denne verden eller den neste" av Demian Vitanza, som er skrevet basert på intervjuer med en tidligere jihadist som nå er i norsk fengsel.

Ja nei, ikke enkelt å si om det er noen forskjell mellom de to gitt.

Tusen takk for boktips! Jeg svelger ikke boka som en allmenngyldig sannhet, men for meg har den gitt nye troverdige innblikk i en verden jeg trodde jeg hadde forstått ganske godt fra før. Men min samfunnsfaglige kompetanse holder generelt lavmål, så det hadde vært veldig interessant å møttes for en opplysende prat over en eller to kopper kaffe på søndre Nordstrand en gang.

 

[TrompetN]

Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.

Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.
Det som slår meg i dag er at utstyr som er kompatibelt med lavere bitrater gjør at streaming av ogg vorbis eller godt mastret MP3 ikke lenger trenger å lyde huggorm som det lett kunne gjøre før. Plutselig fungerer streamingen fra telefonen knirkefritt med avansert dsp, minimalt med bokser og gode brukegrensesnitt. Det betyr veldig mye for mange selv om den tradisjonelle hifigleden over flotte designede produkter dessverre forsvinner litt på kjøpet. Det viktigste er uannsett at folk for lyttet på musikken sin.

 

[svart-hvitt]

Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.

Hehe, det er lett å vise at folk ikke «lytter» med øra. Ble nettopp tipset om denne:

https://m.phys.org/news/2018-04-what-makes-someone-believe-or.html

Å lytte, se og sanse er en prosess i mennesket som går gjennom helt andre «filtre» enn om vi bruker mikrofoner og andre verktøy.

Likevel tror jeg det er mulig å skissere to veier for hva vi ønsker å oppnå i reproduksjonen av lyd:

1) Lytte til anlegget sitt.
2) Lytte gjennom anlegget sitt.

Jeg synes denne måten å formulere det på, som jeg har stjålet fra en annen, er veldig god og vel verdt å fundere litt over.

 

[vidarje]

Jeg føler at jeg har vært under punkt 1) og har beveget meg til punkt 2)

 

[svart-hvitt]

Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.

Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.
Det som slår meg i dag er at utstyr som er kompatibelt med lavere bitrater gjør at streaming av ogg vorbis eller godt mastret MP3 ikke lenger trenger å lyde huggorm som det lett kunne gjøre før. Plutselig fungerer streamingen fra telefonen knirkefritt med avansert dsp, minimalt med bokser og gode brukegrensesnitt. Det betyr veldig mye for mange selv om den tradisjonelle hifigleden over flotte designede produkter dessverre forsvinner litt på kjøpet. Det viktigste er uannsett at folk for lyttet på musikken sin.

Boken til Toole er et fint oppslagsverk for å gi kjøtt på benet til påstanden om at du tror «de fleste er interessert i naturlig lyd».

Toole mener han tidlig så hvilken vei folks preferanser helte, og det var i nøytral retning. Han er siden aldri blitt overbevist om noe annet, dvs at det nøytrale er et trygt valg.

 

[Bergfinn]

Jeg skrur ofte over til mp3 i Tidal for å slippe "clicks" og "pops" når alle i heimen bruker opp nettet.
Hører ikke forskjell, og synes det låter like fett.

 

[TrompetN]

Artig med han som byttet beite.
Tror de som er interessert i at det skal spille naturlig og har litt erfaring med hvordan instrumenter låter, kan klare seg med ting som er nøytralt.
Noen lytter med øra, noen med øra. Jeg har blitt fortalt at jeg bruker øya.

Tror jo de fleste er interessert i naturlig lyd jeg, men prioriterer ulikt og har ulik tro på ulike verktøyer.
Det som slår meg i dag er at utstyr som er kompatibelt med lavere bitrater gjør at streaming av ogg vorbis eller godt mastret MP3 ikke lenger trenger å lyde huggorm som det lett kunne gjøre før. Plutselig fungerer streamingen fra telefonen knirkefritt med avansert dsp, minimalt med bokser og gode brukegrensesnitt. Det betyr veldig mye for mange selv om den tradisjonelle hifigleden over flotte designede produkter dessverre forsvinner litt på kjøpet. Det viktigste er uannsett at folk for lyttet på musikken sin.

Boken til Toole er et fint oppslagsverk for å gi kjøtt på benet til påstanden om at du tror «de fleste er interessert i naturlig lyd».

Toole mener han tidlig så hvilken vei folks preferanser helte, og det var i nøytral retning. Han er siden aldri blitt overbevist om noe annet, dvs at det nøytrale er et trygt valg.

Tror du missforstår hva jeg mente. Naturlig lyd det samme som nøytral lyd for meg. Men i Hi-Fi miljøet så er det min oppfatning at definisjonen av naturlig lyd er det som ligger nærmest nøytralt. Nøytralt er ofte et negativt ladet ord.

Men jeg er enig at nøytralt lyd i ordets opprinnelige forstand er det de fleste er på jakt etter.

Tooles verker synes jeg fint kan brukes som supplement som pensum for læringen om lyd, men noe oppslagsverk om folk preferenser blir det i mine øyne ikke.