Jeg har toppkarakter i hørelære på bachelornivå, (pissekonkurranse anyone? 8)) så jeg kan ihvertfall beviselig høre forskjell på akkorder, toneintervaller, akkordprogresjoner, rytmikk og til og med notere det jeg hører. Jeg kan også stemme pauker mens resten av orkesteret spiller uten å forstyrre musikken. Jeg har også stemt piano på øret av ren nødvendighet, og det ble ihvertfall ikke verre enn det var fra før. Det ble faktisk ganske ok. Jeg hører også ofte om trommer er laget av lønn eller bjørk og hva slags skinn som står på. Jeg hører om høyttalere er koblet ut av fase og om monoblokker med utgangstrafo har høyttalerne koblet på forskjellig tapning. Og kanselleringer i grunntoneområdet (typisk gulv- eller takrefleksjon) er jeg allergisk mot. Men jeg sliter fortsatt med å høre forskjell på riktig konstruerte kabler. Enten så fungerer de, eller så fungerer de ikke. Jeg har sikkert en hørselsdefekt.Jeg leste at 8% av den mannlige befolkningen, var det vel, ikke greier se forskjell på rødt og grønt. For ordens skyld, jeg greier det. Dette er rett og slett en genetisk defekt som en stor del av oss er belemret med. Du kan bare google...At det er tilsvarende forhold ute og går når det gjelder det hørselsmessige, vil ikke være unaturlig. Men jeg skjønner at dette er en litt betent materie som mange ikke liker at det røres for mye i.Asbjørn, da... ( jeg mater jo bare trollene.....
Vel det er fordi MOD slettet innleggene det Aurora.
Du kan vel bedre en dette ?
Hvis fyren synes det er verdt å nevne at han hører forskjell på akkorder og kan følge en rytme, så er det i min bok som å skryte på seg å kunne høre forskjell på en buss og et kjøleskap. Hadde Elton John vært like populær om det ikke var helt vanlig å kunne høre forskjell på akkorder og dessuten være i stand til å sette pris på hans talent for å sette dem sammen? Eg berre spyr.Neimen... skrekk og gru??? Du har da vel ikke en form for utdannelse som kan ha betydning for HiEnd musikkavspilling?? DErsom det er som jeg tror, så er du automatisk diskvalifisert fra å mene noe om noentingsomhelst i denne sammenhengen... du også...
Greit, jeg falt for fristelsen til å imøtegå påstanden om dårlig hørsel med noe håndfast. For ordens skyld ble jeg aldri musiker, men trodde jeg skulle bli det da jeg var yngre. Dessuten er jeg faktisk hørselsskadd etter mange år i trange øvingslokaler med høyt lydvolum. Men det viktigste hørselsorganet sitter mellom ørene, og det fungerer fortsatt selv om den fysiske diskanthørselen er noe redusert.
Hørelære er faktisk et fag der man får karakter etter prestasjon. Det er altså snakk om å høre en akkord og ut fra det du hører navngi den. Det er ganske greit med treklanger i grunnstilling, men mange begynner å slite når de skal navngi riktig omvending. Når det begynner å bli 4, 5 og 6 toner som klinger sammen er det mange som detter av. Når deg gjelder akkordprogresjoner er det snakk om å høre en rekke på f. eks 4 eller 8 akkorder og navngi disse relativt til hverandre. Å prøve å latterliggjøre dette eller late som det er noe hvem som helst kan gjøre faller på sin egen urimelighet. Heretter skal jeg forsøke å ikke mate trollet.Hvis fyren synes det er verdt å nevne at han hører forskjell på akkorder og kan følge en rytme, så er det i min bok som å skryte på seg å kunne høre forskjell på en buss og et kjøleskap. Hadde Elton John vært like populær om det ikke var helt vanlig å kunne høre forskjell på akkorder og dessuten være i stand til å sette pris på hans talent for å sette dem sammen? Eg berre spyr.Neimen... skrekk og gru??? Du har da vel ikke en form for utdannelse som kan ha betydning for HiEnd musikkavspilling?? DErsom det er som jeg tror, så er du automatisk diskvalifisert fra å mene noe om noentingsomhelst i denne sammenhengen... du også...
Jeg ble ikke musiker jeg heller. Lite poeng å nevne jeg har gått skole... null relevant annet enn jeg liker musikk..
Det enkleste er egentlig bare å svare at verden driver med det fordi tilstrekkelig mange greier å høre det. Akkurat som verden har kommet frem til gode og mindre gode måter å lage biler, TV- apparater, matretter, vaskemaskiner, egentlig alt mulig som ofte involverer en sanselig bedømmelse av resultatet. Og ikke all virkemåte til sansene våre er subjektiv. Har du sansen for Elton Johns akkordkombinasjoner, så er det ting som tyder på at hørsel og musikalitet tilfredsstiller visse minimumskrav til "objektiv kvalitet", for å si det sånn.
Nei jeg hører ikke farger, men enkelte klanger trigger noen fornemmelser eller følelser i kroppen. Jeg assosierer f. eks ting med enkelte toner i samklang. Det trengs sikkert en dyktig psykolog for å grave fram hvor disse følelsene kommer fra. Sikkert en tragisk barndom med overdose trønder-rock! 8)
Hva tror du gir titler?
Å "ta" akkorder på hørselen, dvs å kunne spille eller navngi dem, uten for mye prøving og feiling, har jeg stor respekt for. Det tror jeg ikke er lett! Man skal ha mye erfaring for å "ta" akkorder der man har snudd på rekkefølgen på tonene, det tror jeg så gjerne. Med prøve-og feile-metoden, kan jeg finne akkordene til en del popmusikk, for eksempel. Og spille dem i en enkel toneart. Også med septim- akkorder. Og slike akkorder der de to siste på treklangen går en halv tone ned. Prøving og feiling, som sagt. Jeg er ikke musiker, så har ikke vokabularet helt inne. Dette er nok mye en treningssak. Jeg innbiller meg ikke at jeg har spesielt godt gehør.Hørelære er faktisk et fag der man får karakter etter prestasjon. Det er altså snakk om å høre en akkord og ut fra det du hører navngi den. Det er ganske greit med treklanger i grunnstilling, men mange begynner å slite når de skal navngi riktig omvending. Når det begynner å bli 4, 5 og 6 toner som klinger sammen er det mange som detter av. Når deg gjelder akkordprogresjoner er det snakk om å høre en rekke på f. eks 4 eller 8 akkorder og navngi disse relativt til hverandre. Å prøve å latterliggjøre dette eller late som det er noe hvem som helst kan gjøre faller på sin egen urimelighet. Heretter skal jeg forsøke å ikke mate trollet.Hvis fyren synes det er verdt å nevne at han hører forskjell på akkorder og kan følge en rytme, så er det i min bok som å skryte på seg å kunne høre forskjell på en buss og et kjøleskap. Hadde Elton John vært like populær om det ikke var helt vanlig å kunne høre forskjell på akkorder og dessuten være i stand til å sette pris på hans talent for å sette dem sammen? Eg berre spyr.Neimen... skrekk og gru??? Du har da vel ikke en form for utdannelse som kan ha betydning for HiEnd musikkavspilling?? DErsom det er som jeg tror, så er du automatisk diskvalifisert fra å mene noe om noentingsomhelst i denne sammenhengen... du også...
Tidenes bortforklaring. Du finner nemlig ikke en eneste vitenskapelig artikkel om dette fenomenet du kaller "materiallyd" i sammenheng med lydreproduksjon - fordi det ikke er noe som heter det.
Bortsett fra at de skal selge produktet til betalende kunder, som gjerne forlanger å få testet før de punger ut, pluss at normalt konstruerte mennesker ikke liker å svindle folk for kanskje titusener av kroner og vel så det.
Og allikevel kjøper folk kabler til flere tusen kroner meteren, og svarte koner til å sette elektronikken på.
Han Marcus er god på historiefortelling-/dikting, det skal han ha, men verden kommer nok til å høre materialforskjell i all overskuelig fremtid. Om ikke evolusjonen plutselig begynner å gå baklengs i et rasende tempo.Takk. Summa summarum........ natti-natti....
Hvis anlegget ditt koster 3200,- ville jeg gått for den den billigste versjonen; Sort Kone AS.
Imponerende at man har en glødende interesse for hifi, ihvertfall.
Jeg begikk den feilen å tro at alle hadde fått med seg alle de små stikkene, og dårlig skjulte sarkasmen fra begge leire. Jeg burde jo visst bedre.Dette er jo ett bevis på at informasjonsflyten på internett er glimrende. Så når man leser her inne holdninger som heller mot at diy ikke kan nå de store konstruktørene til knærne. Så er det ikke rart at man blir litt lattermild. Verden har gått ett stykke videre. Der mennesker med felles interesse deler sine kunnskaper. Litt uavhengig av posisjon. Det er ikke til å stikke under en stol at det er diy samfunnet som tjener mest på dette. Og endel er selvsagt bedrifts hemligheter å blir så klart ikke diskutert. Men de aller fleste har kommet dit hen, at de skjønner sitt eget beste. Dermed høster alle kunnskap der de kan. Dermed står vi en helt annen situasjon nå enn kun for noen år tilbake. Tilgangen til info er så rikelig. At med litt interesse for temaet kan man ikke unngå å lære litt om det. Dermed forsvinner en god del av mystikken ut med badevannet.Tidenes understatement?
Jeg spurte i en annen post om mange av medlemmene her inne var på andre hifi forum, men fikk ikke noe svar.
Det er godt vi har en god håndfull folk her inne som kan definere en baseline for audiofil tilnærming til ting. Verden ligger for deres føtter
Jeg er også på et par forum som i stor grad er relatert diy, dermed forsvinner mye av svadaen av seg selv, siden tema er hvordan ting fungerer. Det som er litt morsomt er at mange av de store autoritetene innen audio (konstruktører for JBL, KEF, B&C, Snell, Revel, samt mange mindre merker, også innen elektronikk) og akustikk deler av sin visdom og diskuterer på likefot med amatører på disse forumene. Her er det også mange kollektive ideer med initiativ fra amatører som blir fanget opp av proffene og blir realisert i kommersielle produkter. Her er det fint lite fokus på kabler og tweaks, men heller det som har stor målbar og hørbar effekt. Jeg synes dette er kjempeinteressant, og noen tråder følger jeg daglig i spenning etter hva samlet brainpower på forumet har pønsket ut for å løse et problem.
Andre synes det er mer interessent å dulte hverandre i ryggen og fortelle hvor fine dingser de har kjøpt seg. Men hver sin lyst. Garasjeprodusentene med de mest fantasifulle reklamebrosjyrene henger sikkert på andre forum, siden de ikke ville tålt å bli avkledd blant folk som er interessert i hvordan ting virker.
Termen "audiofil" begynner dessuten etter hvert å bli synonym med skjellsordet "audiophool", og det er kanskje ikke så rart at folk ikke ville putte seg selv i den båsen?
Uansett er hobbyen min musikk. For å lytte til musikk trenger jeg et stereoanlegg. Jeg har rammebetingelser ift rom og økonomi, og prøver å gjøre det beste innenfor den rammen. Det innebærer ikke å lytte etter forskjeller som sannsynligvis ikke finnes, og i tillegg koster en haug med penger som er bedre investert annensteds. Men kom ikke her å si at jeg ikke er interessert i musikk eller audio fordi jeg ikke tror på esoteriske tweaks. Den kjøper jeg ikke!
Har det vært negative ytringer om DIY folk her inne?
Jeg tror nok ytringene har gått en annen vei.
Dette med iiinternett er jo genialt, som jeg sa så kan det jo etterprøves med tester. På forum...
Dersom de virkelig funker så kan jo DIY folket begynne å produsere Sorte Koner..
Ikke nødvendigvis kunnskap, med god hukommelse og pugge svarene uten å forstå hvorfor så kan man komme langt....
Prøv den oppskriften i realfag og se hvor langt du kommer. Kanskje du får bestått i videregående skole, men ikke så veldig mye mer enn det. Problemet er at det blir så enormt mange løsrevne biter man må gå rundt og huske på den måten. Selv med «god hukommelse» vil man fort gå i surr. Det er enklere å skjønne greia slik at man har en underliggende forståelse av hvordan ting virker. Da har man knaggene å henge mer kunnskap på og slipper å pugge løsrevne biter. Dessuten har man utgangspunktet for å kunne være litt kritisk til det man leser og hører.
Det løftet ikke lydbildet litt en gang? Da har du dessverre brukt feil materiale, eller så er du "lydblind" i det spekteret kabelløfterne opererer i.
Men viktigere enn hvordan det oppleves er vel om denne holdningen kommer fra ingensteds, eller om den stemmer ganske godt med en god del tung virkelighet. At det oppleves provoserende er forståelig uansett. Heller ikke idioten liker å bli kalt idiot. Kanskje særlig ikke idioten.
Dagens mest idiotiske selvfølgelighet.
