Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gjestemedlem]

Og hvem er det Trump omfavner?

Morderen Duterte, som myrder egen befolkning, uten lov og dom.
Egypts Abdel Fatah al-Sissi, som begår tilsvarende overtramp mot sin befolkning.
Saudis konge og lederskap.
Erdogan i Tyrkia, som kjører repressivt styre i første orden, mot egen befolkning.
Kinas Xi, som utnevnte seg selv til livstidspresident (åpnet mulighet for det).
Og Vladimir Putin, en annen sterk mann, som vet å undertrykke enhver opposisjon i eget land.
Og Trump omfavner nå en mann som henretter dem han misliker med antiluftskyts.

Og dette er en seier?

Sissi hører da ikke hjemme på denne listen. Han er Egypts redningsmann og forhindret at sinnssyke islamister tok kontrollen over landet for godt, endret grunnloven, avviklet demokratiet og innførte et shariahelvete i stedet. Klart man må bruke makt mot slikt.

 

[Disqutabel]

Min oppfatning er at ingen president i historien har fortjent fredsprisen. De gjør bare sin forbannede plikt.
Av alle presidenter som har fått den, er Nixon og Obama de grelleste eksempler på hvor feil det kan bli.

Ja, det har du helt rett i. Jeg trekker tilbake mitt utsagn om at Trump og Kim fortjener fredsprisen hvis dette lykkes.
Prisene til Obama og Nixon er skampletter i Fredsprisens historie.

Har Nixon fått Nobels fredspris? Ja, han ble nominert, men "vant" vel aldri... Riktignok fikk Nixons utenriksminister; Henry Kissinger prisen
(sammen med Le Duc Tho (den eneste noensinne som nektet å ta i mot)) - og DEN prisen er kontroversiell - men Nixon fikk vel aldri
prisen selv...

Så vidt meg bekjent er de eneste amerikanske presidentene som har fått prisen; Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Jimmie Carter
og Barack Obama.

Jeg har ikke noe personlig i mot at amerikanske presidenter får prisen, men dette bør skje etter at de har forlatt det ovale kontor. For
sitt virke som president (selvfølgelig bør Trump være aktuell om han "fikser" situasjonen i Korea - og ikke blir en krigshisser i sine neste
seks og et halvt år), eller sitt virke før- og etter presidentskapet (Jimmie Carter var i så måte være en het kandidat for sitt virke etter
at han forlot kontoret). Og Barack Obamas Nobelpris "for å være neger", er jeg helt enig om at er et grelt eksempel...

Nixon fikk aldri noen pris, jeg var bare svimmel, og rettet opp fadesen ved å redigere innlegget.
Ellers enig i at det ikke skal være noe problem for en ex-president å få fredsprisen, gitt at det f.eks. arbeider slik Carter har gjort.

Disqutabel

 

[Trane]

Ligner litt, eller hva?

"«Den demokratiske republikken Korea og USA har blitt enige om å arbeide for:

- Forsikringer mot trussel om og bruk av makt, inkludert atomvåpen;

- Fred og sikkerhet på en kjernevåpenfri Korea-halvøy, herunder uhildet anvendelse av fullstendige sikkerhetstiltak, gjensidig respekt for hverandres suverenitet og ikke-innblanding i hverandres interne affærer.»

En avtale som ble inngått i 1993 mellom USA v/Bill Clinton og Nord-Korea v/Kim Il-sung. Men ble det implementert...?

Kanskje det skjer noe denne gangen?

Intet nytt under solen. Det var vel en slags enighet om å være enige om at man hadde snakket sammen i 2007 eller der omkring også ?

Men igjen, jeg ser selve møtet som utelukkende positivt. Det kan vanskelig komme noe negativt ut av at folk møtes. Derimot er "avtalen" fullstendig innholdsløs og betydningsløs. Og ja, å kunne vise til suksess i form av en signert avtale er nok viktig for Donnie, men enn innholdet i avtalen. Det er nok ikke uten grunn at signaturen hans alltid er stor, dominerende og dramatisk med tjukk penn. Det eneste i avtalen som alle garantert kunne kjenne igjen på avstand da han holdt den opp som et trofé.

 

[Hardingfele]

Vel, Trump var innom NKs “amazing beaches” i løpet av praten med Kim og at man bør kunne bygge fantastiske feriesteder der. Det kan være at presidenten får noe ut av dette! Når bare minefeltene er ryddet.

 

[Asbjørn]

I tillegg til punktene i Clinton/Store Sol-avtalen har Donnie også gitt bort retten til å holde militærøvelser i Sør-Korea, noe som har vært et stort poeng i N-K’s sabelrasling de siste årene. Og hva fikk han til gjengjeld? En photo op hvor han kan glise bredt og vise frem et dokument med Sharpie-signaturen sin på. Og formodentlig noen business opportunities til å bygge resorts. Great success! The Art of the Deal!

https://www.cnbc.com/2018/06/12/full-text-of-the-trump-kim-summit-agreement.html
https://edition.cnn.com/2018/06/12/politics/trump-us-military-war-games-south-korea-intl/index.html

Det er ikke så vanskelig å inngå en avtale hvis man gir motstanderen alt de peker på. Men det er bedre enn å utløse en atomkrig via Twitter.

 

[Trane]

Jeg er fortsatt veldig glad for at Callis ikke fikk den plassen i Nobel komiteen som han så inderlig ønsket seg.

Donald Trump now 2/1 to win Nobel Peace Prize after historic summit with Kim Jong Un

 

[Hardingfele]

Vel, de militærøvelsene var en forbrytelse mot folkeretten. De ble alltid avholdt i innhøstingstiden og reduserte nordkoreanernes mattilgang.

 

[Larson]

Hvor fælt er det at USA stopper å ha militærøvelser 2 ganger i året under såing og innhøsting av avlingene? Nord-Korea bør bruke sine ressurser på annet enn militæret, noe som ikke er så enkelt når erkefienden med allierte årlig har 2 massive militærøvelser i nabolaget ditt.

 

[Larson]

Jeg er fortsatt veldig glad for at Callis ikke fikk den plassen i Nobel komiteen som han så inderlig ønsket seg.

Donald Trump now 2/1 to win Nobel Peace Prize after historic summit with Kim Jong Un

Er det et sted hvor man vedde mot at Trump får prisen? han har ikke nubbesjans.

Ser nå at ladbrokes også hadde 2-1 i mars. Markedsføringsstunt spør du meg.

 

[Trane]

Hvor fælt er det at USA stopper å ha militærøvelser 2 ganger i året under såing og innhøsting av avlingene? Nord-Korea bør bruke sine ressurser på annet enn militæret, noe som ikke er så enkelt når erkefienden med allierte årlig har 2 massive militærøvelser i nabolaget ditt.

Slem timing, men jeg er sikker på at det er noen amerikanske generaler som river seg i håret nå. De generalene trenger ikke tenke seg om for å beskrive rekkevidden de amerikanske basene i Sør Korea har ift. strategiske mål i Kina.

 

[Gjestemedlem]

Vel, Trump var innom NKs “amazing beaches” i løpet av praten med Kim og at man bør kunne bygge fantastiske feriesteder der. Det kan være at presidenten får noe ut av dette! Når bare minefeltene er ryddet.

Trump Tower?

 

[Hardingfele]

Ikke vanskelig å "høre" for seg at noe slikt ble sagt.

"President Trump, jeg trenger bevis overfor mitt folk på at ditt land er oppriktig innstilt på å bistå oss. Militærøvelsene legges hvert år slik at de skal gjøre vår innhøsting så vanskelig som mulig. Jeg må mobilisere våre styrker og dette svekker vår evne til å berge avlinger. Dersom årets øvelse avblåses vil mitt folk vite at det er vilje til samarbeid og jeg vil stå bedre i stand til å kunne gjennomføre nødvendige endringer."

For meg er dette møtets største og viktigste resultat og kanskje nøkkelen til ytterligere gjennombrudd. De øvelsene var en bevisst tyning av nordkoreanerne, hvorpå man brukte at de sultet som bevis på regimets udugelighet.

 

[Gjestemedlem]

Ikke vanskelig å "høre" for seg at noe slikt ble sagt.

"President Trump, jeg trenger bevis overfor mitt folk på at ditt land er oppriktig innstilt på å bistå oss. Militærøvelsene legges hvert år slik at de skal gjøre vår innhøsting så vanskelig som mulig. Jeg må mobilisere våre styrker og dette svekker vår evne til å berge avlinger. Dersom årets øvelse avblåses vil mitt folk vite at det er vilje til samarbeid og jeg vil stå bedre i stand til å kunne gjennomføre nødvendige endringer."

For meg er dette møtets største og viktigste resultat og kanskje nøkkelen til ytterligere gjennombrudd. De øvelsene var en bevisst tyning av nordkoreanerne, hvorpå man brukte at de sultet som bevis på regimets udugelighet.

Klart det. Sulten og armoden i NK er helt og holdent USAs feil. De er jo tross alt hvite middelaldrende mannlige imperialister, og det stolte sosialistiske riket i Nord står opp mot undertrykkelsen selv om de må bli kannibaler, spise gamle bildekk eller blir drept av sine ledere om de viser manglende entusiasme for store leder og sosialismen.

 

[Hardingfele]

Ikke vanskelig å "høre" for seg at noe slikt ble sagt.

"President Trump, jeg trenger bevis overfor mitt folk på at ditt land er oppriktig innstilt på å bistå oss. Militærøvelsene legges hvert år slik at de skal gjøre vår innhøsting så vanskelig som mulig. Jeg må mobilisere våre styrker og dette svekker vår evne til å berge avlinger. Dersom årets øvelse avblåses vil mitt folk vite at det er vilje til samarbeid og jeg vil stå bedre i stand til å kunne gjennomføre nødvendige endringer."

For meg er dette møtets største og viktigste resultat og kanskje nøkkelen til ytterligere gjennombrudd. De øvelsene var en bevisst tyning av nordkoreanerne, hvorpå man brukte at de sultet som bevis på regimets udugelighet.

Klart det. Sulten og armoden i NK er helt og holdent USAs feil. De er jo tross alt hvite middelaldrende mannlige imperialister.

Om du tar i klarer du å skrive noe enda dummere. For tiden har man fått bukt med matmangel. Øvelsene, da de ble igangsatt, skapte store forstyrrelser for innhøstingen og er blitt innrapportert av mange organisasjoner som brudd på folkeretten.

Nord-Koreas økonomi har tatt av i senere år, pga Kims politikk. Og årsaken til at man er så innstilte på samarbeide med regimet nå finner du her.

1999: https://www.ogj.com/articles/print/...hope-seen-in-north-korean-basins-markets.html

2015: https://www.maritime-executive.com/...as-excellent-oil-and-gas-potential#gs.=gi7nb8

2018: North Korea - Next Energy Superpower? - Oil Rig and Offshore Jobs

Noe jeg forøvrig ikke ser i journalistenes kommentarer. NK er blitt "the new about to be really rich kid" og Kim vet det.

Jeg kommenterte det i fjor. Med atomvåpnene har Kim sikret at han får beholde sine oljefelt. Det er disse han vil bruke våpnene for å forsvare, dersom det gjøres forsøk på å ta dem fra ham.

Om noen undres over hvorfor Nord-Korea er blitt så viktig for amerikanerne.
Flere faktorer -- USA pleier å legge sine store militærmanøvrer sammen med Sør-Korea til så- og innhøstingsperiodene, for å tvinge Nord-Korea til å mobilisere, siden de frykter at det brått skal komme en invasjon.
Det trekker arbeidskraft vekk fra jordbruket, i en viktig periode for Nord-Korea. (Før Koreakrigen lå industrien i nord og landbruket i sør, bedre matjord i sør). Satsingen på atomvåpen er gjort for å kunne sikre seg mot invasjon og samtidig unngå stormobiliseringen under manøvrene i sør. Men Nord-Korea har tilbudt seg å kvitte seg med atomvåpen ved flere anledninger (to ganger til Obama), om landet kan få garanti mot slike store militærmanøvrer.
Jeg fikk litt å tenke over da jeg leste dette: MoA - Why North Korea Needs Nukes - And How To End That

Ellers er det "the usual reasons" -- man mener landet har betydelige forekomster av olje og gass som ikke er utvunnet:
North Korea has "Excellent" Oil and Gas Potential

Og det gjør at man frykter at Nord-Koreas økonomi skal ta av.
Det går faktisk betydelig bedre med landet etter at nåværende "leder" flyttet midler vekk fra militæret og over til industri.

Spennende tider.

Vis vedlegget 436706

 

[Asbjørn]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

 

[Gjestemedlem]

Om du tar i klarer du å skrive noe enda dummere. For tiden har man fått bukt med matmangel. Øvelsene, da de ble igangsatt, skapte store forstyrrelser for innhøstingen og er blitt innrapportert av mange organisasjoner som brudd på folkeretten.

Eller bare ignorere øvelser og høste mat i stedet. Intet viser mer styrke enn bare å trekke på skuldrene over påfugleri og bare fortsette med daglige gjøremål.

Nord-Koreas økonomi har tatt av i senere år, pga Kims politikk.

Ja Kim er en ledestjerne i den sosialistiske verden. Kanskje bare overgått av Maduro, Chavez, Saloth Sar og Hoxha. La oss synge Internasjonalen i ren fryd dere.

Og det gjør at man frykter at Nord-Koreas økonomi skal ta av.

Ja skrekk og gru. Det må jo være det som bekymrer... Fælt om det kapitalistiske vesten skal måtte se hvor strålende sosialismen egentlig er i fri dressur.

Spennende tider.

Ikke regisser en skrekkfilm noengang please, det blir en evig BØ!

 

[Hardingfele]

Naturligvis skal han ikke gi fra seg atomvåpnene. I teksten står det bare at man bekrefter "affirmed" at man vil arbeide for fjerning av atomvåpen. Men både Kina og NK er klare på at da skal også USA trekke ut sine i området, osv.

Kim satset på kjernefysiske våpen og langdistanseraketter og hadde en plan, tydeligvis.

 

[Gjestemedlem]

Kim er mafiadude nummer en når det kommer til utpressing og henrettelser. Trump respekterer slikt, så kanskje har lar seg kue. Ikke det krig og bomber ønsker ingen. Men mest av alt så ser man vel Putins overoppsyn med denne saken også.

Ikke det, jeg har ikke helt troen på dette, men det er nå et spill i gang, og det i seg selv er positivt. Vi får se..

 

[Hardingfele]

USAs enorme handelsoverskudd med verden:

Just looking at the goods and services trade deficit is misleading and doesn’t capture the true size of U.S. business interests, according to Deutsche Bank economists. While trade and corporate data aren’t usually combined, if you add up all trade data, sales by U.S. companies in foreign countries and foreign firms in the U.S., "U.S. companies have sold more to the rest of the world than other countries have sold to the U.S. in the past ten years," writes chief China economist Zhang Zhiwei in the report.

https://www.bloomberg.com/news/arti...n-u-s-surplus-that-trump-s-not-talking-about?

 

[Hardingfele]

Det hvite hus har sluppet traileren til en propagandafilm de har godkjent, til møtet. I motsetning til The Guardian, som håper dette er en vits, ser jeg at her har man arbeidet grundig og godt, inkl tricket med å skape dissonans ved å la solen stå opp i feil retning i ett klipp. Masse NLP tradecraft her også.

https://www.theguardian.com/film/20...-with-kim-singapore-bromance?CMP=share_btn_fb

 

[Distinctive]

Spørs om ikke en del av denne seansen bare er en slags historisk frikjennelse for at - ‘Ja, ja, jeg prøvde i det minste men avtalen ble brutt og da hadde vi (eller jeg, som Trump sier) intet annet valg.....’

 

[Hardingfele]

 

[Hardingfele]

Nå har Pence fortalt amerikanske senatorer at militærøvelsene vil fortsette.

Spennende tider.

 

[otare]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

 

[Hardingfele]

Men Trump har rett i at de er "provocative and inappropriate".

MoA - Why North Korea Needs Nukes - And How To End That

Each time the U.S. and South Korea launch their very large maneuvers, the North Korean conscription army (1.2 million strong) has to go into a high state of defense readiness. Large maneuvers are a classic starting point for military attacks. The U.S.-South Korean maneuvers are (intentionally) held during the planting (April/May) or harvesting (August) season for rice when North Korea needs each and every hand in its few arable areas. Only 17% of the northern landmass is usable for agriculture and the climate in not favorable. The cropping season is short. Seeding and harvesting days require peak labor.

The southern maneuvers directly threaten the nutritional self-sufficiency of North Korea. In the later 1990s they were one of the reasons behind a severe famine. (Lack of hydrocarbons and fertilizer due to sanctions as well as a too rigid economic system were other main reasons.)

 

[Hardingfele]

FAKE NEWS!!!

Sommeren 2017 snakket Putin og Trump sammen. Da foreslo Putin at Trump burde nedtone militærøvelsene i Sør-Korea -- skrev kommunistblekka Wall Street Journal i januar 2018.

Around the same time, Mr. Trump had an idea about how to counter the nuclear threat posed by North Korea, which he got after speaking to Russian President Vladimir Putin : If the U.S. stopped joint military exercises with the South Koreans, it could help moderate Kim Jong Un’s behavior. Defense Secretary Jim Mattis used an approach that aides say can work: “He says, ‘Your instincts are absolutely correct,’ and then gets him [the president] to do the exact opposite of what his instincts say,” said one person close to the White House. Mr. Trump dropped the idea, although he has ordered aides to give the exercises a low profile, eliminating press releases and briefings about them.

https://www.wsj.com/articles/talking-to-trump-a-how-to-guide-1516303402

Bonus - Sean Hannity krangler med Sean Hannity om presidenter som ønsker dialog med Nord-Korea:

Video i linken: https://twitter.com/TheDailyShow/status/1006701349910675457?

 

[Hardingfele]

Media-analytikeren til NYTimes har skjønt traileren til en ikke-eksisterende film som Trump viste til Kim. Traileren til en film de kan lage sammen, med verden som lerret.

https://nyti.ms/2JE5VGz

 

[Gjestemedlem]

Ondskapens medløper

Ronald Reagan omtalte det sovjetiske diktaturet i fordømmende moralske termer. Det inspirerte de forfulgte dissidentene. Donald Trump forsikrer det nordkoreanske folket om at en langt grusommere diktator elsker dem.

https://www.minervanett.no/ondskapens-medloper/

 

[Fjernis 2.0]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

 

[Fjernis 2.0]

Å komme frem til en avtale med Nord-Korea er selvsagt positivt. Vi kunne vært oppe i en atomkrig i stedet, sånn som det så ut for noen månder siden. Men legg merke til at USA gir bort retten til å holde militærøvelser i Sør-Korea og har frafalt kravet om en «verifiserbar» nedrustning. Formuleringen gjentar bare et langsiktig mål om nedrustning på Korea-halvøya. Hvis Obama hadde kommet hjem med en slik avtale ville GOP i kongressen hudflettet ham for å være ettergivende ovenfor diktaturer uten å få noe igjen.

Mitt inntrykk er at Trump var så opptatt av å vise en «suksess» at det ikke var så viktig hva som sto på arket.

Sto det på arket et USA gir opp rettet til å drive militære øvelser i sør Korea?

USA har ikke forpliktet seg til noe før nord Korea viser vilje til nedrustning av atom, noe USA bestemmer om de synes er bra nok.

 

[Fjernis 2.0]

Og hvem er det Trump omfavner?

Morderen Duterte, som myrder egen befolkning, uten lov og dom.
Egypts Abdel Fatah al-Sissi, som begår tilsvarende overtramp mot sin befolkning.
Saudis konge og lederskap.
Erdogan i Tyrkia, som kjører repressivt styre i første orden, mot egen befolkning.
Kinas Xi, som utnevnte seg selv til livstidspresident (åpnet mulighet for det).
Og Vladimir Putin, en annen sterk mann, som vet å undertrykke enhver opposisjon i eget land.
Og Trump omfavner nå en mann som henretter dem han misliker med antiluftskyts.

Og dette er en seier?

Sissi hører da ikke hjemme på denne listen. Han er Egypts redningsmann og forhindret at sinnssyke islamister tok kontrollen over landet for godt, endret grunnloven, avviklet demokratiet og innførte et shariahelvete i stedet. Klart man må bruke makt mot slikt.

Mange av de her inne som fyrer løs mot Trump jublet for Morsi.

 

[AndersR]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

Fjernis; om noen påstår at du er evneveik, betyr det at de ganske enkelt mener at er DU er evneveik, eller at alle andre er skikkelig smarte?

 

[Fjernis 2.0]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

 

[Fjernis 2.0]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

Fjernis; om noen påstår at du er evneveik, betyr det at de ganske enkelt mener at er DU er evneveik, eller at alle andre er skikkelig smarte?

Du skjønte vel hva han mente ikke sant?

 

[AndersR]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

Fjernis; om noen påstår at du er evneveik, betyr det at de ganske enkelt mener at er DU er evneveik, eller at alle andre er skikkelig smarte?

Du skjønte vel hva han mente ikke sant?

Ja. Jeg kan nemlig lese hva folk skriver.

 

[Asbjørn]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

Iran har ikke atomvåpen ennå. Det har N-K, og de belønnes hinsides sine egne villeste ønsker for å ha skaffet seg dem. Apropos dobbeltmoral: https://mobile.twitter.com/TheDaily...how-exposes-sean-hannitys-trump-kim-hypocrisy

 

[Fjernis 2.0]

Ondskapens medløper

Ronald Reagan omtalte det sovjetiske diktaturet i fordømmende moralske termer. Det inspirerte de forfulgte dissidentene. Donald Trump forsikrer det nordkoreanske folket om at en langt grusommere diktator elsker dem.

https://www.minervanett.no/ondskapens-medloper/

Det er selvfølgelig feil av Trump og si slikt, det er et ordtak mener jeg som er "hold dine venner nærme men hold dine fiender nærmere" , hadde Trump sagt at Kim er en helvetes ond person som bør bli henrettet så tror jeg ikke det hadde hjulpet så mye.

 

[Gjestemedlem]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

USAs avtale med Iran. Og her er nok et eksempel på at denne dorullnissen demonstrerer tydelig at en avtale med USA ikke er verdt en dritt siden de når som helst kan gi faen i den hvis tomsingen har en dårlig dag og har fått sylteagurk på burgeren sin eller noe, eller som i dette tilfelle bøyer seg for sine nye islamistvenner i Saudi Arabia.

Det eneste lure andre land kan gjøre er å vente med avtaler til USA igjen får en leder som er noenlunde mentalt i vater, og en administrasjon som står bak landets inngåtte avtaler.

 

[Fjernis 2.0]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

Iran har ikke atomvåpen ennå. Det har N-K, og de belønnes hinsides sine egne villeste ønsker for å ha skaffet seg dem. Apropos dobbeltmoral: https://mobile.twitter.com/TheDaily...how-exposes-sean-hannitys-trump-kim-hypocrisy

Iran hadde 2 hemmelige baser som jobbet og antageligvis fortsatt jobber for å få frem atom, det er ingen krav om at disse skal innspiseres eller noe i den avtalen, ja NK har atom men de har ikke foreløpig de nødvendige rakettene til å nå USA.

Diplomatiet vil jo fortsette og så får vi se hva som kommer ut av det, det som er latterlig er deres kritikk av Trump UANSETT hva han gjør og sier.

Dobbel moralen i media er da ikke noe nytt, de er jo like politiske som politikerne selv.

 

[erato]

Godt sagt Deph. Dog er det nok ikke sylteagurken som er problemet, men ønsket om å komme i media for andre årsaker enn potensiell korrupsjon, manglende troverdighet og elendig dømmekraft. Men som de fleste med noe under hatten skjønner, så dreier jo denne avtalen seg om nettopp.....om manglende troverdighet og elendig dømmekraft.