Klær, briller og klokker I en tynn tråd.

[weld77]

Sympatisk, siden der er samfunnet som tar regningen om du får deg en kraftig hodeskade. Kanskje ikke sikkerhetsbelte i bilen heller? Det er jo så klamt og begrensende med den selen.

Folk må gjerne droppe hjelmen for min del. Men da burde de også si fra seg enhver offentlig behandling ved hodeskader og ta regningen selv. Å sykle er nødvendigvis forbundet med en viss risiko, men det har uansett sine fordeler at folk sykler. Et individs behov dor å sykle uten hjelm bør derimot den som har det behovet ta ansvaret for selv. Er en grunn til at det er påbudt på motorsykkel.

Er å sykle uten hjelm også homokamp, forresten? Eller er det noe annet?

 

[Terje-A]

På samme måte som røykere burde betale kreft- og kolsbehandlingen sin selv. Tenker vi slik så har vi ikke lenger et samfunn jeg vil være endel av. Vi betaler skatt og har et offentlig helsevesen som skal hjelpe alle uansett hvor dumme de har vært eller er. Jeg betaler min lille skatt med glede for å kunne få hjelp hvis jeg blir syk av whisky eller pga.dårlige gener.

 

[Svein Arne]

Jeg snor meg ikke unna, lars_erik. Jeg har gang på gang sagt at narkotikabruk ikke er lurt, og noe en under ingen omstendighet skal gi til barn.
Men nå gjør jeg mye som ikke er så lurt. Og cannabis er svært utbredt, mindre farlig enn alkohol og vil i vår levetid bli legalisert. Norsk narkopolitikk er helt høl i huet og tar livet av langt flere enn den redder.
Ellers er det samme dobbelmoralen som hele veien; bra du er homo, men ikke si at du praktiserer. Du tåler synderen, men vil ikke vite av synden.
Det er ingen kleine sexskildringer i tråden. Det er finslig, og skrevet med respekt, omsorg, varme - og en dose humor. Slik som fine og vakre hendelser skal beskrives.

Vis vedlegget 501125
Særdeles løs fugl i Sørmarka. Også et sted for cruising i Stavanger. Men det er en sexform som ikke tiltaler meg. Må se og kjenne mannen, ellers tenner jeg ikke, med andre ord en homo som ikke virker. Hehehe.

Vis vedlegget 501126
Fem minutter fra sentrum er vi midt på landet. Alt er nært i Stavanger.
De to tårnene er fra UiS, og petroliumsopplæringen.

Vis vedlegget 501127
Det er ganske bra med sykkelveier i Rogaland.

Vis vedlegget 501128
Slåtten har blitt til en liten dekorasjon.

Vis vedlegget 501129
Bor i et kystfylke. Men egentlig med lite fiskeri, det nappes noe reker i fjordene og bankene, men ellers er det landbruk det handler om her.

Vis vedlegget 501130
Nytt og gammelt i dialog, legg merke hvordan mønene samarbeider uten å legge seg flat for hverandre.

 

[weld77]

Røykere betaler et tårn av avgifter og dauvver i snitt ganske tidlig. Angivelig er det gunstig for staten at folk røyker siden det blir masse avgifter inn og lite pensjoner ut. Helseutgifter mer et spørsmål om når enn om størrelsen.

Men det poenget til siden: hvorfor skryte av eller gjøre et poeng av at man ikke bruker hjelm.? Være litt sprø og gæren? Homokamp (som angivelig alt kan forstås innenfor) ? Hva er vitsen? Redd for sveisen?

 

[Svein Arne]

Sympatisk, siden der er samfunnet som tar regningen om du får deg en kraftig hodeskade. Kanskje ikke sikkerhetsbelte i bilen heller? Det er jo så klamt og begrensende med den selen.

Folk må gjerne droppe hjelmen for min del. Men da burde de også si fra seg enhver offentlig behandling ved hodeskader og ta regningen selv. Å sykle er nødvendigvis forbundet med en viss risiko, men det har uansett sine fordeler at folk sykler. Et individs behov dor å sykle uten hjelm bør derimot den som har det behovet ta ansvaret for selv. Er en grunn til at det er påbudt på motorsykkel.

Er å sykle uten hjelm også homokamp, forresten? Eller er det noe annet?

Det var da voldsomt. Det er ikke mer skader om du bruker hjelm, heller motsatt. Den gir marginal beskyttelse og stor grad av falsk trygghet.
Å blande inn homokampen er usmakelig, av deg. Helt irrelevant. Men så kan det være jeg ikke forstår din form for humor... ser ikke vekk fra det.

Vi kan godt diskutere helseøkonomi, jeg har arbeidet i helsevesenet i 30 år, og det er et umettelig pengesluk som produserer lite og ofte dårlig helse.
Sett det meste ut til private, og ta mindre av skattepengene våre.

 

[65finger]

Sympatisk, siden der er samfunnet som tar regningen om du får deg en kraftig hodeskade. Kanskje ikke sikkerhetsbelte i bilen heller? Det er jo så klamt og begrensende med den selen.

Folk må gjerne droppe hjelmen for min del. Men da burde de også si fra seg enhver offentlig behandling ved hodeskader og ta regningen selv. Å sykle er nødvendigvis forbundet med en viss risiko, men det har uansett sine fordeler at folk sykler. Et individs behov dor å sykle uten hjelm bør derimot den som har det behovet ta ansvaret for selv. Er en grunn til at det er påbudt på motorsykkel.

Er å sykle uten hjelm også homokamp, forresten? Eller er det noe annet?

Løpe langs veien bør man avstå fra. Risikoen for å bli kjørt ned er for stor. Faen heller, den potensielle belastningen på helsevesenet!

 

[weld77]

Det med homokamp var helt seriøst ( i motsetning til det med å ta regningen selv) Alt må jo åpenbart forstås i en homokamp-kontekst her, men du er muligens den eneste som ikke ser akkurat det? Siden du er den eneste som bringer det temaet opp hele tiden, mens folk flest har et relativt avslappet forhold til den biten..

For oss utenforstående (dvs heterofile) er det ikke så lett å få tak på hvor homokampen slutter og det er noe annet som tar over..

 

[Svein Arne]

Nå kødder bildene igjen. Hva gjør jeg feil?


Der ute på den odden; Hestholmen sto slaget ved Hafrsfjort i følge historikerne, år 872. Resultat: Norge ett rike: sort of...


Alle byer har vel sine spesielle steder der jordbærene er ekstra gode. I Rogaland er Joa-bærene av de mest ettertraktede. Men de drives frem under plast. Ingen vei utenom.


En kiosk av ett eller annet slaget. Formfullendt og vakker i sin enkle geometri. Døren er en senere tilføyelse og bryter dessverre med helheten.


En liten maskin fra KLM gjør seg klar for sin himmelfart.


Enda en maskin opp i det stor blå.


Kan ikke hjelpe for det, men dette er grusomt. KAP har tegnet en hakkete, asymmetrisk og uvennlig boreplattform og klasket den i flate landskapet. Stygt det er, Clarion Air.

 

[Svein Arne]

Det med homokamp var helt seriøst ( i motsetning til det med å ta regningen selv) Alt må jo åpenbart forstås i en homokamp-kontekst her, men du er muligens den eneste som ikke ser akkurat det? Siden du er den eneste som bringer det temaet opp hele tiden, mens folk flest har et relativt avslappet forhold til den biten..

For oss utenforstående (dvs heterofile) er det ikke så lett å få tak på hvor homokampen slutter og det er noe annet som tar over..

Det er det største vissvas jeg har hørt på lenge. Dustete. Du må begynne å lese alt jeg skriver og ikke hoppe til det du selv vil.
Alt er homokamp? Særlig. Hmm. Selvfølgelig har vi fått et nytt troll inn i tråden.
Har du flere usakligheter så kom med dem, slik at vi kan forbi gå flausene dine i stillhet.

 

[Cash 63]

Sykle gjerne uten hjelm og slå nøtta i bakken! Men hold hendene på styret blir vansinnig på folk som kommer møtende og ikke holder i styret på sykkelveier utsetter mest andre for stor fare barn som voksne

 

[weld77]

Det med homokamp var helt seriøst ( i motsetning til det med å ta regningen selv) Alt må jo åpenbart forstås i en homokamp-kontekst her, men du er muligens den eneste som ikke ser akkurat det? Siden du er den eneste som bringer det temaet opp hele tiden, mens folk flest har et relativt avslappet forhold til den biten..

For oss utenforstående (dvs heterofile) er det ikke så lett å få tak på hvor homokampen slutter og det er noe annet som tar over..

Det er det største vissvas jeg har hørt på lenge. Dustete. Du må begynne å lese alt jeg skriver og ikke hoppe til det du selv vil.
Alt er homokamp? Særlig. Hmm. Selvfølgelig har vi fått et nytt troll inn i tråden.
Har du flere usakligheter så kom med dem, slik at vi kan forbi gå flausene dine i stillhet.

Som sagt: all definisjonsmakt ligger hos deg og kun deg. Enhver innvendig er trangsynt eller heterofil eller hva det nå måtte være. Slik tråden nå har blitt har du definert en trumf du kan spille ut når du selv mener den har sin plass og innvendinger mot den bunner uten unntak i manglende forståelse hos andre. Det er godt mulig du synest det er helt uproblematisk, men det er ikke automatisk det samme som at det er korrekt. Om du sier det er homokamp så er det homokamp. At det kan være noe annet ser ikke ut til å være en tanke som har streifet deg i det hele. Alt skal avfeies og når det ikke argumenteres spilles homokortet.

Sånn. Over og ut. Lykke til, og det mener jeg faktisk.

 

[Svein Arne]

Tørken tar på vegetasjonen, ikke ofte det er så brunt her i Norges matfat.


Fra Randaberg i nord til Sirevåg i sør, ligger det mil på mil med strender. Dette er Sola-stranden, ikke den peneste - men kanskje den mest kjente.
De innfødte er ute og sykler mellom dynene, jeg driver med andre sysler under dem.


Sola, selv om det er ganske varmt, så er den nesten ingen som bader. Sier sitt om vanntemperaturen.


Tyskerne anla Sola flyplass, og de var veldig redd for engelsk invasjon. Derfor ligger det befestninger langs hele kysten. Korte mellomrom, kan lett se fra fort til fort.


Bruker ikke beinbeskytter heller. Skyt meg!


Bondens kornåker står potent og grønn. Ikke mye tørke her, nei.

 

[Svein Arne]

Takk for seg weld77. Enda en solstråle som har sluknet.

 

[Svein Arne]

Albinokyr på Ølberg.


Enda en befestning, denne på Ølberg ( som de lokale uttaler 'Ølbør', forstå det den som kan.)







Ølberg, en kaotisk og sjarmerende liten strand og campingplass.

 

[Svein Arne]

Ufattelig mye sau som bonden hadde sluppet ut på innmarken.


Ligger så utrolig flott til i terrenget denne fritidsboligen. I et lite skar, i flukt med landskapet, og glassvegger på to sider, full utsikt til Festein fyr og Jærens rev.


Veldig lokal tåke gjør at 2/3 av Hellestø strand ligger i utvannet melk. Dette er en av de mest populære strendene, og her er det også flere som bader.


Flere av strendene på Jæren er ettertraktet til surfing. Hellestø er bra, men det er vel også Orre (hvor det også er kjent cruising) og Reve.

 

[Svein Arne]

Nypløyd åker, slåtten er over. De sviver en eim av gjødsel over Jæren, hemd, kaller de lokale det.


Det stig av Hav eit Alveland, sier Arne Garborg i Haugtussa.
Vi kunne vel si eit Oljeland. Okke som han er Jærens store dikter, ved siden av kollega Helge Torvund. Han er god.


Det er mye penger i Rogaland, her er det show off i hagen.


TS- Trygve Stangeland - er en av fylkets største entreprenører, og søkkandes rik. Det var under etterforskning av et ran mot hans kone, at liket av Tina Jørgensen ble funnet. For snart 20 år siden forsvant hun, og ble funnet etter noen måneder i en kum like ved Bore kirke. Lenge var kjæresten siktet, men ble aldri dømt. Drapet er fremdeles uoppklart, og det skaket Stavanger. Det var en ny parodisk runde for få år siden, da noen low life stoffmisbrukere bablet om at de visste hvem som sto bak. Men det var bare rør i rus.
Det går en drapsmann løs der ute.


Rogaland er det fylkets som har flest fornminner. Denne steinen med runeinnskripsjoner står på Helland og er ganske så ung, kun fra ca 1000-tallet. Står bare hvem som reiste den, en dude for sønnen sin.


Trakker ufortrødent videre, uten mer beskyttelse enn Vår Herres nåde.

 

[Anonym]

Cube Editor som er tråsykkelen på bildet?

 

[Svein Arne]

Som andre kakser vil TSen gjerne støtte lokal idrett. At han også får goodwill for sitt for sitt firma er bare en god spin of. Synes det er bra at næringslivet bidrar, der kommunen ikke har midler.


Ræge kirke. Jeg er jo veldig glad i monumentale bygg, men denne er ikke bedre enn den må være. De ulike bygningskroppene, og tårnet - støpulen - det er for strengt og kjedelig. Dette er ikke et bygg som inviterer de troene inn til møte med Gud.


Dette er et typisk Jær-landskap. Flatt, flatt.


Jæren er brodert med steingarder, på kryss og tvers, over alt ser du dem.
Mange er satt opp av svenske rallarer, sånne slusker som kom for å bygge jernbane og hadde dette utenom eller mellom banearbeidet.


På Forus ligger den nye tid, her er de som generere, eventuelt snylter på, oljå - det nye gullet.


Vet ikke hvem som har tegnet dette bygget, eller hvem som holder til der. Men det er ganske kult, men en fasade som avslører de bærende skråstagene. Utsiden avslører mye om selve konstruksjonen. En slags arkitekturens komme-ut-bygg. Clever done. Hahaha.


Forus var tidligere en innsjø, Stokkavannet.
Det ble drenert tidlig 1900, for å gi dyrkingsmark, og 10 av de 12 holmene ble sprengt vekk. Stadig må det dreneres, og jeg har lest forslag om å padle kayak i kanalene. Vet ikke hvor god idé det er, litt trangt her og der.


Ikke faen.
Aldri, aldri om jeg lar meg mer diktere av øvrighet, majoritet eller heteronormativitet.
Jeg gønner på, om jeg ikke ser skriften på veggen, så jaffal på veien. Hahahaha.


De kaller det rognebær, det heter rognebær, henger på rognetrær, men ser ikke ut som rognebær. Vet ikke hva det minner om; utviklingshemmede pepperkorn.
Det er en rik avling dog, og i følge spåmenn og -kvinner kan det bety at vi enten får en snørik eller snøfattig vinter. Helgardering med andre ord.

Og så var turen over, sonny skal hentes, mat lages, beger fylles og bilder postes.

 

[Karmana]

Etter nylig å ha flyttet hjem fra Nederland, skjønner jeg nå at denne syklingen deres uten hjelm og ofte med hendene på ryggen er å betrakte som skandaløs atferd. Godt jeg kom meg unna i tide

 

[Svein Arne]

Cube Editor som er tråsykkelen på bildet?

Det er gjerne det den heter, ja.
Veldig fornøyd med den, med unntak av girveksleren som har røket en gang, og beltet som røk i stor fart i en bratt liten bakke.
Du kan trygt si det ble et litt hastig møte med stanga mi og stanga dens. At jeg ikke ble kastrert er mer flaks enn forstand, for jeg ga alt jeg hadde, men heldigvis traff stanga rett ved siden av godtposen. Ellers hadde det gått riktig galt. Skikkelig blåveis nedenunder.
Men kom meg av det og. Helt god igjen nå.

 

[aam01]

Jeg reagerer sterkt på at du driver med sykling uten å barbere leggene. Det er virkelig det jeg vil kalle ukultivert adferd.8) Men bildene er interessante for en som ikke ar vært i nærheten av Rogaland på over 40 år og knapt nok da.

 

[Svein Arne]

Vet du, jeg er så risikovillig at hjernen min står i forhold til sexlivet, sikker 16 begge deler.

 

[65finger]

du er en skikkelig rabagast: også uten hjelm a gitt

 

[Proffen]

Jeg snor meg ikke unna, lars_erik. Jeg har gang på gang sagt at narkotikabruk ikke er lurt, og noe en under ingen omstendighet skal gi til barn.
Men nå gjør jeg mye som ikke er så lurt. Og cannabis er svært utbredt, mindre farlig enn alkohol og vil i vår levetid bli legalisert. Norsk narkopolitikk er helt høl i huet og tar livet av langt flere enn den redder.
Ellers er det samme dobbelmoralen som hele veien; bra du er homo, men ikke si at du praktiserer. Du tåler synderen, men vil ikke vite av synden.
Det er ingen kleine sexskildringer i tråden. Det er finslig, og skrevet med respekt, omsorg, varme - og en dose humor. Slik som fine og vakre hendelser skal beskrives.

Vis vedlegget 501125
Særdeles løs fugl i Sørmarka. Også et sted for cruising i Stavanger. Men det er en sexform som ikke tiltaler meg. Må se og kjenne mannen, ellers tenner jeg ikke, med andre ord en homo som ikke virker. Hehehe.

Vis vedlegget 501126
Fem minutter fra sentrum er vi midt på landet. Alt er nært i Stavanger.
De to tårnene er fra UiS, og petroliumsopplæringen.

Vis vedlegget 501127
Det er ganske bra med sykkelveier i Rogaland.

Vis vedlegget 501128
Slåtten har blitt til en liten dekorasjon.

Vis vedlegget 501129
Bor i et kystfylke. Men egentlig med lite fiskeri, det nappes noe reker i fjordene og bankene, men ellers er det landbruk det handler om her.

Vis vedlegget 501130
Nytt og gammelt i dialog, legg merke hvordan mønene samarbeider uten å legge seg flat for hverandre.

Det er lovlig å mene at narkoloven er urteit; å bryte den er overhodet ikke ok! Synes du burde forholde deg til dette til loven evt endres. Alternativet må være å (mis)bruke narko i områder som tillater slikt - regardless of kultur/subkulturer.

Loven er jo til for dem som faktisk ikke har samme kontroll som du tydeligvis mener å ha, S-A. I tillegg vet du nok like godt som meg at de negative ringvirkningene av misbruk er store, også for samfunnet rundt brukere.

Kulturer og subkulturer mht seksuell aktivitet vet jeg en del om, både i den heterofile og homofile sfæren, og har således ingen motforestillinger i så henseende. Noen liker det ene, noen det andre, enkelt og greit. Aksepterer slikt, selv om jeg nok kan forundre meg over hva enkelte får kick av - men det er ikke min sak å mene noe om!

Mvh
Proffen

 

[Proffen]

Dessuten kunne man jo tatt en laaaang diskusjon om hvorvidt det er norsk narkotikapolitikk eller norsk politikk som helhet som gjør at flere enn nødvendig før av misbruk - og jeg kommer aldri til å benevne det som annet enn misbruk.....

Mvh
Proffen

 

[Svein Arne]

Hvorfor skal jeg respektere en lov som jeg opplever som åpenbart feil og ute av takt med sin tid?
Loven er jo ikke Gud, loven er jo kun noe Stortingsflertallet har bestemt.
Og som Bismarck sa: den som vet hvordan politikk og pølser blir til, vil aldri mer ha en rolig natt.

Jeg er katolikk, men her er jeg helt lutheraner; jeg er skyldig kun innfor Gud og min egen samvittighet.
Er loven feil og urimelig, er det ikke galt å bryte den.

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Og nå inviterer jeg ikke til å diskutere in absurdum.

 

[tkr]

Hvorfor skal jeg respektere en lov som jeg opplever som åpenbart feil og ute av takt med sin tid?
Loven er jo ikke Gud, loven er jo kun noe Stortingsflertallet har bestemt.
Og som Bismarck sa: den som vet hvordan politikk og pølser blir til, vil aldri mer ha en rolig natt.

Jeg er katolikk, men her er jeg helt lutheraner; jeg er skyldig kun innfor Gud og min egen samvittighet.
Er loven feil og urimelig, er det ikke galt å bryte den.

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Og nå inviterer jeg ikke til å diskutere in absurdum.

Glimrende!

La oss alle ignorere de lovene vi mener er urimelige. Jeg begynner med Skatteloven og Veitrafikkloven. Så får de som ønsker det følge dem.
Men kanskje de mener at det er mye i andre lover ikke er så greit. I så fall kan jo de ignorere dem.

Litt vanskelig å håndheve ting etter hvert, vil jeg mene, men så lenge jeg har klar samvittighet overfor Vårherre så er jo alt OK.

Ærlig talt Svein Arne, så dum er du da ikke?

mvh

 

[lars_erik]

Hvorfor skal jeg respektere en lov som jeg opplever som åpenbart feil og ute av takt med sin tid?
Loven er jo ikke Gud, loven er jo kun noe Stortingsflertallet har bestemt.
Og som Bismarck sa: den som vet hvordan politikk og pølser blir til, vil aldri mer ha en rolig natt.

Jeg er katolikk, men her er jeg helt lutheraner; jeg er skyldig kun innfor Gud og min egen samvittighet.
Er loven feil og urimelig, er det ikke galt å bryte den.

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Og nå inviterer jeg ikke til å diskutere in absurdum.

In absurdum er du den eneste som står for i denne tråden. Sammen med de som heier på deg angående narkotikamisbruk sammen med svært unge menn. Du snor og vrir deg til det direkte kvalmende, pøser på med svada om at størst av alt er kjærligheten og at ingen forstår at slik er The Gay Way. Det er det reneste vissvass!
Ta deg for pokker sammen, mann. Innse at de aller fleste godtar at dine seksualpartnere er svært unge. Det er narkotikamisbruk, alene og sammen med disse svært unge - og la være fjaset om " at man skal holde narkotika unna barn" for å forsvare deg, og dine generelle holdninger til misbruk som er saken her . Intet annet!

 

[Ketil]

Apropos rusmidler synes jeg det er en god leveregel at hvis man bruker det en gang i blant for å slappe av og komme i god stemning er det OK. Hvis man derimot bruker rusmidler som en problemløser er det fy-fy. Uansett bruk.

 

[Proffen]

Hvorfor skal jeg respektere en lov som jeg opplever som åpenbart feil og ute av takt med sin tid?
Loven er jo ikke Gud, loven er jo kun noe Stortingsflertallet har bestemt.
Og som Bismarck sa: den som vet hvordan politikk og pølser blir til, vil aldri mer ha en rolig natt.

Jeg er katolikk, men her er jeg helt lutheraner; jeg er skyldig kun innfor Gud og min egen samvittighet.
Er loven feil og urimelig, er det ikke galt å bryte den.

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Og nå inviterer jeg ikke til å diskutere in absurdum.

Enkelt og greit: du har intet mandat whatsoever til selv å plassere deg over loven! Bør ikke være vanskelig å forstå, selv om du er uenig i loven! Da får du heller følge spillereglene og drive lobbyvirksomhet for det du mener bør vedtas!
Om du er katolikk eller lutheraner eller hva som helst er vel knekkende likegyldig!

Å tenke gjennom og ta stilling til spørsmålet er en ting; å gi Beng i loven er og bør være straffbart så lenge loven gjelder!

Mvh
Proffen

 

[65finger]

bruker ikke illegale rusmidler og er forsiktig med det legale. Jeg fordømmer INGEN som har et annet bruksmønster enn meg være seg illegalt eller legalt. i oslo er det enklere for 16 åringer å kjøpe illegalt enn legalt. på tide å ta kontroll over den omsetningen. få den i trygge former

 

[Proffen]

Apropos rusmidler synes jeg det er en god leveregel at hvis man bruker det en gang i blant for å slappe av og komme i god stemning er det OK. Hvis man derimot bruker rusmidler som en problemløser er det fy-fy. Uansett bruk.

Damer blir ikke litt gravide!

 

[Svein Arne]

Hvorfor skal jeg respektere en lov som jeg opplever som åpenbart feil og ute av takt med sin tid?
Loven er jo ikke Gud, loven er jo kun noe Stortingsflertallet har bestemt.
Og som Bismarck sa: den som vet hvordan politikk og pølser blir til, vil aldri mer ha en rolig natt.

Jeg er katolikk, men her er jeg helt lutheraner; jeg er skyldig kun innfor Gud og min egen samvittighet.
Er loven feil og urimelig, er det ikke galt å bryte den.

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Og nå inviterer jeg ikke til å diskutere in absurdum.

Glimrende!

La oss alle ignorere de lovene vi mener er urimelige. Jeg begynner med Skatteloven og Veitrafikkloven. Så får de som ønsker det følge dem.
Men kanskje de mener at det er mye i andre lover ikke er så greit. I så fall kan jo de ignorere dem.

Litt vanskelig å håndheve ting etter hvert, vil jeg mene, men så lenge jeg har klar samvittighet overfor Vårherre så er jo alt OK.

Ærlig talt Svein Arne, så dum er du da ikke?

mvh

Så var vi in absurdum.
Kjør ikke en prinsipiell debatt om hvordan man forholder seg til det urimelige med å hevde at Loven står over fornuften.
Loven er vedtatt av noen, og kan derfor endres, til og med være feil. Loven er ikke Gud,

Og litt prinsipiell tenking; hva gjør vi når loven åpenbart er feil? Hvor kommer sivil ulydighet inn?
Hvor var borgerrettighetetskampen i USA uten ulydighet?
Hvor var arbeiderbevegelsen, kvinnebevegelsen, homobevegelsen om ikke vi tenkte: faen i helvete, nok er nok?
Hvor var Sør-Afrika om de skulle godta en hver lov.
Tvers igjennom lov til seier. Banna bein. Er loven feil, er det ikke galt å bryte den.

 

[Terje-A]

Svein Arne er ikke et kjedelig firkanthode av en regelrytter, men derimot en kreativ sjel som sliter med å godta alle lover og regler som vi har rundt oss, det bor kanskje en liten anarkist i mannen? Takke meg til det istedenfor en regelrytter uten en eneste selvstendig tanke, alt skal gå etter lover, regler og forskrifter uansett situasjon.

 

[tkr]

Og nå spør jeg prinsipielt, og ikke konkret om narkotikalovgivningen. Hva er galt med å ha tenkt gjennom og tatt stilling til en sak?
Hvorfor skal jeg følge en lov som åpenbart er feil?

Dette var det du skrev, Svein Arne, og det jeg svarte på. Begynner du plutselig å bli mer kresen på hvilke lover du sikter til? Er det ikke prinsipielt likevel?

Eller, for å ta det på et mer personlig plan: Jeg er fullstendig uenig i utformingen på formuesskatten i Norge. Betyr det at jeg bare late som den ikke finnes, og kalle det sivil ulydighet?

mvh

 

[Svein Arne]

Jeg har i kveld har jeg mistet en venn.
Og er nede for telling. Men ikke slått ut.
Faen i helvete heller, ikke nede før hjertet mitt slår sitt siste salg.

 

[lars_erik]

Venner som ikke sier i fra når noen er fullstendig på villspor, er ikke venner. Vennskap betyr ikke støtte i et og alt. Rævsleikere -no pun intended - er langt fra venner. De som tør si ifra, derimot.

 

[Proffen]

Svein Arne er ikke et kjedelig firkanthode av en regelrytter, men derimot en kreativ sjel som sliter med å godta alle lover og regler som vi har rundt oss, det bor kanskje en liten anarkist i mannen? Takke meg til det istedenfor en regelrytter uten en eneste selvstendig tanke, alt skal gå etter lover, regler og forskrifter uansett situasjon.

Og det vil du fortsette å mene, til tross for at der hersker absolutt null tvil om skade- og negative ringvirkninger av narkomisbruk??? Jaja, Kaja. Da kan vi jo like gjerne innføre fullstendig anarki og håpe at en selv og sine nære og kjære overlever tilstrekkelig lenge... Jeg vil nok være en atskillig bedre sjåfør med 1,5 i promille enn mange andre som setter seg bak rattet. Og så kan det jo hende at salige Staff får aksept for sine utsagn mht seksuelle overgrep mot barn? Ærlig talt, en jævla grense får det være!

Mvh
Proffen

 

[Terje-A]

Svein Arne er ikke et kjedelig firkanthode av en regelrytter, men derimot en kreativ sjel som sliter med å godta alle lover og regler som vi har rundt oss, det bor kanskje en liten anarkist i mannen? Takke meg til det istedenfor en regelrytter uten en eneste selvstendig tanke, alt skal gå etter lover, regler og forskrifter uansett situasjon.

Og det vil du fortsette å mene, til tross for at der hersker absolutt null tvil om skade- og negative ringvirkninger av narkomisbruk??? Jaja, Kaja. Da kan vi jo like gjerne innføre fullstendig anarki og håpe at en selv og sine nære og kjære overlever tilstrekkelig lenge... Jeg vil nok være en atskillig bedre sjåfør med 1,5 i promille enn mange andre som setter seg bak rattet. Og så kan det jo hende at salige Staff får aksept for sine utsagn mht seksuelle overgrep mot barn? Ærlig talt, en jævla grense får det være!

Mvh
Proffen

Skal ikke gi faen i alt og alle, men det er f.eks.dokumentert i vitenskapelige forsøk at vi blir bedre sjåfører med en beskjeden promille. Men jeg kjører ikke med promille av den grunn. Det er for dyrt å bli tatt.

 

[Proffen]

Svein Arne er ikke et kjedelig firkanthode av en regelrytter, men derimot en kreativ sjel som sliter med å godta alle lover og regler som vi har rundt oss, det bor kanskje en liten anarkist i mannen? Takke meg til det istedenfor en regelrytter uten en eneste selvstendig tanke, alt skal gå etter lover, regler og forskrifter uansett situasjon.

Og det vil du fortsette å mene, til tross for at der hersker absolutt null tvil om skade- og negative ringvirkninger av narkomisbruk??? Jaja, Kaja. Da kan vi jo like gjerne innføre fullstendig anarki og håpe at en selv og sine nære og kjære overlever tilstrekkelig lenge... Jeg vil nok være en atskillig bedre sjåfør med 1,5 i promille enn mange andre som setter seg bak rattet. Og så kan det jo hende at salige Staff får aksept for sine utsagn mht seksuelle overgrep mot barn? Ærlig talt, en jævla grense får det være!

Mvh
Proffen

Skal ikke gi faen i alt og alle, men det er f.eks.dokumentert i vitenskapelige forsøk at vi blir bedre sjåfører med en beskjeden promille. Men jeg kjører ikke med promille av den grunn. Det er for dyrt å bli tatt.

Egoismen lenge leve! Det er altså av større betydning for deg å ikke måtte betale boten og ta straffen enn spørsmålet om du kjører på og tar livet av et barn? Sorry to say; det blir for idiotisk å tenke på den måten! I beste mening!

Mvh
Proffen