Min neste post bekreftet vel akkurat dette?
Studiokabler vs highendkabler
- Trådstarter Zerostat
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det eneste som sikkert er at kunnskap Vs. pasjon ikke er som olje på vann
ZZomby_Woof
Gjest
Apropos olje og vann: https://no.wikipedia.org/wiki/Emulgator
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
:
En ny front i debatten åpnes herved:
https://en.wikipedia.org/wiki/Auditory_processing_disorder
https://en.wikipedia.org/wiki/Music-specific_disorders
Summary
There are a range of music-specific disorders that afflict many individuals in any given population. However, since music cognition is a newly developing area of interest in the neuroscientific community, a lot more research is yet to be done and the knowledge that currently exists is vague and indefinitive. The inability to recognize or reproduce music is a major psychological disorder, as it incapacitates an individual to appreciate music and experience its therapeutic powers. Music is known for its healing and relaxing properties, therefore it is even more important that more robust experiments and research be performed in this relatively new area of neuroscience.
Ah, enda godt noen med jevne mellomrom passer på å grave opp skiten for å sjekke at den liflige lukta fortsatt er der.
Hva med ‘enkelte er ikke i stand til å høre forskjell på noe som helst - disorder? >
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Det er i retning av en disorder, tror jeg, å ikke "forstå/ innse" at andre kan ha vært lenger fremme i køen da høreutrustningen ble utdelt. Alle kan jo finne noen som er en overlegen på ulike kroppslige og kognitive områder, så hvorfor ikke evnen til å oppfange og prosessere lydbølger?
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Joda, det er bare å skaffe seg en equalizer på et loppemarked, og sette høyttalerne utendørs pga det ødeleggende rommet, så hører en jo forskjell som bare det!
Hva med ‘enkelte er ikke i stand til å høre forskjell på noe som helst - disorder? >
Selvfølgelig kan det være tildels store forskjell når det gjelder både hørselens egenskaper og måten hver enkelt av oss behandler de signalene som vi får fra ørene (og resten av sanseapparatet). Noen har absolutt gehør, noen er følsomme for det som for alle andre er infralyd, noen behøver bare å høre et musikk stykke en gang før de kan spille det på eget instrument etc. etc. Noen har trent opp seg opp som lytter, mens noen har et «naturtalent».
Mvh
KJ
Det rare er at det er sterk korrelasjon mellom pris på kabler og flaggermusøre-egenskaper!
Dette planker Kule Trygve på en ettermiddag:
Moulton Laboratories :: Golden Ears
Det som slår meg når jeg har besøk er at lydparametre som jeg mener fremstår som dempet kan av andre oppfattes som dominante. Det sier meg at vaner, klangideal og personlige prefeanser er sterkt overrepresentert under en bedømmelse.
Det sier meg også at ens preferanser fort kan skille seg fra nøytralitet og naturtrohet.
Når det er sagt så ønsker jeg å tune anlegget mot mitt lydideal heller enn mot andres meninger.
Jøss. Her er vi jo helt enige. Vi lytter etter forskjellige ting/parametre, og selvsagt skal man tilpasse sitt eget anlegg så det spiller slik man selv liker. 
Hos meg oppfattes lyden som alt fra himmel til helvete i følge de som har vært her og hørt...
For min egen del synes jeg det låter som helvete... og jeg er stadig i himmelen!
Jeg våger meg på følgende påstand; vår hørsel er like individuell som DNA og fingeravtrykk.
Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
En skikkelig gjesp, fjerning av ørevoks, klipping av hår i øra etc. - alt dette gir store endringer i oppfattet lyd. I tillegg mulige ujevnheter, defekter pluss personlige preferanser. Ikke rart det er krig.
Det er ihvertfall umulig å opprette en objektiv baseline basert på individuelle faktorer.
Vrient spørsmål. Ikke nødvendigvis, for den hørselsskader vil jo være der når man hører virkeligheten/referansen også, så det høres naturlig ut på innspillinger uten ekstra EQ der likevel. Men selvsagt vil det bli tydeliggjort når man hører frekvenssveip o.l. Min tinnitus som opptrer ved ca. 13KHz gjør f.eks. at jeg ikke hører 13KHz testtoner. Vet ikke om dette kan rettes opp med EQ. I så fall måtte man ha smertefullt nivå ved denne frekvensen, og da ville ikke musikk høres riktig ut, antar jeg.
Joda, men det kan forklare hvorfor jeg opplever noe som dempet mens andre kan oppleve det som smått aggressivt eller frempå.
Det verste er folk som ratter konsertlyd med en 20 dB dip i øret ved 6 kHz...
...i tillegg tror jeg at ens eget klangideal også kan være farget av rommets egensignatur som setter sitt preg på lyden i både positiv og negativ forstand.Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
Det å komme inn i et ukjent rom ved eks. lyttebesøk eller egen ny bopel setter stor preg på hvordan vi oppfatter lyden... trur eg.
I tillegg vil den som har hatt samme lytterom i årevis bli preget av rommets negative påvirkninger og bli vant med "ulydene" og vil da oppleve andre "riktigere" rom som negativt bidrag til lyden.Sist redigert:
Er det så mye energi fra PA over 6kHz da under en live konsert?
Ville tro at mesteparten av instrumentene som fort kan utgjøre et anstrengt lydbilde befinner seg under 6kHz?
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Ja stakkars dere lærde og opplyste som kjemper en tapper kamp for at de uopplyste og godtroende audiofile skal oppdage hvordan de blir lurt og hifibransjen skal bli "avslørt". Vet du at det er cirka 10% sjanse for at din TV viser farger du ikke er i stand til å se? Såkalt "rødt" og "grønt", som det heter på folkemunne? I så fall ville jeg løpe rett til Elkjøp og krevd avslag fordi de lager TVer med farger man ikke greier å se, om det er aktuelt for deg. Det går jo ikke an.
Ja huff, tommet mitt er skikkelig rævva...
...i tillegg tror jeg at ens eget klangideal også kan være farget av rommets egensignatur som setter sitt preg på lyden i både positiv og negativ forstand.Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
Det å komme inn i et ukjent rom ved eks. lyttebesøk eller egen ny bopel setter stor preg på hvordan vi oppfatter lyden... trur eg.
I tillegg vil den som har hatt samme lytterom i årevis bli preget av rommets negative påvirkninger og bli vant med "ulydene" og vil da oppleve andre "riktigere" rom som negativt bidrag til lyden.Denne diskjusjonen komme det aldri til å bli enighet i mellom de ulike leirer.
Jeg kjenner flere som mener det ikke er hørbar forskjell på 320 kbps vs cdkvalitet...Jeg hører forskjellen er ganske så stor. Når jeg streamer fra Tidal og HiFi kvalitet, som skal være cdkvalitet, kan det ikke sammenlignes med engang, når jeg spiller samme spor fra Wadia og cd...Wadiaen knuser alt jeg har hørt av dyre streamere
Jeg er enig i at dyre kabler bare er latterlig dyrt, aaaltfor dyrt, men en av grunnene er enkelt og greit at de låter mye mye bedre..Mitt billig kompromiss er anticables 3.1, sabla bra og tildels billige. Men Audioquest K2 som jeg også har, spiller med langt mer detaljer, rom i musikken og bass..men ikke så plasseringsvennlige som anticables
De fleste rom er vel egentlig ganske rævva når det kommer til akustiske kår for godlyd.
Ja huff, tommet mitt er skikkelig rævva...
...i tillegg tror jeg at ens eget klangideal også kan være farget av rommets egensignatur som setter sitt preg på lyden i både positiv og negativ forstand.Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
Det å komme inn i et ukjent rom ved eks. lyttebesøk eller egen ny bopel setter stor preg på hvordan vi oppfatter lyden... trur eg.
I tillegg vil den som har hatt samme lytterom i årevis bli preget av rommets negative påvirkninger og bli vant med "ulydene" og vil da oppleve andre "riktigere" rom som negativt bidrag til lyden.
Det finnes selvfølgelig mange unntak, som feks. ditt Retep.
Nå er det jo en stund siden jeg var hos deg, men husker jo godt hvor bra du får det til på akustisk behandling. Behagelig rom å lytte til musikk i.
De fleste rom er vel egentlig ganske rævva når det kommer til akustiske kår for godlyd.
Ja huff, rommet mitt er skikkelig rævva...
...i tillegg tror jeg at ens eget klangideal også kan være farget av rommets egensignatur som setter sitt preg på lyden i både positiv og negativ forstand.Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
Det å komme inn i et ukjent rom ved eks. lyttebesøk eller egen ny bopel setter stor preg på hvordan vi oppfatter lyden... trur eg.
I tillegg vil den som har hatt samme lytterom i årevis bli preget av rommets negative påvirkninger og bli vant med "ulydene" og vil da oppleve andre "riktigere" rom som negativt bidrag til lyden.
Det finnes selvfølgelig mange unntak, som feks. ditt Retep.
Nå er det jo en stund siden jeg var hos deg, men husker jo godt hvor bra du får det til på akustisk behandling. Behagelig rom å lytte til musikk i.
Jeg er verken lærd eller spesielt opplyst, og egentlig ganske så uklok.
Likevel foretrekker jeg å bruke mest penger på det jeg hører mest forskjell på, og minst penger på det jeg hører minst forskjell på.
Da blir det kablene som får minst oppmerksomhet i mine ører.
Men at vi hører ting på forskjellig måte er da vel helt greit.
...at jeg gidder detter her, nei og nei.
Går heller ned i kjelleren å kobler opp diskantene mine jeg, så blir det litt mer luft og klarhet.
.. kanskje ikke i hode, men ihvertfall øra.
Hehehe, du er ikke alene om å "ikke gidde mer", men gidder massevis likevel, Bergfinn - igjen og igjen.
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Dette er en sunn og pragmatisk holdning. Hadde alle Kabelfornektere vært som deg, hadde jeg sluppet å bry meg så veldig. Verre med de smart- ass`ene som skal overprøve resten av verden bare fordi de har greid å ta en master- utdanning i et eller annet en gang i tiden.
Tror du det finnes flest "kabeltroende" eller "kabelskeptikere" i verden? Flest som hører forskjell, eller flest som ikke gjør det?
Forresten har du en bjelke i øyet igjen.
For ikke å snakke om de smartassene som fortvilt prøver å overbevise verden om å bruke penger på innbilte forskjeller de ikke selv forstår eller kan dokumentere finnes, bare fordi de har greid å ta en masterutdanning i et eller annet en gang i tiden.
Gjennomsnittlig IQ i Norge ligger på rundt 100. Det betyr at ca halvparten er dummere enn det. Heldigvis anser rundt 80% av befolkningen seg som "over snittet", så i praksis er det bare 20% som er idioter - og de kan vel ikke forventes å høre forskjell på noe som helst så mye som de trekker ned snittet...
Sannheten er at når man må ty til selvforherligelse som argument for sin sak, så er man så langt ute og sykler at det knapt er mulig for redningsmannskaper å hente en inn igjen.
Låter ikke så ille nei. Er vel beste lyden man har hatt. Men nå har jeg bra rimelig ræl av høyttalere, en surround fororsterker og noen trege subber som ikke egner seg for musikk.. Kabler har jeg nok ca 200m av. Bare billig ræl fra Klotz. Kanskje ikke så rart at det blir lyd i det hele tatt, man at man kan kose seg med det og lytte til musikk er jo nesten et under om man skal tro de vise...
De fleste rom er vel egentlig ganske rævva når det kommer til akustiske kår for godlyd.
Ja huff, rommet mitt er skikkelig rævva...
...i tillegg tror jeg at ens eget klangideal også kan være farget av rommets egensignatur som setter sitt preg på lyden i både positiv og negativ forstand.Jeg glemte faktisk å nevne det mest relevante (og viktigste) og det er at ens klangideal også kan være farget av små defekter i hørselen. Det skulle ikke forundre meg om jeg har en liten dipp rundt 6kHz (?) som gjør at jeg trenger litt ekstra energi her og at dette forklarer både valg og smak.
Edit: Ser at også Sluket er inne på dette.
PS: Likte slagordet ditt Sluket. Vanskelig å distansere seg fullstendig fra dette utsagnet!
Det å komme inn i et ukjent rom ved eks. lyttebesøk eller egen ny bopel setter stor preg på hvordan vi oppfatter lyden... trur eg.
I tillegg vil den som har hatt samme lytterom i årevis bli preget av rommets negative påvirkninger og bli vant med "ulydene" og vil da oppleve andre "riktigere" rom som negativt bidrag til lyden.
Det finnes selvfølgelig mange unntak, som feks. ditt Retep.
Nå er det jo en stund siden jeg var hos deg, men husker jo godt hvor bra du får det til på akustisk behandling. Behagelig rom å lytte til musikk i.
Faan har du havna på kabelkjørt
Bruker ikke så dyre greier her i gården. PN og ølflex får holde.
Men så har jeg helt ræva lyd jeg også
Bruker masse de,Ping og DSP,må jo gå rett til helvete uten noen søkk og dipper, og nesten ikke stående bølger.
Må jo kun gå en vei det Peter.
Går åt skogen det her Osten..Faan har du havna på kabelkjørt
Bruker ikke så dyre greier her i gården. PN og ølflex får holde.
Men så har jeg helt ræva lyd jeg også
Bruker masse de,Ping og DSP,må jo gå rett til helvete uten noen søkk og dipper, og nesten ikke stående bølger.
Må jo kun gå en vei det Peter.
Ja vi forstår oss ikke på en dritt, noen idioter som tror de Kan noe om akustikk.
Sånne som oss er slike som tror vi skal bli noe, men får det aldri til.
Som sagt, enda godt noen med jevne mellomrom passer på å grave opp skiten for å sjekke at den liflige lukta fortsatt er der.
Og det er den så absolutt! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…