Forsterkere Overpriset forsterkeri og lureri??

[Olav2]

Og jeg gikk fra integrert 2 kanals forsterker til over 100K via noen ekstra amper til surround reciver til 30K og har aldri vert mer fornøyd. Så vi er ulike.

Retep
Og jeg har begge deler. Satt i samme system. Og receiver gjør ingenting bedre enn den pre-amp effekt kombinasjonen.
Receiver kommer aldri til å erstatte tokanals systemet til lytting på musikk.

Sier ikke at det er slik for alle. Men for meg, med de mulighetene jeg har i en reciver på greie å drive høytalere, så har jeg aldri vert mere fornøyd med musikk i 2 kanaler. Nå bruker jeg også subber, og relativt høy deling, 120hz, så mulig det er det som gjør at det sitter bedre med en reciver. Ellers så har jeg ikke godt nok anlegg eller ører til å høre forskjellene dette kan gi.

Hvordan deler du, Retep? Er det via delefilteret i receiveren? Standard 24 db/oktav, eller mer avanserte greier?

 

[Balle Clorin]

Spørmålet er på en måte om du trenger denne
https://www.lydogbilde.no/test/hi-fi/mcintosh-mc1-25kw
med denne
https://oslohificenter.no/stereo/forforsterkere/mcintosh-c52

eller kan klare deg med denne
https://www.stereofil.no/stereo/integrerte-forsterkere/yamaha-a-s301

PS ser ikke noe lureri her! Bare ulike valg og ønsker og ressurser

 

[Terje-A]

Tilbake til Topic. Et sikkert tegn på at en forsterker er overpriset er lav driftssikkerhet. Forsterkere som går istykker i hytt og pine -

Det er jeg veldig enig i, følelsen av å eie noe som er bygget for evigheten er fantastisk, opplevd kvalitet kan godt koste noen kroner.
Hvis forsterkeriet jeg har mot formodning går i stykker etter snart 25 år så forstår jeg selvfølgelig at jeg sannsynligvis må opp i prisnivået til f.eks. Accuphase for å få noe jeg oppfatter som godt nok.

 

[Retep]

Jeg gikk fra en surround forsterker til 20k. Til en stereo til 74k. Forskjellen kan beskrives som natt og dag. Skulle jo hatt den kalkulasjonsdifferensen Aurora er inne på her. For å gjøre det enkelt, den ene var uinteressant musikkformidler, mens den andre får meg til å undersøke kategorier jeg aldri ville ha tenkt på. Jeg angrer ikke oppgraderingen.

Dette var spikeren på hodet.

Og jeg gikk fra integrert 2 kanals forsterker til over 100K via noen ekstra amper til surround reciver til 30K og har aldri vert mer fornøyd. Så vi er ulike.

Du har jo hatt Asr i to omganger, så du må jo ha likt dem.

Ikke nok til å beholde de.

 

[Retep]

Og jeg gikk fra integrert 2 kanals forsterker til over 100K via noen ekstra amper til surround reciver til 30K og har aldri vert mer fornøyd. Så vi er ulike.

Retep
Og jeg har begge deler. Satt i samme system. Og receiver gjør ingenting bedre enn den pre-amp effekt kombinasjonen.
Receiver kommer aldri til å erstatte tokanals systemet til lytting på musikk.

Sier ikke at det er slik for alle. Men for meg, med de mulighetene jeg har i en reciver på greie å drive høytalere, så har jeg aldri vert mere fornøyd med musikk i 2 kanaler. Nå bruker jeg også subber, og relativt høy deling, 120hz, så mulig det er det som gjør at det sitter bedre med en reciver. Ellers så har jeg ikke godt nok anlegg eller ører til å høre forskjellene dette kan gi.

Hvordan deler du, Retep? Er det via delefilteret i receiveren? Standard 24 db/oktav, eller mer avanserte greier?

Bruker deilig i reciver ja. Så fra sub out til en minidsp 2x4 hvor jeg setter delay mellom subbene og evnt EQ. Subbene er delt inn i grupper. Den ene subben fremme og den bak i en gruppe. Den andre subben fremme som en gruppe.

De to subbene i den ene gruppa stilles inn med delay og EQ slik at responsen blir flatest mulig. Så kobles subb 3 inn som jeg bruker til å utjevne og få enda bedre respons. Her bruker jeg ikke delay.
Så setter jeg delay mellom gruppene i reciver. Fungerer svært bra.
Du har hørt denne fremgangmåten da du var her sist. Forskjellen nå og da er at jeg kun har 3 subber. Og at jeg nå bruker audessy opp til ca 1100hz. Og ikke helt opp.
Sorry for OT.

 

[Bjørn ("Orso")]

Gleden av komponenter?

Vi er tydeligvis forskjellige. For min del synes jeg det er teit med disse messerommene hvor boksene skal synes så noe voldsomt med til og med lys pekende på seg, ekstreme priser kombinert med det som oftest er langt under middels lydkvalitet IMO. Fokuset virker for meg da og ha beveget seg fra god lyd og musikk til utstilling av bokser og kabler.

 

[Dazed]

Messer ER jo en utstilling av bokser og kabler. Det er forhandlere som ønsker å selge disse boksene og kablene som utgjør messene.

 

[Sluket]

Det er nok nettopp det som er hensikten, de er der for å highlighte produktene, få opp sikle/må ha følelsen til folk. Det musikalske er sekundært i den settingen, det ligger litt implisitt i at det spiller flott uansett. Vi gutta vil gjerne ta og føle på og som veldig mange ytrer så er jo messelyd notorisk "ræva" - eller...?

Slike messer er gjerne den eneste muligheten folk har for å se og ta påproduktene, bransjen er jo full av små entusiastimportører som sjelden har tin på lager og tilgjengelig for begloelse og kjæling

 

[Terje-A]

Gleden av komponenter?

Vis vedlegget 509647

Vi er tydeligvis forskjellige. For min del synes jeg det er teit med disse messerommene hvor boksene skal synes så noe voldsomt med til og med lys pekende på seg, ekstreme priser kombinert med det som oftest er langt under middels lydkvalitet IMO. Fokuset virker for meg da og ha beveget seg fra god lyd og musikk til utstilling av bokser og kabler.

Det er en balansegang mellom synet av de deilige boksene og følelsen av å bo i et lager, og lyden? Ofte alt for mange decibel, spiller det godt på lavt nivå, da snakker vi..

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Hva blir det neste, bil utstilling der man har gjemt bort bilene?

 

[Distinctive]

Hva med å lese seg opp på teknisk lektyre og synspunkter som beskriver den kommende 'boksen'.
Ingenting som gir en mer sitrende spenning enn forventningen til den kommende boksen.
Men vi er alle forskjellige mhp. prioriteringer og det må respekteres.
Men ingen skal ta fra meg overnevnte glede.

 

[TAS]

Hva med å lese seg opp på teknisk lektyre og synspunkter som beskriver den kommende 'boksen'.
Ingenting som gir en mer sitrende spenning enn forventningen til den kommende boksen.
Men vi er alle forskjellige mhp. prioriteringer og det må respekteres.
Men ingen skal ta fra meg overnevnte glede.

Helst bør man bo i telt, drømme om surround receiver og sutte på tommelen....latterlig mye følelser rundt pris, blitt sånn "politisk agenda" for enkelte detta

 

[coolio]

Jeg ser sjarmen i bokser og bling, feks kribler det fint i magen når jeg pakker ut og kobler opp et smykke av en forsterker.
Problemet er at denne spenningen og ekstasen forsvinner gradvis over tid og erstattes av kritisk holdning.

Jeg kan fint sitte i timesvis og glede meg over den visuelle festen en stor Mcintosh representerer, men den festen blir mindre spennende for hver dag som går. Etterhvert er det lyden og musikken som vekselvis krangler om oppmerksomheten min og det er derfor jeg konkluderer med at fint og tøft utseende er vel og bra, men i det lange løp er det andre faktorer som er viktig for meg.

Når utseende og eierglede reduseres til å bli mindre viktig enn plass, varmeutvikling, holdbarhet, enkelhet osv, så tenker jeg personlig at det er litt vanskelig å rettferdiggjøre prislappen for den wow-faktoren bling gir.

Hadde kanskje stilt seg litt annerledes hvis jeg regelmessig hadde hatt folk på besøk med interesse av bokser og bling, om jeg hadde hatt glede av å dele bilder og stemningsrapporter av anlegget på nett eller om jeg fant glede av å påpeke eksklusivitet i mitt eie.
Det er alle legitime grunner for å rettferdiggjøre prislappen for ren sexyness, men for egen del er alt det revnende likegyldig.

Hvis man noen gang tar seg selv i å påpeke eksklusivitet, pris, kompleksitet eller lignende til folk som ikke deler interessen, så er det en viss sjanse for at noen av de faktorene der er viktig for en. Det er iallefall det jeg får inntrykk av når jeg prater med en del audiofile.

 

[Snickers-is]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

 

[The Shy]

Skjønner hva du mener... har sittet i din stue og lyttet

 

[Snickers-is]

Du er ikke lite frekk heller...

 

[Olav2]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

Helt enig. Når hjernen skal danne seg lytteinntrykk tar den i bruk alle sansene, ikke bare ørene! Finnes feks forskning som viser at folk har en tendens til å oppleve svarte høyttalere som mørkere i klangen enn hvite høyttalere. For meg betyr det at jeg gjerne vil se på noe mellom der høyttalerne står som er vakkert, og som hjelper til å lure hjernen min til å tro at faktisk står noen musikere der. Heller et åpent rom bak høyttalerne enn en vegg feks. For for meg er det også no-go med PC- eller TV-skjermer, eller bokserack mellom høyttalerne. Da blir hjernen min opptatt av teknologien, ikke musikken.

 

[Distinctive]

Hva med å lese seg opp på teknisk lektyre og synspunkter som beskriver den kommende 'boksen'.
Ingenting som gir en mer sitrende spenning enn forventningen til den kommende boksen.
Men vi er alle forskjellige mhp. prioriteringer og det må respekteres.
Men ingen skal ta fra meg overnevnte glede.

Helst bør man bo i telt, drømme om surround receiver og sutte på tommelen....latterlig mye følelser rundt pris, blitt sånn "politisk agenda" for enkelte detta

Ikke glem 'og inntekter nok til salt i såret'
Når jeg snakker om 'bokser' så står kvalitet i forhold til innpakningen (det går faktisk an).
Det trenger ikke bety at det ene (bling?) utelukker det andre.
Men det er sikkert ikke lov til slikt uten å måtte få smålig kritikk....

 

[cruiser]

Det virker for meg som denne tråden langt på vei konkluderer med at store, tunge og dyre forsterkere har hatt sin epoke. Nå skal ting være billige og alt over kr.10 - 20.000,- virker nærmest som ran. Klasse-D er plutselig blitt tingen, etter å ha vært mer eller mindre bannlyst i en årrekke blant folk med interesse for god lyd, slik jeg har forstått det. For meg virker denne utviklingen betenkelig. Hvorfor skal alt etter hvert være smått, likt og sjelløst og helst koste null penger? Så kjedelig da.

Kan gjerne pakke inn en god klasse D forsterker i et gigantisk kabinett med svære kjøleribber og skru opp prisen hvis det får deg til og nyte musikken bedre.

For min del handler ikke musikkglede om dyre og eksklusive komponenter, men god lyd. Pen finish er greit, men at det blir sjelløst med små og nette effektive forsterkere er for meg uforståelig. For min del kan elektronikken gjerne og aller helst være totalt skjult og ute av synet.

Godt at en kan være forskjellige. Digger synet av min store tunge Jeff Rowland, kjenne på varmen og slite med å løfte den.. En kald liten skoboks gjemt under et teppe gjør ikke samme nytten.. Hver sin smak.

Dette med gleden rundt en nyanskaffelse, oppkobling, lytting, eierglede av kvalitet, mm. virker å være fullstendig ukjent for flere her inne. Disse momentene er ikke nødvendigvis helt uten verdi for andre. Det blir kun et spørsmål om hvilken ytelse man får for pengene, alt lyder likt og alt skal helst være gratis. Dette mantraet er den eneste form for fryd, og det bør visst alle forholde seg til.

Det kan jo kanskje være at eiergleden for andre ikke er siste boksen fra blingmester? Staffasje må jo andre gjerne betale så mye de vil for, "problemet" oppstår når det påstås at det kun er lyd man betaler for og at en mindre jålete boks aldri i verden kan måle seg rett og slett fordi den koster mindre.

 

[MusicBear]

Har prøvd tre ulike "klasse D"-forsterkarar. Eg har samanlikna med ASRen, og det er liten tvil om at ingen av desse var i same klasse. No er det litt urettferdig, ettersom ASR er integrert, medan D-greiene vart brukt saman med fleire forforsterkarar, men desse var heilt annleis enn ASR sitt ekstremt nøytrale (eller skal vi seie transparente?) forforsterkardel. Erfaringsmessig sit det langt meir "signatur" i forforsterkarar enn i effektdelen. Likevel, eg har brukt ting som eg er godt kjent med, og føler eg har rimeleg godt grunnlag for å konkludere.
Og konklusjonen er at ASRen blir i anlegget.

Men eg kunne tenkt meg å prøve nokre PA-forsterakarar. Prøvde litt "crossover", med ein Bose 1800 pa-forsterkar i hifianlegget (og ein Phase Linear hififorsterkar til PA-bruk) attende i min stormfulle ungdom, og det gjekk heilt fint - etter dei standardane eg hadde som tenåring.....
Men eg er usikker på kva slags PA-forsterkar som er mest aktuell.

Tips: Yamaha P7000s. Nylig utgått fra sortimentetet til Yamaha, men har en svært dedikert tilhengerskare på franske hififorum. Temperaturregulert vifte som ikke går på ved hjemmebruk, og høy effektivitet samtidig som den kjører i klasse AB. Jeg så målinger av den på et fransk forum, og den har omtrent like lav forvrengning på veldig lav og veldig høy effekt.

Er ikke disse Yamaha ampene fortsatt handelsvare da? Hva er i så fall erstatterne?

 

[The Shy]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

Helt enig. Når hjernen skal danne seg lytteinntrykk tar den i bruk alle sansene, ikke bare ørene! Finnes feks forskning som viser at folk har en tendens til å oppleve svarte høyttalere som mørkere i klangen enn hvite høyttalere. For meg betyr det at jeg gjerne vil se på noe mellom der høyttalerne står som er vakkert, og som hjelper til å lure hjernen min til å tro at faktisk står noen musikere der. Heller et åpent rom bak høyttalerne enn en vegg feks. For for meg er det også no-go med PC- eller TV-skjermer, eller bokserack mellom høyttalerne. Da blir hjernen min opptatt av teknologien, ikke musikken.

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

 

[Olav2]

Musicbear: Nope, p-serien har gått ut av handelen. Mulig det er noen eks her og der fortsatt. Erstatterne til Yamaha er såvidt jeg vet klasse d-forsterkere. Så målinger av dem, og de målte dårligere. Men antar at de er rimeligere å produsere, og i prolyd-installeringer er det vel ofte litt mindre kritisk med prikken over i-en når det gjelder oppløsning og rafinnement.

 

[Snickers-is]

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Jeg er også helt objektiv i mine fordommer. [emoji3]

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

 

[Retep]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

Helt enig. Når hjernen skal danne seg lytteinntrykk tar den i bruk alle sansene, ikke bare ørene! Finnes feks forskning som viser at folk har en tendens til å oppleve svarte høyttalere som mørkere i klangen enn hvite høyttalere. For meg betyr det at jeg gjerne vil se på noe mellom der høyttalerne står som er vakkert, og som hjelper til å lure hjernen min til å tro at faktisk står noen musikere der. Heller et åpent rom bak høyttalerne enn en vegg feks. For for meg er det også no-go med PC- eller TV-skjermer, eller bokserack mellom høyttalerne. Da blir hjernen min opptatt av teknologien, ikke musikken.

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Bra jeg ikke er alene. "Bedømmer" også oppsett på lyden. Ikke på antall eller type bokser. Pleier dog å skille mellom anlegg i ei stue og anlegg på egne rom.

 

[Olav2]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

Helt enig. Når hjernen skal danne seg lytteinntrykk tar den i bruk alle sansene, ikke bare ørene! Finnes feks forskning som viser at folk har en tendens til å oppleve svarte høyttalere som mørkere i klangen enn hvite høyttalere. For meg betyr det at jeg gjerne vil se på noe mellom der høyttalerne står som er vakkert, og som hjelper til å lure hjernen min til å tro at faktisk står noen musikere der. Heller et åpent rom bak høyttalerne enn en vegg feks. For for meg er det også no-go med PC- eller TV-skjermer, eller bokserack mellom høyttalerne. Da blir hjernen min opptatt av teknologien, ikke musikken.

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Selv om jeg ennå ikke har fått hørt oppsettet ditt, Tor, er jeg relativt overbevist om at det på en måte spiller i en litt annen divisjon... slik at slike estetikk-ting som stue-audiofile som meg må bale med slutter å bety så mye!

 

[Dazed]

Jeg lurer på om Orso siktet til hjemmeoppsett som ser ut som vulgære messerom på testosteroner, og ikke messerom på en messe der hensikten er å selge slike dingser.

For min del er et fornuftig lytterom et vakkert lytterom, gjerne vurdert etter samme kriterer som et flertall av kvinner som er mer interessert i interiør enn i hifi ville lagt til grunn.

Helt enig. Når hjernen skal danne seg lytteinntrykk tar den i bruk alle sansene, ikke bare ørene! Finnes feks forskning som viser at folk har en tendens til å oppleve svarte høyttalere som mørkere i klangen enn hvite høyttalere. For meg betyr det at jeg gjerne vil se på noe mellom der høyttalerne står som er vakkert, og som hjelper til å lure hjernen min til å tro at faktisk står noen musikere der. Heller et åpent rom bak høyttalerne enn en vegg feks. For for meg er det også no-go med PC- eller TV-skjermer, eller bokserack mellom høyttalerne. Da blir hjernen min opptatt av teknologien, ikke musikken.

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Bra jeg ikke er alene. "Bedømmer" også oppsett på lyden. Ikke på antall eller type bokser. Pleier dog å skille mellom anlegg i ei stue og anlegg på egne rom.

Problemet er at alle tror de gjør det, men man kan ikke styre hvordan man påvirkes.

 

[coolio]

Hvis vi skal prate i absolutter er svaret i dag ikke det samme som svaret i morgen. Utover det har jeg rett både i dag og i morgen, så ukedag er ikke viktig sånn sett.

 

[osc]

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Jeg er også helt objektiv i mine fordommer. [emoji3]

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Helt subjektivt har jeg ingen fordommer.

 

[Final]

Forsterkere med og uten bling

Som nevnt tidligere i tråden er jeg positivt overrasket over lyden i en svart skoeske jeg har. Den inneholder 1 stk Anaview AMS 1000 og kostet med boks og det hele under 10K.

Spesiell eierglede gir den litt firkantete svarte boksen ikke. Det mangler litt på raffinement og har litt preg av metallsløyd. Et alternativ for en stor porsjon eierglede er da å anskaffe Marten sine M amp Mono forsterkere som inneholder moduler fra Anaview. De ser virkelig flotte og forseggjorte ut. Vekten er 47 kilo.

Innholdet sies å være to stk Anaview AMS 1000 i brokoblet versjon. Mulig det ikke stemmer hundre prosent, det vet jeg ikke, men prisen er 45K ikke kroner, men i USD.

Tviler ikke på at de låter vel så bra som mange andre forsterkere i prisklassen. Det illustrerer imidlertid at utseende for mange er en del av opplevelsen. Kanskje litt som et fint armbåndsur. IWC Portuguese er lekker å se på, men det viser ikke riktig tid så enormt mye bedre enn alle andre klokker.

Hver sin lyst altså.


https://marten.se/amp/index.htm

 

[The Shy]

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Bra jeg ikke er alene. "Bedømmer" også oppsett på lyden. Ikke på antall eller type bokser. Pleier dog å skille mellom anlegg i ei stue og anlegg på egne rom.

Problemet er at alle tror de gjør det, men man kan ikke styre hvordan man påvirkes.

Tror du mengden av forutinntatthet og evnen til og bedømme objektivt er helt lik for alle?.... det tror nemlig ikke jeg. Har gjort meg den tjeneste å menget meg med hififolk fra alle kanter og leire i en årrekke å har mine klare meninger om hvem som besitter de beste evnene til å bedømme objektivt.
Kan vel si så mye at ihuga hifi-entusiaster med et instrument som levebrød kommer meget godt ut her.

 

[TAS]

Hva med å lese seg opp på teknisk lektyre og synspunkter som beskriver den kommende 'boksen'.
Ingenting som gir en mer sitrende spenning enn forventningen til den kommende boksen.
Men vi er alle forskjellige mhp. prioriteringer og det må respekteres.
Men ingen skal ta fra meg overnevnte glede.

Helst bør man bo i telt, drømme om surround receiver og sutte på tommelen....latterlig mye følelser rundt pris, blitt sånn "politisk agenda" for enkelte detta

Ikke glem 'og inntekter nok til salt i såret'
Når jeg snakker om 'bokser' så står kvalitet i forhold til innpakningen (det går faktisk an).
Det trenger ikke bety at det ene (bling?) utelukker det andre.
Men det er sikkert ikke lov til slikt uten å måtte få smålig kritikk....

Hehe, bare vent snart blir det politisk ukorrekt å ikke ha klasse D som holdes skjult…Selvfølgelig fins det masse bokser med og uten bling i fornuftig kvalitet med god lyd til greie priser, eksempelvis produkter fra Schiit Audio.
Hadde vært mye mer konstruktivt om "Clas Ohlson gruppa" brukte tid på å beskrive og sammenligne produkter som innehar god lyd, funksjoner osv uavhengig pris isteden for å gnåle og syte på på produkter de aldri har hørt eller eid...kan jo virke som det er en mental tilstand eller nevrose som ligger under?

 

[MusicBear]

Som nevnt tidligere i tråden er jeg positivt overrasket over lyden i en svart skoeske jeg har. Den inneholder 1 stk Anaview AMS 1000 og kostet med boks og det hele under 10K.

Spesiell eierglede gir den litt firkantete svarte boksen ikke. Det mangler litt på raffinement og har litt preg av metallsløyd. Et alternativ for en stor porsjon eierglede er da å anskaffe Marten sine M amp Mono forsterkere som inneholder moduler fra Anaview. De ser virkelig flotte og forseggjorte ut. Vekten er 47 kilo.

Innholdet sies å være to stk Anaview AMS 1000 i brokoblet versjon. Mulig det ikke stemmer hundre prosent, det vet jeg ikke, men prisen er 45K ikke kroner, men i USD.

Tviler ikke på at de låter vel så bra som mange andre forsterkere i prisklassen. Det illustrerer imidlertid at utseende for mange er en del av opplevelsen. Kanskje litt som et fint armbåndsur. IWC Portuguese er lekker å se på, men det viser ikke riktig tid så enormt mye bedre enn alle andre klokker.

Hver sin lyst altså.


https://marten.se/amp/index.htm

Artig innlegg, Final. Når man passerer 100.000 norske kroner, jaggu skal det være bra, for ingen forsterker til fem eller tidobbelt innehar materialer og/eller teknologi som samsvarer med prisene.

Disse engelske forsterkerne (klarer ikke komme på navnet nå), som inneholder Ncore & sånt, er vel en av få "ferdig-forsterkere" som ikke er priset opp i skyene.

Irriterer meg, aldri fått satt meg ned og hørt skikkelig på Anaview - er jo så mange som skryter av disse. De nye Fushion forsterkerne til Hypex syntes jeg også er spennende, når kl. D er tema. Danske Lars Clausen sine NewClassD også, som jeg har hørt på messe så pelsen stod!

 

[The Shy]

Hva med å lese seg opp på teknisk lektyre og synspunkter som beskriver den kommende 'boksen'.
Ingenting som gir en mer sitrende spenning enn forventningen til den kommende boksen.
Men vi er alle forskjellige mhp. prioriteringer og det må respekteres.
Men ingen skal ta fra meg overnevnte glede.

Helst bør man bo i telt, drømme om surround receiver og sutte på tommelen....latterlig mye følelser rundt pris, blitt sånn "politisk agenda" for enkelte detta

Ikke glem 'og inntekter nok til salt i såret'
Når jeg snakker om 'bokser' så står kvalitet i forhold til innpakningen (det går faktisk an).
Det trenger ikke bety at det ene (bling?) utelukker det andre.
Men det er sikkert ikke lov til slikt uten å måtte få smålig kritikk....

Hehe, bare vent snart blir det politisk ukorrekt å ikke ha klasse D som holdes skjult…Selvfølgelig fins det masse bokser med og uten bling i fornuftig kvalitet med god lyd til greie priser, eksempelvis produkter fra Schiit Audio.
Hadde vært mye mer konstruktivt om "Clas Ohlson gruppa" brukte tid på å beskrive og sammenligne produkter som innehar god lyd, funksjoner osv uavhengig pris isteden for å gnåle og syte på på produkter de aldri har hørt eller eid...kan jo virke som det er en mental tilstand eller nevrose som ligger under?

Vet ikke helt om jeg følger deg her, men i Clas Ohlson gruppa er jeg nok? Har ikke eid så mye forskjellig, men har hørt en del forskjellig utstyr rund om.
Det som undrer meg er at det er de med størst gjennomtrekk av (forskjellig)utstyr, de som har liksom prøvd alt, kabler duppeditter både over og under, bak og foran, er de som får størst kredd for å "vite" Legger en til "beste lyden jeg har hatt" for ørtogførtinde gang, ja da er bare liksom å bøye seg i nesegrus beundring.

 

[Distinctive]

Disse engelske forsterkerne (klarer ikke komme på navnet nå), som inneholder Ncore & sånt, er vel en av få "ferdig-forsterkere" som ikke er priset opp i skyene.

Er ikke Hypex Nederlansk eller Belgisk?
Har du sjekket prisen på Mola Mola som vel er BP sitt eget merke - ikke akkurat gratis.....

 

[MusicBear]

Disse engelske forsterkerne (klarer ikke komme på navnet nå), som inneholder Ncore & sånt, er vel en av få "ferdig-forsterkere" som ikke er priset opp i skyene.

Er ikke Hypex Nederlansk eller Belgisk?
Har du sjekket prisen på Mola Mola som vel er BP sitt eget merke - ikke akkurat gratis.....

Hypex er Nederland ja. Og Mola Mola er sikkert grisebra men grisedyrt, dvs. ikke sikkert det er dyrt i forhold til hva man får og konkurrenter, men mye penger.

Fant det jeg ikke husket i stad; https://www.nordacoustics.co.uk/
Dårlig design, i den grad ordet design kan benyttes om disse, men det er vel lyden man søker

 

[coolio]

Mola Mola er vel modifiserte Ncore-forsterkere bygget etter håndplukkede verdier og materialer istedenfor masseproduksjon, hvis jeg husker riktig. Klart det blir dyrere når man går den ruten, men jeg tør å påstå at man betaler mange titusener for det kabinettet.

Med et skokk av modifiserte Ncore-moduler i mine høyttalere vil jeg si at det er umulig for meg å høre om det er en lydsignatur i Ncore som jeg kjenner igjen når jeg hører andre Ncore-moduler på andre høyttalere. Jeg har svært vanskelig for å tro at jeg kunne registrert noen forskjeller ved å skifte ut alle 12 Ncore forsterkerne med 12 Mola Mola i mine høyttalere, selv om prisen på høyttalerne hadde tidoblet seg og rundet millionen.

 

[Dazed]

Det er tydeligvis mye jeg burde ha gjort for at du skulle fått en god opplevelse her. Er vel egentlig helt bortkastet å komme da opplevelsen antagelig er ødelagt på forhånd. Synes der er merkelig at folk er så opptatt av annet en lyden når det skal menes noe. Folk lever å ånder i samsvar med sin fordommer.

Heldigvis er jeg helt upåvirkbar og helt objektiv i mine bedømmelser

Bra jeg ikke er alene. "Bedømmer" også oppsett på lyden. Ikke på antall eller type bokser. Pleier dog å skille mellom anlegg i ei stue og anlegg på egne rom.

Problemet er at alle tror de gjør det, men man kan ikke styre hvordan man påvirkes.

Tror du mengden av forutinntatthet og evnen til og bedømme objektivt er helt lik for alle?.... det tror nemlig ikke jeg. Har gjort meg den tjeneste å menget meg med hififolk fra alle kanter og leire i en årrekke å har mine klare meninger om hvem som besitter de beste evnene til å bedømme objektivt.
Kan vel si så mye at ihuga hifi-entusiaster med et instrument som levebrød kommer meget godt ut her.

Nei, men jeg tror at ingen er immune og at absolutt alle er påvirket av bias. Dessuten har vi jo forskjellig bias alle sammen.

Selvsagt er noen i stand til å vurdere lyd mer objektivt enn andre, men som sagt...

 

[TAS]

Ikke glem 'og inntekter nok til salt i såret'
Når jeg snakker om 'bokser' så står kvalitet i forhold til innpakningen (det går faktisk an).
Det trenger ikke bety at det ene (bling?) utelukker det andre.
Men det er sikkert ikke lov til slikt uten å måtte få smålig kritikk....

Hehe, bare vent snart blir det politisk ukorrekt å ikke ha klasse D som holdes skjult…Selvfølgelig fins det masse bokser med og uten bling i fornuftig kvalitet med god lyd til greie priser, eksempelvis produkter fra Schiit Audio.
Hadde vært mye mer konstruktivt om "Clas Ohlson gruppa" brukte tid på å beskrive og sammenligne produkter som innehar god lyd, funksjoner osv uavhengig pris isteden for å gnåle og syte på på produkter de aldri har hørt eller eid...kan jo virke som det er en mental tilstand eller nevrose som ligger under?

Vet ikke helt om jeg følger deg her, men i Clas Ohlson gruppa er jeg nok? Har ikke eid så mye forskjellig, men har hørt en del forskjellig utstyr rund om.
Det som undrer meg er at det er de med størst gjennomtrekk av (forskjellig)utstyr, de som har liksom prøvd alt, kabler duppeditter både over og under, bak og foran, er de som får størst kredd for å "vite" Legger en til "beste lyden jeg har hatt" for ørtogførtinde gang, ja da er bare liksom å bøye seg i nesegrus beundring.

Om man sokne i gruppa eller ikke er neppe så farlig...har også kabler fra Clas og spiller også innimellom på klasse D, selv om transistor og rør er å foretrekke. Syns det er flott når noen er i mål med en Surround receiver til en rimelig penge eller en forsterker til en million, så lenge de er fornøyd....og det er hele poenget.

 

[Aurora]

Hm.. er det mulig å bygge kl.D uten transistorer???

 

[Bjørn ("Orso")]

Mola Mola består av NC1200 moduler. De er kraftigere enn f.eks NC500 NC400, mens forvrengningspekteret er svært likt.
Det skiller nok veldig lite på produksjonskostnaden mellom NC1200 og NC500. Deler er tross alt billig. Men NC1200 skal være dyr for å nå et annet publikum.

Nevnte Martens sin forsterker med AMS 1000 er også et eksempel på at noe gjøres kostbart for å selge til visse grupper. Er ikke det litt trist egentlig at det er blitt slik?