Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[lars_erik]

Hvordan er i det hele tatt mulig og ikke fordømme dette drapet?

Det er vel fordi journalister er the enemy of the people.. Da er det ikke så nøye om de demonteres

Så siden for meg er populister det laveste av det lave... Da kan jeg partere de?

 

[Dr Dong]

Ikke for å gi den fjerne rett på noen måte; all dritt må det reageres på. Men la oss heller ikke glemme ut:
If the alleged assassination of one man can unify the world against Saudi aggression, why not the preventable deaths of hundreds of thousands of Yemenis? Over the coming months we should keep in mind what an international pursuit of justice for the victims of criminal violence can achieve.

Lesbart: https://www.theguardian.com/global-...under-fire-over-jamal-khashoggi-but-not-yemen

Det fins et aspekt av hykleri selv i den rettmessige avsky for/fodømmelse av journalistdrapet.

 

[cruiser]

Selvsagt enig, men her bruker man det som en begrunnelse for ikke å reagere, det er som du påpeker selvsagt ikke riktig. Når det er sagt så problemene i Jemen mer komplisert enn at en regimekritisk journalist går inn i en ambassade å kommer ut i biter

 

[Hi-rex]

I følge Deph inleg, blev Han delt op i bitter, levende med en sav, intil de til slut gjorde en ende på hans lidelser med en injeksjon.
Dette blev gjort på et Sau, er konsulat i Tyrkiet, av et likvidering team sent m privat fly fra sauerland.
Denne Død eskvadron er bevist at tilhøre den Konge familien, og er direkte realateret til nærmeste omgangs kreds rund Boy King.

Denne forakt for menneske liv, menneskerettigheter, internal lov, og sadisme tilhører Middelalderen. Og jeg kan ærlig talt ikke komme i tanke om en mere horribel og redselsfull måtte at blive likvidert på, en at blive levende oppdelt i biter med en sav.

Sådanne sadistiske Mørke men har ingen berigtigelse til en plads i verden samfunnet., og derfor må det internationale samfunn endgyldig fjerne dette Konge dømme og deres religiøse medløpere, som ærlig tal har etableret et styre og terror velde som THE DEVIL HIM SELF cut be proud of.

 

[Gjestemedlem]

 

[Terje-A]

Trump has given every despot on the planet a license to kill

By Max Boot
Columnist
October 17 at 3:29 PM
The late, great historian David Fromkin wrote a book called “In the Time of the Americans,” about the leaders — he focused on Roosevelt, Truman, Marshall and MacArthur — who created the American-led world order out of the ruins of World War II. A future historian writing about today’s world might title the book “In the Time of the Authoritarians.”

The post-Cold War “end of history” moment celebrated by Francis Fukuyama, when the entire world appeared to be converging on a liberal democratic model, appears almost as distant now as the pre-1914 Belle Époque. This is the age of authoritarians and would-be authoritarians — of populists and nationalists. Liberals, understood in the classical sense as the promoters of individual liberty, appear to be almost as embattled as they were in the 1930s. Freedom House reports that 2017 represented “the 12th consecutive year of decline in global freedom.” Since 2016, 113 countries have seen a decline in freedom while only 62 have seen an improvement.

Everywhere you look, you see illiberal rulers gaining power and exercising that power ruthlessly and assertively. You see Vladimir Putin annexing Crimea and occupying eastern Ukraine, projecting Russian power into the Middle East, trying to murder dissidents in Britain and even interfering in the U.S. election. You see China’s Xi Jinping accumulating absolute power while seizing military control of the South China Sea and consigning more than 1 million Uighurs to reeducation camps. You see Bashar al-Assad dropping barrel bombs and using poison gas to consolidate his rule in Syria. You see Rodrigo Duterte sending out death squads in the Philippines ostensibly to combat a drug epidemic. You see illiberal rulers undermining democracy in Poland, Hungary and Nicaragua — and soon perhaps in Brazil. And you see Saudi Arabia’s crown prince, Mohammed bin Salman, bombing Yemen indiscriminately, blockading Qatar, kidnapping the prime minister of Lebanon, locking up dissidents — and now allegedly murdering and dismembering Post contributing columnist Jamal Khashoggi.


This trend toward repression cannot be blamed entirely on the United States, but it cannot be entirely disconnected from the United States, either. The greatest expansion of democracy around the world occurred in two waves — the first in the 1940s-1950s, the second in the 1980s-1990s — when the United States was at the height of its power and self-assertiveness. American involvement was critical in the democratic transitions of countries as diverse as Poland and El Salvador. Our desire to fight for freedom began to wane when the Iraq War brought home the costs of nation-building by force. President Barack Obama still believed in promoting human rights but was warier of intervening abroad than President George W. Bush had been.

Now President Trump gives every indication that, far from fighting for freedom, he would rather fight against it. This is the president who said it’s “great” that Xi is declaring himself ruler for life, praised Duterte for the “unbelievable job” he was doing “on the drug problem,” congratulated Recep Tayyip Erdogan for winning a rigged referendum that spelled the death of Turkish democracy and declared his “love” for Kim Jong Un of North Korea. When confronted by Lesley Stahl on “60 Minutes” about Kim’s catalogue of crime — “repression, gulags, starvation” — Trump was dismissive. “I get along with him really well,” Trump said. “I have a good energy with him.” He was equally blasé when Stahl asked him about reports that Putin is involved in “assassinations” and “poisonings.” He probably is, Trump conceded — but “it’s not in our country,” so who cares? Britain can deal with Russian hit teams on its own.

The only thing that matters to this intensely solipsistic president is how other rulers treat him; how they treat their own people or even their neighbors is irrelevant.


https://www.washingtonpost.com/opin...a2ef74bd6d6_story.html?utm_term=.1a0ee743c6ad

 

[Hi-rex]

Det er en mulighet for at vi overser, eller ikke er i besidelse av hele billedet av hva der forgår.

Det viser sig at, Manden var redaktør på 3 forskjellige sauer tidsskrifter, og han faldt i unåde, efter at ha publiseres kritisk om Trumpeten realation til Sauerne i 2016.

Sagen her er Kansje langt mere betent, For Trumpet og Svigersønnen, end Russland etterforskningen.

I de Amerikanske medier er der nu rygter om, at Kamel sutteren alias Svigersønn, skule ha leveret en liste med Navne på folk, som de anser som fiender av Trumps og sauer konge familiens realationer, med hinanden.

Vis det er sant at Kamel sutteren av en svigersønn, har overleverte en sådan liste med navne til Boy King, reiser det jo spørsmål under hvilken autoritet og lovhjemmel, de har haft legimatet til at overbringe denne liste til Sauer,ne og ikke mindst hvem som har udformet denne liste, samt navn givet de personer, som måtte befinne sig på denne liste.

Det kan jo meget vel, ha blevet tolket som en fribillett til action, for at ihverksette denne Go Ahead kill liste av Boy King.

Og vis det da viser sig at Navnet på den person, som de kuttede op i biter, befinner sig på denne liste!, ja da har vi en situation, som kan tolkes derhen at Trumpeten og svigersønn direkte, eller indirekte, har bedt Sauerne om at eliminere problemerne.

Da ender vi jo op med en situation som kan tolkes som en eliminering bestilling, foretaget av Presidenten av USA og svigersønn, av en Journalist ved Washington Post, som var under beskyttelse fra sauer regimet med. Oppholds tillatelse i USA.

Da for vi håbe at ikke redaktørene for WP, NYT, CNN, MSM, GUARDIAN, og andre liberale er oppført på denne liste.

Jeg er svært bange for, at der er mere sandhet i dette inleg, en de fleste av os, liker at tenke på!

Vi er kansje godt på vei tilbage til Svarte tiden.

PS. Det er kansje tid for at folk, som er offenlig er kritiske til hva der foregår, at sove m Pump gunnen indenfor rekke vidde, i tilfelde av uanmeldt besøk av Mørke men.

Mvh.

 

[Gjestemedlem]

 

[defacto]

Da er spørsmålet, Deph. Er du enig i tiraden til "broder" Tucker og dermed enig i mobbingen til orange-hodet eller har du en viss forståelse for at noen tar til motmæle?

 

[Gjestemedlem]

Da er spørsmålet, Deph. Er du enig i tiraden til "broder" Tucker og dermed enig i mobbingen til orange-hodet eller har du en viss forståelse for at noen tar til motmæle?

Ikke helt sikker på hva du spør om her.

Jeg er ingen fan av Trump, og jeg er ingen fan av den "progressive" venstresiden heller. Jeg har ingen problemer med å høre på Tucker Carlson, akkurat som jeg heller ikke har noe problem med Trevor Noah eller Bill Maher. Når noen av dem har en god dag, ja så poster jeg det gjerne videre... uten at jeg abonnerer på noen av deres meninger og svelger alt automatisk.

Jeg håper at Trump ikke blir gjenvalgt, og derfor blir jeg oppgitt over den åndssvake strategien som venstresiden nå har lagt seg på. Det kommer til å feile så det synger. Ynkelighet, offerkultur, identitetspolitikk og oppfordring til vold og usivilisert oppførsel vil slå tilbake på dem. Amerikanere er tross alt ikke svensker.

 

[defacto]

Da er spørsmålet, Deph. Er du enig i tiraden til "broder" Tucker og dermed enig i mobbingen til orange-hodet eller har du en viss forståelse for at noen tar til motmæle?

Ikke helt sikker på hva du spår om her.

Jeg er ingen fan av Trump, og jeg er ingen fan av den "progressive" venstresiden heller. Jeg har ingen problemer med å høre på Tucker Calrson, akkurat som jeg heller ikke har noe problem med Trevor Noah eller Bill Maher. Når noen av dem har en god dag, ja så poster jeg det gjerne videre... uten at jeg abonnerer på noen av deres meninger og svelger alt automatisk.

Jeg håper at Trump ikke blir gjenvalgt, og derfor blir jeg oppgitt over den åndssvake strategien som venstresiden nå har lagt seg på. Det kommer til å feile så det synger. Ynkelighet, offerkultur, identitetspolitikk og oppfordring til vold og usivilisert oppførsel vil slå tilbake på dem. Amerikanere er tross alt ikke svensker.

Overskrift: She Is So DESPERATE' - Tucker Carlson Mocks Elizabeth Warren Over Her Native American DNA Test
Jeg bare lurte på om dette var noe du kunne stemme i?

 

[Gjestemedlem]

Da er spørsmålet, Deph. Er du enig i tiraden til "broder" Tucker og dermed enig i mobbingen til orange-hodet eller har du en viss forståelse for at noen tar til motmæle?

Ikke helt sikker på hva du spår om her.

Jeg er ingen fan av Trump, og jeg er ingen fan av den "progressive" venstresiden heller. Jeg har ingen problemer med å høre på Tucker Calrson, akkurat som jeg heller ikke har noe problem med Trevor Noah eller Bill Maher. Når noen av dem har en god dag, ja så poster jeg det gjerne videre... uten at jeg abonnerer på noen av deres meninger og svelger alt automatisk.

Jeg håper at Trump ikke blir gjenvalgt, og derfor blir jeg oppgitt over den åndssvake strategien som venstresiden nå har lagt seg på. Det kommer til å feile så det synger. Ynkelighet, offerkultur, identitetspolitikk og oppfordring til vold og usivilisert oppførsel vil slå tilbake på dem. Amerikanere er tross alt ikke svensker.

Overskrift: She Is So DESPERATE' - Tucker Carlson Mocks Elizabeth Warren Over Her Native American DNA Test
Jeg bare lurte på om dette var noe du kunne stemme i?

Nei, jeg synes veldig ofte at overskriftene på youtubevideoer og -snutter er teite og overdrevne. Det er vel en form for click-baiting eller hovering, og jeg misliker det. Men noen ganger så er innholdet i seg selv bra nok det. Jeg har mange ganger unnlatt å linke til Youtube fordi overskriftene har vært for teite eller tendensiøse.

Denne er dog ikke den verste. Jeg synes det er latterlig av Warren å omtale seg som indianer fordi hun kanskje hadde en slik 8 ledd tilbake i slekten en plass. Jeg er 1/8 del svensk (3 ledd) og har nederlandske aner også. Men det er ikke noe jeg en gang tenker på, langt mindre forsøker å bruke til egen vinning. Hadde jeg levert en spyttprøve til 23andMe så hadde jeg kanskje blitt både hottentott og kineser.. hvem vet?

I dagens USA er det i noen kretser plusspoeng om du tilhører en offergruppe. Du får privilegier som ikke alle får. Jeg liker ikke dette systemet i det hele tatt, din slektshistorie skal ikke kunne gi deg fordeler eller ulemper. Det et hvem og hva du selv er som skal telle, på godt og vondt. Men ok, noen mener noe annet og det er greit nok.. så får vi argumentere omkring det. Men det som blir helt feil er å tilrane seg en offergruppeidentitet for egen vinning skyld. Det er hva jeg finner forkastelig her, og med det i tanken så synes jeg det er "innafor" at Carlson gjør narr av det hele.

 

[Fjernis 2.0]

Hvordan er i det hele tatt mulig og ikke fordømme dette drapet?

Fordi Jamal Khashoggi er ikke hvem som helst, han har lenge vært en lojal tjener for kongefamilien i Saudi Arabia, hvor mange ble ikke drept i den perioden, han var medlem i Muslimske Brorskap

where he balanced what appears to have been a private affinity for democracy and political Islam with his long service to the royal family.

Mr. Khashoggi studied at Indiana State University and returned to Saudi Arabia to report for an English-language newspaper. Several of his friends say that early on Mr. Khashoggi also joined the Muslim Brotherhood.

Although he later stopped attending meetings of the Brotherhood, he remained conversant in its conservative, Islamist and often anti-Western rhetoric, which he could deploy or hide depending on whom he was seeking to befriend.

https://www.nytimes.com/2018/10/14/world/middleeast/jamal-khashoggi-saudi-arabia.html

Beklager at jeg ikke har helt den store sympatien for denne personen.

 

[defacto]

Det er hva jeg finner forkastelig her, og med det i tanken så synes jeg det er "innafor" at Carlson gjør narr av det hele.

Tja, jeg finner det enda mere forkastlig av Trump å kommentere (les: mobbe) vedkommende og finner det fullstendig naturlig at hun slår tilbake. Han har tross alt veddet penger på dette. Men se det, det snakker ikke Fox om...
Så vi ser nok litt forskjellige ting her, Deph. Du ser ynkelige leftiser og jeg ser mennesker som forsvarer seg mot verdens "største" mobber. Make Trump Great Again!
Så kan vi heller diskutere hvor smart det er av henne å bruke noe som faktisk er sant. Det får bli opp til henne.

 

[lars_erik]

Fjernis. Da må jeg nesten spørre en gang til; siden jeg ikke kan utstå populister- deres holdninger, ideer, rasisme osv... Er da greit at jeg parterer de, gjerne levende også?

 

[Fjernis 2.0]

Så journalister er mere verdt, årlig blir mange amerikanere drept av ulovlige innvandrere i USA, dere har kalt Trump gal osv fordi han vil stoppe tilstrømming av ulovlige innvandrere, men når en journalist som ikke er amerikansk statsborger blir drept i et annet land enn USA da skriker dere at Trump skal straffe og innføre sanksjoner mot SA.

Barn kaller jeg slike som dere.

Ettersom du trekker en sammenligning her, så ønsker jeg at du tallfester litt mer hvor mange som drepes årlig i USA av illegale innvandrere.
USA's president påstår at tallet er 63000 siden 9/11 (2001), men dette er blank løgn. https://www.snopes.com/fact-check/have-undocumented-killed-63000-us-9-11/.

Hittil i 2018 har forresten politiet i USA drept nær 800 mennesker.

Journalister er nå en sak, men at ambassaden regelrett myrder en av sine landsmenn, er lovlig uhørt. Du er bra nedsnødd når du ikke ser at denne saken har mange svært betenkelige sider, som ALLE nasjoner bør reagere på.

Disqutabel

Hvor var din sympati for denne jenta?

Evelyn Rodriguez, 50, was preparing for a vigil when she was struck in Brentwood, N.Y., around 4 p.m. -– two years to the day the body of her 16-year-old daughter Kayla Cuevas was found in a wooded area of New York City's Long Island suburbs, which have been known for MS-13 violence

.

https://www.foxnews.com/us/mom-hono...er-is-struck-killed-by-suv-near-memorial-site

Linken du la ut sier vel bare at det er umulig uten at de har noe å dokumentere det med.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis. Da må jeg nesten spørre en gang til; siden jeg ikke kan utstå populister- deres holdninger, ideer, rasisme osv... Er da greit at jeg parterer de, gjerne levende også?

At du i det hele tatt klarer å skrive dette sier mye om deg som person.

 

[defacto]

Hvor var din sympati for denne jenta?

Tror du ikke det går ann å ha sympati for begge? Hvorfor er det alltid svart hvitt i din verden og hva er det med denne whataboutism?

 

[Gjestemedlem]

Det er hva jeg finner forkastelig her, og med det i tanken så synes jeg det er "innafor" at Carlson gjør narr av det hele.

Tja, jeg finner det enda mere forkastlig av Trump å kommentere (les: mobbe) vedkommende og finner det fullstendig naturlig at hun slår tilbake. Han har tross alt veddet penger på dette. Men se det, det snakker ikke Fox om...
Så vi ser nok litt forskjellige ting her, Deph. Du ser ynkelige leftiser og jeg ser mennesker som forsvarer seg mot verdens "største" mobber. Make Trump Great Again!
Så kan vi heller diskutere hvor smart det er av henne å bruke noe som faktisk er sant. Det får bli opp til henne.

Hva med å mislike begge deler og ikke se noen dualisme i dette men finne en tredje veg? Eller se andre akser i alle fall.

Staten/gruppen vs mennesket/individet f.eks.

En god del samarbeid kreves for å oppnå fremskritt, men når det bikker over i umyndiggjøring, overstyring og det totalitære så hopper jeg av.

Ideologier er for de åndssvakeste.

Jeg liker ikke Trump og jeg støtter ham ikke. Uten at jeg derfor føler meg programforpliktet til å automatisk være motstander av et hvert tiltak eller forsøk derfra. Og det er denne hjerneløse aktivismen jeg misliker mer enn mye. Å gud... Voldemort sa noe, så derfor må alle rettroende mene det motsatte. Slikt blir for teit i min verden.

 

[Dr Dong]

Hva med å mislike begge deler og ikke se noen dualisme i dette men finne en tredje veg? Eller se andre akser i alle fall.

Staten/gruppen vs mennesket/individet f.eks.

Det har i din verden selvfølgelig ikke noe med ideologi å gjøre. [/ironie]

Ideologier er for de åndssvakeste.

Det kan en jo også si…

 

[lars_erik]

Fjernis. Da må jeg nesten spørre en gang til; siden jeg ikke kan utstå populister- deres holdninger, ideer, rasisme osv... Er da greit at jeg parterer de, gjerne levende også?

At du i det hele tatt klarer å skrive dette sier mye om deg som person.

Det er du som ikke ser problemet i at du tydeligvis mener at dette parteringsdrapet er helt greit for deg. Så spør om jeg også kan utføre slike utrenskninger. Vanskelig å få med seg poenget, tydeligvis.

 

[Gjestemedlem]

Hva med å mislike begge deler og ikke se noen dualisme i dette men finne en tredje veg? Eller se andre akser i alle fall.

Staten/gruppen vs mennesket/individet f.eks.

Det har i din verden selvfølgelig ikke noe med ideologi å gjøre. [/ironie]

Ideologier er for de åndssvakeste.

Det kan en jo også si…

Ideologi er hva du har blitt matet med. Tar du bort ideologien så må du tenke, vurdere, prøve, feile og leve selv.

Ok Dong, svar meg så på dette. Hva er i dine øyne det motsatte av ideologi eller det å følge en?

 

[Disqutabel]

Så journalister er mere verdt, årlig blir mange amerikanere drept av ulovlige innvandrere i USA, dere har kalt Trump gal osv fordi han vil stoppe tilstrømming av ulovlige innvandrere, men når en journalist som ikke er amerikansk statsborger blir drept i et annet land enn USA da skriker dere at Trump skal straffe og innføre sanksjoner mot SA.

Barn kaller jeg slike som dere.

Ettersom du trekker en sammenligning her, så ønsker jeg at du tallfester litt mer hvor mange som drepes årlig i USA av illegale innvandrere.
USA's president påstår at tallet er 63000 siden 9/11 (2001), men dette er blank løgn. https://www.snopes.com/fact-check/have-undocumented-killed-63000-us-9-11/.

Hittil i 2018 har forresten politiet i USA drept nær 800 mennesker.

Journalister er nå en sak, men at ambassaden regelrett myrder en av sine landsmenn, er lovlig uhørt. Du er bra nedsnødd når du ikke ser at denne saken har mange svært betenkelige sider, som ALLE nasjoner bør reagere på.

Disqutabel

1. Hvor var din sympati for denne jenta?

Evelyn Rodriguez, 50, was preparing for a vigil when she was struck in Brentwood, N.Y., around 4 p.m. -– two years to the day the body of her 16-year-old daughter Kayla Cuevas was found in a wooded area of New York City's Long Island suburbs, which have been known for MS-13 violence

.

https://www.foxnews.com/us/mom-hono...er-is-struck-killed-by-suv-near-memorial-site

2. Linken du la ut sier vel bare at det er umulig uten at de har noe å dokumentere det med.

1. Jeg er pasifist, så du kan få regne det ut selv.

2. Dersom DET er alt du kan få ut av den linken, er det jo trist, men jeg kan lite gjøre med den saken.

Og du har hittil ikke vist deg våken eller voksen nok til å besvare ett eneste spørsmål du blir stilt. Du svarer aldri, ikke til noen. Du bare påstår at du svarer hele tiden. Men det du gjør er å avvise alle spørsmål med andre spørsmål. Det er ditt MO.

 

[defacto]

Ideologi er hva du har blitt matet med. Tar du bort ideologien så må du tenke, vurdere, prøve, feile og leve selv.

Så om jeg leser litt mellom linjene her, du mener at du selv har klart å ta bort en eller annen idologi og du selv er i kategorien: tenke, vurdere, prøve, feile og leve selv?

Såvidt jeg klarer å se utifra dagens politikk og media virkelighet, så handler det lite om å skrelle bort en ideologi. En eller annen form for ideologi vil du bli sittende igjen ned uansett! Det handler mere om å bruke faktabasert kunnskap og om å skrelle vekk de som IKKE bruker det. Og de er det en del av. Så må man jo bare prøve å forstå resten med den lille hjernen man besitter.

 

[Gunnar_Brekke]

Tja, jeg finner det enda mere forkastlig av Trump å kommentere (les: mobbe) vedkommende og finner det fullstendig naturlig at hun slår tilbake.
Han har tross alt veddet penger på dette. Men se det, det snakker ikke Fox om...

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

 

[defacto]

Tja, jeg finner det enda mere forkastlig av Trump å kommentere (les: mobbe) vedkommende og finner det fullstendig naturlig at hun slår tilbake.
Han har tross alt veddet penger på dette. Men se det, det snakker ikke Fox om...

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis". Med et testresultat som kun beviser at hun er akkurat så
blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Tøffe mannen GB har talt. Han og TC er skjønt enige om dette. Ikke la fakta stå i veien for dine etterhvert intetsigende og forutintatte innlegg.

 

[Disqutabel]

Tja, jeg finner det enda mere forkastlig av Trump å kommentere (les: mobbe) vedkommende og finner det fullstendig naturlig at hun slår tilbake.
Han har tross alt veddet penger på dette. Men se det, det snakker ikke Fox om...

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Mobbing er aldri ok, uansett årsak.

Og dess mer jeg leser av Trump-tilhengerne, dess mer minner de meg om Jehovas vitner. Alle som er kritiske er "tatt" i: hor/løgn/utroskap/what have you. Spennende hvor mye energi man legger ned i å sable ned meningsmotstandere, like spennende at det ofte er svært forvrengte fakta, også. Eksakt som Jehovas Vitner, altså.

Disqutabel

 

[Slubbert]

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Ei berte som har gitt ut en kokebok som angivelig reflekterer hennes etniske bakgrunn; "Pow Wow chow" (der i hvert fall en
av oppskriftene; "kald omlett med krabbekjøtt" - er regelrett rappet fra en fransk kokk (lite krabber på prærien i Oklahoma))...

Ei berte som er dum nok til å presantere en DNA test som "bevis" for sine påstander. Med et testresultat som kun beviser at
hun er akkurat så blendahvit som det hun - og hennes familie - fremstår...

Ei berte som (de ekte) indianerene tar klar avstand fra...

Elisabeth Warren/Pocahantas har selv gjort seg fortjent med all den "mobbingen" hun eventuelt utsettes for!

Hva med vitenskapsfolkene og vitenskapen da, Brekke? Hvordan kan du være så glad i den mest vitenskapsfiendtlige presidenten i USAs historie når du fremholder vitenskap som din guddom?

 

[Dr Dong]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

 

[Gunnar_Brekke]

Og dess mer jeg leser av Trump-tilhengerne, dess mer minner de meg om Jehovas vitner. Alle som er kritiske er "tatt" i: hor/løgn/utroskap/what have you.
Spennende hvor mye energi man legger ned i å sable ned meningsmotstandere, like spennende at det ofte er svært forvrengte fakta, også. Eksakt som
Jehovas Vitner, altså.

Så var det dette med selvinnsikt da...

 

[defacto]

Ja, den sliter du nok litt med ja...

 

[Gunnar_Brekke]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram
som en sine professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte.
Hun hadde også stått oppført som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee.
Både Brown-kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men
Warren hevdet den eneste motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme
bakgrunn som henne selv og at hun aldri hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

 

[Fjernis 2.0]

Eneste Trump haterne har å komme med er hat.

 

[Fjernis 2.0]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Det hjelper ikke hva du forer dem med, de ser ikke hva du skriver likevel fordi de har allerede bestemt seg på hva som er sannhet og ikke.

 

[Dr Dong]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Dette er ikke belegg for din påstand!

Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

Selv ikke skattekisten din Breitbart påstår det som du påstår.

https://www.breitbart.com/politics/...rated-as-first-woman-of-color-at-harvard-law/

 

[defacto]

Yeah, right...

Så, du vet noe ikke vi vet om dette? Eller skal vi bare stole på din gut-feeling?
Og dette er nok til du mener at det er helt greit for en av verdens mektigeste menn å mobbe vedkommende ved flere anledninger? Og det er også da beviselig feil, siden hun faktisk har indianer blod i seg. At hun bruker det er en annen diskusjon.
Er det manne-mannen i deg som snakker nå? Eller bare steinalder-mannen i deg?

Hva skal vi si om at Trump trekker seg fra et veddemål da? Han skylder en del penger nå?

 

[defacto]

Eneste Trump haterne har å komme med er hat.

Kan du vise til dette hatet?
Hvordan kommer det frem?

 

[cruiser]

Æhhh...

Her har vi ei berte som har kommet inn i styret på universitetet hun jobbet ved, gjennom å ljuge på seg at hun var indianer....

Belegg?

"I april 2012 skrev avisen Boston Herald at Harvard University hadde oppført Elizabeth Warren som indianer og trukket henne fram som en sine
professorer med etnisk minoritetsbakgrunn for å møte anklager om for lite etnisk mangfold blant universitetsansatte. Hun hadde også stått oppført
som indianer i en oversiktsbok over juridiske professorer før hun kom til Harvard.
Oppføringen var basert på Warrens selvbeskrivelse som hun bygde på uoffisiell familiehistorie om at hun skulle være 1/32 cherokee. Både Brown-
kampanjen og enkelte indianergrupper kritiserte Warren for urettmessig å ha hevdet etnisk minoritetsbakgrunn, men Warren hevdet den eneste
motivasjonen for oppføringen var ønsket om å bli invitert til sammenkomster med folk med samme bakgrunn som henne selv og at hun aldri
hadde mottatt fordeler gjennom kvotering som følge av etnisk minoritetsstatus."
https://no.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Yeah, right...

Dette er ikke belegg for din påstand!

Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

Selv ikke skattekisten din Breitbart påstår det som du påstår.

https://www.breitbart.com/politics/...rated-as-first-woman-of-color-at-harvard-law/

https://www.bostonglobe.com/news/na...complicated/wUZZcrKKEOUv5Spnb7IO0K/story.html

 

[Gunnar_Brekke]

Dette er ikke belegg for din påstand! Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

For så vidt enig. Men, vet man litt om hvordan ting fungerer i statene for tiden, så virker Warrens
påstand om at hun ikke har hatt noen fordeler av sin påståtte "minoritetsbakgrunn" relativt tåpelig.

Harvarduniversitetet brukte det i hvert fall - som en fjær i hatten - at Elisabeth Warren var den
første i styret med minoritetsbakgrunn.

 

[Dr Dong]

Dette er ikke belegg for din påstand! Står intet der om at hun hadde fått den plassen FORDI at …

For så vidt enig. Men, vet man litt om hvordan ting fungerer i statene for tiden, så virker Warrens
påstand om at hun ikke har hatt noen fordeler av sin påståtte "minoritetsbakgrunn" relativt tåpelig.

Harvarduniversitetet brukte det i hvert fall - som en fjær i hatten - at Elisabeth Warren var den
første i styret med minoritetsbakgrunn.

Da unngikk vi løgneriet blant diskuterende venner av sannheten…

Det siste avsnittet har jeg ikke problemer med.