Asbjørn
Rubinmedlem
Hvorfor ble det barnet født under dagens regler, da?
Ja, angrep på kvinners rettigheter skal man bare døyve med musikk. KjellR. Men... mer kan vi kanskje ikke forvente i Norge i dag. Vi skal være glad vi har Erna, og ikke Trump eller galningen i Brasil. Så får Erna bare ta fra halve befolkningen rettighetene de har opparbeidet seg. Hun vil gjøre det uten å blunke, hvis hun får lov.Musikk Larson. Prøv musikk...
Ja, og hvor er denne verdikonservatismen i dagens regjering, Asbjørn? Pek på verdikonservatismen i FrP. Pek på verdikonservatismen i Venstre. Hvor er verdikonservatismen i Ernas utnevnelser av statsråder? Hvor er verdikonservatismen i uttrykket "jeg ville ikke brukt akkurat de ordene"? Hvor er verdikonservatismen ved å stille seg bak Listhaug etter hennes facebook-kampanjer? Hvor er verdikonservatismen ved å gi HRS midler under posten integrering? Ja, siden Erna er så verdikonservativ, så må du jo kunne peke på denne verdikonservative regjeringen vi har.Har du slått opp betydningen av «verdikonservativ» ennå, Larson? Her om dagen beskyldte du Erna for å ha utryddet Høyres verdikonservative fløy. I dag mener du tydeligvis noe helt annet.
Her får du litt hjelp til lesingen: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Verdikonservatisme
Sist jeg sjekket er det Stortinget som vedtar Norges lover og sammensetningen av det er uendret.Hun vil gjøre det uten å blunke, hvis hun får lov.Musikk Larson. Prøv musikk...
Med teskje, liten modell: Det du raser mot henne om for tiden (mulig innstramming av abortreglene) ville være et klart steg i verdikonservativ retning for regjeringen. Det står i motsetning til liberal/liberalistisk/individualistisk. Dagens regjering med H/V/FrP har et liberalt tyngdepunkt. En utvidet firepartiregjering med KrF vil nødvendigvis flytte tyngdepunktet i verdikonservativ retning. Et verdikonservativt standpunkt i abortsaken vil legge mer vekt på hva som anses riktig og galt, inkludert fosterets menneskeverd, mens et liberalt/individualistisk vil legge mer vekt på kvinnens valgfrihet og fremtidige livsutfoldelse. Der står diskusjonen.Ja, og hvor er denne verdikonservatismen i dagens regjering, Asbjørn? Pek på verdikonservatismen i FrP. Pek på verdikonservatismen i Venstre. Hvor er verdikonservatismen i Ernas utnevnelser av statsråder? Hvor er verdikonservatismen i uttrykket "jeg ville ikke brukt akkurat de ordene"? Hvor er verdikonservatismen ved å stille seg bak Listhaug etter hennes facebook-kampanjer? Hvor er verdikonservatismen ved å gi HRS midler under posten integrering? Ja, siden Erna er så verdikonservativ, så må du jo kunne peke på denne verdikonservative regjeringen vi har.
Og til slutt:
Hvor er verdikonservatismen til Erna når hun lyver til KrF (og/eller velgerne) for å få dem til å velge blått fremfor rødt? Hvor er verdikonservatismen å endre mening på under 1 måned bare makten er truet? Er løgn verdikonservativt? Hvor er verdikonservatismen i å omdøpe en paragraf til downs-paragrafen og dermed skyve folk foran seg? Hvor er verdikonservatismen i å sammenlikne Downs med homofili?
Siden Erna er så verdikonservativt, så må jo alt dette være verdikonservativt?
Kun et velment råd. Du kaster bort din dyrebare(?) tid med å være rød og bitter på nett.Ja, angrep på kvinners rettigheter skal man bare døyve med musikk. KjellR. Men... mer kan vi kanskje ikke forvente i Norge i dag. Vi skal være glad vi har Erna, og ikke Trump eller galningen i Brasil. Så får Erna bare ta fra halve befolkningen rettighetene de har opparbeidet seg. Hun vil gjøre det uten å blunke, hvis hun får lov.Musikk Larson. Prøv musikk...
takk for det Jeg kan komme med et velment råd tilbake. Øv deg på å gi råd (over internett) Ikke bruk one-linere som selv kan virke ovenpå og ned. Litt Erna-takter "nå som du har fortalt hva du ønsker å fortelle så skal jeg komme med fasiten. jeg vet best"Kun et velment råd. Du kaster bort din dyrebare(?) tid med å være rød og bitter på nett.Ja, angrep på kvinners rettigheter skal man bare døyve med musikk. KjellR. Men... mer kan vi kanskje ikke forvente i Norge i dag. Vi skal være glad vi har Erna, og ikke Trump eller galningen i Brasil. Så får Erna bare ta fra halve befolkningen rettighetene de har opparbeidet seg. Hun vil gjøre det uten å blunke, hvis hun får lov.Musikk Larson. Prøv musikk...
Samtidig som Erna styrer skuta bedre enn gaudere på en viss fregatt.... Musikk!
Mirakuløse oppstandelser overlater jeg til KrF. De kan snart trenge en selv. Det er ikke opplagt for meg at du ville blitt så mye mer fornøyd om Høyre tok et langt steg i verdikonservativ retning heller. Det ville lignet mer på et kristeligdemokratisk parti av kontinental type. Høyre lever godt med sin pragmatiske balanse mellom næringsliberale og verdikonservative krefter. Det er ikke to markerte fløyer, mer et kontinuum av synspunkter. Sist abortsaken ble diskutert på Høyres landsmøte var det nok den liberale siden som veide tyngst.Så ved at Erna gir abortrettighetene til KrF så har verdikonservative Høyre mirakuløst stått opp igjen fra det døde. Den er god du.
Hva har krf fått?Så ved at Erna gir abortrettighetene til KrF så har verdikonservative Høyre mirakuløst stått opp igjen fra det døde. Den er god du.
Erna har mer eller mindre lovd endringer i abortloven til krf. Leverer hun ikke, så kan KrF finne på å si nei i sin avstemning. Ropstad kan ikke komme tomhendt tilbake på abort. Det som trolig kommer til å skje er at Høyre gir han tvillingreduksjon, og så prøver alle å selge det som en seier til sine leire. Langsiktig vil dette ha en kostnad på Erna, hvor det er tydelig at hun er villig til å selge kvinnerettighetene (og hva som helst) for å fortsatt sitte. Folk glemte raskt diskusjonen om legers reservasjonsrett. Erna har nå tatt steget videre og satt abortloven i spill.Hva har krf fått?Så ved at Erna gir abortrettighetene til KrF så har verdikonservative Høyre mirakuløst stått opp igjen fra det døde. Den er god du.
Roppestad kan meget vel risikere å komme tomhendt tilbake.Erna har mer eller mindre lovd endringer i abortloven til krf. Leverer hun ikke, så kan KrF finne på å si nei i sin avstemning. Ropstad kan ikke komme tomhendt tilbake på abort.
Du har rett i at KrF har kastet sine kort og har få ess i ermet. Dog så er de ikke tvunget til noe som helst. Får de ikke gjennomslag så er det faktisk en reell trussel å stå utenfor den trippelblå regjeringen, og gjør de det vil de automatisk måtte gå til den røde siden. Ropstad har ingen troverdighet med en slik trussel, så de har med seg andre folk også. Ropstad har gått så høyt på banen at han må ha noe med seg hjem. Hvis ikke blir det virkelig opprør.Roppestad kan meget vel risikere å komme tomhendt tilbake.Erna har mer eller mindre lovd endringer i abortloven til krf. Leverer hun ikke, så kan KrF finne på å si nei i sin avstemning. Ropstad kan ikke komme tomhendt tilbake på abort.
Han kommer til forhandlingene med et landsmøtevedtak om å søke regjeringssamarbeid på verdikonservativ side. Et splittende og opprivende vedtak som har svekket og polarisert partiet med den liberale side som tapende part. Han kommer til bordet med null kort i ermet og har tilnærmet null sjans til å true regjeringen med annet enn at de kanskje ikke vil fortsette å støtte regjeringen i enkeltsaker slik de har gjort til nå.
Hva skal de true med ? Å felle dagens regjering mot eget landsstyrevedtak ?
Det er nok riktig, men Erna fronter fortsatt 2c-paragrafen og partipisker sine ministere. Nitrist syn.Mitt tips hele veien: En minimal innstramning i adgangen til fosterreduksjon, og det er det hele. Mer vil det være vanskelig å få et flertall til å stille seg bak.
Det går helt utmerket å samarbeide med et liberalistisk FrP. Det FrP som det ikke gikk an å samarbeide med var Carl I Hagens råpopulistiske personkultus. De kunne innta hvilket som helst standpunkt i hvilken som helst sak, bare Carl Ivar kom på Dagsrevyen. Dagens FrP er ikke det samme, til tross for små grynt fra hornet oppe på veggen av og til.
Larson får bare sette sitt håp til 2021.
Ja, han har nok igjen snakket med kommunikasjonsavdelingen i Høyre. De vet å spinne det slik at hans nederlag er ungdommelig overmot og alt han kunne regne med å få var pen løkkeskrift på paragrafen noe som i seg selv er en seier.åh... det begynner å jenke seg til ser du... Her starter sikkerhetsventilen,,,,
Vi er vel der nå at akkurat samme pakke skal selges inn som to vidt forskjellige ting til hvert sitt publikum: Solberg selger sin som en språklig presisering der resultatet av den samme presiseringen er uendret og dermed uten betydning. Ropstad selger sin som et 'politisk gjennomslag' (faen hvor lei jeg er av det begrepet!) som vil få avgjørende betydning for aborttallene. Forvirret? Ikke etter neste episode av "Tåkefyrstinnens læregutt", en realityserie over flere episoder....Det er flere enn Larson som ser selvmotsigelsene
https://www.dagbladet.no/kultur/hjelp-jeg-er-et-sapestykke/70455593
De har bare byttet lære, lagt vekk Atlas shrugged og tatt frem Animal farm. Fort gjort når man er på maktens tinder og lett å gjennomføre når McCarthyismen rår.
Nei. Du sier det jo selv:Kanskje FrP-velgerne endelig finner ut at de er rundlurt.
Ingenting har konsekvenser lenger.
Ja, jeg holder ikke pusten. En FrP-er er fort som en Trump-er. Uansett hvilke løgner han kommer med så tror de på han. Siste meningsmåling er oppløftende. 10-tallet for FrP.Nei. Du sier det jo selv:Kanskje FrP-velgerne endelig finner ut at de er rundlurt.
Ingenting har konsekvenser lenger.
https://www.nrk.no/norge/frps-stortingsgruppe-har-hygget-seg-for-26.900-kroner-per-person-1.14294422Dette ville vel å merke være interessant å sett i sammenheng med hvordan de andre stortingsgruppene oppfører seg. Tviler på at denne praksisen er unik for FrP, men spørsmålet er jo i hvor stor skala de skiller seg ut.
Ved å stenge helsepersonellet ute, bryter både den private virksomheten og kommunen sine plikter etter loven, sier By.
– Totalt manglende forståelse
Hun sier lockouten som er varslet ikke tar hensyn til liv og helse.
– I motsetning til NSF sitt streikeuttak som Statens Helsetilsyn har våket over i tre uker, uten å finne et eneste tilfelle der liv og helse er satt i fare. Som sykepleiere har vi pasientenes interesse som nummer en. NHO burde vite at man ikke kan overlate pleietrengende mennesker til seg selv for å drive igjennom sitt syn på innholdet i tariffavtalen. NHOs totalt manglende forståelse av ansvaret som følger med det å yte helsehjelp, vitner om at NHO bedrifter er totalt uegnet til å ivareta ansvaret for folks liv og helse, tordner hun.
Se der ja. Takk!https://www.nrk.no/norge/frps-stortingsgruppe-har-hygget-seg-for-26.900-kroner-per-person-1.14294422Dette ville vel å merke være interessant å sett i sammenheng med hvordan de andre stortingsgruppene oppfører seg. Tviler på at denne praksisen er unik for FrP, men spørsmålet er jo i hvor stor skala de skiller seg ut.
Høyres stortingsgruppe brukte nest mest penger til velferdstiltak med 13.551 kroner. Deretter følger KrF, Venstre og Ap med et hyggebudsjett like over og like under 4.000 kroner. SV har brukt 2.300 kroner og Senterpartiet 1.800 kroner pr ansatt/stortingsrepresentant.
De får snakke ja - trolig for å skjule at politikken deres er gjennomhullet, men politikken deres; kutt i offentlige utgifter kombinert med store utgiftsøkninger, ingen bompenger, distansering til elitene (de blir i stadig større og tydeligere grad en del av elitene de kritiserer, og det er tydelig), mer politi og straffer osv i det uendelige, er det fint lite igjen av.Ja, det er godt sagt. Hvor er FrP svinebundet? FrP får snakke med regjeringshatt, stortingshatt og utenfor-stortingshatt samtidig. De har gjort det i 5 år. Det er så vellykket at Erna følger etter. Hun snakker med partilederhatt etter å ha blitt innkalt som statsminister til Stortingets spørretime.
FrP blir avslørt, men hva spiller det for noen rolle. Ingenting har konsekvenser lenger.
Det er bra det slås opp i avisene. Kanskje FrP-velgerne endelig finner ut at de er rundlurt.
Tja, det går jo mest på hva som er de "riktige" meningene og verdiene. Som det ble påpekt i en kommentar av Jan Olav Egeland her om dagen:Elite i kulturelle termer er vel relativt kunstig?
Selvsagt enig. Det er FrP som elsker å snakke om elitene = alle de som påvirker hverdagen til deres kjernevelgere og som har en viss makt, særlig politisk og kulturelt. Den økonomiske eliten er det visst ikke fullt så farlig med. Jeg burde ha satt elite i gåseøyne.Jeg tror verden ville falle litt mer på plass om dere innså at i dagens diskurs så er ikke "elite" en funksjon av en stilling man har eller mengde penger man bestitter, men i større grad et kulturelt begrep og hvilke meninger man målbærer. I makt/økonomi-termer gir det liten mening for en politiker i regjering og på Stortinget å omtale andre som "elite" men i kulturelle termer gir det mye mer mening, hvilket er hva de også gjør. Som nevnt flere ganger er jeg faktisk litt overraskett over at dette poenget ikke ser ut til å ha sunket inn i særlig grad hos kommentateriet. Det klareste eksempelet på det finnes over dammen - de som forakter eliten valgte Donald Trump til president.