Tviler på at neste VM-match blir slik, men kanskje man bør gjeninnføre at mesteren beholder tittelen om stillingen står likt etter avsluttet klassisk runde. Det vil tvinge utfordreren til å ta flere sjanser.I 2018-turneringen endte 80 prosent av partiene i remis. Dette vil arrangøren forsøke å unngå for framtiden.
Foran den sjuende turneringen i rekken reduseres den totale betenkningstiden til to timer. Det blir ingen tilleggstid per trekk eller ekstra tid ved 40 trekk.
Det blir gitt to poeng for hver seier. Ved remis skal det spilles et såkalt armageddonparti der hvit får ett minutt ekstra og må vinne. Vinneren av partiet får 1,5 poeng, mens taperen får 0,5 poeng. Svart vinner ved remis.
Forskjellen mellom seier og remis blir potensielt 1,5 poeng, og gevinsten ved å vinne blir dermed større.
Før var det VM-matcher på 24 partier, men det blir veldig dyrt å arrangere og man skar ned på antallet partier.Flere partier med langsjakk og langt færre pauser. Man MÅ få inn det sportslige i dette og utholdenhet, fysisk og psykisk form må inn som avgjørende faktorer. Dette blir enda viktigere nå som det vokser opp generasjoner med "preprogrammerte superbarn" Hvis ikke blir sjakk like sjelløst som konserter med tilsvarende vidunderbarn.
-BB-
Hurtigsjakk og lynsjakk er jo mindre "programmert", eller gjennomstudert om du vil, enn langsjakk. Det er i hurtigsjakken at forståelsen av stillingene og evnen til å planlegge strategier blir mest utslagsgivende, siden langsjakken pløyer veldig mye kjent mark frem til mellomspill eller endog sluttspill.Flere partier med langsjakk og langt færre pauser. Man MÅ få inn det sportslige i dette og utholdenhet, fysisk og psykisk form må inn som avgjørende faktorer. Dette blir enda viktigere nå som det vokser opp generasjoner med "preprogrammerte superbarn" Hvis ikke blir sjakk like sjelløst som konserter med tilsvarende vidunderbarn.
Jeg er klar over det. 16 matcher med 4 matcher mellom pausene tenker jeg kunne vært en grei start. Også foreslått av Team Carlsen.Før var det VM-matcher på 24 partier, men det blir veldig dyrt å arrangere og man skar ned på antallet partier.Flere partier med langsjakk og langt færre pauser. Man MÅ få inn det sportslige i dette og utholdenhet, fysisk og psykisk form må inn som avgjørende faktorer. Dette blir enda viktigere nå som det vokser opp generasjoner med "preprogrammerte superbarn" Hvis ikke blir sjakk like sjelløst som konserter med tilsvarende vidunderbarn.
-BB-
I første hurtigsjakk spilte Carlsen 4.e4, som veldig sjelden er spilt i den åpningen. To trekk etter var Caruana i trøbbel.Men har Magnus endret måten å spille hurtig- og lynsjakk på ved å ta spillet ut av teori tidligere enn vanlig for å profitere på sin suverende intuisjon?
Fordi det er VM i "langsjakk" hurtig og lyn er helt andre idretter.Alle sporter har før eller senere behov for "fornyelse", også sjakk.
Hva med, hvis 4 partier i et VM slik som her ender i remis, hva da med å spille de 2 påfølgende partier som hurtigsjakk, altså med 25 minutter på hver slik vi så nå sist?
Min forståelse av sjakk begrenser seg til å kunne alle trekkene og kanskje litt til, men det er alt. Tror det i det minste hadde vært publikumsvennlig og kunne legge press på spillerne? Uansett vil vi nok i fremtiden se mer og mer av hurtigsjakk på slutten av VM-oppgjør, men hvorfor skal det komme etter en mer eller mindre endeløs rekke av remiser?
Grandmaster Hikaru Nakamura was less impressed, and stated "I don't necessarily put a lot of credibility in the results simply because my understanding is that AlphaZero is basically using the Google supercomputer and Stockfish doesn't run on that hardware; Stockfish was basically running on what would be my laptop. If you wanna have a match that's comparable you have to have Stockfish running on a supercomputer as well.
Stockfish developer Tord Romstad responded with "The match results by themselves are not particularly meaningful because of the rather strange choice of time controls and Stockfish parameter settings: The games were played at a fixed time of 1 minute/move, which means that Stockfish has no use of its time management heuristics (lot of effort has been put into making Stockfish identify critical points in the game and decide when to spend some extra time on a move; at a fixed time per move, the strength will suffer significantly). The version of Stockfish used is one year old, was playing with far more search threads than has ever received any significant amount of testing, and had way too small hash tables for the number of threads. I believe the percentage of draws would have been much higher in a match with more normal conditions.
Hvis det er meg du referer til, så har jeg sett de 3-4 siste.Har du bare sett det ene VerdensMesterskapet som var nå ?
Jada, men hvorfor blander man da inn hurtigsjakk i et langsjakk-VM?Fordi det er VM i "langsjakk" hurtig og lyn er helt andre idretter.Alle sporter har før eller senere behov for "fornyelse", også sjakk.
Hva med, hvis 4 partier i et VM slik som her ender i remis, hva da med å spille de 2 påfølgende partier som hurtigsjakk, altså med 25 minutter på hver slik vi så nå sist?
Min forståelse av sjakk begrenser seg til å kunne alle trekkene og kanskje litt til, men det er alt. Tror det i det minste hadde vært publikumsvennlig og kunne legge press på spillerne? Uansett vil vi nok i fremtiden se mer og mer av hurtigsjakk på slutten av VM-oppgjør, men hvorfor skal det komme etter en mer eller mindre endeløs rekke av remiser?
25. -31. desember:Hei,
Er det noen som har programmet for VM i hurtig og lyn..?
Mvh
OMF