NAD sine venner

[Laban MK3]

Må vel melde meg in her jeg og da.

I skapet står det en NAD 1000 Monitor Series Stereo Preamplifier (no less).

Tøft hadde en Nad 3300 i mange år nå er det kun M27 M22x2 pluss en steinalder Nad på loftet jeg ikke husker model nummer på

Har du nye utgaven av M22 som kan brokobles?

Har kun den eldre utgaven men den kan også brokobles tror jeg la ut oppskrift fra Nad her inne på hvordan dette skulle gjøres i denne tråden.

 

[Laban MK3]

Tråd 206 ligger den en pdf fra Nad til den eldre M22

 

[fredrik0831]

Hei! Jeg har for tiden en Hegel H80, men er ute å etter å oppgradere denne. Denne er koblet til TVen og driver et par Bowers & Wilkins 707 s2. Har sett på bla. NAD C368 og 388 som alternativer. Har noen erfaringer med NADene kontra Hegel forsterkere? Eventuelt mellom de to NAD modellene, spesielt i forhold til forskjellene i krefter?

I tillegg er jeg interessert i HDMI MDC modulen de tilbyr. Noen som har erfaringer med denne og hvordan ARC og CEC fungerer i et oppsett med TV?

Har akkurat hatt C388 hjemme og testet mot Hegel H300. 1-0 til NAD. Den nye classic serien likte jeg veldig godt. De er nøytrale med et snev av varme og ingen lyttetretthet. Synes de er gøyere å lytte på en Master serien som jeg synes blir for korrekte i lengden.
Kan ikke se for meg at C368 skal mangle krefter til 707s2.

Interessant, H300 er jo absolutt en kapabel forsterker! Har hørt et par sanger på C368 og C388 på Hi-Fi Klubben, og det eneste jeg la umiddelbart merke til var forskjell i lydnivået som følge av de ulike kraftreservene. Mulig det er ulike nyanser mellom de om man setter seg ned og hører etter.

Vil også tro C368 skal kunne takle 707 s2, så håper å få testet dette nærmere hjemme og opp mot H80 selv!

 

[fredrik0831]

HDMI-modulen (HDM2 med 4K støtte), kjører jeg på begge forsterkerne. Der fungerer både ARC og CEC fint. Den har også en bypass-funksjon, etter den er skrudd på og forsterker er i standby så kjører den fra enheten bak forsterker rett på TV uten å skru på forsterker. Så om man bare skal ha lyd på TVn så trenger man ikke å ha forsterkeren på om man kobler til mediasenteret til forsterker. Fungerer litt som en HDMI-switch. Kjører 368 imot litt mer følsomme høyttalere enn 388, og kan ikke si 368 mangler noe egentlig sånn sett. Men har ikke testet vice versa på forsterkere og høyttalere.

Gode innspill her, interessant med bypass-funksjonen. Støtter forsterkeren også automatisk AV/PÅ via CEC? 'Drømmen' er å kunne skru AV/PÅ Apple TV som igjen skrur på både TV og forsterker.

I dag kjører jeg lyd fra TV gjennom Toslink. Vil det være noe forskjell i lydkvaliteten om kilden går via forsterker, i stedet for å bli skilt ut fra TVen slik som i dag? Usikker på om TVen gjør noen egen prosessering med lydsignalet på veien, har funnet svært lite informasjon om dette på nett. Min teori er at en forsterker vil gjøre en bedre jobb med lydsignalet enn hva en TV vil gjøre, uten at jeg vet mer om det tekniske bak dette.

 

[na_X]

Gode innspill her, interessant med bypass-funksjonen. Støtter forsterkeren også automatisk AV/PÅ via CEC? 'Drømmen' er å kunne skru AV/PÅ Apple TV som igjen skrur på både TV og forsterker.

I dag kjører jeg lyd fra TV gjennom Toslink. Vil det være noe forskjell i lydkvaliteten om kilden går via forsterker, i stedet for å bli skilt ut fra TVen slik som i dag? Usikker på om TVen gjør noen egen prosessering med lydsignalet på veien, har funnet svært lite informasjon om dette på nett. Min teori er at en forsterker vil gjøre en bedre jobb med lydsignalet enn hva en TV vil gjøre, uten at jeg vet mer om det tekniske bak dette.

HDMI er jo en bedre transport av lyd enn Toslink sånn i utgangspunktet. Lyden er ikke i sync med TVn her da, men det er ikke verre enn å skru av lyden fra TV eller at den går kun ut eksterne høyttalere også justere lyden på forsterkeren. En annen fordel er jo at man slipper flere kabler enn nødvendig. Regner med det skal fungere med CEC fra Apple TV, men usikker på støtten på Apple TV på CEC. Slå på forsterker går av seg selv bare med Spotify og Blusound modulen også.
Mye av funksjonene er fullt mulig å skru av også.

 

[fredrik0831]

Gode innspill her, interessant med bypass-funksjonen. Støtter forsterkeren også automatisk AV/PÅ via CEC? 'Drømmen' er å kunne skru AV/PÅ Apple TV som igjen skrur på både TV og forsterker.

I dag kjører jeg lyd fra TV gjennom Toslink. Vil det være noe forskjell i lydkvaliteten om kilden går via forsterker, i stedet for å bli skilt ut fra TVen slik som i dag? Usikker på om TVen gjør noen egen prosessering med lydsignalet på veien, har funnet svært lite informasjon om dette på nett. Min teori er at en forsterker vil gjøre en bedre jobb med lydsignalet enn hva en TV vil gjøre, uten at jeg vet mer om det tekniske bak dette.

HDMI er jo en bedre transport av lyd enn Toslink sånn i utgangspunktet. Lyden er ikke i sync med TVn her da, men det er ikke verre enn å skru av lyden fra TV eller at den går kun ut eksterne høyttalere også justere lyden på forsterkeren. En annen fordel er jo at man slipper flere kabler enn nødvendig. Regner med det skal fungere med CEC fra Apple TV, men usikker på støtten på Apple TV på CEC. Slå på forsterker går av seg selv bare med Spotify og Blusound modulen også.
Mye av funksjonene er fullt mulig å skru av også.

Har du prøvd å styre lyden via optisk kabel? På nettsiden på Hi-Fi klubben står det at du kan styre lyd på TV gjennom optisk, men skjønner ikke helt hvordan dette fungerer. I tillegg skal forsterkeren kunne skur seg på automatisk! Så vidt jeg vet er det ingen form for toveis kommunikasjon i optiske kabler, så er interessert i hvordan de har fått til dette. Dette er jo også mye av funksjonaliteten jeg ønsker med HDMI, så om jeg slipper MDC modulen blir prisen litt lavere

 

[na_X]

Tviler på at man får skrudd forsterker av og på med det da det ikke går noen strøm. Men kan jo hende den har noe sensing på det i standby? Bruker HDMI modul selv, så ikke testet optisk. Alltid greit å ha noen ekstra porter med HDMI.

 

[Tears]

Noen som eier T758 V3 og ønsker å dele noen tanker rundt det? Jeg har i dag M51 som pre, men ser at det er noen begrensninger. Ønsker blant annet å utforske litt vedrørende subwoofer. Jeg savner også muligheten til å koble telefonen direkte til forsterkeren.

 

[Tunghørt]

Da var min NAD M32 med blueos opp koblet mot mine Mantra 60.De spilte godt med min gamle 390DD men nå fikk de frem enda mer detaljer på lyttenivå .

 

[sirop]

Hva er greia med den nye NAD AMP1?

Finner ingenting om den på NAD sine hjemmesider.
Den er også mystisk lik billigmerket Argon Audio sin SA1 i både utseende og specs.

 

[gjomle]

Hei alle NAD-venner! Har snublet over en godt brukt NAD 302 integrert forsterker. Denne virker i utgangspunktet bra, men den har en ganske irriterende høy tomgangsbrumming. Sjekket lytter og kondiser, og de ser i utgangspunktet greie ut (ingen som svulmer). Har også kjørt på med elektrorens i potmetere.

Er det noen som har forslag til hva som kan være galt med denne, eller er det bare å starte bytte av kondiser?

EDIT: Har konstatert at feilen ligger i forsterker-delen, ikke i pre. Noen forslag på hvor feilen ligger basert på nye opplysninger?

 

[Bjørn.H]

Hva er greia med den nye NAD AMP1?

Finner ingenting om den på NAD sine hjemmesider.
Den er også mystisk lik billigmerket Argon Audio sin SA1 i både utseende og specs.

Vis vedlegget 521113

Vis vedlegget 521114

Kjøp på postordre, skru av lokket og sammenlikn. Behold den du finner mest troverdig..!

 

[Svein_B]

Jeg har fått opplyst at NAD AMP1 er laget for NAD av samme fabrikk som lager Argon forsterkeren,
med litt mere effekt, og en annen DAC.

 

[Bjørn.H]

Gjenstår å se. Til noen skrur av lokket og sammenlikner.

 

[sirop]

Ikke en setning om denne AMP 1 på NAD sine hjemmesider.

 

[na_X]

Ser ut som Amp1 har chromecast bygget inn, det har ikke Argon SA1 og NADen veier en liten halv kg mer. Specs ellers er like på de ser det ut til.
Naden har dessuten nettverks kort innebygget.

 

[Tears]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Hvor kjøper jeg en slik kabel?

 

[Laban MK3]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Hvor kjøper jeg en slik kabel?

Du må lage en selv eller be om pris fra Hifiklubben de har fått laget noe hos audioquest på forespørsel . ( me laget mine selv rimelige xlr kabler finner du i nærmeste musikkforretning )

 

[na_X]

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

 

[MusicBear]

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

Surre til ellers råflotte, stilreine og sobre Master serien med ei sildekasse som det der - som å vanne ut god vin - spør du meg.

 

[Bjørn.H]

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

https://darko.audio/2019/01/future-fi-at-ces-2019-the-nad-masters-m10/

Ser ikke så ille ut spør dere meg.

 

[na_X]

M10 er nok en søt liten boks som fungerer til det meste, sikkert ikke så vanskelig å få lov til å kjøpe den for de som har ei vanskelig dame på stereo-fronten heller. Regner også med at den funksjonelt er lett å bruke. Så et marked har den nok.

 

[CC61231]

Jeg så OG hørte den på CES.

Wow - gentager WOW - for en sildekasse, så er dette fa...e interessant! Bluesound er embedded på hovedprintet, der er Dirac rumkorrektion. Og en egenrelt god klang.

Denne bliver interessant at teste.


Chris

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

Surre til ellers råflotte, stilreine og sobre Master serien med ei sildekasse som det der - som å vanne ut god vin - spør du meg.

 

[Bjørn.H]

Jeg så OG hørte den på CES.

Wow - gentager WOW - for en sildekasse, så er dette fa...e interessant! Bluesound er embedded på hovedprintet, der er Dirac rumkorrektion. Og en egenrelt god klang.

Denne bliver interessant at teste.


Chris

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

Surre til ellers råflotte, stilreine og sobre Master serien med ei sildekasse som det der - som å vanne ut god vin - spør du meg.

Nå ble til og jeg nysgjerrig..!

 

[MusicBear]

Jeg så OG hørte den på CES.

Wow - gentager WOW - for en sildekasse, så er dette fa...e interessant! Bluesound er embedded på hovedprintet, der er Dirac rumkorrektion. Og en egenrelt god klang.

Denne bliver interessant at teste.


Chris

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

Surre til ellers råflotte, stilreine og sobre Master serien med ei sildekasse som det der - som å vanne ut god vin - spør du meg.

OK, mine synspunkter gikk på design - altså kun hva øyet ser.

Det du sier her, CC61231, gjør det interesant fordi produsenten NAD er til å stole på og alltid med fornuftige priser.

Fikk du inntrykk av dette var et enkelt produkt fra NAD eller en evt. ny komplett linje fra NAD?

Du sier Bluesound er "embedded direkte på hovedkortet" - hva betyr det for mannen i gata uten teknisk viten om alt?

Merker meg også at NAD vant en Eisa for sin integrerte forsterker i Master serien. Ikke at dette betyr all verden, en sånn Eisa pris, men det sier faktisk ganske så mye - fakisk! Så lenge verden på en måte leter etter små effektive klasse D forsterkere som spiller like godt de to bokstavene før denne litt omtalte D'en hva kosntruksjonsprinsiper angår...

 

[CC61231]

Eg spurgte specifikt til en streamer uden forstærker - det er ikke på plan nu.

En separat effektforstærker i samme 'format' er "under consideration"


At BlueOS er embedded, betyder kortere signalvei, bedre integration og mindre (potentielt) forstyrrelser - og sikkert også bedre omkostninger for NAD...


Det er imponerede mig mest var effekten af Dirac i forbindelse med demo i den Suite NAD gjorde demo i. Rigtig bra på et par 'OK' Dali Højttalere.
Jeg kom direkte fra en anden demo af Eggelston HT, som lød forfærdelig i forhold til dette setup.



//Chris

Jeg så OG hørte den på CES.

Wow - gentager WOW - for en sildekasse, så er dette fa...e interessant! Bluesound er embedded på hovedprintet, der er Dirac rumkorrektion. Og en egenrelt god klang.

Denne bliver interessant at teste.


Chris

Ser Nad er på trappene med en lillebror i Masters serien. M10, som er en liten sak med blusound Hdmi og 2x100W. Havner på 20-25K. Den ser mer ut som bluesound enn Nad og har ikke MDC.

Surre til ellers råflotte, stilreine og sobre Master serien med ei sildekasse som det der - som å vanne ut god vin - spør du meg.

OK, mine synspunkter gikk på design - altså kun hva øyet ser.

Det du sier her, CC61231, gjør det interesant fordi produsenten NAD er til å stole på og alltid med fornuftige priser.

Fikk du inntrykk av dette var et enkelt produkt fra NAD eller en evt. ny komplett linje fra NAD?

Du sier Bluesound er "embedded direkte på hovedkortet" - hva betyr det for mannen i gata uten teknisk viten om alt?

Merker meg også at NAD vant en Eisa for sin integrerte forsterker i Master serien. Ikke at dette betyr all verden, en sånn Eisa pris, men det sier faktisk ganske så mye - fakisk! Så lenge verden på en måte leter etter små effektive klasse D forsterkere som spiller like godt de to bokstavene før denne litt omtalte D'en hva kosntruksjonsprinsiper angår...

 

[fredrik0831]

M10 virker veldig spennende! Ser for meg at denne passer ypperlig i stua koblet mot TVen via eARC, og bruke TVen som 'HDMI-hub' for alle enheter.

Dirac Live i en stereoforsterker er også gledelig for de som ikke har høyttalere i alle hjørner og kroker og benytter seg av surroundreceivere, og har et forholdsvis lite tilgivende rom. Noen som har erfaring med Dirac Live og hvordan dette fungerer på andre NAD enheter?

 

[sveineb]

M10 virker veldig spennende! Ser for meg at denne passer ypperlig i stua koblet mot TVen via eARC, og bruke TVen som 'HDMI-hub' for alle enheter.

Dirac Live i en stereoforsterker er også gledelig for de som ikke har høyttalere i alle hjørner og kroker og benytter seg av surroundreceivere, og har et forholdsvis lite tilgivende rom. Noen som har erfaring med Dirac Live og hvordan dette fungerer på andre NAD enheter?

Har M17 og veldig godt fornøyd der. Testet lite 2.0 men 1.0 var bedre enn Audessy i mitt rom. Lang tråd på Avsforumet om 758v3 hvor det står mye tips om Dirac.

 

[Tears]

Er det noen som har bilder av gamle NAD 2.2? Ikke veldig aktuell forsterker, men det hadde vært kult å sett noen bilder av den igjen.

 

[fordfiesta]

Bestilt meg NAD C388.

 

[Dalix]

Melder meg på her, har en 216 som venstre kanal surrer litt en gang iblant. Slår den av og på så kommer den tilbake. Er vel kostbart å ta service på en sånn..

 

[SD1978]

https://www.bluesound.com/wp-content/uploads/2019/04/BluOS_ReleaseNotes_3.4.3_Public.pdf?locale=fr

 

[Bjørn.H]

Jeg synes NAD M10 stadig blir mer interessant.

 

[Tears]

Den har fanget mitt blikk også. Særlig med grafikken som vises på skjermen.

Men hvorfor skal man brokoble den? Det har jeg fundert litt på!

 

[Bjørn.H]

Jeg lurer selv på om NAD har tenkt å utvide serien etter hvert.

 

[Laban MK3]

Den har fanget mitt blikk også. Særlig med grafikken som vises på skjermen.

Men hvorfor skal man brokoble den? Det har jeg fundert litt på!

Den kan brukes i et hjemmekino system som poweramp derav brokobling til den som måtte ønske leses det i manualen .

 

[Bjørn.H]

Den har fanget mitt blikk også. Særlig med grafikken som vises på skjermen.

Men hvorfor skal man brokoble den? Det har jeg fundert litt på!

Den kan brukes i et hjemmekino system som poweramp derav brokobling til den som måtte ønske leses det i manualen .

5.1 NAD M10?

 

[Bjørn.H]

Bluesound Vault 2 skal ikke beskyldes for å rippe plater i et forrykende tempo. Det skal likevel sies at den ikke er nevneverdig tregere enn å bruke EAC på PC, eller raskere.

 

[knudsen250190]

Noen som har fått testet/Hørt NAD m10? Vurderer en slik selv. Har ikke kommet så mange vurderinger/tester enda.

 

[vrøvl]

M10 ser knall ut ja! Hypex nCore fins det jo masse å lese om, og jeg tror det er sannsynlig at Nad har klart å implementere denne på en kompetent måte.