Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Distinctive]

Det blir vel Maslow, nivå 4 brakt til nye høyder?
https://binged.it/2EwzVFw

 

[Asbjørn]

...men da må det faktisk rase sammen fra deres eget perspektiv også.

Dersom jeg har en urokkelig tro på min egen fortreffelighet og at alle elsker meg, så har det ingenting å si om alle hater meg fordi jeg er en dritt.
Faren for at jeg tar livet mitt oppstår først når jeg får et akutt tilfelle av selvinnsikt , og jeg innser at jeg faktisk ER en dritt, og alle hater meg på grunn av det. Men om dette aldri forekommer, bør risikoen for selvmord ikke øke.

Om han -skulle- ta knekken på seg selv, så antar jeg at det er mer som en slags "haha, dere tar meg aldri" type greie, eller evt en "dette er demokratenes feil, Hillary gjorde dette!" som en siste krigserklæring og ansvarsfraskrivelse i et jafs.

Das Untergang. Ingen ting tyder på at Doffen noen sinne fikk et snev av selvinnsikt på veien ut. Det var vel eksakt slik du beskriver.

Likevel, The Donald er en annen type figur. Han er tøff i kjeften, men fysisk og personlig feig (bone spurs!), så jeg tror egentlig ikke han vil være i stand til å gjennomføre noe slikt. Han kommer bare til å twitre om konspirasjoner rettet mot ham personlig inntil tommelfingrene ikke vil mer.

 

[Asbjørn]

Very Stable Genius Rides Again:



Så, om jeg forstår det riktig: Det stemmer at Trump beordret Cohen til å betale damebekjentskapene for å holde kjeft, men Trump ville ikke brys med detaljene og "forutsatte" at fikseren ville finne en måte å gjøre det på som ikke utsatte Trump selv for straffeansvar. Just make it go away. Her påberoper han seg "advice of counsel" som forsvar. Det er rett og slett gennialt, Egon:

https://lawandcrime.com/high-profil...y-have-just-waived-attorney-client-privilege/

Those privilege designations could swiftly go the way of the dodo.

“It is well understood that raising an advice of counsel defense consequently waives attorney/client privilege,” Stuart M. Gerson wrote in The National Law Review. “Moreover, because a limited waiver of the privilege is rarely recognized, the door likely will open to an examination of any relevant communication between the party and the attorney, even beyond the area that encompasses the particular alleged advice of counsel at issue.”

Beyond the prospect of any sort of limited waiver being rarely recognized, a federal court in South Carolina just last year affirmed the legal principle that such a waiver is exhaustive.

“Courts in this Circuit have found that when a party asserts an advice of counsel defense that the privilege waiver applies to advice received during the entire period the misconduct is alleged to have been ongoing,” the court noted in a 2017 decision, “even up to and during trial.”

In other words, once a defendant makes the “advice of counsel” defense the alleged advice from counsel is fair game for the prosecution–any and all advice from counsel. It’s all but a complete evisceration of the privilege for defendants–at least in the district cited above.

Så Mueller, kongressen, eller hvilken som helst motpart i en rettssak kan nå kreve at all kommunikasjon mellom Cohen og Trump utleveres, komplett og uredigert. Gjøken ga nettopp fra seg retten til "attorney client privilege".

 

[tkr]

- Før den mannen stilles for retten, bør han få oppnevnt en verge.

mvh

 

[Terje-A]

https://www.aftenposten.no/verden/i/On56rl/Syvaring-dode-i-varetekt-i-USA?r=1

En syv år gammel jente fra Guatemala døde av dehydrering og sjokk etter at hun ble pågrepet av grensekontrollen i USA.
Syvåringen skal «ikke ha spist eller fått vann på flere dager», heter det i en uttalelse fra den amerikanske toll- og grensekontrollen (CBP) som Washington Post har fått tilsendt.

 

[Asbjørn]

Det er åpnet kriminaletterforskning av pengestrømmene omkring Trumps innvielsesseremoni. («The greatest crowds ever.») Komitéen samlet inn rekordhøye $107M, men det er høyst uklart hvor alle pengene kom fra, hvor det ble av dem, og hvilke motytelser som ble gitt. Dette etterforskes av statsadvokatene i New York, etterforskere som er vant til å nøste opp mafia og hvitsnippkriminalitet. Trumps problemer vil ikke forsvinne om han sparker Mueller.
https://www.nytimes.com/2018/12/13/us/politics/trump-inauguration-investigation.html
https://www.nytimes.com/2018/02/15/...ee-paid-26-million-to-first-ladys-friend.html

The company that received the biggest payment — $26 million — was WIS Media Partners of Marina del Rey, Calif. Records show that the firm was created in December 2016, about six weeks before the inauguration, and its founder, according to a person familiar with the firm, was Stephanie Winston Wolkoff, a longtime friend of Mrs. Trump’s. Otherwise there is very little information available about the company.

Ms. Winston Wolkoff made her name planning Manhattan society galas. An associate of the Vogue editor Anna Wintour, Ms. Winston Wolkoff traveled in the same circles as Mrs. Trump, who attended Ms. Winston Wolkoff’s 40th birthday party in 2010. Ms. Winston Wolkoff has subsequently been brought on as a senior adviser to the first lady’s official government office.

The committee spent heavily on administrative expenses, including $9.4 million on travel, $500,000 on legal fees, $237,000 on fund-raising and $4.6 million on salaries and benefits for its 208 employees. That included $100,000 paid to Rick Gates, the former Trump campaign aide, who has since been indicted on a host of charges by the special counsel investigating Russian meddling in the 2016 presidential election, according to the operative who worked with the inaugural committee.

Det skulle ikke forundre meg om en stor del av reisekostnadene gjelder kost og losji på Trump-hoteller. Klart han ville ha sin «cut» av pengene.

 

[Hardingfele]

Snart begynner en av sikreste snuoperasjonene Washington D.C. byr på:

1. Under republikanere er budsjettunderskudd ikke et problem. Cheney gikk så langt som til å si at "Reagan proved that deficits don't matter." Og GOP sprengte et stort hull i nasjonens underskudd med sin seneste og høyt bejublede "skattereform".

2. Under demokrater er budsjettunderskudd et stort problem og GOP snur på hælen og klager over hvordan føderale myndigheter sløser med skattebetalernes penger.

https://www.bloomberg.com/news/arti...t-hits-widest-on-record-for-month-of-november

 

[Asbjørn]

https://www.washingtonpost.com/opin...o-good-very-bad-terrible-week-just-got-worse/

This was arguably the worst week (so far) of President Trump’s time in office. The incoming House speaker showed him up on national TV. He couldn’t get someone to replace John F. Kelly as White House chief of staff (though his hapless son-in-law is said to now be on the list of potential replacements). The president also was implicated (by his own Justice Department) in directing a scheme to hide hush-money payments to two former mistresses. What’s more, we learned, as Cohen did in receiving his three-year sentence, that the campaign-finance-related crimes are serious.

Meanwhile, Russian spy Maria Butina pleaded guilty. On another front, the Senate rebuked Trump on his lies about Mohammed bin Salman and his policy of unfettered support for the Saudi crown prince’s war in Yemen. (Revelations that Jared Kushner advised MBS, as the crown prince is known, during the cover-up phase of the murder of Post contributing columnist Jamal Khashoggi didn’t help matters.) In addition, we learned that not only Michael Cohen but executives at the National Enquirer tabloid are cooperating in revealing Trump’s hush-payment scheme. Then things really went downhill.

It seems there is no aspect of the Trump presidential campaign and presidency that is not under scrutiny — either in New York (where state investigators are already looking into the operation of his foundation), or as part of the Russia investigation. The idea that Trump can escape blame by discrediting a single witness such as Cohen or defang special counsel Robert S. Mueller III’s inquiry by screaming “Hoax!” cannot pass the straight-face test. There may be still other investigations that still haven’t come to light.

One certainly had the sense this week that prosecutors, armed with mounds of evidence and cooperating witnesses, are getting closer by the day to ensnaring Trump. The president has no idea what they have on him, let alone any ability to end his legal ordeal. For the first time, it is not unreasonable to believe he may not finish his term. If 2018 was horrible for Trump, 2019 likely will be worse.

Kanskje Fjernis eller G_B kan forklare oss denne greia med å «drenere svampen» en gang til? Gjerne langsomt, slik at vi forstår det, for nå virker hele den idéen litt uklar for meg.

 

[erato]

Ideen som sådan er jo grei nok, det er bare det at de endte opp med feil sump.

 

[noruego]

Ideen som sådan er jo grei nok, det er bare det at de endte opp med feil sump.

Eventuelt Svampe-Don.

 

[Larson]

kan vel si at de drenerte sumpen. De flyttet den til Washington DC.

 

[Fenalaar]

De må fylle den helt opp først.

Johan-Kr

 

[Asbjørn]

Den renner allerede over.

Alle som ville se har jo sett for lenge siden hvem og hva Donald Trump er, og hvilke lyssky figurer og «finansieringskilder» han omgir seg med. Etterforskerne har for lengst krysset Trumps «røde strek» og begynt å interessere seg for hvor pengene hans egentlig kommer fra. Nå begynner det å demre for fler hvordan denne historien vil ende.

https://www.washingtonpost.com/opin...cb441a-ff19-11e8-862a-b6a6f3ce8199_story.html

We learned this week that Michael Flynn, Trump’s short-lived national security adviser, has met with Mueller’s team 19 times to tell them what he knows. We also learned that Cohen has been eagerly cooperating with the Mueller probe. This means that at least two people in a position to know whether collusion with the Russians took place are singing like songbirds.

Potentially more serious for Trump and his family in the long run, however, is what the New York state probe might discover.

How much of the Trump Organization’s revenue has come from the sale of luxury real estate to oligarchs from Russia and other kleptocracies? Where did these buyers’ money come from? Why was Deutsche Bank — recently raided by German authorities and under investigation for money laundering — the only major financial institution willing to lend money to Trump in recent years? Where did Trump’s company get the large amounts of cash used in several transactions that Post reporters uncovered? How much commingling of funds was there between Trump’s company and his eponymous foundation?

Trump’s longtime accountant, Allen Weisselberg, has turned state’s evidence. He may be the Virgil who guides federal, state and local prosecutors through a Trumpian inferno of shell companies and opaque transactions. The outlines of Trump’s fate begin to emerge.

https://www.nytimes.com/2018/12/13/us/politics/trump-inauguration-investigation.html

Federal prosecutors are examining whether foreigners illegally funneled donations to President Trump’s inaugural committee and a pro-Trump super PAC in hopes of buying influence over American policy, according to people familiar with the inquiry.

The inquiry focuses on whether people from Middle Eastern nations — including Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates — used straw donors to disguise their donations to the two funds. Federal law prohibits foreign contributions to federal campaigns, political action committees and inaugural funds.

The line of questioning underscores the growing scope of criminal inquiries that pose a threat to Mr. Trump’s presidency. The special counsel, Robert S. Mueller III, is focusing on whether anyone in the Trump campaign conspired with Russia to tip the 2016 presidential election in Mr. Trump’s favor, while prosecutors in New York are pursuing evidence he secretly authorized illegal payments of hush money to silence accusations of extramarital affairs that threatened his campaign.

«Bribery» ble nevnt spesielt av grunnlovsfedrene som grunn for impeachment i tillegg til det mer diffuse begrepet «high crimes and misdemeanors». Å betale elskerinner for å holde kjeft i valgkampinnspurten slik at Trump kunne bli valgt, kjøre pengene gjennom en kjede av falske fakturaer og stråselskaper som hvitvasking, og lyve om hele greia er «high crimes and misdemeanors». Å henge opp skiltet med «politikk selges til høystbydende» som det første man gjør etter å ha blitt valgt er «bribery» også.

 

[erato]

Hvor dum må du egentlig være for å ønske å bli president med slike lik i lasten?

 

[Larson]

Hvor dum må du egentlig være for å ønske å bli president med slike lik i lasten?

Han ønsket ikke å bli president. Han ønsket oppmerksomheten å være i begivenhetens sentrum og kunne dra økonomiske fordeler av å være med i gamet. Og så gikk han videre til å bli kandidaten fra GOP, og så gikk han videre og vant hele skiten også.

Massiv strek i regningen.

 

[Hardingfele]

Ooops.

https://www.dn.no/makrookonomi/kredittanalytiker-donald-trump-har-gitt-oss-et-rentehopp/2-1-500379

Men dette er aldri et problem under republikanere som insisterer på balanse i budsjettet når demokratene har makten.

 

[Hardingfele]

Trump ser for seg 16 fridager i julen. Noen har skrevet om en julesang.

https://qz.com/1495354/trump-may-take-a-16-day-christmas-vacation-at-mar-a-lago/

 

[Zomby_Woof]

Stick a fork in their ass and turn 'em over, they're done...

 

[Asbjørn]

Selvfølgelig:
Trump’s Inauguration Paid Trump’s Company — With Ivanka in the Middle

When it came out this year that President Donald Trump’s inaugural committee raised and spent unprecedented amounts, people wondered where all that money went.

It turns out one beneficiary was Trump himself.

The inauguration paid the Trump Organization for rooms, meals and event space at the company’s Washington hotel, according to interviews as well as internal emails and receipts reviewed by WNYC and ProPublica.

Around the middle of the month, with Inauguration Day scarcely a month away, Ivanka Trump was asked to help resolve a dispute between inaugural planners and her family’s Washington hotel, according to emails.

The problem: Organizers thought the hotel was charging too much money.

Emails show that Ivanka Trump connected Gates with Mickael Damelincourt, managing director of the hotel. Damelincourt responded with a new rate of $175,000 per day for use of the Presidential Ballroom and meeting rooms, offering a $700,000 charge for four days of use.

The inaugural committee spent money at the Trump International in Washington in other ways as well. Many workers came from California and New York and stayed at the hotel, eating their meals there and holding meetings. Receipts reviewed by WNYC and ProPublica show they typically paid about $350 a night. According to an inaugural worker, 15 to 20 inaugural workers stayed at the hotel most nights for roughly a month in the run-up to the inauguration, at a total cost of what could be more than $200,000.

If the Trump hotel charged more than the going rate for the venues, it could violate tax law. The inaugural committee’s payments to the Trump Organization and Ivanka Trump’s role have not been previously reported or disclosed in public filings.

“The fact that the inaugural committee did business with the Trump Organization raises huge ethical questions about the potential for undue enrichment,” said Marcus Owens, the former head of the division of the Internal Revenue Service that oversees nonprofits.

 

[Asbjørn]

Selvsagt også russiske penger til Trumps lommer via innvielseskomitéen:
https://www.washingtonpost.com/poli...3ea1da-ffe8-11e8-ad40-cdfd0e0dd65a_story.html

The line of inquiry already resulted in one charge: In late August, an American political consultant, W. Samuel Patten, admitted steering $50,000 from a Ukrainian politician to the inaugural committee through a straw donor.

Patten pleaded guilty to failing to register as a foreign lobbyist and agreed to cooperate with prosecutors.

Patten said in court documents that he arranged for an unidentified American citizen to act as a “straw donor” and contribute $50,000 for four tickets to Trump’s inauguration in place of a Ukrainian businessman, who as a foreigner was barred from donating to the event.

Prosecutors also alleged that Patten formed a company with a Russian national to engage in lobbying and political consulting services on behalf of a pro-Russian party in the Ukraine.

The description of the Russian national matches that of Konstantin Kilimnik, a longtime associate of former Trump campaign chairman Paul Manafort who prosecutors have alleged has ties to Russian intelligence.

Patten told prosecutors that he worked with Kilimnik to help route the illegal donation to Trump’s inauguration.

 

[Asbjørn]

CNN forsøker å gjøre opp enslags status:
https://edition.cnn.com/2018/12/15/...bert-mueller-investigations-russia/index.html

Simply put, Trump's campaign, transition, inaugural committee and presidency are now under active criminal investigation. His business -- the Trump Organization -- and his defunct charity -- The Trump Foundation are also under investigation (the charity investigation is a civil one). His college -- Trump University -- has already been deemed a fraud.

The President himself has been indirectly fingered by New York prosecutors overseen by his own Justice Department of directing criminal attempts to subvert campaign finance laws.

Then there is a civil lawsuit brought by Democratic-led states rooted in claims that Trump's refusal to fully disengage from his businesses means he is using his position to profit from deals in his hotel chain that contravene the Constitution.

The many layers of investigation are about to get even more comprehensive, with multiple committees in the new Democratic House launching oversight into Trump's personal finances, political operation and White House next year.

Many of those who chose to align themselves with Trump have meanwhile fallen foul of the law, sometimes for offenses unrelated to the President but which have offered prosecutors a window into his own conduct.

His former campaign chairman Paul Manafort is in jail. His former attorney and "fixer" Michael Cohen is headed behind bars next year. His deputy campaign chairman Rick Gates is now a confessed felon. George Papadopoulos, a former member of his foreign policy advisory board, just got out of jail after flipping. His former national security adviser Michael Flynn may only avoid prison after turning on his former boss.

Dette begynner allerede å ligne på articles of impeachment. Og det kommer mer. Noe svært var foran en dommer denne uken:
https://edition.cnn.com/2018/12/14/politics/mueller-grand-jury-mysterious-friday/index.html

But this Friday, court officials went to extreme measures to ensure it was as difficult as possible to figure out what Mueller's team was doing as the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit held a secret and mysterious argument about a grand jury subpoena challenge.

An entire floor of the courthouse was closed to the public and press for more than an hour. During that time, attorneys secretly entered the courthouse to argue before three federal appellate judges over a grand jury subpoena.

 

[tkr]

Litt interessant lesning fra Lawfareblog. Intet av det som står i Steele-rapporten er hittil blitt motbevist :

https://www.lawfareblog.com/steele-dossier-retrospective

mvh

 

[Asbjørn]

https://www.washingtonpost.com/tech...prepared-senate-shows-operations-scale-sweep/

A report prepared for the Senate that provides the most sweeping analysis yet of Russia’s disinformation campaign around the 2016 election found the operation used every major social media platform to deliver words, images and videos tailored to voters’ interests to help elect President Trump -- and worked even harder to support him while in office.

“What is clear is that all of the messaging clearly sought to benefit the Republican Party--and specifically Donald Trump,” the report says. “Trump is mentioned most in campaigns targeting conservatives and right-wing voters, where the messaging encouraged these groups to support his campaign. The main groups that could challenge Trump were then provided messaging that sought to confuse, distract and ultimately discourage members from voting.”

The Russians aimed particular energy at activating conservatives on issues such as gun rights and immigration, while sapping the political clout of left-leaning African American voters by undermining their faith in elections and spreading misleading information about how to vote. Many other groups -- Latinos, Muslims, Christians, gay men and women, liberals, southerners, veterans -- got at least some attention from Russians operating thousands of social media accounts.

 

[TT.]

 

[WayAhead]

TOP Obamacare repeal: Judge lobs political bomb at Trump - The Sydney Morning Herald21:40 Sun, 16 Dec

TOP Senate report shows extent of Russia's 2016 disinformation campaign - Axios23:20 Sun, 16 Dec

Melania Trump is her own winter wonderland in Céline at Congressional Ball - Yahoo! US00:04

CNN’s Ana Cabrera Fact Checks Trump’s Border Policy Tweet: ‘Simply Not True’ - Mediaite00:03

more..

..

 

[defacto]

Det er en strund siden jeg har vært her inne, så hvor er det blitt av geniets forkjempere? Er de blitt borte?

 

[Asbjørn]

Sporløst. Jeg forsøker å legge ut litt åte i form av direkte spørsmål av og til, men ingen napp. Det ser ut til at noen helst vil fortrenge at de noensinne støttet Trump. Det kan jeg godt forstå. Stanken av korrupsjon og fiasko begynner å bli overveldende.

Det siste jeg så fra Fjernis var i en annen tråd hvor han fortsatt benektet at global oppvarming var menneskeskapt og hevdet at det i stedet skyldtes overbefolkning - som de politisk korrekte visstnok ikke er villige til å snakke om. Konfrontert med de opplagte spørsmålene om hvordan folketallet kan påvirke noe som ikke er menneskeskapt erklærte han at folk her inne er for dumme til å forstå og at han fra nå av vil foretrekke diskusjonsfora med mer intelligente deltagere. Også kjent som ekkokammeret.

I det resonnementet ligger det nok en hel del forklaring på hvordan noen kan finne på å støtte Trump også.

 

[Hardingfele]

Det er tyngende og selvutslettende å måtte erkjenne at man har fulgt en falsk profet. (Ser at Nobelpriskandidaten nå innfører nye sanksjoner mot Nord Korea!)

https://trumpgolfcount.com

 

[AndersR]

Hvor mange ganger rakk Obama å golfe? Han fikk jo rimelig krass kritikk fra Tump på grunn av overfloden av golfing i presidentperioden sin.

 

[Fjernis 2.0]

Litt interessant lesning fra Lawfareblog. Intet av det som står i Steele-rapporten er hittil blitt motbevist :

https://www.lawfareblog.com/steele-dossier-retrospective

mvh

Nå er det slik at man skal bevise at Trump er skyldig og ikke at Trump skal bevise at han er uskyldig.

Etter lang tid etterforskning så har det heller ikke blitt bevist at det stemmer det som står i Steele rapporten, var det ikke slik at Steele hentet sin informasjon fra Russland, var det ikke nettopp dette teamet til Mueller skulle etterforske, hvorfor har han ikke gjort det?

 

[Hardingfele]

^ Som nevnt, følger man en falsk profet står man igjen med sludderresonnement når man skal forsøke å forklare hva man har vært med på.

Forsøk å analysere setningene dine:



Etter lang tid etterforskning så har det heller ikke blitt bevist at det stemmer det som står i Steele rapporten:

Enjoy -- intet av det som står er motbevist: https://www.lawfareblog.com/steele-dossier-retrospective

var det ikke slik at Steele hentet sin informasjon fra Russland

Det var Marco Rubios kampanje som initierte arbeidet gjennom Fusion GPS. Da Trump slo Rubio ble det oppdraget avsluttet, men Fusion GPS fortsatte med "opposition research" på Trump på vegne av Clintons kampanje. Da ble Steele involvert - han er en høyt respektert britisk etterretningsagent som hadde Russland som hovedengasjement da han arbeidet for britisk etterretning. Dette har selvsagt intet med "Russlandsporet" å gjøre, det har Trump med flere stått for. Steele ble satt på dette sporet av Trumps mange engasjement i Russland, da er det logisk å lete i Russland.

During the Republican primaries, a research firm called Fusion GPS was hired by The Washington Free Beacon, a conservative website, to unearth potentially damaging information about Mr. Trump. The Free Beacon — which was funded by a major donor supporting Mr. Trump’s rival for the party’s nomination, Senator Marco Rubio of Florida — told Fusion GPS to stop doing research on Mr. Trump in May 2016, as Mr. Trump was clinching the Republican nomination.
https://www.nytimes.com/2017/10/25/us/politics/steele-dossier-trump-expained.html

var det ikke nettopp dette teamet til Mueller skulle etterforske

Det er gjort. Flere av Trumps nærmeste er under tiltale, i fengsel eller på vei i fengsel. Flere har tilstått og samarbeider med Mueller. Det er tatt ut 16 forseglede stevninger som man regner med gjelder personer enda høyere i hierarkiet. Som Asbjørn har vist tidligere i tråden er en av disse så hemmelig at rettshuset ble ryddet for utenforstående og høringen foregikk i lukket og bevoktet kammer. (Sikkert en bagatell).

hvorfor har han ikke gjort det?

Det har Mueller gjort.

 

[Hardingfele]

I motsetning til hva russerne klarte å innbille Fjernis (og GB), var det Hillary Clinton som var beste bolverk mot Putin, dersom man skulle velge mellom henne og Trump. For russerne var det en drøm og ble det et mål å få installert Donald Trump som president, det har svekket Russlands naturlige motstandere og har gitt Putin tiltrengt ryggdekning. Putin fryktet Clinton - hun hadde gitt ham solid motstand i Ukraina og i Midt-Østen som ansvarlig for amerikansk utenrikspolitikk og ville garantert fortsette i det sporet som president.

Senatets seneste rapport om Russlands enorme påvirkningskampanje for å få installert Trump:

Washington: A report prepared for the Senate that provides the most sweeping analysis yet of Russia’s disinformation campaign around the 2016 election found the operation used every major social media platform to deliver words, images and videos tailored to voters’ interests to help elect US President Donald Trump - and worked even harder to support him while in office.

The report, a draft of which was obtained by The Washington Post, is the first to study the millions of posts provided by major technology firms to the Senate Intelligence Committee, led by Republican Senator Richard Burr, its chairman, and Democrat Senator Mark Warner. The bipartisan panel hasn’t said if it endorses the findings. It plans to release it publicly along with another study later this week.

https://www.theage.com.au/world/nor...media-tool-to-help-trump-20181217-p50mn8.html

 

[Trane]

Hvor mange ganger rakk Obama å golfe? Han fikk jo rimelig krass kritikk fra Tump på grunn av overfloden av golfing i presidentperioden sin.

Total times Obama played golf during his eight year Presidency: 306

 

[Fjernis 2.0]

^ Som nevnt, følger man en falsk profet står man igjen med sludderresonnement når man skal forsøke å forklare hva man har vært med på.

Forsøk å analysere setningene dine:



Etter lang tid etterforskning så har det heller ikke blitt bevist at det stemmer det som står i Steele rapporten:

Enjoy -- intet av det som står er motbevist: https://www.lawfareblog.com/steele-dossier-retrospective

var det ikke slik at Steele hentet sin informasjon fra Russland

Det var Marco Rubios kampanje som initierte arbeidet gjennom Fusion GPS. Da Trump slo Rubio ble det oppdraget avsluttet, men Fusion GPS fortsatte med "opposition research" på Trump på vegne av Clintons kampanje. Da ble Steele involvert - han er en høyt respektert britisk etterretningsagent som hadde Russland som hovedengasjement da han arbeidet for britisk etterretning. Dette har selvsagt intet med "Russlandsporet" å gjøre, det har Trump med flere stått for. Steele ble satt på dette sporet av Trumps mange engasjement i Russland, da er det logisk å lete i Russland.

During the Republican primaries, a research firm called Fusion GPS was hired by The Washington Free Beacon, a conservative website, to unearth potentially damaging information about Mr. Trump. The Free Beacon — which was funded by a major donor supporting Mr. Trump’s rival for the party’s nomination, Senator Marco Rubio of Florida — told Fusion GPS to stop doing research on Mr. Trump in May 2016, as Mr. Trump was clinching the Republican nomination.
https://www.nytimes.com/2017/10/25/us/politics/steele-dossier-trump-expained.html

var det ikke nettopp dette teamet til Mueller skulle etterforske

Det er gjort. Flere av Trumps nærmeste er under tiltale, i fengsel eller på vei i fengsel. Flere har tilstått og samarbeider med Mueller. Det er tatt ut 16 forseglede stevninger som man regner med gjelder personer enda høyere i hierarkiet. Som Asbjørn har vist tidligere i tråden er en av disse så hemmelig at rettshuset ble ryddet for utenforstående og høringen foregikk i lukket og bevoktet kammer. (Sikkert en bagatell).

hvorfor har han ikke gjort det?

Det har Mueller gjort.

Vis vedlegget 521843

De som har blitt tiltalt av de som har jobbet rundt Trump har blitt tiltalt for andre saker enn selve valgkampanjen.

Som du sier selv så er Steele en tidligere britisk etterretningsagent og er det i det hele tatt lovlig når det kommer til valgkamp i USA at motstanderen i valget leier inn en tidligere agent for et annet land?

Mueller har ikke etterforsket demokratenes samarbeid med russere, synes også at det er rart at Podesta får immunitet mens Manafort blir ruinert og tiltalt for å gjøre akkurat det samme som Podesta.

Ellers så får vi se hva som kommer ut av Flynn saken:

Etter hvert FBI-avhør skal det skrives en rapport, en såkalt 302. Det skal skje tett på avhøret for størst mulig presisjon. Men i Flynns tilfelle er det noe merkelig. Det ble skrevet en 302 rett etterpå, men dette vil ikke Justisdepartementet utlevere. Det FBI har servert er skrevet i august 2017, syv måneder senere. Her er noe som ikke stemmer.

https://www.document.no/2018/12/16/en-rettferdig-dommer-kan-vaere-nok/

 

[Fjernis 2.0]

Mange kloke ord, men jeg velger bare å a med slutten, det passer så bra i tråden her.

On top of that, America last week became a net oil exporter for the first time in 75 years, enabling us to reduce the global influence of dodgy regimes in the Middle East and elsewhere.

Yeah, but he's still an idiot, though. isn't he? He's still Trump.

Look, the point here is this: We'll never persuade the Trump haters on the left and the right to change their feelings about the president. They just can't stand him. And more than anything, it's aesthetic. They find him vulgar ... not to their taste.

Fine. But could you just focus on the facts? Could you just acknowledge - even for a day or so over Christmas - that on the facts, on policy, on the substance, that this is, so far, a pretty successful presidency?

https://www.foxnews.com/opinion/ste...st-admit-that-this-is-a-successful-presidency

Jo forresten jeg må ta med dette også:

Something caught my eye this past week. It was an official meeting in Europe of the Paris Climate Accord process, which, of course, President Trump pulled America out of. When a U.S. representative took the stage to explain our position, he was jeered and laughed at - loudly.

How very strange. You know how climate change activists never stop going on about believing in the science and how facts matter. Then why aren't they cheering the United States, instead of jeering?

In the evil populist "Trump's America," here's what happened to energy-related carbon emissions: In 2017, they fell by 0.5 percent. But in the saintly globalist European Union, they went up by 1.5 percent in the same period. In fact, per-capita carbon emissions in Trump's America are nearly at a 70-year low.

 

[Asbjørn]

Ellers så får vi se hva som kommer ut av Flynn saken:

Etter hvert FBI-avhør skal det skrives en rapport, en såkalt 302. Det skal skje tett på avhøret for størst mulig presisjon. Men i Flynns tilfelle er det noe merkelig. Det ble skrevet en 302 rett etterpå, men dette vil ikke Justisdepartementet utlevere. Det FBI har servert er skrevet i august 2017, syv måneder senere. Her er noe som ikke stemmer.

https://www.document.no/2018/12/16/en-rettferdig-dommer-kan-vaere-nok/

Hvem tror du har mest grunn til å bekymre seg for hva som står i denne rapporten, eller i tilsvarende rapporter fra de 19 avhørene av Flynn fra i høst?

 

[Hardingfele]

"Her er det noe som ikke stemmer!"

Ja, elementer fra etterforskningen er båndlagt pga at innholdet er en trussel mot rikets sikkerhet.

Møter med russere, utsikter til storkontrakter, løfter om å fjerne sanksjoner, samarbeid om å etablere en avlyttingssikker kanal til Kremlin vha den russiske ambassadøren.

Jepp. Mye som ikke stemmer.

Vart lurt no, Fjernis.

A whistleblower claims that then-National-Security Adviser Michael Flynn promised that sanctions on Russia would be “ripped up,” enabling a business project for which he’d worked to move forward, according to Representative Elijah Cummings, the ranking Democrat on the House Oversight Committee.

The claim comes from a letter dated Wednesday and first obtained by The New York Times, which published it. If the anonymous whistleblower’s account is true, it offers the strongest evidence that the Trump administration hoped to immediately end sanctions levied in the waning days of the Obama administration. It would also represent the missing link between some essential parts of the Flynn saga and Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian interference in the election. The account might explain why Flynn lied to FBI agents, telling them he had not discussed the sanctions with then-Russian Ambassador Sergey Kislyak, and it helps to clarify the role of a bizarre scheme to build nuclear reactors in the Middle East with which Flynn had been affiliated.

https://www.theatlantic.com/politic...-whistleblower-nuclear-plan-sanctions/547685/

 

[Asbjørn]

Minner også om at en hel etasje i rettsbygningen ble ryddet før rettsforhandling om et subpoena fra Mueller her på fredag. Så hemmelig at advokatene til og med ble loset inn og ut av bygningen via ukjente veier for at ikke journalister og andre skulle finne ut hvem som var involvert. Diskusjonen gjaldt neppe en parkeringsbot fra 1987.

 

[Disqutabel]

Nå er det slik at man skal bevise at Trump er skyldig og ikke at Trump skal bevise at han er uskyldig.

Etter lang tid etterforskning så har det heller ikke blitt bevist at det stemmer det som står i Steele rapporten, var det ikke slik at Steele hentet sin informasjon fra Russland, var det ikke nettopp dette teamet til Mueller skulle etterforske, hvorfor har han ikke gjort det?

Kan du huske hvorfor Clinton ble stilt for riksrett?
Kan du huske hva som ble etterforsket sånn i utgangspunktet?
Kan du huske hvor lang tid etterforskningen tok?

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Her er for øvrig en grei gjennomgang:
https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...re---som-a-drikke-fra-en-brannslange/70574536

Blir ganske meningsløst å hevde at etterforskningen er på villspor, og ikke følger Russland-sporet. Det blir nok stadig tydeligere at dette er blodhunder som følger sporet dit det går.

Disqutabel