Adytons venner!

[haraldo]

Dette er en vennetråd, og blir kanskje ikke helt rette plassen for negativ kritikk av produkt eller produsent.

Spørsmål, ikke kritikk !
Er det ulovlig å stille spørsmål her nå?

 

[haraldo]

Jeg tror ikke vi skal ta fra GeirF æren for kvaliteten til Adyton Imagic, selv om ids25 ble laget først. Som alle andre har nok han også studert et utall forskjellige løsninger og har arbeidet seg fram til den han synes fungerer best.

Jeg husker selv første forelesning i «machine design» da jeg studerte til å bli sivilingeniør: «the first rule of machine design: borrow, beg and steal». Det er så mange gode løsninger som er funnet, så nøkkelen er å sette sammen en kombinasjon hvor kompromissene er minst i forhold til den gitte situasjon man er i. Hvis man i tillegg kommer på en smart forbedring så er man langt på vei.

Nå er det ikke de som nødvendigvis er først ute med et produkt som vinner kaka, iPhone var f.ex ikke den første smart-telefonen, men de hevdet heller ikke at de laget den første smart telefonen. Om et produkt tar mange ideer fra annet hold, så er jo ikke det noe nytt. Macintosh var jo heller ikke det første GUI baserte systemet, her var Xerox først, men Apple var mye bedre og kommersialiserte det.

Saken er at Adyton iMagic ble beskrevet som noe nytt og helt unikt som aldri var gjort før, slik jeg oppfattet det.... det er jo ikke tilfelle....
Ad diskant i midten, dette er noe Russel prøvde både med og uten, og kom til at det låt best uten egen diskant, Geir Fredriksen har tydeligvis gjort sykt mye arbeide her, og kommet til et konsept som er noe annerledes, sikkert også bedre.

Man bør kalle en spade for en spade og ikke markedsføre et produkt som unikt i den forstand at ingen har laget noe lignende før, man kan markedsføre det som unikt i den forstand at det er mye bedre, og da kaller man en spade for en spade. Det jeg lurer på er om man i Adyton sammenheng prøver å skape et bilde av noe unikt på områder der det nødvendigvis ikke er tilfelle.

IKKE KRITIKK, kun spørsmål og tanker....

 

[Høvdingen]

Jeg tror ikke vi skal ta fra GeirF æren for kvaliteten til Adyton Imagic, selv om ids25 ble laget først. Som alle andre har nok han også studert et utall forskjellige løsninger og har arbeidet seg fram til den han synes fungerer best.

Jeg husker selv første forelesning i «machine design» da jeg studerte til å bli sivilingeniør: «the first rule of machine design: borrow, beg and steal». Det er så mange gode løsninger som er funnet, så nøkkelen er å sette sammen en kombinasjon hvor kompromissene er minst i forhold til den gitte situasjon man er i. Hvis man i tillegg kommer på en smart forbedring så er man langt på vei.

Saken er at Adyton iMagic ble beskrevet som noe nytt og helt unikt som aldri var gjort før, slik jeg oppfattet det.... det er jo absolutt ikke tilfelle....

I de fleste bransjer er noe nytt både unikt og verdens beste (setter det litt på spissen), og alle vet vel at en må ta markedsføring med en klype salt.

Forøvrig er vel vennetråder ment som "kosetråder" for glade og fornøyde eiere av gitte produkter, og i denne tråden ble det litt avsporing med diverse spekuleringer og antagelser, og hadde det vært en tråd under Hi-fi Generelt ville det vært noe annet.

 

[haraldo]

Mente ikke å ta fra han æren, var ikke slikt ment.
Bare så det er avklart, synes vell heller at prisen ikke står i stil til hva de er.
Har noen ganger en evne til å ordlegge meg på en måte som man blir misstolket.
Beklager det.

For meg virker det klokkeklart det du skriver

 

[haraldo]

Jeg tror ikke vi skal ta fra GeirF æren for kvaliteten til Adyton Imagic, selv om ids25 ble laget først. Som alle andre har nok han også studert et utall forskjellige løsninger og har arbeidet seg fram til den han synes fungerer best.

Jeg husker selv første forelesning i «machine design» da jeg studerte til å bli sivilingeniør: «the first rule of machine design: borrow, beg and steal». Det er så mange gode løsninger som er funnet, så nøkkelen er å sette sammen en kombinasjon hvor kompromissene er minst i forhold til den gitte situasjon man er i. Hvis man i tillegg kommer på en smart forbedring så er man langt på vei.

Saken er at Adyton iMagic ble beskrevet som noe nytt og helt unikt som aldri var gjort før, slik jeg oppfattet det.... det er jo absolutt ikke tilfelle....

I de fleste bransjer er noe nytt både unikt og verdens beste (setter det litt på spissen), og alle vet vel at en må ta markedsføring med en klype salt.

Forøvrig er vel vennetråder ment som "kosetråder" for glade og fornøyde eiere av gitte produkter, og i denne tråden ble det litt avsporing med diverse spekuleringer og antagelser, og hadde det vært en tråd under Hi-fi Generelt ville det vært noe annet.

point taken, I rest my case

Jeg kan høres super-kritisk ut, men saken er at jeg synes Adyton låter svinaktig bra da, men ingen trær vokser inn i himmelen

EDIT: nå skal jeg skrive koseprat fra nå av !

 

[dottcom]

Jeg har dessverre ikke det ideelle lytterom (les "helt vanlig stue"), men jeg forsøker å oppnå noe av det Paul McGovan snakker om her:
https://www.psaudio.com/askpaul/how-should-speakers-present-an-image/

Jeg oppnår iallefall mye bredere og dypere "Image" med Adyton enn det jeg klarte med mine ulike versjoner av Marin Logan, men dette har nok mye å gjøre med lytterommet.

 

[Kalle Klovn]

Jeg har dessverre ikke det ideelle lytterom (les "helt vanlig stue"), men jeg forsøker å oppnå noe av det Paul McGovan snakker om her:
https://www.psaudio.com/askpaul/how-should-speakers-present-an-image/

Jeg oppnår iallefall mye bredere og dypere "Image" med Adyton enn det jeg klarte med mine ulike versjoner av Marin Logan, men dette har nok mye å gjøre med lytterommet.

Jeg vil nok si det slik at folk beskriver opplevelser på forskjellig måte. Noen er beskjedne og nøkterne i beskrivelsene, mens andre smører litt tykkere på. Begge deler er greit for meg, men det er ofte fint å vite hvordan den enkelte bruker skalaen. Paul McG er nok nærmere Aune Sand i å utdype opplevelser enne det jeg er selv.

 

[haraldo]

Jeg har dessverre ikke det ideelle lytterom (les "helt vanlig stue"), men jeg forsøker å oppnå noe av det Paul McGovan snakker om her:
https://www.psaudio.com/askpaul/how-should-speakers-present-an-image/

Jeg oppnår iallefall mye bredere og dypere "Image" med Adyton enn det jeg klarte med mine ulike versjoner av Marin Logan, men dette har nok mye å gjøre med lytterommet.

Jeg har jobbet masse med flytting av høyttalere frem og tilbake i diverse rom, og med mine høyttalere (Duntech PCL-15) opplever jeg avstand til bakvegg som det som desidert mest påvirker soundstage, i mye større grad enn første-refleksjon ved avstand til side vegg, har til tider oppnådd meget interessante resultater med stor/max avstand til bakvegg, tett til sidevegg og ekstrem vinkling ... selvfølgelig avhengig av rom og størrelse på rom.... well, dipol har jo helt andre kvaliteter.

Jeg kjører mer eller mindre "by default" nå med max avstand til bakvegg av det jeg kan få til, og relativt tett til sidevegg og mye vinkling. Ikke særlig høy WAF (Duntech er helt vanvittig når det gjelder plassering i rommet)

Adyton må vel også påvirkes i en viss betydelig grad av rommet, kanskje mindre men det må jo være noe der? I mye mindre forstand enn point source eller tradisjonelle høyttalere, men fremdeles er jeg sikker på at det har bra betydning. Det er jo en grunn til at Adyton låter bedre i hi-end rommet til OHC enn de andre rommene (mener jeg)

Hvis noen forteller meg at rommet ikke har betydning ved Adyton line source, så tror jeg ikke på det

 

[dottcom]

Har samme erfaring mht høyttalerplassering. Selv med et relativt elendig rom som jeg mener jeg har, så er det mulig å oppnå utrolig bra «stage» og «imaging» med Adyton.

Når jeg spiller «Looking for a Home» med Keith Greeninger så er det en utrolig romfølelse - nært oppimot 180 grader, slik Paul McG snakker om. På bra akustiske innspillinger så forsvinner høyttalerne.
Setter på «Friday night in San Francisco” og jeg sitter på 7. rad uten å kjøpe flybillett.

Skulle helst hatt høyttalerne litt lenger fra bakvegg, men det blir ikke akseptert av «sjefen».

 

[Hifimontøren]

Jeg har dessverre ikke det ideelle lytterom (les "helt vanlig stue"), men jeg forsøker å oppnå noe av det Paul McGovan snakker om her:
https://www.psaudio.com/askpaul/how-should-speakers-present-an-image/

Jeg oppnår iallefall mye bredere og dypere "Image" med Adyton enn det jeg klarte med mine ulike versjoner av Marin Logan, men dette har nok mye å gjøre med lytterommet.

Jeg har jobbet masse med flytting av høyttalere frem og tilbake i diverse rom, og med mine høyttalere (Duntech PCL-15) opplever jeg avstand til bakvegg som det som desidert mest påvirker soundstage, i mye større grad enn første-refleksjon ved avstand til side vegg, har til tider oppnådd meget interessante resultater med stor/max avstand til bakvegg, tett til sidevegg og ekstrem vinkling ... selvfølgelig avhengig av rom og størrelse på rom.... well, dipol har jo helt andre kvaliteter.

Jeg kjører mer eller mindre "by default" nå med max avstand til bakvegg av det jeg kan få til, og relativt tett til sidevegg og mye vinkling. Ikke særlig høy WAF (Duntech er helt vanvittig når det gjelder plassering i rommet)

Adyton må vel også påvirkes i en viss betydelig grad av rommet, kanskje mindre men det må jo være noe der? I mye mindre forstand enn point source eller tradisjonelle høyttalere, men fremdeles er jeg sikker på at det har bra betydning. Det er jo en grunn til at Adyton låter bedre i hi-end rommet til OHC enn de andre rommene (mener jeg)

Hvis noen forteller meg at rommet ikke har betydning ved Adyton line source, så kaller jeg det en BLØFF

Alle rom har vel en betydning for hvordan en høyttaler låter
Det er fysiske lover for slikt og det er vel heller ingen her som påstår no annet.

 

[dottcom]

Rommet betyr mye også på Adyton. Det er vel ikke temaet. Mitt innlegg var et svar på at Paul McG overdriver som Aune Sand.

Hører nå på Nadine med Alan Taylor. Lyset er av og jeg hører ikke høyttalerne. Sånn er det med den saken - og jeg er vanvittig fornøyd

 

[mediakjendis]

Har samme erfaring mht høyttalerplassering. Selv med et relativt elendig rom som jeg mener jeg har, så er det mulig å oppnå utrolig bra «stage» og «imaging» med Adyton.

Når jeg spiller «Looking for a Home» med Keith Greeninger så er det en utrolig romfølelse - nært oppimot 180 grader, slik Paul McG snakker om. På bra akustiske innspillinger så forsvinner høyttalerne.
Setter på «Friday night in San Francisco” og jeg sitter på 7. rad uten å kjøpe flybillett.

Skulle helst hatt høyttalerne litt lenger fra bakvegg, men det blir ikke akseptert av «sjefen».

Bakvegg, er veggen bak sitteplasser.

 

[dottcom]

Flinka!

 

[Hifimontøren]

Beklager , skled litt inn på et bananskall her i mitt svar på forige innlegg, ikke negativt eller vondt ment på noen måte.

Kan nevne av egen erfaring,jeg prøvde 3 forskjellige Martin logan ht. i min forige stue før jeg satte inn et par
Adyton 2.0 tc.
Martin logan trengte betydlig mere plass / luft og lengre avstand fra front vegg for og spille bra.
Jeg syntes de låt best ca. 1 meter fra front og side vegg.
Adyton var mye enklere og plasere og låt greit allerede 40cm. fra både front og side vegg.
Prøvde også og korigere Adyton med dsp. Trinnov Ametyst som dirigent etter alle kunstens regler.
Dette syntes jeg låt noe unaturlig og kjedelig på mange måter.

 

[haraldo]

Har samme erfaring mht høyttalerplassering. Selv med et relativt elendig rom som jeg mener jeg har, så er det mulig å oppnå utrolig bra «stage» og «imaging» med Adyton.

Når jeg spiller «Looking for a Home» med Keith Greeninger så er det en utrolig romfølelse - nært oppimot 180 grader, slik Paul McG snakker om. På bra akustiske innspillinger så forsvinner høyttalerne.
Setter på «Friday night in San Francisco” og jeg sitter på 7. rad uten å kjøpe flybillett.

Skulle helst hatt høyttalerne litt lenger fra bakvegg, men det blir ikke akseptert av «sjefen».

Bakvegg, er veggen bak sitteplasser.

Erstatt da bakvegg med frontvegg i hele innlegget mitt

 

[dottcom]

Har samme erfaring mht høyttalerplassering. Selv med et relativt elendig rom som jeg mener jeg har, så er det mulig å oppnå utrolig bra «stage» og «imaging» med Adyton.

Når jeg spiller «Looking for a Home» med Keith Greeninger så er det en utrolig romfølelse - nært oppimot 180 grader, slik Paul McG snakker om. På bra akustiske innspillinger så forsvinner høyttalerne.
Setter på «Friday night in San Francisco” og jeg sitter på 7. rad uten å kjøpe flybillett.

Skulle helst hatt høyttalerne litt lenger fra bakvegg, men det blir ikke akseptert av «sjefen».

Bakvegg, er veggen bak sitteplasser.

Erstatt da bakvegg med frontvegg i hele innlegget mitt

Seriøst høyt nivå på innleggene her...

 

[Kalle Klovn]

Det beste er nok at vi går over til maritim standard for å unngå kritiske misforståelser, det funket jo så bra for marinen tidligere i vinter! Det Paul McGowan prøver å si at dersom et to-kanals anlegg ikke makter å gjengi romgjengivelse som også strekker seg aktenom tvers så er det bare å ringe og bestille et strøm-rens apparat.

For øvrig sitter jeg og koser med med Dylans «slow train coming» på mine Adyton Imagic 2.0TC. Bare glede i heimen!

 

[Leikis Lyd]

Fredriksens kreasjoner er bare glede

 

[haraldo]

Det beste er nok at vi går over til maritim standard for å unngå kritiske misforståelser....

Ok, jeg har nå altså 4 fot og 2 tommer fra frontvegg til innvendig front på høyttalerne....
Det er 0.000685745 Nautiske mil, eller 0.694444444 favner
enig, det er mye lettere med maritim standard

Skal vi nå kanskje presisere høyttaler plassering i rommet ved hjelp av nautiske mil?

 

[erikm]

Hei! Er det noen som har info om Adyton Cordis 2? En konstruksjon fra seint nittitall så vidt jeg kan forstå. Dette er ikke den nye som er en oppjazzet 1.8. Eneste jeg har funnet ut om den er vekt på 37kg? Noen som har effekt og annen teknisk info? Hvor bra står den seg idag?

 

[erikm]

Kan tyde på at dette er en hifi versjon av xp3d. 320 watt i 8 ohm.

 

[åsmund_teodor]

Adyton Gracili 1.8 er ankommet OHC. Blir spennende å få i hus

 

[åsmund_teodor]

Adyton Gracili 1.8 er ankommet OHC. Blir spennende å få i hus ??????

Nå ligger dem i gangen. Levert med bud i går. Nå gjenstår en helg i Edinburgh og småfiks etter ettårsbefaring på mandag, så skal de settes opp. Har en del sommerfugler i magen!

 

[Knutn]

Hei! Er det noen som har info om Adyton Cordis 2? En konstruksjon fra seint nittitall så vidt jeg kan forstå. Dette er ikke den nye som er en oppjazzet 1.8. Eneste jeg har funnet ut om den er vekt på 37kg? Noen som har effekt og annen teknisk info? Hvor bra står den seg idag?

Har en som fikk nye kondiser hos Asle Kvernmark. Tror det er 2x300 w i 8 ohm. Synes den er veldig grei, men jeg ar avhengig av adyton-lyden. Den var produsert i -90

Mvh Knut

 

[åsmund_teodor]

 

[åsmund_teodor]

Hifisentralen er ikke så god på bilder... Snus aldri riktig vei! Shit au.

 

[åsmund_teodor]

Gracili 1.8 på plass i furterommet

Graciliene er på plass i verden minste og dummeste furterom. Geir T hadde heldigvis rett i at de ville fungere selv i så små rom. Hovedutfordringen har vært å få temmet dypbassen samtidig som jeg har beholdt mellombassen. Har en dip i 100hz-området. Har heldigvis funnet en ganske god plassering nå. DSPeaker Antimode på subben og Linns Room Optimisation har gjort underverker med bassen, men skulle gjerne hatt den hakket friskere. Liker definert bass!

Har ille flutter i rommet foreløpig, men skal få gjort noen flere akustiske tiltak på sikt. Tykke gardiner på sideveggene sammen med dempeplatene limt på fast i riktig høyde bør gjøre susen. Utrolig nok kan jeg spille rundt 95dB uten at det skjærer noe særlig i ører. Holder meg dog på maks 80dB. Jeg ble litt overasket over at Graciliene begynner å rulle av fra 150hZ, så subben må spille en del lysere enn den strengt tatt har kompetanse til, men med midtplassering er det ikke noe problem med lokalisering av subben.

Lider alldeles ikke på furterommet nå

Jeg er selvfølgelig svært trendig, og har snudd alle bøkene i hylla og plassert den så hulter til bulter så mulig. Blir en bra diffusor! Skulle jeg dog behøve en av bøkene blir det hakket verre.... Legg merke til lydtweaken til høye i hylla. The Joker temmer bassen skikkelig, lizm!

 

[haraldo]

Graciliene er på plass i verden minste og dummeste furterom. Geir T hadde heldigvis rett i at de ville fungere selv i så små rom. Hovedutfordringen har vært å få temmet dypbassen samtidig som jeg har beholdt mellombassen. Har en dip i 100hz-området. Har heldigvis funnet en ganske god plassering nå. DSPeaker Antimode på subben og Linns Room Optimisation har gjort underverker med bassen, men skulle gjerne hatt den hakket friskere. Liker definert bass!

Har ille flutter i rommet foreløpig, men skal få gjort noen flere akustiske tiltak på sikt. Tykke gardiner på sideveggene sammen med dempeplatene limt på fast i riktig høyde bør gjøre susen. Utrolig nok kan jeg spille rundt 95dB uten at det skjærer noe særlig i ører. Holder meg dog på maks 80dB. Jeg ble litt overasket over at Graciliene begynner å rulle av fra 150hZ, så subben må spille en del lysere enn den strengt tatt har kompetanse til, men med midtplassering er det ikke noe problem med lokalisering av subben.

Lider alldeles ikke på furterommet nå

Vis vedlegget 534829

Jeg er selvfølgelig svært trendig, og har snudd alle bøkene i hylla og plassert den så hulter til bulter så mulig. Blir en bra diffusor! Skulle jeg dog behøve en av bøkene blir det hakket verre.... Legg merke til lydtweaken til høye i hylla. The Joker temmer bassen skikkelig, lizm!


Vis vedlegget 534828

GRATTIS !!!

Line source gjør vel høyttalerne nesten immune mot stående bølger mellom gulv og tak, eller de bør i alle fall være svært reduserte, det wr i alle fall min erfaring når jeg ser på line source vs point source i små rom. Stemmer det ikke at hovedutfrdringene er rundt første-refleksjon og stående bølger mellom front og bakvegg samt sidevegger. Det er vel ikke bare diffusorer, hva også med absorbenter på bakveggen for å angripe stående bølger så mye som mulig.

Stemmer det at dt er Linn akurate dsm/3 og Doxa61 du bruker?
Er det også en Akurate exactbox der?

 

[åsmund_teodor]

Det som står i racket er en Linn Akurate DSM/3 og en Linn Uphorik. Effekt er Doxa 61. Kildene er plassert på siden litt bak meg. Effekt mellom ht pga korte ht-kabler. Har ikke Exatbox. Det har vel ingen hensikt på Gracili.

 

[åsmund_teodor]

Jeg vurderer å fjerne bokhyllene for å bli litt mer fleksibel med tanke på plassering. Subben kan ha godt av å komme nærmere bakvegg, ev i et hjørne for å ikke måtte jobbe så hardt. Jeg kan ikke så mye om akustikk, men fjerner jeg bokhyllene kan jeg gjøre omtrent hva det måtte være.

 

[haraldo]

Det som står i racket er en Linn Akurate DSM/3 og en Linn Uphorik. Effekt er Doxa 61. Kildene er plassert på siden litt bak meg. Effekt mellom ht pga korte ht-kabler. Har ikke Exatbox. Det har vel ingen hensikt på Gracili.

Nå så jeg plutselig systemet ditt i signaturen.... Exactbox kunne vel hatt en verdi ved deling til subwoofere, såvidt jeg vet fra annet hold i dette forum bruker Geir F selv digitalt delefilter (Tact).

Er det ikke en idé å ha en bedre plass til kaffekoppen

 

[Kalle Klovn]

Bare så jeg forstår dette helt. Er Gracili en slankere variant med mindre elementer enn 2.0?

 

[haraldo]

Bare så jeg forstår dette helt. Er Gracili en slankere variant med mindre elementer enn 2.0?

Gracili er en del slankere enn iMagic og iMagic silver signature, elementene er også mindre, og ser ut til å være av annet fabrikat enn på silver signature, kan ikke si akkurat størrelse, men tipper rundt 3”

 

[Kalle Klovn]

Bare så jeg forstår dette helt. Er Gracili en slankere variant med mindre elementer enn 2.0?

Gracili er en del slankere enn iMagic og iMagic silver signature, elementene er også mindre, og ser ut til å være av annet fabrikat enn på silver signature, kan ikke si akkurat størrelse, men tipper rundt 3”

2.0tc har 3,5’’ elementer, 2.0 silver signature har 3’’ elementer. Kanskje 2,5’’ i Gracili da. Er de faktisk bare 8cm brede?

Finnes et close up bilde av elementene? Både fulltonene og diskanten?

 

[haraldo]

Bare så jeg forstår dette helt. Er Gracili en slankere variant med mindre elementer enn 2.0?

Gracili er en del slankere enn iMagic og iMagic silver signature, elementene er også mindre, og ser ut til å være av annet fabrikat enn på silver signature, kan ikke si akkurat størrelse, men tipper rundt 3”

2.0tc har 3,5’’ elementer, 2.0 silver signature har 3’’ elementer. Kanskje 2,5’’ i Gracili da. Er de faktisk bare 8cm brede?

Jeg har ikke sett gracili og silver signature side om side, men mener bestemt at elementene i gracili er mindre enn på silver signature, de er superslanke.... jeg pleier ikke å ha med meg målebånd når jeg hører på høyttalere, men tipper 8cm ikke er så langt fra ...

Beklager, ikke spesielt scientific dette....

 

[åsmund_teodor]

Elementene er 5 cm! Tipper bildet blir feil igjen... Hifisentralen forstår ikke metadataen på telefonbildene mine.

 

[Kalle Klovn]

De ser små og lette ut. Trolig veldig bra for å unngå at elementene bruker unødig lang tid på å falle til ro. Størrelsen fordrer nok at bass-systemet spiller fint opp til 200+hz, men det burde ikke være vanskelig å få til. Kjempepotensiale for flott mellomtonegjengivelse.

 

[åsmund_teodor]

De ser små og lette ut. Trolig veldig bra for å unngå at elementene bruker unødig lang tid på å falle til ro. Størrelsen fordrer nok at bass-systemet spiller fint opp til 200+hz, men det burde ikke være vanskelig å få til. Kjempepotensiale for flott mellomtonegjengivelse.

Bygger du til meg?

 

[Kalle Klovn]

De ser små og lette ut. Trolig veldig bra for å unngå at elementene bruker unødig lang tid på å falle til ro. Størrelsen fordrer nok at bass-systemet spiller fint opp til 200+hz, men det burde ikke være vanskelig å få til. Kjempepotensiale for flott mellomtonegjengivelse.

Bygger du til meg?

Ha, ha, jeg er sivilingeniør, men ikke møbelsnekker! Hvis du har en økonomisk ramme så kan jeg gjerne komme med et DIY forslag, men da må du snekre litt selv.;D

 

[inselwind]

Firmaet Trestokken kan frese alle delene til deg.. Brukte de selv til mine CBT, og er kjempefornøyd med resultatet