S
Syncrolux
Gjest
OMF : du kjører vel aktivt. Bruker du en beskyttelseskondis i serie med diskantbåndet? Det er vel en god ide så man unngå å kverke det hvis man får en "blopp" fra forsterkeren.
|
Magnepans venner
- Trådstarter McLaren
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nei, har ikke brukt beskyttelse på noen av mine aktive oppsett de siste 11 årene, ingen uhell.
Var mer bekymret med kompresjonsdriverne, med følsomhet under 90 dB så tåler nok båndene litt før det skjer noe.
Mvh
OMFSSyncrolux
Gjest
Jeg hadde lovd meg selv at stueanlegget skulle forbli noe enkelt, og at det ikke skulle "ta av"... men der røyk jeg på en smell gitt. Jeg har bestilt meg enda et par Hypex FA252 så systemet nå blir bygget om til 4-veis full-aktivt. Men nå må det da søren meg snart være nok
Fra showroom Trondheim
Rått.
Flott.SSyncrolux
Gjest
Etter å nå ha fått aktiv deling på plass så er jeg helt enig. Jammen taper man mye lydkvalitet i passive delefiltre....
Du er effektiv. ;-)
Jeg synes helt klart det var en god oppgradering - og liker helt klart det mer presise lydbildet med aktiv deling.
Men så mister man litt av magien også. Med store drivere, slake filter og de ulike båndene er vel koblet i motfase til hverandre - så får man jo litt av dette litt fascinerene og diffuse "beeing there" lydbildet.
Regner med at du er kjent med denne siden:
MUG Tweaks
Jeg har gjort litt av "razor your maggies".
Mvh
OMFSSyncrolux
Gjest
Litt bilder gjør seg.
Det eksterne filteret er plukket av, terminalene brukes til treveis kabling. Har brukt tweeter attenuator "jumper" terminalen for å koble til diskanten, det var praktisk. Det originale diskant/mellomtone filteret sitter igjen inni, men er naturlig nok koblet fra. Sikringene er beholdt, det er nok en grunn for at de er der.
Her er IKEA kassa med to Hypex moduler i, samt en kasse med Seas L26ROY
Sist redigert av en moderator:SSyncrolux
Gjest
Det er litt tidlig å si altfor mye om lyden da jeg må måle og justere EQ litt bedre enn det jeg rakk i går kveld. Men uansett - det låter ikke lenger diffust og fluffy, men veldig mye mer åpent, definert og gjennomsiktig. Bassen som jeg tidligere klaget på låt litt loddent når man dro på er nå superstram. Det låter også mer uanstrengt ved alle lydnivåer. Ja, dette var verdt penga for å si det sånn.
Har lest litt de første testen på disse.. Lover bra, og til og med i en "utrolig prisklasse".. Skulle ønske den gamle 10xUSD=NOK hadde holdt den dag i dag... Når jeg ser på prisene på de øvrige Magnepan modellene må vi nok bruke 15x eller mer... :/SSyncrolux
Gjest
Jeg synes ikke Magnepan er dyrt når hører hva slags lyd det er i de
Akkurat.Jeg synes ikke Magnepan er dyrt når hører hva slags lyd det er i de
Det er bare å sammenligne i prisklassene.
Eller over.
Jonatan Valin, The Absolute Sound:
I know it’s a stretch, but for the sake of argument let’s say that you don’t have six dimes to drop on a pair of the highest-fidelity, lowest-coloration, fullest-range loudspeakers I’ve heard in my home—the $60k Magico Q5s (also reviewed in this issue). What to do? Well, there is always the $40k TAD CR-1s or the $30k Morel Fat Ladies or the $22k MartinLogan CLXes, among many many other worthies. But—stretch with me, again—and let’s say you don’t have that kind of green, either. Let’s say you’re…well, me. You lust for ultra-high-fidelity sound, but don’t have the coin for the Big Boys. What then are your options?
Ladies and gents, allow me to introduce you to the speaker I would choose: the $5495 Magneplanar 3.7 ribbon/quasi-ribbon dipole.SSyncrolux
Gjest
OMF:
Har du noen synspunkter ang delefrekvenser og steilhet? Hva bruker du?
Jeg ser jo at 3.7i deles mye høyere enn 3.6. Men nå har jeg uansett tenkt å dele med 4.ordens filtre, så lave delefrekvenser er kanskje greit likevel.
hei, har prøvd litt forksjellig.
Mellom DBA/MAgnepan - fra 90 til 150Hz.
Bass/Mellomtone 400/500Hz
Mellomtone/diskant 3/4k
Mener det ligger info om originale verdier på sidene til MUG.
Audiolense deler veldig bratt.
Mvh
OMFSSyncrolux
Gjest
Takk for svar - veldig interessant.
Jeg har simulert delefilteret på MG 3.6/R og det viser delefrekvenser på 200 og 1500 Hz sånn ca, og ganske slakke flanker. Skal se på 3.7i også tenkte jeg.
SSyncrolux
Gjest
Her er 3.7 / 3.7i
Som man ser deles det betraktelig høyere - ca 500 og 3500.
Det var jammen stor forskjell i delefrekvenser mellom det to modellene. Antagelig låter 3.7 bedre pga mindre stress på diskant og mellomtone med de høye delefrekvensene?
Akkurat dette løser man jo ved å dele mye brattere. Jeg kommer til å bruke doble 2.ordens filtre, altså 24 dB/okt. Og jeg vil nok velge å kjøre diskantbåndet ned til 2k ca.
Hei!
Når jeg skulle skifte bånd på mine diskanter til 20.7 så kjøpte jeg både rep sett og et komplett sett med nye diskanter.
Så hvis noen er interessert i et par med komplette diskanter til 20.7 så har jeg et sett jeg skal selge.
De er 154 cm lange, hvor den aktive delen av båndet er ca 150 cm.
Mvh
OMFSSyncrolux
Gjest
Har målt litt nå og finjustert EQ. Det jeg hadde satt i farta og på øret målte ganske ok, justerte bare litt rundt delefrekvensene ... som forøvrig nå er 35 (til sub'en), 200 og 1700 Hz. Det høres ut som det funker bra. Mellomtonen er quasi-ribbon, og har bra med nivå til langt over 10 kHz - ganske imponerende!SSyncrolux
Gjest
Da har målemafiaen (dvs meg) gått bananas og senket delefrekvensen mellom diskantbåndet og mellomtonen til 1 kHz. Får håpe båndet overlever, men det låter da rent og pent så antagelig er det greit.
Jeg synes det manglet en god del oppløsning i mellomtonen, og romdefinisjonen var litt ullen. Å senke delefrekvensen har helt klart bidratt til forbedringer her synes jeg.
Hei!
Jeg har også tenkt i de baner - når man flytter delefrekvensen nedover - så blir jo transduseren mindre for gitte frekvenser, som gjerne gir mer presisjon.
Jeg har i dag toe-inn mot lytteposisjon slik du har, men har tenkt å teste litt med å vinkle de litt mer utover for å få litt mer "energi ut i rommet".
Mvh
OMFSSyncrolux
Gjest
Den diskanten er jo nesten omnidireksjonal, så jeg vet ikke hvor mye toe-in har å si.
Har dere noen forslag til effektforsterker makspris 6000, skal drive min MG12, men også forhåpentligvis noen større magnepaner etter hvert..
Den er litt vanskelig den der.
Hvis du leser internasjonale audioforum, står det side opp og side ned om forsterkere på Maggies.
Hovedregelen er at den må ha god strømforsyning og kunne håndtere lave impedanser.
Da blir det ofte dyrt.
Jeg tror at en av grunnene til at noen folk gir opp Magnepan, er at de bruker forsterkere som ikke passer høyttaleren.
Resultatet blir at lyden ikke "slipper", eller at det låter for kvasst.
Kanskje en brukt Parasound, eldre Treshold e.l., men du finner nok ingen for 6 tusen.
Noen bruker Wyred4Sound, men jeg har ingen erfaringer på dette.
Min effektforsterker lager litt støy, den er ikke hørbar med min MI forforsterker, men testet i går med rme dac som pre, det ble bare summing. Effektforsterkeren large litt støy når den ikke er koblet til noe også, mulig en sjekk på verksted kan gjøre susen (eller mindre sus)..
-men dette har vel ikke noe med Magnepan å gjøre?
Altså at den suser/støyer uansett høyttaler?
Hva slags (hvilken) forsterker er det snakk om?
Jeg er ikke på jakt etter nye høyttalere heller... Det er jo derfor jeg ber om hjelp til ny effektforsterker..
...vi får se...Kan ikke en sånn xtz a2-300 være verdt å prøve ut?
Kjørte selv med både en og to Nuprimeforsterkere, der effekten med to var i området rundt det en slik a2-300 specer på papiret.
Kanskje ikke verdens beste forsterker, men du får da jaffal lyd....
mvh
Proffen
Hei!
Først vil jeg gjerne avlive myten om at Magnepaner er vanskelige å få god lyd ut av. Jeg har hatt tre ulike Magnepaner og benyttet en rekke ulike forsterkere. Har også hatt ulike dynamiske høyttalere drevet av ulike forsterkere. Noen forsterkere har vært brukt på både Maggiene og de dynamiske. Uansett konstruksjonsprinsipp er matching avgjørende for det endelige sluttresultatet. Uten å starte en kabeldebatt, mener jeg høyttalerkablene kan ha vesentlig betydning for hvordan gjengivelsen til slutt oppleves.
Når det ovenstående er sakt, så er det en vesentlig forskjell på hva du kan oppnå med Maggiene ut fra hva slags forsterker du har anledning til å koble dem opp mot. Effekt og strømstyrke er viktig. Dempingsfaktor også. Men igjen, det er ikke slik at du nødvendigvis får et dårligere sluttresultat med Maggiene enn med andre høyttalere dersom matchingen ikke er optimal. Og du kan oppnå mye godlyd selv om matchen ikke er 100%.
To forsterkere jeg har hatt og som imponerte på 12QR og 1.7 var W4S STI 500 og Atoll IN200. Dette er integrerte forsterkere som omsettes innenfor ditt prisnivå på brukten. Begge har sine søstre som rene effektforsterkere som omsettes til lavere priser enn de integrerte. W4S har krefter og pusher Maggiene med en frisk spillestil. Atoll opplevdes som mer avdempet og med en varmere signatur enn W4S. Litt mindre krefter med Atollen, men kanskje en forsterker jeg i ettertid kunne levd lengst med vurdert i ettertid. På høye lydnivåer ga Atollen seg først. Begge mistet imidlertid grepet på de lave frekvenser når det ble spilt særdeles høyt. Og da mener jeg høyt lydnivå og musikk med utfordrende lave frekvenser, typiske Boine og runebommer som eksempel. Fordelen med Maggiene og rett forsterker er at du ikke trenger å spille høyt for å nyte vellyd.
Jeg har i tidligere innlegg skrytt av spesielt 1.7. Lenge levde jeg godt med disse koblet opp mot en Karan KA-I 180 mkll. Dette er en forsterker som koster tre gangern mer enn Maggiene. Med den forsterkeren våknet 1.7! Ikke minst motbeviste denne komboen påstanden om at Maggiene ikke kan spille bass! Jada, alt er relativt, men for normal musikkopplevelse manglet intet. Dette nevnt for å minne om Maggiene potensiale.
Det er fullt mulig å oppnå godlyd for en rimelig penge dersom du får tak i en av W4S eller Atoll. Det finnes sikkert alternativer der ute som og fungerer. Ønsker ikke å nevne ha som ikke har funket hos meg, da dette er forsterkere som sikkert fungerer godt med andre høyttalere. Er du nysgjerrig, så send meg en pm.
Et råd verd. høyttalerkabler og Maggiene: Tverrsnitt!
Lykke til!
Mvh Olav E
Det er ingen myte at Magnepan er kresen på forsterker.
Mitt nåværende par, er mitt 4.par Magnepan. (MGIIb, 1.6, 1.7 og 3.7)
Har vært koblet på forsterkere av ulike prinsipper og prisklasser.
Det har alltid blitt lyd, men det har ikke alltid blitt bra.
Det er jo dumt å ikke få ut potensiale av en god høyttaler, selv om den er fornuftig priset.
Paradokset er jo at folk hadde nærmest ikke tenkt på å koble på en rimelig amp på Maggies, hvis høyttaleren hadde vært dyrere.
Det er mulig folk har litt ulike meninger om hva som er bra, -og bra nok.
Her, som i livet ellers, er det mulig å leve med kompromisser, men man skal ikke tro at man får det hele for det halve.
God pinse.
Hei!Det er ingen myte at Magnepan er kresen på forsterker.
Mitt nåværende par, er mitt 4.par Magnepan. (MGIIb, 1.6, 1.7 og 3.7)
Har vært koblet på forsterkere av ulike prinsipper og prisklasser.
Det har alltid blitt lyd, men det har ikke alltid blitt bra.
Det er jo dumt å ikke få ut potensiale av en god høyttaler, selv om den er fornuftig priset.
Paradokset er jo at folk hadde nærmest ikke tenkt på å koble på en rimelig amp på Maggies, hvis høyttaleren hadde vært dyrere.
Det er mulig folk har litt ulike meninger om hva som er bra, -og bra nok.
Her, som i livet ellers, er det mulig å leve med kompromisser, men man skal ikke tro at man får det hele for det halve.
God pinse.
Vi er nok ikke langt unna om å mene det samme. Mitt poeng er at de nødvendigvis ikke er mer kresne enn andre høyttalere. Å gjenta at de er det blir dermed feil og en myte. Det jeg ønsker å få fram, og som også du bekrefter slik jeg velger å lese innlegget ditt, er at det er MYE og hente av godlyd dersom du har anledning til å koble opp forsterker som har de beste forutsetning for å få Maggiene til å vise hvor gode de kan være. Da koster forsterker langt mer enn Maggiene gjør. Forholdet mellom investeringen i høyttaler kontra forsterker går da langt ut over normal kostfordeling. Da ender man fort opp med forsterkere som ikke henter ut høyttalernes fulle potensiale. Men det kan bli god lyd like vel.
Mvh Olav E
^^ Jepp.
Stort sett enig.Sist redigert:MMusicBear
Gjest
Har spurt flere ganger i denne tråden her, prøver igjen, siden jeg ser du selv har hatt 1.7
Jeg lurer rett og slett på hvor god 1.7 er som en nedre bass/mellomtone/diskant høyttaler - altså benyttet sammen med gode eksterne basshøyttalere for å avhjelpe den nederst der den umulig kan yte mest. Til dette formål - altså uten den krevende bassen - spiller 1.7 like godt som 3.7? Eller er det med elektrostat paneler som med høyttalerelementer, stor forskjell mellom de?
Nei.
1.7 spiller ikke like bra som 3.7. (Heller ikke om man ser bort fra bassområdet)
Det er andre og egentlig mer avgjørende forskjeller enn bass/større membranareal.
Diskantbåndet spiller adskillig bedre diskant. Toppen er mer naturlig og oppløst.
Sweet Spot er større på 3.7. Perspektiv er bedre. Bedre 3d. Diskanten blir ikke i den grad borte når du reiser deg.
Det er to ulike høyttalere selv om de også har mye til felles. Både 1.7 og 3.7 er fantastisk bra i sine prissegment.
Syncrolux var hos meg og sjekket mot sine 1.5, dette gjaldt spesielt hvorvidt diskanten var bedre,
og konklusjonen var klar og likeens fra ham også.
Hei!
Slutter meg til beskrivelsen. Har eid 1.7 og har hørt 3.7. Hadde plassen tillatt, hadde jeg gått fra 1.7 til 3.7. Minner igjen om at Magnepanene vokser med gode forsterkere. Hos meg ble sub koblet vekk når Karan ble satt til å fore 1.7.
Mvh Olav E
Er det noen som vet noe mer om prising, leveringstid e.l på Magnepan LRS?
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.009
- Antall liker
- 1.180
"The LRS is only sold direct from Magnepan to USA and Canadian customers." -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…