|
Jeg har litt erfaring med FM, DAB, Øst- og Vestlandet og flere biler.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/...re-paa-dab-frigi-derfor-radioboelgene-paa-fm?
Synes du dette var en enkel forklaring/brukerveiledning for den normale bilist/DAB-bruker?
Mine foreldre, som er rundt 80, bruker DAB problemfritt både hjemme, på hytta på fjellet og i bilen. De er svært fornøyd med det, så det er ikke så vanskelig....
Det vil jeg tro. DAB-gnissingen forsvinner nok for de fleste, når de har kommet seg inn i 40-årene og videre. Ellers er vel radioene enkle å bruke, dersom de får et greit signal.
Det er derfor jeg synes DAB er så utmerket altså?
Å, vi har jo alltids Abels tårn
I tilfellet DAB er det viktige for den manglende lydkvaliteten en håpløs diskantgjengivelse. Det låter knust glass. Codec’en klipper bort alt signal over en viss frekvens før sending. Mottakeren erstatter det med en kopi av det mottatte innholdet under delefrekvensen, bare flyttet opp i frekvens og skalert til å passe sånn omtrent. Det opprinnelige signalet er borte - nullet ut - og alt som gjengis er per definisjon forvrengning, dvs innhold som ikke fantes i det opprinnelige signalet. Jeg avskyr den forvrengte lyden og forsøker å unngå å høre på det hvis jeg ikke må.
Hvorfor du ikke er i stand til å høre det vet jeg ikke, men det gjelder så definitivt alle NRK-sendinger jeg har hørt på. Har ikke sjekket om det også gjelder P4, men opprinnelig DAB fra NRK låt ikke spesielt bra, det heller. Å bruke en MP2-codec fra 1993 i 2019.
Hører både norsk og svensk radio i tillegg til BBC.
Jeg har Krell anlegg i min bil og det låter også helt utmerket! Har også integrert subwoofer bak og det behøver nødvendigvis ikke bli overdrevet bassgjengivelse.
Jeg synes det er en utidig tone i dette svaret. Jeg har utmerket fungerende DAB i to biler. Den nyeste (2017) har et BOSE-anlegg med ni høyttalere. Har aldri hørt lyden av knust glass i noen av bilene.
Har en 2014 liten BMW 1 serie stående med DAB største pakken levert fra Harman Kardon kunne ikke falle meg inn å klage på lydenJeg synes det er en utidig tone i dette svaret. Jeg har utmerket fungerende DAB i to biler. Den nyeste (2017) har et BOSE-anlegg med ni høyttalere. Har aldri hørt lyden av knust glass i noen av bilene.
Og så er jeg så heldig at jeg jevnlig har målt hørselen siden 1990 hos samme selskap. Ved siste måling ble det målt helt marginale reduksjoner i hørselskvalitet.
Så kan det hende at glasslydene noen hører fra DAB blir konstruert inne i deres hoder?
For meg virker som om at dere bare har bestemt dere for at DAB er rævva og konstruerer og "hører" som følge av dette en rekke problemer som ikke er reelle. "Direkte plagsom lyd". I bil? I forhold til FM-skurr? Når en da topper argumentasjonen med at vi som trives med DAB i bilen og på kjøkkenet er hørselskadde minner argumentasjonen meg om den en finner i kabelforumet. Med motsatt fortegn.
) Jeg måtte bare konstatere at jo, DAB låter ille sammenlignet med både streamet Spotify over en mobilforbindelse og mine egne 160 kbps AAC-filer. Deretter forsøkte jeg å forstå hvorfor det kan bli slik og fant etterhvert tekniske beskrivelser av hvordan codec’en fungerer, og da var det ikke så rart lenger.
DAB i standard NRK-kvalitet (80kbps) må nødvendigvis låte dårligere enn 160 kbps AAC. Akkurat som 64 kbps mp3 låter aldeles vanvittig mye dårligere enn standard NRK DAB.
Hvorfor lytter du ikke til DAB på stereoen? Det må jo låte bedre der enn i bilen?
Tingen med lossy codec’er er at det finnes en bitrate som er god nok til at det låter likt med en tapsfri fil. Over det er det ingen hørbar forbedring. Moderne AAC-codecer er transparente ved ca 110-115 kbps, dvs at en AAC-fil generert med nyere versjoner av Itunes, Nero eller Winamp vil låte eksakt likt som en tapsfri fil. Codec’ene forbedres stadig, så nyeste versjon av en AAC-fil ved 96 kbps er nær transparent. Det er hva du får ved å strømme via mobilen. MP3 generert med Lame er ikke mye dårligere. Den låter likt med referansen fra ca 130 kpbs. Selv bruker jeg litt høyere bitrate, ca 160 kbps, på AAC-filer til mobilt bruk, bare for å være på den sikre siden. Det er ikke slik at en mp3 ved f eks 320 kbps låter bedre enn en ved 256 kbps. De låter begge likt med en tapsfri fil.
Enig.Nei, ikke egentlig. Jeg var ganske tidlig ute med å kjøpe DAB-mottaker og ble skuffet over lydkvaliteten der, mest det flate stereoperspektivet og de stadige boblelydene, men der jeg opplever at lydkvaliteten er uakseptabelt dårlig er med DAB+ i bilen (Tesla). Jeg er nokså allergisk mot knallhard forvrengning og kan ikke fordra den lyden. Da kommer jeg ofte fra å høre musikk via Spotify eller fra minnepinne og over til å høre et eller annet program på NRK via DAB+. Der opplevde jeg lydkvaliteten som såpass overraskende dårlig at jeg satte opp noen slike A/B-tester for å forstå bedre hva som skjer, dvs å hente opp samme musikkspor på Spotify som spilles på radio og veksle frem og tilbake. (Man har da autopilot.
Må istemme her.
Musikkopplevelsen fra FM-lokalradio via Blaupunktanlegget i min gamle MB er langt å foretrekke fremfor DAB via Rockfordanlegget i Outlanderen min.
