Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[defacto]

Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig.

Om vi skal tro det som lekker ut av det hvite hus, så er vel ikke det hans feil? Det er nesten et under at det ikke har blitt startet en krig.
Men bare vent, det er fremdeles tid...

 

[Gjestemedlem]

UBI er mer en garantiordning for at man har noe å leve av om alt annet feiler. Litt som vår sosialstønad men uten den nedverdigelsen det må være å leve på av slikt. Det er ikke ment å være gratsipenger på toppen av lønn eller andre ytelser.

Om man får en moderat demokrat eller en moderat repulblikaner som president spiller ikke så stor rolle egentlig. Det viktigste er å unngå ekstremister som Trump, Warren, Ben Carson og Sanders.

Hva eksakt er det som gjør at Sanders havner i kategorien ekstremist?

I betydningen å være en av de kandidatene på ytterfløyen, extremist fordi han ønsker seg en sosialistisk revolusjon og i amerikansk politikk er dette ganske ekstremt. Her hjemme ville nok ikke den betegnelsen passet, men vi må ikke alltid se på ting med norske briller.

En annen måte å si det på er at jeg håper partiet ikke velger en kandidat fra partiets ytterfløy men går for en mer sentrumsorientert og pragmatisk politiker heller enn en glødende idealist som skal "reformere" alt og alle.

Det samme gjelder jo i det republikanske partiet. Om de dropper Trump eller han trekker seg frivillig og de velger en annen kandidat så håper jeg det blir en sentrumspolitiker da også med bred appell og ikke en fra ytre høyre eller en ultrakonservativ kristen. Jeg liker ikke det konservative partiet slik det er akkurat nå, men bytter de ut trumpfans og tea-party gjengen og finner finner tilbake til seg selv som et moderat og økonomisk ansvarlig konservativt parti så blir verden en litt bedre plass.

Men fordi vi har en president nå som har snudd mye på hodet så behøver ikke flere eksperimenter fra radikale demokrater. det viktigste en ny president må gjøre er å få kontroll på det galopperende underskuddet og statsgjelden før det hele går skeis, og da er det ikke tid for revolusjonære tanker og vyer fra politikere som vil pøse inn trillioner i ymse velmenende sosiale tiltak.

 

[Daniel62]

Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig.

Om vi skal tro det som lekker ut av det hvite hus, så er vel ikke det hans feil? Det er nesten et under at det ikke har blitt startet en krig.
Men bare vent, det er fremdeles tid...

Klarer du ikke et ørlite mikrosekund glede deg over at det endelig sitter en president og stab i det hvite hus som (enda) ikke har initiert krigshandlinger?

 

[Trane]

Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig.

Om vi skal tro det som lekker ut av det hvite hus, så er vel ikke det hans feil? Det er nesten et under at det ikke har blitt startet en krig.
Men bare vent, det er fremdeles tid...

Klarer du ikke et ørlite mikrosekund glede deg over at det endelig sitter en president og stab i det hvite hus som (enda) ikke har initiert krigshandlinger?

Nei, over hodet ikke!
Som defacto skriver så er det troverdige rapporter som forteller at noen av de få voksne i WH har dempet impulshandlingene han i så måte. Men ikke minst har han konsekvent destabilisert situasjonen i Israel/Palestina konflikten og han har destabilisert situasjonen i Midtøsten ved å si opp atomavtalen og presse Iran opp i et hjørne militært og økonomisk. Samtidig har han svekket tillitten til at USA er et land andre vestlige land kan stole på. Rett og slett fordi han har null lojalitet til avtaler, og fordi han konsekvent motarbeider handelsavtaler som knytter land sammen, som gjør land gjensidig avhengige av hverandre.

 

[erato]

Poenget er ikke at han ikke starter krig, men at han på mange måter fører en politikk som spisser konfliktene andre steder i verden. Og at han opptrer på en ustabil og uforutsigbar måte som gjør at ingen kan føle seg trygge på hva han gjør ved neste korsvei. I politikk og finans er forutsigbarhet det aller viktigste som gjelder.....

 

[Distinctive]

Trump har det ikke lett . Han nærmest klør etter å bare droppe sin største atombombe over Iran, samtidig som han vet at dette vil ødelegge for oppslutningen hans ved neste valg.
Nesten som svigermor som kjører din nye Merce utfor stupet....

 

[Asbjørn]

Det var vel i drøyeste laget selv for GOP da gjøken tweetet at våpnene var klare og at han bare ventet på beskjed fra Saudi om hva han skulle gjøre. Siden har det vært intens baklengs padling der borte, inkludert direkte benektelser av at Trump sa det han vitterlig sa og total blokkering av å utlevere informasjon til kongressen om hva Trump har lovet saudiene å gjøre.

Verdt å huske: Første verdenskrig brøt ikke ut på grunn av tysk aggresjon, men fordi Østerrike-Ungarn opplevde at de hadde blankofullmakt fra Tyskland til å ta et endelig oppgjør med serbiske nasjonalister. Resten var en kjedereaksjon av mobilisering og forsøk på forkjøpsangrep. Der Kaiser hadde det også med å si det som falt ham inn der og da uten å tenke gjennom konsekvensene, akkurat som Trump.

 

[Northman]

I betydningen å være en av de kandidatene på ytterfløyen, extremist fordi han ønsker seg en sosialistisk revolusjon og i amerikansk politikk er dette ganske ekstremt. Her hjemme ville nok ikke den betegnelsen passet, men vi må ikke alltid se på ting med norske briller.

En annen måte å si det på er at jeg håper partiet ikke velger en kandidat fra partiets ytterfløy men går for en mer sentrumsorientert og pragmatisk politiker heller enn en glødende idealist som skal "reformere" alt og alle.
.

Han har sagt han ønsker seg et Amerika lik Skandinavia... i årevis!!

Ikke mye sosialistisk her i gården.. hvor mange bedrifter er eid av staten og produserer alle varene i landet?
Eller statlige gårder? Eller bedrifter der arbeiderne bestemmer?


Problemet med å gå mot sentrum, er at Demokratene har forlatt arbeidere i støvet etter higet etter donorpenger og blitt dratt mot høyre. Republikanere har desimert sine moderate Republikanere... nå er det klima-fornektnede, vitenskap tvilende bibel thumpere som gjelder. Det er disse som får penger av donorklassen deres.

1000 diverse politiske stillinger mistet og tusenvis av Right-Wing føderale dommere på livstids har blitt valgt inn av Republikanere etter at Obama gikk mot midten... og arbeiderklassen kjenner ikke igjen det Demokratiske partiet!!


Republikanerne vant med å gå mot høyre ytterfløy... Demokratene har blitt dratt mer og mer mot høyre. Nå er de mer som Republikaner light... de vinner ikke stemmer med det!
De trenger sosiale ordninger som gjør livet til arbeidere bedre.. de trenger en stat som støtter dem.

40% av Amerikanere klarer ikke en uforutsett betaling på $400... Generelle Amerikanere har det ikke bra!!

 

[Gjestemedlem]

Man må bygge landet på økonomi, handel og levedyktig politikk og ikke på umyndiggjøring og sosialistisk klientifisering. Joda, vi har det bedre enn i USA men vårt velferdssamfunn er betalt med inntektene fra oljen, og når den forsvinner så må nok også vi gjøre dype budsjettkutt og skrote mange sosiale ordninger som holdes frem som eksemplariske. USA går med titaniske underskudd allerede og sosiale reformer som vil koste trillioner kan fort vippe landet over konkursens rand. Sosialisme vil bli en luksusfelle for dem som fort kan ødelegge hele landet.

Men det er noen enkle tiltak man kan gjøre for å bedre økonomien. En føderal merverdiavgift vil kunne brukes til å gi folk litt økonomisk sikkerhet, som for eksempel en UBI.

Eller statlige gårder?

Norske bønder er som statsansatte å regne, ikke mange der som står på egne bein, men det får bli en diskusjon i en annen tråd.

 

[Asbjørn]

https://www.theguardian.com/comment...e-us-i-was-stunned-by-trumps-press-conference

As a regular news reader I thought I was across the eccentricities of the US president. Most mornings in Australia begin with news from America – the bid to buy Greenland, adjustments to a weather map hand-drawn with a Sharpie or another self-aggrandising tweet. Our headlines and news bulletins, like headlines and news bulletins everywhere, are full of Trump.

As a political reporter for most of the last 30 years I have also endured many long and rambling political press conferences with Australian prime ministers and world leaders.

But watching a full presidential Trump press conference while visiting the US this week I realised how much the reporting of Trump necessarily edits and parses his words, to force it into sequential paragraphs or impose meaning where it is difficult to detect.

In most circumstances, presenting information in as intelligible a form as possible is what we are trained for. But the shock I felt hearing half an hour of unfiltered meanderings from the president of the United States made me wonder whether the editing does our readers a disservice.

I’ve read so many stories about his bluster and boasting and ill-founded attacks, I’ve listened to speeches and hours of analysis, and yet I was still taken back by just how disjointed and meandering the unedited president could sound. Here he was trying to land the message that he had delivered at least something towards one of his biggest campaign promises and sounding like a construction manager with some long-winded and badly improvised sales lines.

I’d understood the dilemma of normalising Trump’s ideas and policies – the racism, misogyny and demonisation of the free press. But watching just one press conference from Otay Mesa helped me understand how the process of reporting about this president can mask and normalise his full and alarming incoherence.

 

[Hardingfele]

Fremfor å diskutere med støysenderen fra Askøy anbefaler jeg at man følger med på Ukraina, Trump, Giuliani og Zelensky.

https://www.politico.com/story/2019/09/19/giuliani-biden-ukraine-trump-1506009

 

[Gjestemedlem]

Fremfor å diskutere med støysenderen fra Askøy anbefaler jeg at man følger med på Ukraina, Trump, Giuliani og Zelensky.

https://www.politico.com/story/2019/09/19/giuliani-biden-ukraine-trump-1506009

Er du sjalu fordi det er falmende oppslutning om katastrofeandakten?

.. så søtt.



Du vokser det nok fra deg, og en dag er kanskje du også villig til å møte motforestillinger uten å gå inn på rommet, smelle døren igjen og furte.

Du har mye å by på (når du ikke blir politisk) så hjertelig velkommen tilbake til de voksnes verden når du er klar for det. I mellomtiden får du vel nøye deg med å poste sure linker, sarkastiske tegninger, mystiske grafer og memer du har funnet i en obskur Facebokkgruppe for likesinnede.

 

[Asbjørn]

^ Feil tråd, men også feil virkelighetsbeskrivelse.
https://www.theguardian.com/environ...greta-thunberg-rally-live-news-latest-updates

 

[Hardingfele]

Støy og ståk lærer man seg å filtrere vekk. Da jeg gikk i ungdomskolen flyttet vi til et sted der det gikk en jernbanelinje et par hundre meter fra huset. Den første uken var lyden fra togene sjenerende, deretter ble den borte, hjernen ordnet opp og tonet ned støyen, som kroppens fight-or-flight lærte seg å forstå.

Her har man en grei knapp som ordner opp.

Skal bli morsomt å følge utviklingen av reaksjonene på den telefonsamtalen mellom Trump og Zelensky i Ukraina.

Eksempel på "obskur facebokkgruppe" (sic):

 

[komfort]

Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig.

Om vi skal tro det som lekker ut av det hvite hus, så er vel ikke det hans feil? Det er nesten et under at det ikke har blitt startet en krig.
Men bare vent, det er fremdeles tid...

Klarer du ikke et ørlite mikrosekund glede deg over at det endelig sitter en president og stab i det hvite hus som (enda) ikke har initiert krigshandlinger?

Nei, over hodet ikke!
Som defacto skriver så er det troverdige rapporter som forteller at noen av de få voksne i WH har dempet impulshandlingene han i så måte. Men ikke minst har han konsekvent destabilisert situasjonen i Israel/Palestina konflikten

Ehhhhhhhhhhhhhhh....har Trump destabilisert Israel/Palestina? Hvordan kan denne regionen bli mer ustabil? Hva er det den mannen ikke får skylden for i denne tråden?

og han har destabilisert situasjonen i Midtøsten ved å si opp atomavtalen og presse Iran opp i et hjørne militært og økonomisk.

En avtale som som ikke er verd så mye når:
"Iran har vedgått at de har overgått atomavtalens grense for lagring av uran."

Samtidig har han svekket tillitten til at USA er et land andre vestlige land kan stole på.

Stole på eller basere sin Nasjons sikkerhet på?? Hva er alternativet?

Rett og slett fordi han har null lojalitet til avtaler, og fordi han konsekvent motarbeider handelsavtaler som knytter land sammen, som gjør land gjensidig avhengige av hverandre.

Han har en økonomisk situasjon som krever revisjon av overnevnte....

 

[Northman]

Man må bygge landet på økonomi, handel og levedyktig politikk og ikke på umyndiggjøring og sosialistisk klientifisering. Joda, vi har det bedre enn i USA men vårt velferdssamfunn er betalt med inntektene fra oljen, og når den forsvinner så må nok også vi gjøre dype budsjettkutt og skrote mange sosiale ordninger som holdes frem som eksemplariske. USA går med titaniske underskudd allerede og sosiale reformer som vil koste trillioner kan fort vippe landet over konkursens rand. Sosialisme vil bli en luksusfelle for dem som fort kan ødelegge hele landet.

Men det er noen enkle tiltak man kan gjøre for å bedre økonomien. En føderal merverdiavgift vil kunne brukes til å gi folk litt økonomisk sikkerhet, som for eksempel en UBI.

Eller statlige gårder?

Norske bønder er som statsansatte å regne, ikke mange der som står på egne bein, men det får bli en diskusjon i en annen tråd.

Så, Sveriges, Danmark og Finlands sosiale ordninger betales også av Oljen?

Når oljen forsvinner så vil den Norske stå stå foran en justering.. men som Sverige, Danmark og Finland så vil vi klare oss fint pga av vårt kapitalistiske system!


Og, skulle likt å sett de Republikanerne som gikk til valg på å fjerne subsidier for Amerikanske bønder..

ALLE land subsidierer bøndene sine!

 

[Aurora]

Om vi skal klare oss uten oljeinntektene, må det nok en betydelig justering av offentlig virksomhet, men det trenger ikke nødvendigvis gå særlig ut over helse elller trtygdesystemetne. Byråkratiet i Norge vokser over alle støvleskaft med NPM i førersetet, og politisk kokkelimonke og ren toskeskap regjerer alt for ofte. Av foskjellige grunner følger jeg feks svært nøye med Forsvaret, og det er regelrett skremmende å se hvor mange milliarder som går rett ut vinduet i hodeløse vedtak. Helsesektoren med helseforetakene er et annet eksempel....

 

[Gjestemedlem]

Man må bygge landet på økonomi, handel og levedyktig politikk og ikke på umyndiggjøring og sosialistisk klientifisering. Joda, vi har det bedre enn i USA men vårt velferdssamfunn er betalt med inntektene fra oljen, og når den forsvinner så må nok også vi gjøre dype budsjettkutt og skrote mange sosiale ordninger som holdes frem som eksemplariske. USA går med titaniske underskudd allerede og sosiale reformer som vil koste trillioner kan fort vippe landet over konkursens rand. Sosialisme vil bli en luksusfelle for dem som fort kan ødelegge hele landet.

Men det er noen enkle tiltak man kan gjøre for å bedre økonomien. En føderal merverdiavgift vil kunne brukes til å gi folk litt økonomisk sikkerhet, som for eksempel en UBI.

Eller statlige gårder?

Norske bønder er som statsansatte å regne, ikke mange der som står på egne bein, men det får bli en diskusjon i en annen tråd.

Så, Sveriges, Danmark og Finlands sosiale ordninger betales også av Oljen?

De har en annen økonomi som ikke er basert på råvarer. Det er diskutert andre steder.

Når oljen forsvinner så vil den Norske stå stå foran en justering.. men som Sverige, Danmark og Finland så vil vi klare oss fint pga av vårt kapitalistiske system!

Det er ingen automatikk i det, Norge har basert seg på råvarehandel og eksport. Olje, fisk, gass og strøm. Vi har ikke så mye annet å by på. Et oljefyrt velferdssamfunn synes sikkert fint ut på papiret til amerikanere som ikke har andre svar enn å stjele fra de rike for å finansiere det hele, uten forståelse for at det koster mye mye mer enn det.

Og, skulle likt å sett de Republikanerne som gikk til valg på å fjerne subsidier for Amerikanske bønder..

ALLE land subsidierer bøndene sine

Jojo, greit alt det der. Jeg er ikke i mot subsidiering av landbruket, men vi kan ikke hoppe over at de er avhengige av staten for å drive, selv om de hevder å være selvstendig næringsdrivende. De er arbeidende sosialklienter som ikke evner å forsørge seg selv. Synd at det skal være slik, så vi må finne løsninger der bøndene kan stå på egne ben og ikke være avhengig av ytelser fra det offentlige selv uten tollmurer. Det er et problem, ja, uten enkle svar. Men vi må erkjenne at det eksisterer.

 

[Northman]

Norge hadde mye å by på før oljen og var så og si like velstående som de andre skandinaviske landene på 50-60 tallet...

Oljen gjorde oss rikere.. men menneske kapitalen er fremdeles der klar til å produsere hva det enn måtte være når oljealderen er ferdig!

 

[Gjestemedlem]

Norge hadde mye å by på før oljen og var så og si like velstående som de andre skandinaviske landene på 50-60 tallet...

Oljen gjorde oss rikere.. men menneske kapitalen er fremdeles der klar til å produsere hva det enn måtte være når oljealderen er ferdig!

Noe sier meg at du ikke helt har tatt inn over deg hvilken levestandard det var i Norge på 50-tallet og hvorfor det er litt dumt å ønske seg tilbake dit. Dagens unge ville ikke ikke overlevd en uke uten å søke til psykiatrisk hjelp. Kun endel villmarksentusiaster og røde die-hards ville trivdes i et slikt samfunn i dag.

Vi må ikke ønske oss tilbake til armod og fattigdom. Det er ikke noe vi skal romantisere.

 

[Northman]

Eeeh? Hvem har sagt jeg ønsker meg tilbake der?

Jeg sa at vi var så og si like rik som Danmark, Sverige, Finland var på 50-60 tallet.. og ville vært like rike som de er idag om vi ikke fant oljen.

De andre Skandinaviske landene er i verdenstoppen på levestandard og samtidig høykostland, noe vi også ville vært uten oljen...

 

[Hi-rex]

Eeeh? Hvem har sagt jeg ønsker meg tilbake der?

Jeg sa at vi var så og si like rik som Danmark, Sverige, Finland var på 50-60 tallet.. og ville vært like rike som de er idag om vi ikke fant oljen.

De andre Skandinaviske landene er i verdenstoppen på levestandard og samtidig høykostland, noe vi også ville vært uten oljen...

foreslår at du går ind og kigger lidt på talene fra 60-75 , og så ka vi jo pratet ved efterpå.

Dette er fejl tråd at ta emnet op i

Mvh

 

[Northman]

1900
Danmark: 2902
Sverige: 2561
Norge: 1762
Finland: 1620

1950
Sverige : 6738
Danmark : 6683
Norge : 4969
Finland : 4131

1970:
Sverige : 13.494
Danmark : 13.416
Finland : 10.768
Norge : 10.229

 

[Hi-rex]

1900
Danmark: 2902
Sverige: 2561
Norge: 1762
Finland: 1620

1950
Sverige : 6738
Danmark : 6683
Norge : 4969
Finland : 4131

1970:
Sverige : 13.494
Danmark : 13.416
Finland : 10.768
Norge : 10.229

undskyld, 1000 hva ?, ser der er rundt 33% forskel Danmark, Norge,

Og ikke mindst hvordan ser forholds talene sig ut i perioden 2010 til idag

Mvh

 

[Northman]

USD..

Hjelper stort på produktivitet å være et bittelite land med nær kontakt med kontinentet og alle bedrifter i landet er bare et par timer ifra hverandre med lastebil, selv på tidlig 1900 tallet.

Norge er 8x større i areal, med lang avstand mellom folk pga fjorder og høyfjell.

 

[Hi-rex]

USD..

Hjelper stort på produktivitet å være et bittelite land med nær kontakt med kontinentet og alle bedrifter i landet er bare et par timer ifra hverandre med lastebil, selv på tidlig 1900 tallet.

Norge er 8x større i areal, med lang avstand mellom folk pga fjorder og høyfjell.

og tallene fra 2000, 2010, og frem til idag?

 

[Hardingfele]

HiFi - en vandring i nær historie. Gonzales-cantataen, med ypperlig sang.

 

[Hardingfele]

Til generell glede og munterhet.

https://www.dn.no/utenriks/elizabet...arren-tar-for-forste-gang-ledelsen/2-1-676026

 

[Hi-rex]

Til generell glede og munterhet.

https://www.dn.no/utenriks/elizabet...arren-tar-for-forste-gang-ledelsen/2-1-676026

Vis vedlegget 554476

håber de innser at Biden, er for gammel, og svekket, til embedet han stiller til valg på.

Tiden er kommet for hans vedkommende til at la sig pensjonere.

 

[komfort]

Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig.

Om vi skal tro det som lekker ut av det hvite hus, så er vel ikke det hans feil? Det er nesten et under at det ikke har blitt startet en krig.
Men bare vent, det er fremdeles tid...

BS

Poenget er ikke at han ikke starter krig, men at han på mange måter fører en politikk som spisser konfliktene andre steder i verden. Og at han opptrer på en ustabil og uforutsigbar måte som gjør at ingen kan føle seg trygge på hva han gjør ved neste korsvei. I politikk og finans er forutsigbarhet det aller viktigste som gjelder.....

Hvorfor skal man føle seg trygge når man ikke bidrar til felleskapet og baserer sin sikkerhet på at USA skal komme å redde alle hvis det skjer noe....stor tabbe når man finner ut at dette faktisk koster penger!!

Trump har det ikke lett . Han nærmest klør etter å bare droppe sin største atombombe over Iran, samtidig som han vet at dette vil ødelegge for oppslutningen hans ved neste valg.
Nesten som svigermor som kjører din nye Merce utfor stupet....

Tror ikke det vil ødelegge oppslutningen, men hvem vil ikke stoppe Iran som kronisk bryter alle avtalene som de inngår...?

 

[erato]

Atomavtalen var det vel USA som brøt? Og det er mange konflikter i verden som ikke involverer NATO. Se for eksempel min forrige setning.

 

[komfort]

Atomavtalen var det vel USA som brøt? Og det er mange konflikter i verden som ikke involverer NATO. Se for eksempel min forrige setning.

https://www.nrk.no/nyheter/atomavtalen-med-iran-1.11267580

Iran brøt den, USA sa den opp!

 

[erato]

Slik jeg oppfatter det ble avtalen brutt etter at USA trakk seg fra den samtidig som de andre partene i avtalen ønsket å stå ved den? Men uansett er vel kanskje det viktigste at Trump signaliserte at han ville trekke seg fra avtalen lenge før evt funn om brudd på den kom til overflaten. Ref mitt punkt om å spisse konflikter i stedet for å samarbeide med sine allierte.

 

[defacto]

BS

BS? Du trenger å lese deg litt opp.

Du velger å tro på en person som på rundt 2 år har over 12.000 registrerte løgner og halvsannheter. Det er nokså fantastisk...
Det er den samme som nå mener at man får kreft av vindmøller og at han ble fullstendig frikjent av Muller rapporten.
Fanfuckingtastisk.

 

[komfort]

Slik jeg oppfatter det ble avtalen brutt etter at USA trakk seg fra den samtidig som de andre partene i avtalen ønsket å stå ved den? Men uansett er vel kanskje det viktigste at Trump signaliserte at han ville trekke seg fra avtalen lenge før evt funn om brudd på den kom til overflaten. Ref mitt punkt om å spisse konflikter i stedet for å samarbeide med sine allierte.

Nå er du fyktelig optimistisk og feilinformert.Å stå ved en avtale Iran notorisk bryter vitner om handlingslammelse spør du meg.
Ser du ikke tegninga, fint for Iran å ha en avtale som letter sanksjonene, for så å bryte den og gjøre som de vil, pose og sekk!

 

[Trane]

Nivået på Trump-rævdilterne er skuffende.



Vet ikke hva som er verst.
Å falle så moralsk lavt at man sammenligner Greta Thunberg sitt engasjement med nazipropaganda ?
Eller at han tror nazistene var "lefties", når i realiteten var langt over på den høyreradikale siden hvor han selv har slått rot.

Kanskje han tar en "Larsson" og tror nazzene var lefties fordi partiet kalte seg NSDAP, "Det nasjonalSOSIALISTISKE tyske arbeiderparti" ?

Jeg tror nok Trump lar den tweeten få stå uimotsagt fra hans side.

 

[Hardingfele]

Slik jeg oppfatter det ble avtalen brutt etter at USA trakk seg fra den samtidig som de andre partene i avtalen ønsket å stå ved den? Men uansett er vel kanskje det viktigste at Trump signaliserte at han ville trekke seg fra avtalen lenge før evt funn om brudd på den kom til overflaten. Ref mitt punkt om å spisse konflikter i stedet for å samarbeide med sine allierte.

Nå er du fyktelig optimistisk og feilinformert.Å stå ved en avtale Iran notorisk bryter vitner om handlingslammelse spør du meg.
Ser du ikke tegninga, fint for Iran å ha en avtale som letter sanksjonene, for så å bryte den og gjøre som de vil, pose og sekk!

Du bør nok sette deg litt inn i den avtalen, samt spørre deg selv hvorfor de øvrige nasjonene, Kina inkludert, ønsket å bevare den. Israel og USA fant en formell feil i avtalerapporten, i forbindelse med en aktivitet Iran forlengst hadde avsluttet, men som ikke ble oppgitt i den detaljerte oversikten over tidligere forsøk på å forske i atomfysikk. Den utelatelsen, som var helt irrelevant i forhold til avtalens formål, ble brukt av Trump som påskudd for å bryte avtalen.
På det tidspunktet hadde IEA 3000 inspeksjonsdøgn i året inne i Iran, på samtlige av Irans institutter, laboratorier og sentra med noen som helst, til og med perifer, kobling til eventuell atomforskning eller utvikling av bomber.

 

[Hardingfele]

Nivået på Trump-rævdilterne er skuffende.

Vis vedlegget 554631

Vet ikke hva som er verst.
Å falle så moralsk lavt at man sammenligner Greta Thunberg sitt engasjement med nazipropaganda ?
Eller at han tror nazistene var "lefties", når i realiteten var langt over på den høyreradikale siden hvor han selv har slått rot.

Kanskje han tar en "Larsson" og tror nazzene var lefties fordi partiet kalte seg NSDAP, "Det nasjonalSOSIALISTISKE tyske arbeiderparti" ?

Jeg tror nok Trump lar den tweeten få stå uimotsagt fra hans side.

Det samme har Gjestemedlem gjort her inne, gjentatte ganger, med tilsvarende bilder.

 

[komfort]

Slik jeg oppfatter det ble avtalen brutt etter at USA trakk seg fra den samtidig som de andre partene i avtalen ønsket å stå ved den? Men uansett er vel kanskje det viktigste at Trump signaliserte at han ville trekke seg fra avtalen lenge før evt funn om brudd på den kom til overflaten. Ref mitt punkt om å spisse konflikter i stedet for å samarbeide med sine allierte.

Nå er du fyktelig optimistisk og feilinformert.Å stå ved en avtale Iran notorisk bryter vitner om handlingslammelse spør du meg.
Ser du ikke tegninga, fint for Iran å ha en avtale som letter sanksjonene, for så å bryte den og gjøre som de vil, pose og sekk!

Du bør nok sette deg litt inn i den avtalen, samt spørre deg selv hvorfor de øvrige nasjonene, Kina inkludert, ønsket å bevare den. Israel og USA fant en formell feil i avtalerapporten, i forbindelse med en aktivitet Iran forlengst hadde avsluttet, men som ikke ble oppgitt i den detaljerte oversikten over tidligere forsøk på å forske i atomfysikk. Den utelatelsen, som var helt irrelevant i forhold til avtalens formål, ble brukt av Trump som påskudd for å bryte avtalen.
På det tidspunktet hadde IEA 3000 inspeksjonsdøgn i året inne i Iran, på samtlige av Irans institutter, laboratorier og sentra med noen som helst, til og med perifer, kobling til eventuell atomforskning eller utvikling av bomber.

Ville du inngått noen avtale med Iran...? Temmelig naivt.

 

[Trane]

Det samme har Gjestemedlem gjort her inne, gjentatte ganger, med tilsvarende bilder.

Har ikke fått med meg det. Like fullt skuffende. Noen ganger tror man jo fyren kommer fra et møblert hjem, men så....