Politikk, religion og samfunn Politisk ansvarsfraskivelse og en frekkhet fanden hadde vært flau over...

[defacto]

Jeg skjønner det ikke.

Dette sto å lese i Dagbladet i dag:
"Omstridte ord
Onsdag delte fylkesleder i Troms og Finnmark Frp, Odd Eilert Persen, et Facebook-innlegg med følgende tekst: «Hent hjem alle. Der kom islamisten Raja på banen.»

Med egne ord skrev Persen at «Raja kan ta med seg resten av Venstre og IS-barna, og ryke og reise».
Dette ble han konfrontert med av NRK onsdag.

- Jeg har ikke sagt at han er islamist, men tar avstand fra at han står og inviterer alle IS-kvinner hjem. Det er helt uaktuelt å akseptere for Frp. Det er på trynet og forteller hva Frp sliter med i regjering, sa Persen."

Mannen har nettopp delt et innlegg der Raja blir kallt islamist. Mener han da at han ufrivillig delte det eller at han ikke var enig i det som sto der?
Dette er vår tids nye syke. Man vrir og vrenger på ord, til ordene ikke lenger betyr noe. Alle vet hva han mente, men ingen tør ta tak i det.
Dette gjelder de fleste partier, men jeg har et inntrykk av at høyresiden er ekstreme på dette!

Og politikerne i USA er mestere i dette!

 

[Gjestemedlem]

Om Raja ikke en er åpen islamist, så er han i alle fall Islamstatens beste venn og støttespiller i Norsk politikk. Ingen annen enkeltpolitiker ivrer mer etter å hjelpe Islamstatens medlemmer til Norge. Det viser hvor hans sympatier og lojalitet ligger.

... om det hadde vært mulig å frata statsborgerskapet til annengenerasjons innvandrer så burde Raja vært en god kandidat. Han er en skam for Venstre og en skam for landet.

Ved å hjelpe Islamstaten med å få medlemmene til Norge så medvirker han til både økt terrortrussel for landet, og er med på å bagatellisere, uskyldiggjøre og bortforklare Islamstaten og medlemmenes groteske forbrytelser og ugjerninger.

 

[Hardingfele]

Jeg skjønner det ikke.

Dette sto å lese i Dagbladet i dag:
"Omstridte ord
Onsdag delte fylkesleder i Troms og Finnmark Frp, Odd Eilert Persen, et Facebook-innlegg med følgende tekst: «Hent hjem alle. Der kom islamisten Raja på banen.»

Med egne ord skrev Persen at «Raja kan ta med seg resten av Venstre og IS-barna, og ryke og reise».
Dette ble han konfrontert med av NRK onsdag.

- Jeg har ikke sagt at han er islamist, men tar avstand fra at han står og inviterer alle IS-kvinner hjem. Det er helt uaktuelt å akseptere for Frp. Det er på trynet og forteller hva Frp sliter med i regjering, sa Persen."

Mannen har nettopp delt et innlegg der Raja blir kallt islamist. Mener han da at han ufrivillig delte det eller at han ikke var enig i det som sto der?
Dette er vår tids nye syke. Man vrir og vrenger på ord, til ordene ikke lenger betyr noe. Alle vet hva han mente, men ingen tør ta tak i det.
Dette gjelder de fleste partier, men jeg har et inntrykk av at høyresiden er ekstreme på dette!

Og politikerne i USA er mestere i dette!

Det har nok alltid vært en del av den politiske verktøykassen å kunne vri på hva man har sagt, men som du skriver har amerikanerne gjort det til en kunst. Der oppfant man også begrepet "plausible deniability", som brukes aktivt for å unngå å bli knyttet til gjerninger man har vært del av. I USA skal dette nå i den grad avprøves i forbindelse med riksrettssaken, der demokratene har ventet til nå med å avsløre at man hadde planer om å ta livet av USAs ambassadør i Ukraina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability

Saatchi-brødrene hjalp Thatcher til og i makten ved å utvikle "spin" til en kunst og det igjen har preget all politikk. Den som har stått i et "Spin Room" etter en debatt mellom politikere og ikke fått hakeslepp over ulike "virkelighetsoppfatninger" er med på dogmene og spillet.
Senere hjalp de Tony Blair og Labour.
Tony Blair angret på hva han hadde vært med på noen dager før han gikk av.

Og til slutt går det så langt at folk nekter for hva de nettopp har sagt eller ytret, dersom det passer dem. Som i dette tilfellet.

 

[defacto]

Det har du nok rett i, men jeg synes å merke en slags gi faen holdning til om man blir tatt med buskene nede nå og en åpenlys forakt for media.
Det er noe som har endret seg siden løgneren Trump kom til makten.
Synes jeg...

 

[defacto]

Om Raja ikke en er åpen islamist, så er han i alle fall Islamstatens beste venn og støttespiller i Norsk politikk. Ingen annen enkeltpolitiker ivrer mer etter å hjelpe Islamstatens medlemmer til Norge. Det viser hvor hans sympatier og lojalitet ligger.

... om det hadde vært mulig å frata statsborgerskapet til annengenerasjons innvandrer så burde Raja vært en god kandidat. Han er en skam for Venstre og en skam for landet.

Ved å hjelpe Islamstaten med å få medlemmene til Norge så medvirker han til både økt terrortrussel for landet, og er med på å bagatellisere, uskyldiggjøre og bortforklare Islamstaten og medlemmenes groteske forbrytelser og ugjerninger.

Eksempler takk.

 

[Gjestemedlem]

Om Raja ikke en er åpen islamist, så er han i alle fall Islamstatens beste venn og støttespiller i Norsk politikk. Ingen annen enkeltpolitiker ivrer mer etter å hjelpe Islamstatens medlemmer til Norge. Det viser hvor hans sympatier og lojalitet ligger.

... om det hadde vært mulig å frata statsborgerskapet til annengenerasjons innvandrer så burde Raja vært en god kandidat. Han er en skam for Venstre og en skam for landet.

Ved å hjelpe Islamstaten med å få medlemmene til Norge så medvirker han til både økt terrortrussel for landet, og er med på å bagatellisere, uskyldiggjøre og bortforklare Islamstaten og medlemmenes groteske forbrytelser og ugjerninger.

Eksempler takk.

'PST: Fare for at hjemkomne IS-kvinner utgjør en trussel mot Norge
https://www.nrk.no/norge/pst_-fare-...jor-en-trussel-mot-norge-ved-retur-1.14861862


Venstres Raja åpner for å hente alle IS-mødre til Norge
https://www.nrk.no/norge/venstres-raja-apner-for-a-hente-alle-is-modre-til-norge-1.14861763

Leser du ikke aviser?

 

[Roald]

Og etter at disse er blitt hentet står de mannlige for tur……

 

[Larson]

Om Raja ikke en er åpen islamist, så er han i alle fall Islamstatens beste venn og støttespiller i Norsk politikk. Ingen annen enkeltpolitiker ivrer mer etter å hjelpe Islamstatens medlemmer til Norge. Det viser hvor hans sympatier og lojalitet ligger.

... om det hadde vært mulig å frata statsborgerskapet til annengenerasjons innvandrer så burde Raja vært en god kandidat. Han er en skam for Venstre og en skam for landet.

Ved å hjelpe Islamstaten med å få medlemmene til Norge så medvirker han til både økt terrortrussel for landet, og er med på å bagatellisere, uskyldiggjøre og bortforklare Islamstaten og medlemmenes groteske forbrytelser og ugjerninger.

Eksempler takk.

'PST: Fare for at hjemkomne IS-kvinner utgjør en trussel mot Norge
https://www.nrk.no/norge/pst_-fare-...jor-en-trussel-mot-norge-ved-retur-1.14861862


Venstres Raja åpner for å hente alle IS-mødre til Norge
https://www.nrk.no/norge/venstres-raja-apner-for-a-hente-alle-is-modre-til-norge-1.14861763

Leser du ikke aviser?

og leser du videre:
Politiets sikkerhetstjeneste mener IS-kvinner kan utgjøre en trussel i Norge, men at det også er fare for ytterligere radikalisering om de blir værende i Syria.

At Abid Raja tar igjen overfor FrP er å forvente. Han gjør jo ikke annet enn å skrive sinte kronikker før han trekker ned buksa og lar Frp ta for seg av Venster.

Du som leser aviser, leste du ikke hva FrP-representanten i Nordnorge skrev om abid raja?

 

[Larson]

Og etter at disse er blitt hentet står de mannlige for tur……

Du mener slik USA gjør med sine mannlige IS-farere? USA mener det er bedre at de har kontroll på dem enn at de er frie i midtøsten til å gjøre all slags ugagn.

 

[Trane]

Om Raja ikke en er åpen islamist, så er han i alle fall Islamstatens beste venn og støttespiller i Norsk politikk. Ingen annen enkeltpolitiker ivrer mer etter å hjelpe Islamstatens medlemmer til Norge. Det viser hvor hans sympatier og lojalitet ligger.

... om det hadde vært mulig å frata statsborgerskapet til annengenerasjons innvandrer så burde Raja vært en god kandidat. Han er en skam for Venstre og en skam for landet.

Ved å hjelpe Islamstaten med å få medlemmene til Norge så medvirker han til både økt terrortrussel for landet, og er med på å bagatellisere, uskyldiggjøre og bortforklare Islamstaten og medlemmenes groteske forbrytelser og ugjerninger.

Eksempler takk.

'PST: Fare for at hjemkomne IS-kvinner utgjør en trussel mot Norge
https://www.nrk.no/norge/pst_-fare-...jor-en-trussel-mot-norge-ved-retur-1.14861862


Venstres Raja åpner for å hente alle IS-mødre til Norge
https://www.nrk.no/norge/venstres-raja-apner-for-a-hente-alle-is-modre-til-norge-1.14861763

Leser du ikke aviser?

Så selv om Raja sine argumenter er det motsatte av en islamist klarer Deph å sette han i den båsen som passer han best. Også selv om Raja har en så norsk livsførsel at konservative muslimer (de virkelige islamistene) anser han som fortapt så klarer Deph å definere han som islamist.
Argumentasjonsnivået er at kan Abid Raja Fly ? Nei ! Kan en sten fly ? Nei! Ergo er Abid Raja en sten. Erasmus Dephus er på bærtur på feil jorde.

 

[Hardingfele]

TS kan nok ha rett i at Trump fører an her.

Indeed, on that day during his United Nations General Assembly visit, Trump also claimed: “We have created the greatest economy in the history of our country.” Of the USMCA trade agreement: “It’s a great trade deal — the greatest we’ve ever had. NAFTA was a horrible trade deal. It replaces NAFTA.” Of Democratic House Speaker Nancy Pelosi: “A lot of her members now are having second thoughts. They’re saying they’re in a very bad position.” Of his long-promised wall along the Mexican border: “And the wall is going up, many miles a week.” Of the WTO: “World Trade Organization was not one of the greats. Not one of the greats. That was the creation of China, which went like a rocket ship from the day they signed.” And of new automotive plants: “Many of the great Japanese companies, at my request, are now building their plants in the United States. … Big ones going up in South Carolina, Florida.”

Not a single one of Trump’s assertions was true.

https://www.huffpost.com/entry/trump-untruth-lies-false_n_5e0bac46e4b0843d360c94ea?

 

[Gjestemedlem]

Og etter at disse er blitt hentet står de mannlige for tur……

Selvsagt. De stakkers 'bodna' må jo få pappaene sine til Norge. Noe annet ville jo være rasistisk, fremmedfryktig og brun fæl listhaugpolitikkk.

 

[Pink_Panther]

Nå er det vel slik at fedrene til barna i denne saken er døde.

 

[Gjestemedlem]

Nå er det vel slik at fedrene til barna i denne saken er døde.

Du skal se de plutselig kommer til rette når tiden er inne for familiegjenforening. Allahs veier er uransakelige.

 

[Pink_Panther]

Nå er det vel slik at fedrene til barna i denne saken er døde.

Du skal se de plutselig kommer til rette når tiden er inne for familiegjenforening. Allahs veier er uransakelige.

Tror du det? Dette er faren til det ene barnet, legg merke til at han er chilener….

https://en.wikipedia.org/wiki/Bastian_Vasquez

 

[Larson]

Nå er det vel slik at fedrene til barna i denne saken er døde.

Du skal se de plutselig kommer til rette når tiden er inne for familiegjenforening. Allahs veier er uransakelige.

Tror du det? Dette er faren til det ene barnet, legg merke til at han er chilener….

https://en.wikipedia.org/wiki/Bastian_Vasquez

don't feed the askstøysender.

 

[Gjestemedlem]

Nå er det vel slik at fedrene til barna i denne saken er døde.

Du skal se de plutselig kommer til rette når tiden er inne for familiegjenforening. Allahs veier er uransakelige.

Tror du det? Dette er faren til det ene barnet, legg merke til at han er chilener….

https://en.wikipedia.org/wiki/Bastian_Vasquez

Ja ikke før var den ene terroristen død før hun finner seg noe enda verre, noe som fjerner enhver tvil om at det er islamistisk motivasjon og ikke personlige relasjoner som ligger bak slik vå¨re hjemlige dhimmier liker å fantasere om. Hun er nå en av Islamstatens harbarkede veteraner, og selv om de tapte første forsøk på å opprette et kalifat kommer det nok flere runder, og om ikke dem så Al-Shabab, Boko Hanram eller nye terrororganisasjoner som kan spre glede og Islam utover kloden.

Å hjelpe slike til å ta seg til Norge er å dolke deg norske folk og liberale demokrati i ryggen.

 

[Pink_Panther]

^Nå uttaler du deg som en ekte ekstremist.

 

[Gjestemedlem]

^Nå uttaler du deg som en ekte ekstremist.

Dere venstrevridde har rare hjerner. Islamstaten er ikke ekstremister, men om man ønsker å motarbeide dem, deres agenda og deres medlemmer ... ja da er man ekstremist. Men jojo, slik "logikk" florerer jo i nysosialistiske kretser for tiden. Kalles det svenskesyken?

 

[Pink_Panther]

"Venstrevridd" "Svenskhet" "nysosialist" pluss alle de andre nyordene dine. Slutt med det pjattespråket så kanskje noen tar deg litt seriøst. Slik det er nå så anser jeg Gjestemedlem bare som en dårlig klovn.

Mulig personen bak Gjestemedlem er en hyggelig fyr, men Gjestemedlem er bare en fjott,

 

[Larson]

^ liker den siste setningen der, PP.

 

[Roald]

"Venstrevridd" "Svenskhet" "nysosialist" pluss alle de andre nyordene dine. Slutt med det pjattespråket så kanskje noen tar deg litt seriøst. Slik det er nå så anser jeg Gjestemedlem bare som en dårlig klovn.

Mulig personen bak Gjestemedlem er en hyggelig fyr, men Gjestemedlem er bare en fjott,

Det er jo litt vanskelig å finne de rette ordene, feig, ondskapsfull, PK, svenskhet? Eller hva skal man kalle slikt som dette?

Dozens of teenage girls suspected of being groomed and abused in Manchester by gangs of men from Asian backgrounds were failed because police feared upsetting race relations, a new probe has suggested.

Victims repeatedly alerted officers about sexual assaults, giving names and addresses of those involved, but, in almost all cases, no action was taken.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grooming-gangs-sex-abuse-manchester-police-exploitation-asian-a9283146.html

 

[lars_erik]

Det som er virkelig feigt, er å være så maktkåt at man slipper hvilke som helst tullinger inn i regjering- for å selv kunne bli stasminister.

Norge er heldivis enda en rettsstat. Det innebærer at vi har et ansvar for våre statsborgere, og at det er domstolene som dømmer- ikke hylende skrikerunger fra Frp.

 

[Audiophile-Arve]

Trist tråd, dette her.

 

[Disqutabel]

Trist tråd, dette her.

Sånn må det vel bli, når FrP virkelig gjør det de gjør i denne saken. De er misfornøyde med meningsmålinger og gjennomslag i regjering, det er hele problemet deres. De har lett med lys og lykte etter en unnskyldning for å reforhandle hele greia, og nå begynner det å haste, det er valg i år. Dermed kommer en mamma de velger å kalle terrorist, og bruke henne for alt det er verdt. For å fjerne miljøtiltak, skatt, bompenger, og alle mulige andre sjuke greier.

Jeg har knapt sett makan til politiskpatetisk møkkagraving i hele mitt liv. FrP vil ha velgere, men har ingen som helst grenser for hvem eller hva de ødelegger for å få det.

 

[Disqutabel]

"Venstrevridd" "Svenskhet" "nysosialist" pluss alle de andre nyordene dine. Slutt med det pjattespråket så kanskje noen tar deg litt seriøst. Slik det er nå så anser jeg Gjestemedlem bare som en dårlig klovn.

Mulig personen bak Gjestemedlem er en hyggelig fyr, men Gjestemedlem er bare en fjott,

Om det går som ei and, og kvekker som ei and, da trenger du ikke være ornitolog for å begripe hva slags skapning du har med å gjøre.

 

[komfort]

^Nå uttaler du deg som en ekte ekstremist.

Dette er alltid det patetiske personangrepet fra de "venstrevridde" !!(ja jeg liker dette begrepet fordi det beskriver så godt den gruppen, som istedenfor å tape diskusjonen velger på angripe motparten personlig med utsagn som over!)

 

[Gjestemedlem]

Trist tråd, dette her.

Sånn må det vel bli, når FrP virkelig gjør det de gjør i denne saken. De er misfornøyde med meningsmålinger og gjennomslag i regjering, det er hele problemet deres. De har lett med lys og lykte etter en unnskyldning for å reforhandle hele greia, og nå begynner det å haste, det er valg i år. Dermed kommer en mamma de velger å kalle terrorist, og bruke henne for alt det er verdt. For å fjerne miljøtiltak, skatt, bompenger, og alle mulige andre sjuke greier.

Jeg har knapt sett makan til politiskpatetisk møkkagraving i hele mitt liv. FrP vil ha velgere, men har ingen som helst grenser for hvem eller hva de ødelegger for å få det.

"En mamma som de velger å kalle terrorist" ... si meg er du helt hjerneskadd blitt?

Vi snakker om hardbarkede edsvorne medlemmer av Den Islamske Staten, verdens desidert verste og mest grusomme terrororganisasjon.







https://nypost.com/2016/07/05/this-is-the-face-of-the-isis-sex-slave-market/

KHANKE, Iraq — The advertisement on the Telegram app is as chilling as it is incongruous: A girl for sale is “Virgin. Beautiful. 12 years old…. Her price has reached $12,500 and she will be sold soon.”

 

[Trane]

Dermed kommer en mamma de velger å kalle terrorist, og bruke henne for alt det er verdt.

Vel, om hun selv ikke har utført terrorhandlinger så har hun støttet dem og bidratt til å muliggjøre dem. Hun har vært godt kjent som radikal muslim i flere år før hun reiste, hun har åpent støttet IS og alt de står for, og hun har aldri vist noen anger for det. Det eneste hun angrer på er tap av levestandard inkludert et trygt og tilgjengelig helsevesen. Hun vil definitivt være en sikkerhetsrisiko om hun kommer tilbake til Norge og slippes løs i samfunnet.

Å velge å kun se denne kvinnen som mor er svært naivt.

 

[teddyh]

^Nå uttaler du deg som en ekte ekstremist.

Dette er alltid det patetiske personangrepet fra de "venstrevridde" !!(ja jeg liker dette begrepet fordi det beskriver så godt den gruppen, som istedenfor å tape diskusjonen velger på angripe motparten personlig med utsagn som over!)

men personangrep i neste innlegg (som du liker) er tydeligvis ikke patetisk

 

[Disqutabel]

Dermed kommer en mamma de velger å kalle terrorist, og bruke henne for alt det er verdt.

Vel, om hun selv ikke har utført terrorhandlinger så har hun støttet dem og bidratt til å muliggjøre dem. Hun har vært godt kjent som radikal muslim i flere år før hun reiste, hun har åpent støttet IS og alt de står for, og hun har aldri vist noen anger for det. Det eneste hun angrer på er tap av levestandard inkludert et trygt og tilgjengelig helsevesen. Hun vil definitivt være en sikkerhetsrisiko om hun kommer tilbake til Norge og slippes løs i samfunnet.

Å velge å kun se denne kvinnen som mor er svært naivt.

Poenget var meget enkelt; la rettsstaten ta seg av den saken, det er ikke opp til verken meg eller deg.

Det ser ut for meg som at folk merker ord, og bare diskuterer ut fra brokker av det som formidles. Kan ikke se for meg at noen i tråden har noe som helst som minner om sympatier for IS-estremisme, men jeg ser en og annen som lefler litt mer med andre -ismer her. Angjeldende person sm diskuteres i denne saken er så langt der i fra kun en mor, like lite som hun er kun en terrorist. Derfor har jeg selvsagt aldri begrenset argumentasjonen dithen i det hele tatt. Den debatteknikken kalles stråmannsagrumentasjon.

Vi har en human rettsstat, la oss hegne om den.

 

[Slubbert]

Rettsstaten har ingen plikt til å sørge for at norske statsborgere som befinner seg i utlandet hentes hjem til Norge, eller dømmes etter norsk lov om de begår forbrytelser i andre land. Hvis du drar til Thailand og pisser på et bilde av kongen deres så er du føkka, da kan du se frem til resten av llivet i fengsel. Den norske staten kommer ikke til å gjøre noe for å hente deg hjem.

 

[Terje-A]

Rettsstaten har ingen plikt til å sørge for at norske statsborgere som befinner seg i utlandet hentes hjem til Norge, eller dømmes etter norsk lov om de begår forbrytelser i andre land. Hvis du drar til Thailand og pisser på et bilde av kongen deres så er du føkka, da kan du se frem til resten av llivet i fengsel. Den norske staten kommer ikke til å gjøre noe for å hente deg hjem.

Feil, Norge har utleveringsavtale med Thailand.

 

[Gjestemedlem]

Norske statsborgere som begår forbrytelser skal tiltales og straffes i de landene hvor forbrytelsen skjer, og med ekstremt få unntak er det slik de foregår. De eneste unntakene er når vedkommende arbeider for Norge, som spionen i Russland eller når det er idømt dødsstraff. Alle andre, som jeg vet om i alle fall, må ta sin straff og sone sin dom helt og totalt uavhengig av hva som er lov og praksis i Norge.

Hvis en IS-medlem massakrerer en norsk nattklubb så vil norsk rett råde, om hun reiser til Paris og utfører samme handling så er det fransk rett som gjelder.

 

[Slubbert]

Det sitter flere nordmenn fengslet i Thailand, med forbehold om at bildet under er ti år gammelt. Okkesom, om utleveringsavtalen gjør Thailand til et dårlig eksempel er ikke vesentlig da jeg valgte eksempelet arbitrært. Den første setningen er poenget, det er ikke noen rettsstatlig plikt å hente norske borgere hjem eller å sørge for at de dømmes i hjemlandet. Og vi har så vidt jeg vet ikke noen utleveringsavtale med Syria.

 

[Gjestemedlem]

Rettsstaten har ingen plikt til å sørge for at norske statsborgere som befinner seg i utlandet hentes hjem til Norge, eller dømmes etter norsk lov om de begår forbrytelser i andre land. Hvis du drar til Thailand og pisser på et bilde av kongen deres så er du føkka, da kan du se frem til resten av llivet i fengsel. Den norske staten kommer ikke til å gjøre noe for å hente deg hjem.

Feil, Norge har utleveringsavtale med Thailand.

En utleveringsavtale brukes om vi snakker om en forbrytelse begått i Norge og en forbryter som har prøvd å unndra seg straffeforfølgelse ved å rømme til f.eks. Thailand. Om du begår en straffbar handling der så får du ta og sone den straffen du får.

 

[Disqutabel]

Rettsstaten har ingen plikt til å sørge for at norske statsborgere som befinner seg i utlandet hentes hjem til Norge, eller dømmes etter norsk lov om de begår forbrytelser i andre land. Hvis du drar til Thailand og pisser på et bilde av kongen deres så er du føkka, da kan du se frem til resten av llivet i fengsel. Den norske staten kommer ikke til å gjøre noe for å hente deg hjem.

Helt enig i dette. Disse IS-sakene skiller seg uansett litt fra majestetsfornærmelser.

Det er ikke min grunnleggende oppfatning at IS-sympatisører bør hentes til Norge for skattebetalernes regning. Men det er min oppfatning at dersom det dreier seg om barn som har blitt født inn i dette her, så må vi (dessverre) se litt videre på saken. Jeg synes som prinsipp at man ikke skal straffe barna for hva foreldrene gjør, og det dreier seg tross alt ikke om et stort antall. Her mener jeg kort og greit at de skal ønskes velkommen hjem til et rettsoppgjør, samt at barna blir ivaretatt. Hvor mye energi staten skal legge i det, har jeg derimot liten mening om. Så lenge de er norske statsborgere, kan de uansett ikke nektes innreise. Og en hver må dømmes etter forbrytelsens karakter, ikke etter opinionens raserinivå.

Det som derimot er mitt anliggende, er den hevntrang og prinsippløshet folk legger for dagen, så snart de mener å se noe som er diametralt motsatt av det en selv står for. Det er noe pinlig og feigt over at man ikke er i stand til å la rettsstaten ivareta en hver forbrytelse på samme måte.

 

[Gjestemedlem]

I land som Sverige, der svenskheten står i full blomst er det ikke en gang ulovlig å være medlem av terrororganisasjoner som Islamstaten. Så alle som reiser tilbake til det landet er fri som fuglen og svenske myndigheter tar hjertelig i mot sine venner med åpne armer og tilbyr dem hus og penger til å leve for.

Det er mye bedre at vi heller bistår Syria og Irak eller de kurdiske selvstyremyndighetene med midler slik at de kan bygge fengsler hvor terroristene kan sone lange og strenge straffer.

 

[Terje-A]

Rettsstaten har ingen plikt til å sørge for at norske statsborgere som befinner seg i utlandet hentes hjem til Norge, eller dømmes etter norsk lov om de begår forbrytelser i andre land. Hvis du drar til Thailand og pisser på et bilde av kongen deres så er du føkka, da kan du se frem til resten av llivet i fengsel. Den norske staten kommer ikke til å gjøre noe for å hente deg hjem.

Feil, Norge har utleveringsavtale med Thailand.

En utleveringsavtale brukes om vi snakker om en forbrytelse begått i Norge og en forbryter som har prøvd å unndra seg straffeforfølgelse ved å rømme til f.eks. Thailand. Om du begår en straffbar handling der så får du ta og sone den straffen du får.

Hva du og andre mener her er irrelevant. Det er slik at de som får lange straffer i utlandet kan søke om å få sone deler eller hele straffen i hjemlandet hvis landene har avtaler om dette. Norge har det med noen land, uten at jeg har oversikten over hvilke. Men jeg vet at Thailand er en av disse.

 

[Gjestemedlem]

Det som derimot er mitt anliggende, er den hevntrang og prinsippløshet folk legger for dagen, så snart de mener å se noe som er diametralt motsatt av det en selv står for. Det er noe pinlig og feigt over at man ikke er i stand til å la rettsstaten ivareta en hver forbrytelse på samme måte.

Ja det er rart der der. Å selge småjenter som slaver, brenne mennesker levende, massakrere avisredaksjoner og diskoteker, kaste folku ut fra høyhus etc. etc. er diamentralt motsatt av hva de fleste oppegående norske mennesker står for... men for deg er det tydeligvis noe man skal bagatellisere fordi det jo bare er mammaer og pappaer som vi ikke må være strenge og rasistiske mot, for det er jo fremmedfrykt, og de der jo egentlig ikke terrorister for det er bare noe Frp "har valgt å kalle dem". .. og der er jo bare "meningsforskjeller" vi snakker og Islamstaten er jo bare meningsmotstandere vi må respektere selv om de har en litt eksotisk kultur.

Men ... de som begår slike handlinger må tiltales og straffes i de landene der forbrytelsene skjer.

Du velger sannelig dine venner med omhu må jeg si