|
Nei, det kan man ikke, men det er de manipulerte tallene som ble brukt for å bevise hvor fantastisk miljøvennlig dieselmotoren er. Jeg er ikke i tvil om at dette skyldes økonomi og arbeidsplasser i industrien. Det er et jordskjelv på gang. Fossilmotorene har en hel industri rundt seg som skjelver i buksene.Men - man kan jo ikke klandre dieselen i seg selv for at noen har valgt å manipulere med tall
vekst basert på billig import er ikke veien å gå for å senke utslippene. å produsere en haug av elbiler er heller ikke utslippssenkende.
Prøv å forklar hvordan miljøvennlig vekst skal foregå da...
aner ikke, er ikke så opptatt av vekst.
Da er vi to
JeppDa er vi to
Forrige generasjons motorer. Nettopp den type forenkling som fører klimadebatten på ville veier.
De ble ikke brukt til annet enn å "bevise" at akkurat den motoren tilfredsstilte kravene. Atter en forenkling.Nei, det kan man ikke, men det er de manipulerte tallene som ble brukt for å bevise hvor fantastisk miljøvennlig dieselmotoren er. .Men - man kan jo ikke klandre dieselen i seg selv for at noen har valgt å manipulere med tall
På tunge nyttekjøretøy er uansett ikke bensin et alternativ - de store dieselmotorene som står i slike er mer energieffektive enn motorer i personbiler og følgelig mye mer energieffektive enn bensinmotorer.
Er det ikke litt tåpelig å øke produksjonen for å kunne tjene nok penger til å betale for reduserte utslipp?
Flesteparten lever i den villfarelsen ser det ut til.
det brukes penger som fulle sjømenn ,spesielt det offentlige Norge. det tipper jeg blir en hard landing når eldrebølgen kommer for full kraft og oljeproduksjonen går ned.
Ja det er mye som tyder på at det offentlige må kutte ganske hardt i budsjettene. Sykelønnsordninger og pensjon er noe som kanskje må endres. Vi er nok ikke der for fullt ennå, men det viktigste vi kan etterspørre hos politikere en en sterk vilje til ikke å påta seg flere unødvendige forpliktelser enn det vi allerede har, som f.eks. en ganske så full stopp i migrasjonen fra den tredje verden som vil koste landet hundrevis av milliarder i årene som kommer, på toppen av andre sosiale forpliktelser.
Det havner nok først og fremst å få de godtroende fjolsene til å akseptere prinsippet med "sluttdato", selv om konseptet i seg selv er hinsides tåpelig og virkningsløst. Deretter er neste steg de har klekket ut at man skal justere datoen til noe nærmere. Klassisk politisk manipulasjon og propaganda.
Nå er jo de store selskapene ute av England allerede og kun mygg igjen med haleproduksjon så det å si nei takk etter at tilbudene har stagnert sier ikke stort.
Nasjonal talsperson Arild Hermstad i Miljøpartiet De Grønne mener norske medier bør gjøre det samme som The Guardian.
Det er trist å se forfallet i The Guardian. De har kastet overbort alle journalistiske prinsipper og har omgjort seg til en ren propagansadentral for de mest forskrudde ekstremistene og galningene.
Nye trusler fra Grønne Brigade Fraksjon mot den uavhengige presse er nok at angrep på det mest grunnleggende i vårt demokrati. Denne banden er ikke stort bedre slik enn profetens Ummah, Islamstaten og lignende når det kommer til forakt for demokrati og den frie pressen.
Det rammer de knapt økonomisk, blir omtrent som at jeg går ut og sier at jeg skal si nei til slibrige tilbud fra 19 år gamle jenter eller at man ikke skal selge reklameplass til firmaer som produserer telefaks.
Total skivebom. Man tar de som produserer råvaren men ikke de som forelder den..... snakk om prinsipper. Det er vel ingen bedrifter idag som ikke lever av "å ødelegge klimaet"
Vi kan starte med å riktig prise frakt. Et forslag er å begynne å se vekk fra hvor mye vi får igjen for hver arbeidstime og heller se på hvor mye vi får igjen for energi.
Eg har ei kjensle av at du liksom ikkje tilfører debatten noko nytt. Minner meg om omkvedet i "Mannen og kråka": Hei fara, falturilutraltura...
Ikea inklusive sin supply kjede er ansvarlig for å slippe ut 26 millioner ton CO2 i året (over halvparten av norges utslipp)
