Du burde absolutt unngå den vinflaska til maten og jeg burde unngå øl og whisky.
https://www.klikk.no/helse/doktoronline/medikamenter/alkoholskader-3531315
Bl.a.
Her er skadene alkoholen kan påføre deg:
Kreft i lever, bukspyttkjerte, bryst, munnhule, strupehode, magesekk, tarmsystemet og eggstokker
Høyt blodtrykk
Overvekt og fedme
Feilernæring
Hjerneskader
Angst
Depresjoner
Søvnforstyrrelser
Hodepine
Konsentrasjonsproblemer
Tidlig aldring av hjernen
Leverskader
Fysiske og psykiske skader som følge av adferd når du drikker
er det noe som ikke taler for et forbud?
For mye av alt er nok skadelig, det og.
Men slik argumentering blir jo litt "på siden" ifht en evt legalisering av cannabis og andre narkotiske preparater.
Når jeg refererer slik jeg har gjort, er det jo litt etter ønske fra bl a Disqutabel.
Litt merkelig da, at man så raskt merker at slike argumenter er lite velkomne, selv om de inneholder fakta fra vitenskap og forskning.
Ikke bare litt merkelig, heller, når jeg fikk tenkt meg om 2 sek...
mvh
Proffen
OK, jeg skal gi dette et siste forsøk:
1 ALLE narkotiske stoffer er potensielt farlige, ingen benekter eller bortforklarer det. Blant disse stoffene har man noen som har interessante medisinske effekter, mens andre i hovedsak er ødeleggende for kroppen. Noen er meget vanedannende, mens andre er svært lite vanedannende. Noen kan lett overdoseres, mens andre er farlige med hensyn til mulig ikke planlagt overdosering, med mulig dødsfall til følge. Det medisnisk-vitenskapelige magasinet The Lancet har rangert disse stoffene i forhold til faregrad, fra verst til minst ille:
1) Heroin
2) Kokain
3) Barbiturater (legemiddelstoffer brukt mot angst, søvnproblemer og epilepsi)
4) Gatemetadon
5) Alkohol
6) Ketamin
7) Benzodiazepiner (legemiddelstoffer brukt mot angst, søvnproblemer og epilepsi)
8 ) Amfetamin
9) Tobakk
10) Buprenorfin (opioid brukt mot opiatavhegighet, for eksempel Subutex)
11) Cannabis
12) Løsemidler
13) 4-MTA (et amfetaminderivat)
14) LSD
15) Methylphenidat (amfetaminlignende medikament, som Ritalin, brukt mot ADHD)
16) Anabole steroider
17) GHB
18 ) Ecstasy
19) Alkylnitrater (også kalt poppers - kommer i væskeform som brukeren inhalerer)
20) Khat
Kilde: The Lancet
Det finnes varianter over temaet, les litt mer her:
https://forskning.no/medisin-alkoho...nde-helse/rangerer-narkotiske-stoffer/1008788
Det jeg synes å lese blant mine motdebattanter, er å prate ned farligheten med alkohol, og prate opp farligheten ved alle andre stoffer, og det er i så fall et punkt vi er sterkt uenige om.
2. Det jeg tror vi som debatterer dette har felles, er målet med diskusjonen, nemlig at rus- og narkotikarelaterte skadevirkninger på individ og sammfunnsnivå, skal være så lavt som mulig. Vi er bare ikke enige om hva som er den beste måten å få forbruk og skader ned.
3. Ingen av innleggene jeg leser her synes å ha egosentrisk utgangspunkt, så påstander om at dette er fordi noen av oss ønsker oss frihet til egen rus, er veldig misforstått. I den grad det er korrekt, dreier det seg i så fall om retten til å ruse seg i det hele tatt, altså om dette er noe vi skal tillate i våre samfunn. Jeg er ambivalent i spørsmålet, men i den grad jeg mener det skal være lov å ruse seg, ville det være formålstjenlig at man kunne velge de minst skadelige rusmidlene. I tillegg til at man kunne benytte f.eks. cannabis ved lindring av symptomer ved f.eks. kreft og andre tyngre sykdommer som årelange depresjoner, autoimmune sykdommer etc.
4. Jeg ser at det finnes svake punkter i min argumentasjon, vi vet nelmig litt for lite om hva som skjer, dersom vi går over til et strengt regulert marked, med modell Vinmonopolet som mulig eksempel. Vil dette bety økt eller senket kriminalitet i samfunnet? Vil det bety økt sikkerhet for brukere av rusmidler? Vil majoriteten eller minoriteten gå fra gatestoff til kontrollert stoff? Dette vet vi litt for lite om, til å være helt sikre på løsningene som bør velges. Det vi derimot vet, er at dagens narkotikapolitkk bidrar til å finansiere organiserte, mektige kriminelle organisasjoner, og det er utålelig for et hvert samfunn.
5. Samtlige argumenter som benyttes for å si nei til et strengt regulert rusmarked som altrnativ til gatemarkedet, kan også benyttes om alkohol. For meg blir det dermed ganske ulogisk å være såpass kategorisk
for alkohol, og
mot andre, mindre skadelige stoffer (som fortsatt ikke er ufarlige på noen måte). Jeg har stor respekt for de som taler i mot et hvert rusmiddel i samfunnet, men finner det problematisk, da all erfaring viser at mennesket ikke tenker å gi slipp på rus, med organisert kriminalitet som resultat. Dermed faller jeg motvillig ned på et standpunkt som forsøksvis demmer opp for organisert kriminalitet, og samtidig kan øke sikkerheten for brukerne, både de utslåtte, avhengige, og de som bare vil hygge seg.
Med det setter jeg min endelige sluttstrek for mine innlegg i denne tråden.
