Diverse Et oppgjør med virkeligheten!

[4-string]

Siste innlegg fra meg her (famous last words!): jeg tror dette handler mer om personlighet enn rasjonelt fundamenterte lydpreferanser for min del.

Skal gnåle om en parallell til en annen virkelighet igjen - jeg har spilt med etterhvert veldig mange musikerere som gidder og nyter å skru og fikle i dagevis, typisk keyboardister og gitarister, for å få optimalt ut av utstyret sitt, det være seg synther, effektpedaler, multieffekter osv. Mange oppnår utrolige resultater! Jeg har prøvd noen ganger selv, og det har endt i ubrukelige greier og havari i løpet av svært kort tid. Jeg er avhengig av plug and play rett og slett.

Jeg kan imidlertid uten problem sitte en natt for å lære meg å spille et eller annet, ikke klare å slippe det før jeg har knekt koden. Husker en natt i Nord- Norge for snart 30 år siden hvor Blackbird ble analysert og studert. Teen Town på bass tok også sin tid for å si det sånn. [emoji6] Men noe mer enn en basic semi-parametrisk eq (og selv det er i overkant) så mister jeg interessen, temmelig umiddelbart.

Skal ikke tillegge andre samme vinkling, men for meg er dreper denne vitenskapelige tilnærmingen gleden ved hobbyen før første tone.

Tror egentlig det er der det ligger for egen del, enkelt og relativt greit. [emoji846]

Så nå skal jeg skjenke meg en whisky og høre på Cornelis, og la virkelighet være virkelighet!

 

[Snickers-is]

Så, kanskje når disse anerkjente, om enn ikke alltid likte seriøse skribentene, en gang blir voksne, og vi har ingen garanti for at det skjer, så bytter de ut blomsterspråk med DSP og begynner å lytte på musikk de også.

Du sier mye fint, Snickers, men føkka opp hele greia med den siste setningen der.

Ja vel? Forklar!

 

[JENO]

Når man leser seriøse (anerkjente) blader og online-magasiner og tester av hifi-utstyr listes det ofte opp utstyret som er brukt i testene. Altså anmeldernes referansekomponenter. Jeg har enda til gode å se noen som bruker DSP og lignende, men det legges stor vekt på rommets akustikk.

Hvorfor er det slik? Kan det hende at de vil ha en mest mulig troverdig gjengivelse av musikken? Jeg heller mot den forklaringen.

JP

Det å drive med komponentbytte er en annen måte å drive med hifi på enn å drive med nøytral elektronikk/dsp/skredersøm-høyttalere. Det ville vært veldig upraktisk for en komponent-bytte-skribent å skulle ha et slikt skreddersydd og fintunet anlegg. Han ville i beste fall fått testet nøytrale forsterkere og DACer opp mot hverandre, men om de lyder likt ville det sikkert blitt kjedelig lesing.

Skribenter driver med en annen idrettsgrein uten at jeg tror grunnen er "mest mulig troverdig gjengivelse av musikken".

Du er inne på selve poenget, JENO. Men bommer i konklusjonen. Gjennom årene har jeg nok vært veldig tydelig på hva som er driverne for mine prioriteringer når jeg beskriver opplevelsene med hifi. Et anlegg som gjengir alle former for musikk med en spenstig og troverdig dynamikk og klangstruktur, evne til ti emosjonsformidling og rytmikk, uansett innspillingskvalitet, det er sammenfatningen av det som virkelig får fyr på tastaturet i min virkelighet.

Det sagt, det viktigste jeg synes en hver musikkelsker skal jobbe seg fram til, er sin egen optimale opplevelse av sine favorittskiver, og deretter være forsiktig med endringer når det har falt på plass.

Konklusjonen var kanskje litt utydelig. Jeg mener ikke at skribenter ikke kan få god lyd, men at når man er nødt til forholde seg til mye kompenetbytting, så setter det noen rammer for hva slags type anlegg som er praktisk.

Jeg mener altså at det kan være flere veier fram til målet, men at skribent-veien like gjerne kan være bestemt av praktiske hensyn som hva som er "best".

 

[tkr]

Siste innlegg fra meg her (famous last words!): jeg tror dette handler mer om personlighet enn rasjonelt fundamenterte lydpreferanser for min del.

Skal gnåle om en parallell til en annen virkelighet igjen - jeg har spilt med etterhvert veldig mange musikerere som gidder og nyter å skru og fikle i dagevis, typisk keyboardister og gitarister, for å få optimalt ut av utstyret sitt, det være seg synther, effektpedaler, multieffekter osv. Mange oppnår utrolige resultater! Jeg har prøvd noen ganger selv, og det har endt i ubrukelige greier og havari i løpet av svært kort tid. Jeg er avhengig av plug and play rett og slett.

Jeg kan imidlertid uten problem sitte en natt for å lære meg å spille et eller annet, ikke klare å slippe det før jeg har knekt koden. Husker en natt i Nord- Norge for snart 30 år siden hvor Blackbird ble analysert og studert. Teen Town på bass tok også sin tid for å si det sånn. Men noe mer enn en basic semi-parametrisk eq (og selv det er i overkant) så mister jeg interessen, temmelig umiddelbart.

Skal ikke tillegge andre samme vinkling, men for meg er dreper denne vitenskapelige tilnærmingen gleden ved hobbyen før første tone.

Tror egentlig det er der det ligger for egen del, enkelt og relativt greit.

Så nå skal jeg skjenke meg en whisky og høre på Cornelis, og la virkelighet være virkelighet!

....Og her sitter jeg, og gleder meg til å få min splitter nye musikkserver i hus.

I mellomtiden streamer jeg, eller hører på vinyl som blir digitalisert, EQet, kjørt gjennom digitalt delefilter, og ut igjen analogt til mine transistorforsterkere og derfra til høyttalerne.

Synes det låter aldeles fortreffelig, og har tenkt å skjenke meg en G/T.

mvh

 

[Snickers-is]

Skål Tønnes, tar meg en Valfather. Ungdommen i huset står for musikkvalget i kveld.

Hører for øyeblikket på et helt passivt delt system uten EQ, og kunne egentlig ikke brydd meg mindre akkurat nå.

 

[Håkon_Rognlien]

Så, kanskje når disse anerkjente, om enn ikke alltid likte seriøse skribentene, en gang blir voksne, og vi har ingen garanti for at det skjer, så bytter de ut blomsterspråk med DSP og begynner å lytte på musikk de også.

Du sier mye fint, Snickers, men føkka opp hele greia med den siste setningen der.

Ja vel? Forklar!

Det burde knapt være nødvendig, men om du tror at skribenter som f.eks. undertegnede ikke drives av kjærligheten til musikken, har du misforstått det grunnleggende poenget kapitalt. Vet ikke om jeg er verken anerkjent eller seriøs som skribent, men jeg har i det minste dyp kjærlighet til musikken, dens "sjel", dens uttrykk, dynamikken, rytmikken, klangene.... Jeg er selv (periodevis) vokalist, jeg har mange timer operaundervisning, jeg har sunget blues og rock, og har finstudert hva en rekke gitarister gjør, og hvorfor noen tigger meg og andre ikke. Jeg er dessuten såpass voksen at jeg faktisk tør å stå på min opplevelse av musikkformidling, uansett hva din kunnskap kan fortelle meg at jeg burde høre. Dersom jeg ikke opplever det teoriene sier jeg burde, finnes det flere mulige feilkilder, men om disse finnes i mitt eget hode er det faktisk helt i orden, for det er også mitt eget hode som bestemmer hva jeg skal leve med.

 

[Håkon_Rognlien]

Når man leser seriøse (anerkjente) blader og online-magasiner og tester av hifi-utstyr listes det ofte opp utstyret som er brukt i testene. Altså anmeldernes referansekomponenter. Jeg har enda til gode å se noen som bruker DSP og lignende, men det legges stor vekt på rommets akustikk.

Hvorfor er det slik? Kan det hende at de vil ha en mest mulig troverdig gjengivelse av musikken? Jeg heller mot den forklaringen.

JP

Det å drive med komponentbytte er en annen måte å drive med hifi på enn å drive med nøytral elektronikk/dsp/skredersøm-høyttalere. Det ville vært veldig upraktisk for en komponent-bytte-skribent å skulle ha et slikt skreddersydd og fintunet anlegg. Han ville i beste fall fått testet nøytrale forsterkere og DACer opp mot hverandre, men om de lyder likt ville det sikkert blitt kjedelig lesing.

Skribenter driver med en annen idrettsgrein uten at jeg tror grunnen er "mest mulig troverdig gjengivelse av musikken".

Du er inne på selve poenget, JENO. Men bommer i konklusjonen. Gjennom årene har jeg nok vært veldig tydelig på hva som er driverne for mine prioriteringer når jeg beskriver opplevelsene med hifi. Et anlegg som gjengir alle former for musikk med en spenstig og troverdig dynamikk og klangstruktur, evne til ti emosjonsformidling og rytmikk, uansett innspillingskvalitet, det er sammenfatningen av det som virkelig får fyr på tastaturet i min virkelighet.

Det sagt, det viktigste jeg synes en hver musikkelsker skal jobbe seg fram til, er sin egen optimale opplevelse av sine favorittskiver, og deretter være forsiktig med endringer når det har falt på plass.

Konklusjonen var kanskje litt utydelig. Jeg mener ikke at skribenter ikke kan få god lyd, men at når man er nødt til forholde seg til mye kompenetbytting, så setter det noen rammer for hva slags type anlegg som er praktisk.

Jeg mener altså at det kan være flere veier fram til målet, men at skribent-veien like gjerne kan være bestemt av praktiske hensyn som hva som er "best".

Kan forstå den innfallsvinkelen, men etter 30 år må jeg tilstå at jeg har funnet noen enkle veier til Rom. Jeg liker "raka rør", minst mulig plunder og heft, det enkle er ofte det beste, hilsen Rema og Håkon. Jo, jeg har opplevd rasende gode anlegg som er puslet med etter alle kunstens regler, de blir (mye) bedre enn det jeg kan få til i mitt hjem, men det forhindrer ikke at det jeg faktisk får til med enkle midler også låter rett så fint.

 

[Snickers-is]

Så, kanskje når disse anerkjente, om enn ikke alltid likte seriøse skribentene, en gang blir voksne, og vi har ingen garanti for at det skjer, så bytter de ut blomsterspråk med DSP og begynner å lytte på musikk de også.

Du sier mye fint, Snickers, men føkka opp hele greia med den siste setningen der.

Ja vel? Forklar!

Det burde knapt være nødvendig, men om du tror at skribenter som f.eks. undertegnede ikke drives av kjærligheten til musikken, har du misforstått det grunnleggende poenget kapitalt. Vet ikke om jeg er verken anerkjent eller seriøs som skribent, men jeg har i det minste dyp kjærlighet til musikken, dens "sjel", dens uttrykk, dynamikken, rytmikken, klangene.... Jeg er selv (periodevis) vokalist, jeg har mange timer operaundervisning, jeg har sunget blues og rock, og har finstudert hva en rekke gitarister gjør, og hvorfor noen tigger meg og andre ikke. Jeg er dessuten såpass voksen at jeg faktisk tør å stå på min opplevelse av musikkformidling, uansett hva din kunnskap kan fortelle meg at jeg burde høre. Dersom jeg ikke opplever det teoriene sier jeg burde, finnes det flere mulige feilkilder, men om disse finnes i mitt eget hode er det faktisk helt i orden, for det er også mitt eget hode som bestemmer hva jeg skal leve med.

Jeg oppfatter dette som om jeg har skrevet at "slik er alle skribenter".

Jeg holder fast ved at det finnes mennesker som i blant sier eller skriver utrolig dumme ting. Noen av disse er hifiskribenter og blir sitert som sannhetsvitne for gud hjelpe meg hva det skal være. Og selv om disse er aldri så gamle og vel utdannede så hjelper det ingen ting, sier de noe som er skikkelig dumt så blir det ikke mer smart eller sant av den grunn. Og om disse ansees som anerkjente gjør det dem allikevel ikke det spor mer seriøse.

Så, kan det være at du hadde på deg noen stereotypiske briller akkurat i det øyeblikket der Håkon? Eller holder du fast ved at hifiskribenter som gruppe skal unntas fra almenhetens kritiske blikk?

Hva tenker du for eksempel når du leser dette:

https://6moons.com/audioreviews2/synergistic/1.html

 

[Håkon_Rognlien]

Ja vel? Forklar!

Det burde knapt være nødvendig, men om du tror at skribenter som f.eks. undertegnede ikke drives av kjærligheten til musikken, har du misforstått det grunnleggende poenget kapitalt. Vet ikke om jeg er verken anerkjent eller seriøs som skribent, men jeg har i det minste dyp kjærlighet til musikken, dens "sjel", dens uttrykk, dynamikken, rytmikken, klangene.... Jeg er selv (periodevis) vokalist, jeg har mange timer operaundervisning, jeg har sunget blues og rock, og har finstudert hva en rekke gitarister gjør, og hvorfor noen tigger meg og andre ikke. Jeg er dessuten såpass voksen at jeg faktisk tør å stå på min opplevelse av musikkformidling, uansett hva din kunnskap kan fortelle meg at jeg burde høre. Dersom jeg ikke opplever det teoriene sier jeg burde, finnes det flere mulige feilkilder, men om disse finnes i mitt eget hode er det faktisk helt i orden, for det er også mitt eget hode som bestemmer hva jeg skal leve med.

Jeg oppfatter dette som om jeg har skrevet at "slik er alle skribenter".

Jeg holder fast ved at det finnes mennesker som i blant sier eller skriver utrolig dumme ting. Noen av disse er hifiskribenter og blir sitert som sannhetsvitne for gud hjelpe meg hva det skal være. Og selv om disse er aldri så gamle og vel utdannede så hjelper det ingen ting, sier de noe som er skikkelig dumt så blir det ikke mer smart eller sant av den grunn. Og om disse ansees som anerkjente gjør det dem allikevel ikke det spor mer seriøse.

Så, kan det være at du hadde på deg noen stereotypiske briller akkurat i det øyeblikket der Håkon? Eller holder du fast ved at hifiskribenter som gruppe skal unntas fra almenhetens kritiske blikk?

Hva tenker du for eksempel når du leser dette:

https://6moons.com/audioreviews2/synergistic/1.html

Nei, du sa ikke "sånn er alle skribenter". Men i denne tråden har undertegnede vært sterkt involvert, og vi to er ikke alltid helt enige om konklusjonene, så det var vel litt enkelt å trekke konklusjonen at jeg var en av de du sikter til. Men kanskje tok jeg fullstendig feil, det hender at jeg gjør det, sier min kone.

Det er min oppfatning at folk som legger ut sine tanker i skrifts form til almen beskuelse, skal tåle mer kritiske blikk enn de som sikke gjør det. Jeg har en egen blogg, jeg må tåle at folk med større kunnskaper enn meg selv setter meg på plass når det behøves, såpass må jeg faktisk tåle, om jeg påstår ting i all offentlighet. Nå har jeg null annonser, jeg sier bare det jeg faktisk mener, det finnes ingen grunner til noe annet, og innimellom ender jeg med å mene noe som strider i mot det etterprøvbare. Synd, men sant.

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

 

[Snickers-is]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

 

[Janpe]

Siste innlegg fra meg her (famous last words!): jeg tror dette handler mer om personlighet enn rasjonelt fundamenterte lydpreferanser for min del.

Skal gnåle om en parallell til en annen virkelighet igjen - jeg har spilt med etterhvert veldig mange musikerere som gidder og nyter å skru og fikle i dagevis, typisk keyboardister og gitarister, for å få optimalt ut av utstyret sitt, det være seg synther, effektpedaler, multieffekter osv. Mange oppnår utrolige resultater! Jeg har prøvd noen ganger selv, og det har endt i ubrukelige greier og havari i løpet av svært kort tid. Jeg er avhengig av plug and play rett og slett.

Jeg kan imidlertid uten problem sitte en natt for å lære meg å spille et eller annet, ikke klare å slippe det før jeg har knekt koden. Husker en natt i Nord- Norge for snart 30 år siden hvor Blackbird ble analysert og studert. Teen Town på bass tok også sin tid for å si det sånn. [emoji6] Men noe mer enn en basic semi-parametrisk eq (og selv det er i overkant) så mister jeg interessen, temmelig umiddelbart.

Skal ikke tillegge andre samme vinkling, men for meg er dreper denne vitenskapelige tilnærmingen gleden ved hobbyen før første tone.

Tror egentlig det er der det ligger for egen del, enkelt og relativt greit. [emoji846]

Så nå skal jeg skjenke meg en whisky og høre på Cornelis, og la virkelighet være virkelighet!

HALLELUJAH

 

[Håkon_Rognlien]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

Misforstå meg rett, Snickers, jag skiter högaktningsfullt i kabler og alle omkringliggende fenomener, om dette er udiplomatisk nok for deg, ergo gidder jeg knapt kommentere slike innlegg som du linker til.

På den annen side: Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

 

[Kjendis]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

Å good grief! holder dere på enda med musikkopplevelser vs vitenskap? Skribenters og bransjens fortellinger vs målbare resultater?

 

[Drossel]

Nogen mangler EQ og andre IQ

 

[Håkon_Rognlien]

Nogen mangler EQ og andre IQ ??????

Shit, jeg håper jeg er sistnevnte!

 

[The Shy]

Det er jo helg og sikkert kart for noen målinger.
Og her blottlegger jeg svakheten med DSP og fir i mitt eget oppsett. De med rask hørsel vil nok synes dette er forstyrrende. Jeg har trent opp hørselen til å ikke bry seg nevneverdig.
Min IR

HR IR

 

[Snickers-is]

Det der kan man unngå The Shy

 

[The Shy]

Det der kan man unngå The Shy

Tips?

Ellers tror jeg jeg gjør det samme som han over her, går ned å hører litt på Cornelis W.....edru

 

[Håkon_Rognlien]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

Å good grief! holder dere på enda med musikkopplevelser vs vitenskap? Skribenters og bransjens fortellinger vs målbare resultater?

Tror vi hurtig kan fastslå at jeg og bransjen IKKE er to sider av samme sak.

 

[Distinctive]

Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

Man måtte jo lete med lys og lykte for å få en kort kommentar på hvordan Topping D90 låt fra Amir på ASR (meddelt fra Asbjørn).
Regner med at vi slipper dette i Rognliens blogg

 

[Håkon_Rognlien]

Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

Man måtte jo lete med lys og lykte for å få en kort kommentar på hvordan Topping D90 låt fra Amir på ASR (meddelt fra Asbjørn).
Regner med at vi slipper dette i Rognliens blogg

Ting kan tyde på det. Men det er mye jobb forut før jeg svinger øksa over tastaturet.

 

[Distinctive]

Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

Man måtte jo lete med lys og lykte for å få en kort kommentar på hvordan Topping D90 låt fra Amir på ASR (meddelt fra Asbjørn).
Regner med at vi slipper dette i Rognliens blogg

Ting kan tyde på det. Men det er mye jobb forut før jeg svinger øksa over tastaturet.

Takk.
Når man ser måleresultatene fra PSA Directstream DAC (som du også har testet) så vil det jo fremstå som fullstendig irrasjonelt om Topping-målemonsteret ikke skulle bli foretrukket med overveldende margin mhp. lydgjengivelse.
Venter i spenning....

 

[cruiser]

De som syns det er gøy å høre på dacer foretrekker nok ikke den transparente sorten nei..

 

[Håkon_Rognlien]

De som syns det er gøy å høre på dacer foretrekker nok ikke den transparente sorten nei..

Om begrepet "transparent" betyr å holde tilbake en masse informasjon, så er jeg enig med deg. Musikk skal oppleves!

 

[cruiser]

Da må du nesten utdype hvordan og hvorfor den holder tilbake masse informasjon?

 

[Håkon_Rognlien]

Da må du nesten utdype hvordan og hvorfor den holder tilbake masse informasjon?

Svaret kommer på Rognliens HiFi blogg.

 

[Alek264]

Når vi er inne på DAC! Jeg vet ikke hvordan DAC’n i DSPeaker Core 2 måler men den låter veldig bra syntes jeg

 

[The Shy]

De som syns det er gøy å høre på dacer foretrekker nok ikke den transparente sorten nei..

Om begrepet "transparent" betyr å holde tilbake en masse informasjon, så er jeg enig med deg. Musikk skal oppleves!

Det er nok bare på grunn av situasjonen. Du har fått en blokkering og klarer ikke ta i mot informasjonen.

 

[Snickers-is]

De som syns det er gøy å høre på dacer foretrekker nok ikke den transparente sorten nei..

Om begrepet "transparent" betyr å holde tilbake en masse informasjon, så er jeg enig med deg. Musikk skal oppleves!

En DAC som holder tilbake informasjon? En slags PST-DAC? Hvordan vet DAC-en hvilken informasjon den skal holde tilbake og hva det er ok å fortelle? Legger den inn biiiip, biiiip hver gang den må holde tilbake noe?

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

 

[cruiser]

Da må du nesten utdype hvordan og hvorfor den holder tilbake masse informasjon?

Svaret kommer på Rognliens HiFi blogg.

Noe sier meg at de svarene ikke kommer.

 

[Håkon_Rognlien]

De som syns det er gøy å høre på dacer foretrekker nok ikke den transparente sorten nei..

Om begrepet "transparent" betyr å holde tilbake en masse informasjon, så er jeg enig med deg. Musikk skal oppleves!

Det er nok bare på grunn av situasjonen. Du har fått en blokkering og klarer ikke ta i mot informasjonen.

Hadde det enda vært så vel. Jeg VILLE at denne DAC'en skulle vise meg hvordan det skulle gjøres! Resultatet er så langt en gedigen nedtur, men jeg skal ikke si mer om dette her og nå; det kommer etter hvert en forhåpentligvis balansert betraktning omkring denne DACén på min blogg. Glem ikke at for meg ville det beste vært at den spilte sirkler omkring nåværende oppsett, av flere årsaker. Kommer tilbake til dette når jeg har gjort mine mangfoldige eksperimenter, og funnet ut hva jeg virkelig opplever.

 

[musicman]

Er ikke overrasket. Testet ut D-70 her.

 

[Distinctive]

Tror vi trygt kan slå fast at uavhengig av hva som måtte komme så dreier det hele seg om innstillingen til hobbyen og hva ens klangpreferanser er.
Har ingen problemer med de som måtte mene at Topping er toppers, men regner ikke med å bli møtt med tilsvarende forståelse for mediocre DAC måleobjekter.
Ikke at det betyr så mye, da jeg er trygg på mine valg.

 

[Snickers-is]

Tror jeg skal lage en Bluray-spiller som fletter inn scener fra Tre Nøtter Til Askepott i alle filmer. Den kommer til å koste 400 000, og siden den i tillegg er laget i begrenset opplag på bare 1000 stk, evt flere om det er stor interesse, vil den selge som tusan til audiofile.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

 

[arild]

Hadde det enda vært så vel. Jeg VILLE at denne DAC'en skulle vise meg hvordan det skulle gjøres! Resultatet er så langt en gedigen nedtur, men jeg skal ikke si mer om dette her og nå; det kommer etter hvert en forhåpentligvis balansert betraktning omkring denne DACén på min blogg. Glem ikke at for meg ville det beste vært at den spilte sirkler omkring nåværende oppsett, av flere årsaker. Kommer tilbake til dette når jeg har gjort mine mangfoldige eksperimenter, og funnet ut hva jeg virkelig opplever.

Vart VELDIG gledelig overraska da eg leste at du hadde kjøpt inn målemonster-dacen Topping D90 for eigne pengar (!) for å teste den ut!

Ut i frå det eg kunne lese i dine erfaringar med målemonster-forsterkaren Vera 400/1000, så forventar eg ikkje at Topping D90 vil gjere det særlig betre i stova di enn Vera gjorde det. Og noko seier meg at det går i den retninga.

Men som pre og dac inn i både SPEC og AN, og som kun dac inn i diverse pre'ar, så blir dette ulideleg spanande likevel. Så gleder meg til du er ferdig med dine eksperimenter!


Noko anna som eg tenkjer kunne vore utruleg artig, var om du i løpet av 2020 hadde fått høve til å låne øyre til t.d. The Shy og/eller Asbjørn (m.fl) sine anlegg! Sjølvsagt med din musikk! Og blogga litt om kordan du opplever at musikken din blir "tolka" gjennom anlegg bygd opp som dei har gjort det!


Mvh Arild

 

[cruiser]

Tror jeg skal lage en Bluray-spiller som fletter inn scener fra Tre Nøtter Til Askepott i alle filmer. Den kommer til å koste 400 000, og siden den i tillegg er laget i begrenset opplag på bare 1000 stk, evt flere om det er stor interesse, vil den selge som tusan til audiofile.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Evt så kan du lage en kristen variant som fjerner sex og banning etc. Burde jo være en gullgruve.

 

[Distinctive]

Tror jeg skal lage en Bluray-spiller som fletter inn scener fra Tre Nøtter Til Askepott i alle filmer. Den kommer til å koste 400 000, og siden den i tillegg er laget i begrenset opplag på bare 1000 stk, evt flere om det er stor interesse, vil den selge som tusan til audiofile.

Da må du nok annonsere den andre plasser enn på HFS, for her er det ikke mange audiofile igjen, kan det virke som.

 

[Drossel]

Hadde det enda vært så vel. Jeg VILLE at denne DAC'en skulle vise meg hvordan det skulle gjøres! Resultatet er så langt en gedigen nedtur, men jeg skal ikke si mer om dette her og nå; det kommer etter hvert en forhåpentligvis balansert betraktning omkring denne DACén på min blogg. Glem ikke at for meg ville det beste vært at den spilte sirkler omkring nåværende oppsett, av flere årsaker. Kommer tilbake til dette når jeg har gjort mine mangfoldige eksperimenter, og funnet ut hva jeg virkelig opplever.

Vart VELDIG gledelig overraska da eg leste at du hadde kjøpt inn målemonster-dacen Topping D90 for eigne pengar (!) for å teste den ut!

Ut i frå det eg kunne lese i dine erfaringar med målemonster-forsterkaren Vera 400/1000, så forventar eg ikkje at Topping D90 vil gjere det særlig betre i stova di enn Vera gjorde det. Og noko seier meg at det går i den retninga.

Men som pre og dac inn i både SPEC og AN, og som kun dac inn i diverse pre'ar, så blir dette ulideleg spanande likevel. Så gleder meg til du er ferdig med dine eksperimenter!


Noko anna som eg tenkjer kunne vore utruleg artig, var om du i løpet av 2020 hadde fått høve til å låne øyre til t.d. The Shy og/eller Asbjørn (m.fl) sine anlegg! Sjølvsagt med din musikk! Og blogga litt om kordan du opplever at musikken din blir "tolka" gjennom anlegg bygd opp som dei har gjort det!


Mvh Arild

Tror det bliver 2 radikalt forskellige vurderinger.

 

[Balle Clorin]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

Misforstå meg rett, Snickers, jag skiter högaktningsfullt i kabler og alle omkringliggende fenomener, om dette er udiplomatisk nok for deg, ergo gidder jeg knapt kommentere slike innlegg som du linker til.

På den annen side: Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

Topping D90 formoder jeg ? Har du sjekket at utgangssignalet har samme volt RMS på feks 400hz? Er ikke nivåer det samme er all subjektive lytteinntrykk forskjøvet mot at den som har mest volt ut låter best..
Kjøper gjerne d90 dacen når du selger den. Forhåpentlig om en stund, jeg er blakk nå

PS spec til D90 sier 2.0 volt ut i RCA
Mens Aundionote feks har 3.2 volt på RCA på noen av sine. Vet ikke hvilken dac du har men er den som over vil AN spille 4db høyere til enhver tid og høres friskere og med mere punch og driv. Det er avgjørende at begge er sammenlignet med samme volum /spenning til høyttaler,

EDIT; googlet med fram til at du har en AN 4.1 balanced med 3.2 volt pp XLR ut mens D90 har XLR ip på 4.0, så D90 har fordelen om nivåene ikke er kontrollert, og du bruker XLR. Det samme med RCA på begge. Men om en er på XLR og en på RCA kan det bli feil sammenligningsgrunnlag . En spenningsmåling på høyttaler utgangen når det spilles en tone er en god sjekk uansett

 

[Håkon_Rognlien]

Når det gjelder det eksempelet du linker til, vil jeg bare si at jeg er agnostiker. Jeg var ikke der. Selv bruker jeg mye kabler fra proffmarkedet, solid stoff, god skjerming, funker for meg.

Dette er en slags stilstudie i diplomati. Jeg har en slags følelse av hva jeg kan lese mellom linjene, men la oss i diplomatiens navn si at du neppe kunne skrevet nevnte artikkel?

Årsaken til kritikken jeg rettet mot en lett spesifisert gruppe skribenter er at man stadig møtes av at vitenskapen liksom bare "tror den vet", mens de som virkelig vet er de som leser mye tester der man kan se at tross alt vet jo alle som har litt peiling at ditt og datt tross alt er slik det er, og ikke slik den dumme vitenskapen innbiller seg.

Misforstå meg rett, Snickers, jag skiter högaktningsfullt i kabler og alle omkringliggende fenomener, om dette er udiplomatisk nok for deg, ergo gidder jeg knapt kommentere slike innlegg som du linker til.

På den annen side: Akkurat nå lytter jeg til en "perfekt" DAC / pre som jeg skal skrive om, den er så kjedelig at det er helt dumt. Men siden jeg har kjøpt den for egne penger, kan jeg vel tillate meg å si det som det er. Jeg er ikke alltid like diplomatisk, ser du.

Topping D90 formoder jeg ? Har du sjekket at utgangssignalet har samme volt RMS på feks 400hz? Er ikke nivåer det samme er all subjektive lytteinntrykk forskjøvet mot at den som har mest volt ut låter best..
Kjøper gjerne d90 dacen når du selger den. Forhåpentlig om en stund, jeg er blakk nå

PS spec til D90 sier 2.0 volt ut i RCA
Mens Aundionote feks har 3.2 volt på RCA på noen av sine. Vet ikke hvilken dac du har men er den som over vil AN spille 4db høyere til enhver tid og høres friskere og med mere punch og driv. Det er avgjørende at begge er sammenlignet med samme volum /spenning til høyttaler,

EDIT; googlet med fram til at du har en AN 4.1 balanced med 3.2 volt pp XLR ut mens D90 har XLR ip på 4.0, så D90 har fordelen om nivåene ikke er kontrollert, og du bruker XLR. Det samme med RCA på begge. Men om en er på XLR og en på RCA kan det bli feil sammenligningsgrunnlag . En spenningsmåling på høyttaler utgangen når det spilles en tone er en god sjekk uansett

Jeg har ikke Audio Note DAC, derimot eier jeg en APL og en Heed. I øyeblikket kjøres involverte DAC'er som forforsterkere, dvs de er volumstyring.