Du spikker og spikker, vi blir immune mot den ene varianten, men så endrer de seg hele tiden. Det finnes hundrevis av forskjellige forkjølesesvirus.... og C19 endrer seg hele tiden. Det er mange varianter i omløp. På Island har de funnet 40 mutasjoner, hittil.......
Har nok vanket i et atypisk miljø i mine yngre dagerEr du kokainselger eller slags miljø vanker du i? De fleste i min omgangskrets er i tredveåra og det går mest i å klare å betjene boliglånet, kun et mindretall eier bil. Og akkurat nå er det mange som ser nokså mørkt på det.Enig, det går mest i feite biler, båter og annet stasj.
Der gikk de i feite biler, gullklokker og puppedyr. Mye moro Men det er en tid for alt.
Det er Spurkland som har skrevet artikkelen i Harvest som førte henne til Debatten.
Jeg spikker så mye jeg synes det passer, men selvfølgelig passer det dårlig at jeg ikke spikker i riktig retning .
Jeg tar for gitt at de som henger her har noen basiskunnskaper, å måtte fortelle alt i teskjemodus hele tiden blir for meg slitsomt.
Ja, jeg har jo bitt meg merke i at de som mener det er problemfritt for et samfunn å skulle redusere forbruket, gjerne har en historie med et eget forbruk som er ganske mye høyere enn normalen.Har nok vanket i et atypisk miljø i mine yngre dagerEr du kokainselger eller slags miljø vanker du i? De fleste i min omgangskrets er i tredveåra og det går mest i å klare å betjene boliglånet, kun et mindretall eier bil. Og akkurat nå er det mange som ser nokså mørkt på det.Enig, det går mest i feite biler, båter og annet stasj.
Velkommen tilbake uansett...
Ja, dette ser ut til å være en betydelig risikofaktor for alvorlig forløp av Covid-19- las at i England så var 2/3 av "unge" intensivpasienter overvektige. Samme har jeg lest om fra Spania. Dette ble nok innledningsvis og delvis fortsatt kommunisert som "uten underliggende sykdom" så kan man kanskje diskutere hva en BMI over 30 er.
FHI er ganske tydelig på at de i så fall må endre kurs.
Et komplekst spørsmål uten noen enkle svar, men noe som åpenbart ikke hjelper er denne nye trenden med "bodydiversity" der overvekt og fedme ses på som likeverdig men bare litt annerledes, og at enhver oppfordring til å prøve å få en sunnere kropp er angrep på folks identitet og selvfølelse. Vi ser dette på ganske mange områder nå for tiden. Sikkert velmenende men en svært skadelig holdning.
Du vet virkelig ikke hva du snakker om. Jeg var fattiglappen i det miljøet til tross for firma og 70-80 timers arbeidsuker i mange år. Alt er forøvrig prioriteringer, du velger øl og konserter istedenfor en ny pc. Helt greit det. God påske.Ja, jeg har jo bitt meg merke i at de som mener det er problemfritt for et samfunn å skulle redusere forbruket, gjerne har en historie med et eget forbruk som er ganske mye høyere enn normalen.Har nok vanket i et atypisk miljø i mine yngre dager
Ellers ser jeg nå at dette er tråden jeg skulle ta pause fra, trodde det var en annen. Jeg skriver stort sett med telefonen utenom arbeidstid siden hjemmedatamaskinen min er fra 2007 og bruker et kvarter på å starte opp, så sånt skjer.
Hørte på Anders Magnus, korrespondent i USA for NRK, på radio i går og han sier at det er det samme i USA. Fattige, overvektige, og syke folk er overrepresentert på dødsstatistikken for corona, såpass mye at det nesten kan se ut som en klassesykdom. Dårlig betalte folk som går på jobb selv om de er syke og som har en dårlig eller ingen helseforsikring.
Regjeringen får nok faglige råd både fra FHI og fra Finansdept og lytter samvittighetsfullt på begge, tipper jeg. Å lytte til faglige råd er ikke det samme som å følge alle råd fra en faglig rådgiver. Det er fortsatt regjeringens ansvar å veie de ulike hensynene mot hverandre og forsøke å styre oss ut av situasjonen på best mulig måte.
Leste en statistikk fraUSA som sa at ca 75% av de døde var fargede fra fattige områder. Man kan nok rolig anta at disse var greit overvektige da "junk food" er billig og fetende.
Vi har jo vært innom dette før, men jeg mener altså fortsatt at det i praksis er en enorm forskjell på å skulle "slå ned" og å "flate kurven", ditto med å presentere en visjon der det kommuniseres å nærmest bli kvitt viruset versus en uttalese fra FHI om at det ikke er mulig.
Nei, men hva er relevansen til en delvurdering basert på noe som er umulig? Hvilken rolle har den da i en helhetsvurdering når den presumtivt er på listen over umulige scenarier.
Via ungdomsjobb på bensinstasjon, kjøper jeg aldri varmmat på bensinstasjoner.
Søsteren min var partyrøyker, Hun sluttet med det etter første dag innom lungemedisinsk avdeling på sykehuset i turnusen sin.
Det var noen her som postet en morsom historie om sprenging av en hval - tror poenget var at man skal lytte til ekspertene og ekspertene sier at man kan forvente at man blir immun på samme måte som andre virussykdommer.
Den statistikken var nok ikke statistisk holdbar. Men det er ingen tvil om at Afroamerikanere kjenner på epidemien. Det er blitt krevd at man skal gi fordeling etter etnisitet fra føderalt hold, hittil har kun enkelte delstater gjort det. Men ser man på noen der det er et stort antall sorte, så kommer man ikke i nærheten av 75%.
Aner ikke hva du viser til, men i artikkelen som Weld refererte tidligere kan vi lese følgende, fra FHI, gjengitt av VG. At du ønsker deg et bestemt utfall behøver ikke bety at ønsket står i forhold til hva ekspertene hittil har klart å påvise. I SK har de, med stor bekymring, kunnet konstatere reinfeksjon i pasienter som har kommet seg ut av en første runde frem til påstått rekonvalesens:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wPGVKn/ekspertene-og-erna-er-ikke-enige
Folk må få lov til å ta sine valg selv. Vi forbyr ikke sukker, røyk, alkohol, se paradise hotel eller å lese bloggene til ulie influensere - selv om de beviselig har negativt konskevens for livskvaliteten.
Det spiller nok ingen rolle - det planlegges for å ha rikelig kapasitet i alle scenarier.
Jeg tro nok at man etter dette vil få klarere styring på hva man skal gjøre. Responsen i hele den vestlige verden har vært preget av 2 ting:
