Jeg tipper at flere har det bedre også. Er nok flere der ute som ofte føler presset for å være sosiale, enten privat eller i jobb sammenheng.
Hvorfor er det om å gjøre å finne negative ting nå? Vi har slått ned epidemien, FHI er enige med politikerne, det skal stakes en vei for å beholde lave smiittetall samtidig som hjulene skal trilles i gang igjen. Ingen strategi vil være uten bi-effekter. Sverige sin resulterer i mange døde, vår i flere arbeidsledige. Er ikke i tvil om hva som er mest riktig. Moralsk, teoretisk og alt hva du kan komme på av kriterier. Vi har et så sterkt økonomisk fundament at vi vil komme oss tilbake dit vi var.
Et par åpenbare hull i den logikken:
1. Du vet ikke hva excess mortality har vært i Norge den siste måneden. I Sverige har den vært negativ. Jeg går ut fra at du ikke differensierer livsverd mellom de som er smittet av corona og de som ikke er det, og da kan du ikke si at den svenske strategien «gir flere døde». Sverige er det eneste landet i undersøkelsen hvor
færre mennesker har omkommet enn normalt i perioden som er undersøkt.
2. Du vet ingen ting om hva tallene vil være om et år. Hverken for coronadødsfall spesifikt eller excess mortality generelt.
Som det innlegget til psykologen som jeg postet påpeker, så har undersøkelser vist at langtidsledighet i snitt fører til sju tapte leveår. Men 400.000x7 blir det 2.800.000 tapte leveår for Norge sin del. Til sammenlikning anslås det at et coronadødsfall også i snitt gir sju tapte leveår, som for Sverige sin del gir ca 9.000 tapte leveår med dagens dødstall. Et tall som naturligvis vil bli mye høyere, men ikke i nærheten av millioner.