Har akkurat kjørt i gang en sånn Audiolab 6000CDT, og selv om jeg er generelt skeptisk til nevneverdige forskjeller på drivverk, vil jeg hevde at denne i det minste er en av de bedre. Denne bufrer + har god jitter-demping, i sammen med en rimelig god klokke, gir dette en svært fin ro og presisjon. Vet ikke helt hva det er, men jeg har alltid hatt sans for drivverk som bufrer, det oppleves som om de fjerner en slags "uro" med en slik løsning.
Pro-ject med i2s ut må jo være en drøm.. Kunne f.eks tenkt meg å teste dette på en aqua la voce dac. Men ser at produsentene opererer med både hdmi og rj45(ethernet) som tilkobling! Hvorfor det? Sendte mail til Blue Jeans cable, og de lager ikke kabler med hdmi i den ene enden, og rj45 i den andre
Takk! Du beskriver dette godt:Gratulerer ! Veldig artig at flere oppdager denne lille juvelen. Jeg har spilt musikk fra morgen til kveld enkelte dager , og lyttertetthet er fullstendig fraværende. Opplever mye det samme som deg . Man føler det er fjernet støy og forvrengning man ikke var oppmerksom på før den ble borte. Da sitter man igjen med en helt stille bakgrunn , og får en mye dypere innsikt i musikken. Klang, over/undertoner (hvem sa at digital mangler harmonics ) osv- jeg hadde rett og slett ikke forventet en slik forbedring , og at digitalt kunne gjengis så "analogt".Hei Soundscape,
Hos meg er det CD som i stor grad gjelder, så har vurdert en CD-transport en tid. Vurderte Jays, men leste så testen til Guttenberg som det er linket til her i tråden, samt dine kommentarer. Takk for tips, leste litt mellom linjene her i det som er sitert over, og anskaffet RS2 T'en idag. Jeg har nå lyttet noen timer (over coax), og det må sies at denne Pro Ject-transporten med det nye drivverket tar CD-avspilling til et helt nytt nivå! (så PJs egenreklame stemmer - "The CD Box RS2 T takes playing standard Red Book Audio CDs to perfection"
Mvh, tom-a
Det som er synd er at veldig mange aldri kommer til å teste den , da det ikke ser nok high-end ut med sin beskjedne størrelse. Men uansett DAC, dess dyrere jo bedre så vil mange få seg en overraskelse ved å prøve ut denne. Det får være mitt siste ord i saken
Denne er beregnet for oppkobling mot Pro-ject's egen DAC Box RS 2.Pro-ject med i2s ut må jo være en drøm.. Kunne f.eks tenkt meg å teste dette på en aqua la voce dac. Men ser at produsentene opererer med både hdmi og rj45(ethernet) som tilkobling! Hvorfor det? Sendte mail til Blue Jeans cable, og de lager ikke kabler med hdmi i den ene enden, og rj45 i den andre
Ja, det har vel begynt å dukke opp på enkelte dac'er. Men det er ingen grunn til bekymring over å bruke en av de andre utgangene fra transporten. En bra AES/EBU kabel gjør jobben.Bryston BDA-3 har også I2S innganger
Ja, men ikke fra RS 2 T. Den spiller kun Red Book.Bryston håndterer SACD via I2S, for de som ønsker det
Har ganske nylig kjøpt en slik. Har ikke fått hørt så mye på den, men som DIY'er er det utrolig vanskelig å holde fingrene unna. Må vel vente til garantien går ut. Høres brukbar ut sålangt. Mørk bakgrunn. Ro. Presisjon som du sier, men kanskje med litt manglende flyt i musikken. Må vel rive i en coaxialkabel en eller annen gang som stryker musikken litt mer medhårs.
Har ikkje PS Audio og Topping D70 og D90 I2S (LVDS) over HDMI-grensesnittet? Sikkert fleire også!Jo, men funderte over valget av at noen(de fleste) bruker hdmi for i2s. Noe som selvfølgelig irriterer meg når valg av dac snevres inn mtp matching med Pro-ject
Topping benytter dette, ja. der får man i samme slengen tilnærmet uforvrengt gjengivelse, om man skulle ønske noe slikt. Til og med uten å betale særlig mye for det!Har ikkje PS Audio og Topping D70 og D90 I2S (LVDS) over HDMI-grensesnittet? Sikkert fleire også!Jo, men funderte over valget av at noen(de fleste) bruker hdmi for i2s. Noe som selvfølgelig irriterer meg når valg av dac snevres inn mtp matching med Pro-ject
Mvh Arild
Joda, men jeg spurte meg hvorfor noen velger å bruke i2s over RJ45Har ikkje PS Audio og Topping D70 og D90 I2S (LVDS) over HDMI-grensesnittet? Sikkert fleire også!Jo, men funderte over valget av at noen(de fleste) bruker hdmi for i2s. Noe som selvfølgelig irriterer meg når valg av dac snevres inn mtp matching med Pro-ject
Mvh Arild
Hvis ikke du merker noe forskjell i lyden i anlegget når strømforsyningen står på , kan du bare slappe av. Jeg byttet fordi DAC'en min reagerte når den sto på/var i nærheten. Switch powere kan skape støy på nettet - og noen komponenter er mer vare på dette enn andre. Som posten ovenfor viser finnes det rimelige alternativer også.
Tyskland, som resten av Europa, har TN nett og du finner null-leder og 230V fase i en vanlig stikkkontakt. (I motsetning til Norge hvor du ikke har null leder)
Norge har TN og IT strømnett, så det er flere plasser i Norge der en har null-leder.
Samme her.
Det har vært TN-S og TN-C-S på jæren siden 50 tallet ,så helt nytt er det nok ikke. Men det er kanskje Østlandet som diskuteres?
Det er vel ingen internasjonal standard for for I2S overføring eksternt selv om de mest brukte "pluggene" er RJ45 og hdmi. Så det vel ingen garanti for at det fungerer selv om drivverk og dac har samme connector, da det blir brukt flere proprietære løsninger for dette.Takk for hyggelige ord
Ja helt enig research må gjøres , men må man ikke det egentlig med all hi hi ?.)
Ja , jeg ser problemet ,,,, og jeg er nok litt utdatert , med en dac som hjertet i systemet , jeg vet ikke om dedikerte streamere bruker audio hdmi ?For min egen del så vurderer jeg å skaffe et drivverk og det må gjerne ha i2s, men jeg kommer ikke til å bruke i2s med det første. Så hva velger man slik at man har et drivverk som med stor sannsynlighet vil fungere med en fremtidig dac?
Fant en liste her med litt info om diverse dacer og i2s.
i2s
docs.google.com
Jeg vet noen bruker buffere før reklokkere og etter for å minimere tap etter filter osv spdif eller xlr , der brukes ofte fet , phillips og sony feks ,Bare ett sjema kan bekrefte det
Personlig mener jeg at mye av dette high rez styret er markeddrevet og ikke nødvendigvis gir bedre lyd. Ser poenget ved opptak og i studio, men avspilling hjemme nja. Har flere ganger latt Roon styre musikkvalget og da kommer det noen ganger noe som låter bedre og verre en gjennomsnittet. Når jeg har sjekket så er det ingen sammenheng mellom opplevd lydkvalitet og oppgitt streaming kvalitet. Flere ganger ha jeg sjekket på ting som låter veldig bra og sett at det er 44.1/16 og motsatt ting som ikke er så bra men er 192/96/24. De som er opptatt av bra lydkvalitet har også high rez tilgjengelig, men dette låter også veldig bra nedsamplet til cdkvalitet. Er det gjort en dårlig jobb med opptak og mastering så redder ikke det sluttproduktet om det streames i 192/24 (imo).
