R
rr30629
Gjest
Flere land i Europa har innført karantene eller innreisenekt for Norge
Fem land i EU/EØS har nå innført karantene eller innreisenekt for Norge - og Norge har bikket over kravet til ytterligere to land.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f54c5/f54c592f63d07d8f5f8fb60ae869288df8922db7" alt="www.vg.no"
|
Du benekter fakta, det er det som er likheten. Vi kan være enige om at det ser ut til å skje sjeldent og med lite risiko for at man blir alvorlig syk. Men det har beviselig skjedd. Face it.
Dette er vel noe annet enn å hevde at det er umulig. Dette er et faktumspørsmål, enten kan man bli smittet igjen eller ikke. Ikke noe særlig å diskutere utover det mener jeg. Sist gang jeg leste noe om dette var det på ingen måte faglig enighet. Jeg tror for øvrig at jeg må tillates å tvile på dine påstander om hva som er riktig uten å bli sammenlignet med TrumpDu skriver at det kanskje kan skje, hvilket betyr at du tviler på at dette er riktig. Det er beviselig dokumentert i laboratorier.
Gjør det? Jeg har inntrykk av at det meste som står i avisene ang dette om dagen strengt tatt er journalister som ikke helt ser ut til å skjønne hva som skjer når nevneren (altså antall registrerte smittede) i alle aldersgrupper øker, samt at den relative smitten i større grad treffer den yngre delen av befolkningen som uansett svært sjelden blir særlig syke av dette.Å bli smittet viser seg mer og mer å være ufarlig for de aller fleste.
Sannsynligvis mellom annet at omfattende innsynsbegjæringer kan lamme enhver adminsistrasjon. Dette er den relativt lite kjente baksiden av muligheten for å begjære innsyn her i landet. Det brukes jævlig mye tid på media og andre som lurer på ett eller annet, gjerne uten konkrete mål. Det finnes i Norge en del vidkjente serieplagere som pålegger det offentlige absurde mengder arbeide ved å begjære innsyn i alt mulig bare fordi de kan.Lurer på hvilken saklig grunn de har til slikt hemmelighold. Ikke bra!
Tja det er en i utgangspunktet fornuftig og viktig ordning som blir ganske kraftig misbrukt. det er skrevet en del spaltemeter om dette opp gjennom årene. Det samme gjelder for øvrig flere av sikkerhetsventilene i offentlig forvaltning i Norge.et av de minst legitime argumenter.
det blir nesten en avgrunn i rasjonaliteten; du får ikke vite for vi har ikke tid.
det kan enhver si!
Hjemmel: Fastsatt ved kgl.res. 23. juni 2020. Fremmet av Statsministerens kontor.
Enhver som utfører arbeid eller tjeneste for et forvaltningsorgan underlagt Kongens instruksjonsmyndighet plikter å gi Koronakommisjonen den informasjon som er nødvendig for at kommisjonen kan utføre sitt arbeid i henhold til mandat fastsatt i kgl.res. 24. april 2020. Plikten omfatter ikke opplysninger underlagt lovpålagt taushetsplikt med mindre det foreligger lovhjemmel for utlevering.
Instruksen innebærer en plikt til å gi kommisjonen faktiske opplysninger om forhold som faller inn under kommisjonens mandat. Plikten inntrer først på oppfordring av kommisjonen.
Jeg ser ikke helt problemet med den, eller behovet for en langvarig høringsrunde. Ikke noe om å nekte innsyn, bare plikt til å gi informasjon på forespørsel og en hjemmel for å henvise innsynsbegjæringer til den som var avsender og eier av dokumentet.Heimel: Fastsett ved kgl.res. 14. august 2020 med heimel i lov 19. mai 2006 nr. 16 om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova) § 29 andre ledd. Fremja av Justis- og beredskapsdepartementet.
§ 1.Handtering av enkelte innsynskrav som blir fremja overfor kommisjonen som skal gå gjennom og trekkje lærdom frå styresmaktene si handtering av covid-19-utbrotet i Noreg (Koronakommisjonen)
Koronakommisjonen kan bestemme at krav om innsyn i dokument som er oversende frå organ som er omfatta av offentleglova, og som gjeld styresmaktene si handtering av covid-19-utbrotet, andre tilhøve tilknytt dette utbrotet eller emne som elles er omfatta av mandatet til kommisjonen, skal behandlast av avsendarorganet.
Del paragraf
§ 2.Behandling av innsynskrav som har kome inn til Koronakommisjonen før forskrifta tok til å gjelde
Dersom Koronakommisjonen har innsynkrav som nemnt i § 1 under behandling når forskrifta her tek til å gjelde, kan kommisjonen bestemme at innsynssaka skal overførast til og avgjerast av avsendarorganet.
Del paragraf
§ 3.Iverksetjing og oppheving
Forskrifta tek til å gjelde straks og blir oppheva når Koronakommisjonen har avslutta arbeidet sitt.
Del paragraf
Flat trend i Norge nå. Sykehusinnleggelser øker i Sverige og 10 døde rapportert siste 2 dager. Hvor mange døde har vi siste måned? Når begynner høsten for deg?Tegnell virker ganske rolig på pressekonferansene for tiden - senest i dag. Det virker faktisk litt mer hektisk her hjemme, selv om gubbegarden her på sentralen er overbevist om at svenskene går en mye tøffere høst i møte enn oss.
Forklaringen er gjerne flokkimmunitet. Hva det forklarer og hvor det gjør det er jeg mindre sikker på.Hm.. kan det tenkes at OMF bor i Bakvendtland der øst er vest og 5 og 2 er 9? Det forklarer en hel del i såfall.
Dere må gjerne raljere hvor mye dere vil.Forklaringen er gjerne flokkimmunitet. Hva det forklarer og hvor det gjør det er jeg mindre sikker på.
Men det kunne vært interessant å høre OMFs inntrykk av situasjonen på Bergenskanten. Om jeg ikke har misforstått befinner han seg deromkring.
VG regner feil i grafen sin. Det er ganske godt dokumentert her i tråden. Asbjørn er ikke enig, men de fleste andre er det.Det er en ganske kraftig nedgang de siste dager, og FHI mener nå at smitten har flat utvikling.
Nei - tallen har ikke gått ned.Tallene har gått ned. Om grafen et pinlig korrekt eller ei, eller om det var 30 eller 45 smittede for to dager siden er likegyldig for poenget... som var at smitten betegnes som flat av FHI. Vi får håpe det varer. Jeg skjønner at det ikke er all verden å snakke om over såpass kort tid.
Sverige har vel aldri hatt en flokkimunnitetstrategi meg bekjent. Har du indikasjoner på det motsatte? Både i Norge og Sverige er belastningen på helsevesenet et sted rundt null. Det genererer en mild krise i Norge, mindre så i Sverige.tallene går opp i sverige og er nå over norge korrigert for folketall. de øker fra høye nivåer. hvis man ser bort fra galematias nivåene i mars og april. å iverksette en flokkimunitet-strategi uten å ane en dritt om hva du står ovenfor.....skikkelig kløktig.
Står ikke noen av de stedene at flokkimmunitet har vært målet med den svenske tilnærmingen.tegnet pratet mye om det
et eksempel, du finner flere![]()
Mener Sverige nærmer seg flokkimmunitet
Man kan snart se effekten av Sveriges coronastrategi, ifølge statsepidemiolog Anders Tegnell.www.dagbladet.no
et til![]()
Tegnell mener Sverige nærmer seg flokkimmunitet
Sveriges statsepidemiolog Anders Tegnell mener landet nå nærmer seg et nivå der man begynner å se flokkimmunitet mot coronaviruset.www.abcnyheter.no
Som sagt, vi (jeg) lærte i august at etterslepet ved innrapportering i MSIS var større enn jeg trodde. VG regner ikke feil, men de kan ikke trolle frem data som ikke er innrapportert ennå. Trend-o-meteret ser bort fra den siste dagen. Kanskje det burde klippet vekk noen fler. Likevel, det har jo vist økende trend en god stund. Det var vel først i går det gikk tilbake til flat.VG regner feil i grafen sin. Det er ganske godt dokumentert her i tråden. Asbjørn er ikke enig, men de fleste andre er det.
Jeg ser at begge de linkene er fra 16 april. Hvis Tegnell virkelig mente at Sverige nærmet seg flokkimmunitet midt i april kan man jo fundere på hvorfor utviklingen i Sverige fortsatte som den gjorde.tegnet pratet mye om det
et eksempel, du finner flere![]()
Mener Sverige nærmer seg flokkimmunitet
Man kan snart se effekten av Sveriges coronastrategi, ifølge statsepidemiolog Anders Tegnell.www.dagbladet.no
et til![]()
Tegnell mener Sverige nærmer seg flokkimmunitet
Sveriges statsepidemiolog Anders Tegnell mener landet nå nærmer seg et nivå der man begynner å se flokkimmunitet mot coronaviruset.www.abcnyheter.no
Jeg vet at du ikke skjønner dette.Som sagt, vi (jeg) lærte i august at etterslepet ved innrapportering i MSIS var større enn jeg trodde. VG regner ikke feil, men de kan ikke trolle frem data som ikke er innrapportert ennå. Trend-o-meteret ser bort fra den siste dagen. Kanskje det burde klippet vekk noen fler. Likevel, det har jo vist økende trend en god stund. Det var vel først i går det gikk tilbake til flat.
Basert på resultater fra matematiske modeller estimeres reproduksjonstallet i Norge etter
1. august 2020 til å være 0,89 (95 % CI 0,35 – 1,37) og smittesituasjonen til at være relativt stabil. Denne uken er det gjort en mindre nedjustering av risiko for innleggelse. Modellen estimerer at det totalt har vært 67 400 – 91 000 smittede i Norge. Med relativt få nye tilfeller og innleggelser vil det være større usikkerhet i reproduksjonstallet
implisittStår ikke noen av de stedene at flokkimmunitet har vært målet med den svenske tilnærmingen.