Med unntak av Gunnar Brekke, er det ingen av Trump-tilhengerne som er villige til / har evne til å argumentere for, eller underbygge sin sak, så det er vel ikke smart å holde pusten mens du venter på svar.
Nærmer seg statskupp nå.
Utskiftninger ved Pentagon: – Bør uroe oss alle
Dagen etter at USAs forsvarsminister Mark Esper fikk sparken, har Pentagon offentliggjort flere endringer i toppen. De nye nøkkelpersonene omtales som lojale overfor USAs president Donald Trump.www.vg.no
www.dailyposter.com
Men utover det...hva er det som skjer?
Ja, det er rent ut sagt helt forjævelig.
Jepp, det fungerer dog best i "lukkede" grupper som Facebook/Twitter/Insta etc aka "ekkokammere". Ute i dagslys blir det som regel grundig avkledd. I ekkokammerene så gjentas det samme hele tiden, før interessen forvitrer - og dukker opp igjen et nytt ekkokammer / nye disipler.
Når det er sagt, jeg (og sikkert andre her inne) er fullstendig klar over at det er litt ekkokammer tendenser her også, men jeg mener bestemt at vi i det misnte prøver å argumentere og prøver å finne sannheten. Men trumpistene ser ut til å klare seg med halvsannheter, konspirasjonsteorier og alternative fakta. Tendensen er scary!Jepp, det fungerer dog best i "lukkede" grupper som Facebook/Twitter/Insta etc aka "ekkokammere". Ute i dagslys blir det som regel grundig avkledd. I ekkokammerene så gjentas det samme hele tiden, før interessen forvitrer - og dukker opp igjen et nytt ekkokammer / nye disipler.
Det er i det minste å håpe at en stadig større andel av republikanerne ser hva de har med å gjøre med i form av wannabe-diktator DJ Trump. Hardliner'ne vil nok bare bli hardere, men så lenge de finnes i et håndterbart antall, er alt de behøver å gjøre, å prise seg lykkelige over at kommende POTUS neppe kommer til å sette inn hæren mot dem.Trump Is Staging A Coup — Why Are Dems Not Sounding The Alarm?
Republicans are following a clear plan to try to overturn the election results, just like they did in 2000. And once again, Democrats are not sounding a loud enough alarm.
Mulighetene stiger når han får inn sine lydige lakeier i posisjoner som de absolutt ikke burde ha.
www.dagbladet.no
Absolutt, et forum som dette kan fort bli et ekkokammer. Men som du er inne på så "må man" ha en viss blanding av deltakerne og man kan skille dette inn i to deltakergrupper:
Nei, Trump har nok ikke så store planer. Det ser ut til at det som foregår bak scenen er en krangel om deklassifisering av dokumenter om Russlands-etterforskningen fra 2016. Trump ville tydeligvis deklassifisere en hel bunt, som han mener vil vise at det ikke var noe samrøre mellom ham og russerne i 2016, men forsvarsministeren og CIA-sjefen ville ikke, fordi det også ville avsløre metodene og kildene som ble brukt for å innhente etteretningsinformasjon. Det gir jo Trump faen i, men dette handler (som vanlig) om ham selv og hans stadige behov for å mistenkeliggjøre etterforskningen om innblanding i 2016.Kupp
Jeg likte veldig godt dokumentaren UXA (NRK TV). I den intervjuer Thomas Seltzer en haug med folk som synes Trump er en dritt, men siden de oppfatter at hans politikk har gjort at de går fra å være ekstremt fattige til å være litt mindre ekstremt fattige, ser de ham som den beste kandidaten. Det gjør det litt mer forståelig at folk stemmer på ham, særlig i stater der inntekten og arbeidsmarkedet er skrint.
Ja, som sagt et utall ganger før, har de bevis er det bare å legge de fram for retten, det å drive rettslig prosedering på Fox News inngir liten tillit.
Du er debunked et utall ganger uten å ha svart, du bare fortsetter å legge inn falske og uriktige innlegg.
Jeg har prøvt å svare på mye av det.
Feil, mange vitner kommer med påstander om valgjuks.
Dette er et klassisk eksempel på at vi mennesker er opptatt av å sette mennesker inn i grupper eller båser eller kategorier. Kategorisering er bare teori og sier veldig lite om virkeligheten.
Feil
De vitner som er ærlige har bevis. En fellende dom i en rettsak kan også vere feil. Der skal en dommer(e) veie opp sannhet mot løgn,og det er ikke allltid så lett å vite hvem man kan tro på eller ikke. Har man en uærlig dommer(e) har man også et problem.Virkeligheten er mye mer nyansert.
Helt enig.
Du skrev tidligere at valgjuks var faktum, hvordan kan du skrive det når du ikke har sett noen bevis for det ??Jeg har prøvt å svare på mye av det.
Ser ut som bortkastet tid.
Verken jeg eller du var til stede på desse stedene det blir meldt om valgjuks. Hva er det du tenker jeg og du skal løse med å diskutere det?
Siste video jeg postet så viser de til mange vitner om valgjuks. Hva er det du tenker vi skal diskutere? Hvordan kan du mene at jeg skal kunne legge frem noen bevis på det?
Republikanerene samler inn konkrete bevis og dette skal avgjøres i retten,ikke i media,og defintivt ikke på off-topic sidene på hifisentralen
Hvis man følger med i de faktiske søksmålene som Trump nå anlegger istedenfor fox news kan man få et visst innblikk i hva som foregår. Det meste er offentlig for den som gidder. Her kan du lese om gårsdagens sak som var oppe i Pennsylvania.Jeg har prøvt å svare på mye av det.
Ser ut som bortkastet tid.
Verken jeg eller du var til stede på desse stedene det blir meldt om valgjuks. Hva er det du tenker jeg og du skal løse med å diskutere det?
Siste video jeg postet så viser de til mange vitner om valgjuks. Hva er det du tenker vi skal diskutere? Hvordan kan du mene at jeg skal kunne legge frem noen bevis på det?
Republikanerene samler inn konkrete bevis og dette skal avgjøres i retten,ikke i media,og defintivt ikke på off-topic sidene på hifisentralen
www.democracydocket.com
Bra du legger frem de 10 bud
@RuneS.: Jeg vil tippe det finnes rimelig mange som kunne klart det samme som Il Drumpfht, om de ble gitt det samme beløpet i start kapital. Jeg vil tippe det finnes de som hadde klart seg bedre også!
