xerxes
Æresmedlem
For meg er klokke funksjon og eleganse.
Akkurat som dette.
For meg er klokke funksjon og eleganse.
Svak for Stowa Flieger date, selvom den kler enda bedre en velbrukt brun rem.Gøy med klokker!
Vis vedlegget 686337
Seamaster´n din fortjener en service, men polering....Hei folkens!
Så tråden og kom plutselig på at jeg også skulle tatt en service på en Omega Seamaster 300M som brukes til alt og «aldri» taes av uansett gjøren. Derfor lurer jeg også på en liten polering. Pleier dette å koste ekstra? (Aldri hatt klokke på service før)
Enig! polering kan faktisk senke verdien på klokken.Seamaster´n din fortjener en service, men polering....
Nei, i mine øyne er en Seamaster ei bruksklokke og dermed skal den ha sine dents og hairlines
Flott klokke! Liker farge kombi.
Ja, det er bruksklokke som skal være og er med på det meste. Tenker ikke på verdien av den egentlig ved eventuell polering, men sett at dette er med i servicen hos noen urmakere(?)Enig! polering kan faktisk senke verdien på klokken.
Nå er valget av Håkon Lian en avveining mellom støtte til Trondhjemsbedriften, at de gjør meget godt arbeid, at de er billigere enn Bjerke i Oslo, at de har human ventetid på slikt arbeid, ( Dette tar tid, både selve arbeidet og tid i køen. Jeg er ikke den eneste som benytter dem ), servicen man får og selvsagt ikke minst personlig relasjon til ansatte. Felles interesser utover klokker er heller ikke dumt, støtte til NVIO, interesse for vintage SAAB etc.Nydelig ur Spiralis. Jeg må si jeg synes prisen du måtte betale var lav. Det er som sagt mye arbeid. Du hadde garantert betalt langt mer en del andre steder.
Jeg skulle gjerne brukt Lian, men de har ikke de merkene jeg er interessert i, og min Glashütte må sendes til fabrikken for service.Nå er valget av Håkon Lian en avveining mellom støtte til Trondhjemsbedriften, at de gjør meget godt arbeid, at de er billigere enn Bjerke i Oslo, at de har human ventetid på slikt arbeid, ( Dette tar tid, både selve arbeidet og tid i køen. Jeg er ikke den eneste som benytter dem ), servicen man får og selvsagt ikke minst personlig relasjon til ansatte. Felles interesser utover klokker er heller ikke dumt, støtte til NVIO, interesse for vintage SAAB etc.
Og de er langt fra så "snobbete" som hos Bjerke i Oslo.
Og som du sier, man "sparer" noen kroner på dem også, penger som selvsagt reinvesteres i nye ur, men det er en helt annen sak!
Familien har benyttet Lian siden "tidenes morgen"! Gulluret som mormor fikk i 75års gave ble kjøpt der. Nå har det fått full service og min datter fikk det i konfirmasjonsgave. Junior har også kjøpt ur der så familietradisjonen må sies å holdes i hevd.
Heisann, den ligner litt på min.Fikk min Rolex tilbake fra Urmaker Lian i Trondhem rett før jul. Den ser fantastisk bra ut, den er renset og polert. Det var lagt med et "garantibevis" med en folder som i detalj forklarte hva som hadde blitt gjort med uret. Har brukt den nå i halvannen uke og den går helt korrekt. Bare det er jo positivt gjort av et ur som er drøyt 45 år gammelt. Det var forøvrig 2 års garanti på servicen. ,
OK det kostet 6550,- men tatt i betraktning hva de gjør med den er det ikke så galt. Den blir delt opp i "atomer", alle deler blir inspisert, renset, evt byttet, smurt, satt sammen igjen, kalibrert så den går riktig, og testet for vanntetthet, polert og "shinet opp". Det ligger noen timer arbeid i en slik operasjon, og skal man verdsette fagfolk og håndarbeid er det nok ingen grunn til å klage så ille.
Vis vedlegget 686391
KlassiskHeisann, den ligner litt på min.
Vis vedlegget 686847
Rolex Oyster Perpetual Air-King Precision fra 1972.
Den har ukjent historie fram til 1980, da den ble funnet av meg på et offentlig sted.
Den har vært til overhaling og historiesjekk flere ganger, både hos Bjerke i Bergen og Askeland i Stavanger. Interessant er det at de bekrefter alder og ekthet men kan ikke finne ut hvor klokken er solgt. Begge forhandlere resonnerte at klokken kunne være kjøpt i Asia en gang på 70-tallet, kanskje av en norsk sjømann.
Jeg har ikke kostet på den original lenke, delvis fordi de nye Rolex lenkene jeg blir presentert for ikke passer dette designet.
La folk se at du er velkledd!I takt med at man får bedre råd etterhvert i livet, har en gryende klokkeinteresse meldt seg.
Har alltid likt Seiko, de er jo på sett og vis klokkenes Toyota. Har hatt 3-4 opp gjennom årene.
Liker etterhert også best titanklokker, både for vekta og litt for utseendet.
Så lenge på Seamaster 300 M, både Black Ceramic og siste 007 Edition. Liker begge best på Natoreim av en eller annen grunn. Syns derimot de er i største laget, selv om jeg har ganske store hender og håndledd. Liker ikke følelsen av at det ser ut som jeg vil at folk skal se klokka, tror ordet er prangende. ( Hørtes kanskje rart ut, er klar over det). Disse er dog relativt lette pga titan og keramiske materialer,.
Syns derimot den siste Omega Railmaster er fin! Liker at den er en no-bullshit klokke som gjør det den skal, uten fiksfakserier. Den er diskret og ikke for stor, selv om den er stål er den tålig lett også. Eneste jeg har å utsette må være krona, den stikker seg både desigmessig og fysisk ut etter min mening.
En dag om ikke så alt for lenge kan jeg kanskje ta meg råd til en slik, hvis den ikke popper opp brukt et sted.
Yepp, we do.Joda, men de som vet, de vet
Seamaster Railmaster 40 mm, steel on coated nylon fabric strap - 220.12.40.20.01.001 | OMEGA®
Discover the Seamaster Railmaster 40 mm, steel on coated nylon fabric strap Watch - 220.12.40.20.01.001!www.omegawatches.com
Se på Seamaster 300 også som er 41mm, samt 300M i «normal» størrelse som er 42mm. Mulig du så på 43.5 og 44mm?I takt med at man får bedre råd etterhvert i livet, har en gryende klokkeinteresse meldt seg.
Har alltid likt Seiko, de er jo på sett og vis klokkenes Toyota. Har hatt 3-4 opp gjennom årene.
Liker etterhert også best titanklokker, både for vekta og litt for utseendet.
Så lenge på Seamaster 300 M, både Black Ceramic og siste 007 Edition. Liker begge best på Natoreim av en eller annen grunn. Syns derimot de er i største laget, selv om jeg har ganske store hender og håndledd. Liker ikke følelsen av at det ser ut som jeg vil at folk skal se klokka, tror ordet er prangende. ( Hørtes kanskje rart ut, er klar over det). Disse er dog relativt lette pga titan og keramiske materialer,.
Syns derimot den siste Omega Railmaster er fin! Liker at den er en no-bullshit klokke som gjør det den skal, uten fiksfakserier. Den er diskret og ikke for stor, selv om den er stål er den tålig lett også. Eneste jeg har å utsette må være krona, den stikker seg både desigmessig og fysisk ut etter min mening.
En dag om ikke så alt for lenge kan jeg kanskje ta meg råd til en slik, hvis den ikke popper opp brukt et sted.
Nydelig Diver, angrer den dag idag att jeg solgte mitt ex for noen år siden, men har ett halvt öye etter ett nytt ex...Denne er verken stor, eller bling :
Vis vedlegget 687041
min er egentlig samme bare en ltd editionNydelig Diver, angrer den dag idag att jeg solgte mitt ex for noen år siden, men har ett halvt öye etter ett nytt ex...
mvh
Ohhh..nice! Klassiker med patina. Vært med en runde eller to den der tenker jegmin Seamaster Americas cup har vært hos Andresen i Moss to ggr og de er helt topp
Vis vedlegget 687092
Vakkert ur!
Skulle jeg hatt en Rolex, ville det vært en slik.Heisann, den ligner litt på min.
Vis vedlegget 686847
Rolex Oyster Perpetual Air-King Precision fra 1972.
Den har ukjent historie fram til 1980, da den ble funnet av meg på et offentlig sted.
Den har vært til overhaling og historiesjekk flere ganger, både hos Bjerke i Bergen og Askeland i Stavanger. Interessant er det at de bekrefter alder og ekthet men kan ikke finne ut hvor klokken er solgt. Begge forhandlere resonnerte at klokken kunne være kjøpt i Asia en gang på 70-tallet, kanskje av en norsk sjømann.
Jeg har ikke kostet på den original lenke, delvis fordi de nye Rolex lenkene jeg blir presentert for ikke passer dette designet.