Du og likesinnede VET allerede at lyden ikke kan være annerledes med switcher eller nettverkskabler, og har avskrevet hele bransjen som produserer kabler som snake-oil. Det innebærer at In-akustik - Chord switch - In-Akustik - Pink Faun - streamer mot standard nettverkskabel rett i streamer ikke har en snøball sjanse i helvete til å låte bedre.
Jeg kan vel ikke svare for alle her, men dette er i alle fall ikke min holdning.
Min holdning er følgende:
- Enhver påstand må begrunnes og sannsynliggjøres.
- Dersom man påstår noe som ikke har grunnlag i teori, så må man sannsynliggjøre påstanden på annet vis.
- En måte å sannsynliggjøre en påstand som ikke har grunnlag i teori, er ved blindede lyttetester. Da kan man påstå "det er hørbare forskjeller, men teorien kan (ennå) ikke forklare hvorfor"
Med andre ord er teori foranderlig, men må kalibreres mot data – det vil si en eller annen form for måling eller lytteinntrykk.
Det er ikke noe i veien for at teorien antyder at det ikke kan være forskjell, mens lytting viser at det kan det. Det er sånn teori utvikler seg. Men da må vi sannsynliggjøre at forskjellen vi hører, faktisk er forskjell som vi hører, og ikke noe annet. Og da har vi per nå ingen teknikk som funker bedre enn blindede lyttetester.
Målinger og/eller blindede lyttetester får oss
ut av sirkelen så vi kan lære mer og utfordre det vi allerede vet. Effekten er motsatt av det du sier: Det er ikke det at vi VET at det IKKE KAN BLI BEDRE, men vi
vet ikke hvordan det skal kunne være bedre.
Tenk da om man kan påvise at det faktisk høres bedre ut, samme hva teorien sier! En blindet lyttetest kan sannsynliggjøre at teorien ikke er tilstrekkelig. I mange fagfelt er det selve drømmen. Tenk å kunne vise at man sjøl har bidratt til å skape ny kunnskap ved å vise svakheter i gammel teori!