Her passet jeg ganske nøye på å ikke ta stilling til innholdet i anbefalingen fra etikkutvalget, ihvertfall ikke til å begynne med, men brukte det bare til å pirke litt i dette «lytte til fagfolk!»-standpunktet. Et meta-argument.
Selvfølgelig er rollefordelingen at FHI utreder og anbefaler, mens Hdir og regjeringen beslutter ut fra både faglig anbefaling og andre vurderinger. Politikkens vesen er å veie ulike interesser og hensyn mot hverandre for å komme frem til en beslutning. Det kan ikke være noen automatikk i at politikerne bare skal «følge fagfolkenes anbefalinger».
I sak ville det kanskje vært mer naturlig å holde fast ved den normale prioriteringsrekkefølgen ut fra antall kvalitetsjusterte leveår, men her tenkte tydeligvis fagfolkene annerledes, og politikerne valgte å ikke overkjøre dem.
Enig i at Syse har demonstrert at etikere som selger seg ut ikke gir faget noe spesielt godt renomme.
Sist redigert:
