Jeg kjøpte Audiovector M3 Signatur i 2002. Det var greit nok men ikke noe "å se lyset" med. Det kan ha vært disse Nordostkablene som er nevnt her. Opplevde ikke noe trøkk i bassen akkurat. JBL HDI 3800 er utenfor budsjett.
|
Høyttalere Nye høyttalere.....men hva ?
- Trådstarter Facebook
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Beklager att jeg ikke har fått med meg det.
Jeg trodde det fortsatt var Tandberg TL 5020 som var verdens beste
Takk, jeg så de men jeg leste et eller annet sted at man skulle unngå de og heller gå for 5.23i. Hvorfor husker jeg ikke menn sånn var det bare Takk for tips
Tviler ikke men må prøves først. Har sans for Bladelius. Skulle aldri solgt den S.A.T`en.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.253
- Antall liker
- 6.867
Er System Audio uaktuelt for deg, de har det meste du etterspør, veldig bra lydkvalitet, går dypt i bassen, veldig fine å se på, brukervennlig, du kan jo da selge forsterkeren din og delfinansiere høyttaleren. Jeg har hørt de og likte det jeg hørte på demo.
Ikke hørt dem, men de får veldig mye positiv omtale og sies å være undervurdert. Ville hørt på dem, tror muligens de er mulige å låne hjem også(?)
Når det kommer til høyttalere er det et par ting som er verdt å tenke litt på for å finne passende kandidater.
- Rommet de skal stå i. Stort, lite, bredt, smalt, veldig mye reflektive flater eller tungt møblert med tepper og gardiner osv.
- Krav til volumnivå.
- Sitter man stort sett i sweet spot når man lytter eller liker man å vandre rundt, sitte andre steder eller lytte på musikk med mange andre?
Jeg mener at samspillet mellom rom og høyttaler er viktigste faktor i ethvert anlegg. Derfor mener jeg at man bør begynne planleggingen med å definere kriterier for hva man ønsker og hvordan høyttalerne skal brukes før man kan begynne å sile ut kandidater. Ellers er det stor fare for at man ender opp et tilfeldig sted og begynner å bruke masse tid, energi og penger på å rette opp problemer i etterkant via andre ting som forsterkere, dac, kabler og magiske steiner.
PMC er rakleverk btw.
Martin Logan er både pene (gjennomsiktige) og hyggjelege lydmessig. Tek litt mykje plass, rett nok, men det må ein kunne tilpasse. Diskant og mellomtone svært truverdig.
Alt er aktuelt egentlig. Alt skal sjekkes ut. Takk for bra innspill
Hva er grunnen til det ?Pparafinoksen
Gjest
Hvis du går for den aktive utgaven pluss hub-en, så kan du streame fra hub-en til høyttalerne og slippe kabler. SA har også et eget gratis romkorreksjonsprogram.Alt er aktuelt egentlig. Alt skal sjekkes ut. Takk for bra innspill
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.989
- Antall liker
- 1.158
måler som juggel
De som lager høyttalerne må være døv, dum, blind eller ignorant - eller alt sammen.
PMC
Genelec;
Jeg tøyser selvsagt. Litt. PMC er alt annet enn nøytrale høyttalere i motsetning til hva noen forsøker å få alle til å tro.
Det var synd. Tenkte at er det sånn så trenger jeg ikke sjekke de ut Men da må jeg kanskje det ?? :usikker:Pparafinoksen
Gjest
Men det gjør dem jo egentlig velegnet til lytting på normale/moderate lydnivåer. Hvor mange er det ikke som egentlig savner loudnessknappen?PMC Innebygd loudnessfunksjon?
6-7 dB stigning fra 1500- 10 000 hz er ingen ørevennlig spøk. At de i tillegg har 4 dB for lite energi mellom 150-250 er ikke akkurat en drøm for mine ører.
Men man trenger jo ikke å trives med lyden, bare man har betalt altfor mye for den
Savner den ikke:=)Pparafinoksen
Gjest
He-he Du stiller vel litt i en egen klasse med oppsettet ditt.
Da har jeg en utfordring for her hører vi på alle genre musikk.
Mitt største ankepunkt de gangene jeg har testet PMC er att jeg har6-7 dB stigning fra 1500- 10 000 hz er ingen ørevennlig spøk. At de i tillegg har 4 dB for lite energi mellom 150-250 er ikke akkurat en drøm for mine ører.
Men man trenger jo ikke å trives med lyden, bare man har betalt altfor mye for den
blitt fort lyttetrøtt av de. Og har opplevd flere modeller som slitsomme å
høre på, og da skjønner jeg hvorfor hvis de har hatt opptil 7 db økning i den frekvensen.
Ja, det er ikke overraskende. B&W har også mye samme tendenser med tanke på tuning. Hvis det er slik at de er laget for å tilpasses britiske hjem med tunge gulvtepper og veldig møblerte hjem er det jo forståelig, men det egner seg ikke for sparsommelige nordiske hjem.
Men jeg heller mer til å tro at den tuningen er laget for å låte imponerende ved korte lytteøkter, spesielt målt direkte mot andre høyttalere.
Membranareal løser det "problemet" Nesten motsatt her
Jeg har vegg til vegg teppe og det egner seg ikke her heller. Hadde B&W 803D3 i stua men de gikk i retur. Diskanten spillte helt for seg selv og selv de dunkleste innspillinger ble brighte. Mine eldre 805 låter ikke slik så noe har skjedd med B&W. Mine gamle Matrix 801 SIII var utmerkede. Hvorfor solgte jeg dem?
Forøvrig ser jeg at det er svært mange høytalere derute med løft i toppen. Særlig blant de dyre som får god kritikk i hi-fi pressa....
Da støtter jeg nesten Klipsch i den prisklassen du tenker. Vanskelig prisklasse, og man får ikke i pose og sekk. Noen prioriteringer må nok tas lydmessig. Klipsch har relativt høy følsomhet og høy morrofaktor. Noen kan oppleve de hornene som slitsomme ved feil match har jeg hørt.
Takk for at du bekrefter mine mistanker. Jeg har ikke erfaring med høyttalere i teppebelagte rom, men jeg ser at det er en forklaring som ofte går igjen på diverse forum. Da er tuningen utelukkende for å trekke til seg oppmerksomheten i butikklokalet.
Litt som de hysteriske atom-fargede bildemodusene på Samsung-tv'er utstilt på Elkjøp.
Det beviser jo dette med kapasiteten av ht er noe av det viktigste. Men det er i minste laget for å få riktig smekk i mellombassen. Jobber med saken.Pparafinoksen
Gjest
Joda, men for mange er ikke kompromissløse løsninger en realitetFacebook: Ingen fare...Mike har uhyre spennende ting på gang, han...med en lyd som langt overgår SAT. Så dra innom NAT, du..Både PMC og Bladelius er verd å vente på- og setter du dem sammen er det liten tvil om ar den kombinasjonen er atomsikker Fordelen er også at du har noe av den samme karakteren i Densen, og at den pakka funker brillefint som en"start" tilbake på et lydspor du øyensynlig har skjønt verdien av... Jeg har forresten en Bladelius Idun Mk1 stående tilovers...samt Bladeliusforsterkning både her og hos dama. Hu bruker de minste PMCene også..med et kjemperesultat, må vite 
På vegne av Morten @nat, om driver Norsk Audioteknikk, selger av PMC og en grepa fyr, må jeg innrømme at denne ensidige misjoneringen blir rett og slett klein @Auditor . For oss andre blir det ikke velmente råd, men pent innpakket besserwisser-holdninger, samt en dose nedlatenhet. Sånn jeg ser det taper @nat på å ha en slik ambassadør som deg, fordi det hele virker unyansert og uten hold i virkeligheten.Facebook: Ingen fare...Mike har uhyre spennende ting på gang, han...med en lyd som langt overgår SAT. Så dra innom NAT, du..Både PMC og Bladelius er verd å vente på- og setter du dem sammen er det liten tvil om ar den kombinasjonen er atomsikker Fordelen er også at du har noe av den samme karakteren i Densen, og at den pakka funker brillefint som en"start" tilbake på et lydspor du øyensynlig har skjønt verdien av... Jeg har forresten en Bladelius Idun Mk1 stående tilovers...samt Bladeliusforsterkning både her og hos dama. Hu bruker de minste PMCene også..med et kjemperesultat, må vite
On-axis responsen på PMCene er ikke spesielt interessant. De er optimalisert for ingen eller lite toe-in og trenger derfor mye mer nivå oppover on-axis. Man burde heller se på 30 grader off axis for å få et inntrykk av klangbalansen fra grafene. Den har fremdeles den tydelige v-dipen i mellomtonen, men ikke den voldsomme økningen oppover i praksis. Dersom man kjører dem med tradisjonell toe-in blir man fort lyttetrett. Ellers er opplevelsen i virkeligheten også av en slags innebygget mini-loudness. De PMC Twenty5.24 jeg hadde låt utrolig bra på lavt til middels lyttevolum med både definisjon og luft. De er nok de nest beste høyttalerne jeg noensinne har hatt innom i forhold til hvor bra de integrerte med rommet mitt og det meget WAF-vennlige utseendet.
Et av de beste forslagene til nå av det jeg har et forhold til her i tråden. Ruller pent av oppover med herlig raffinement, god off axis respons (om enn ikke helt perfekt), har utrolig bra mellomtone og en bassautoritet som får mine tidligere Klipsch RF7-II til å fremstå lette. Dog er de høyere enn trådstartes maksimale høyde. I tillegg har de så mye output nedover i dypet at jeg ville sørget for å ha godt med volum å fylle.Pparafinoksen
Gjest
Absolutt ikke god reklame, nei. Greit å være fanboy, men når det blir brukt pågående selgerspråk som attpåtil suppleres med «kontakt Morten på NAT, du», så kan ting fort oppfattes veldig feil.
Man hører dette argumentet veldig ofte, høyttalerne er ment for toe-in eller off-axis lytting og derfor er ikke responsen utenfor designaksen så viktig.
Men det blir ikke mer sant av den grunn. Det er viktig at lyden som reflekteres og returnerer til lytter er mest mulig lik den lyden som går direkte fra høyttaler til lytter, så uansett valgt designakse vil responsen alle andre steder bety veldig mye.
Man skal ha bra lang avstand til sidevegger før refleksjonene går fra å påvirke opplevelse av tonalitet til å bli bare en forstørrende spatial effekt på lydbildet.
Likevel, min største innsigelse på en slik høyttaler er at egensignaturen er så sterk at det vil skinne igjennom på absolutt alt man hører, og selv om det kan fungere veldig bra på en del musikk, I en del rom og en del ører, så tror jeg at markante egensignaturer er noe vi går lei over tid.
For mye diskantenergi er for meg en versting, tett etterfulgt av manglende dypbass.
Bred spredning virker likevel å være såpass viktig for noen at tonale avvik ikke alltid er førsteprioritering, så slike høyttalere bør lyttes på over litt tid for å se om det er noe å satse på. Mangelen på dypbass er også en positiv ting i mange rom.
Bare for å være klar, jeg har ikke hørt PMC såvidt jeg kan huske og er ikke ute etter annet enn å nyansere den evige misjoneringen om at det er de mest nøytrale og ærlige sakene som finnes. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…