Du diskvalifisterte deg selv nå. Jeg er ikke lenger interessert i å snakke med deg. Alternative fakta kan du ha for deg selv og dine likesinnede. Vi andre forholder oss til fakta.
Wow. Jeg er imponert. Jeg burde ta av meg hatten og bukke. Tenk her er det noen som vet hva som er fakta...
Ehh....
Feel free til å ta opp det du mener er en løgn som alle her inne har gått på?
Du må ikke gå i stigmatiseringsfella!
Knallbra argument! Du er på linje med alle de andre som har prøvd og feilet. Og jeg som hadde så stort håp...
Jeg er per din definisjon en del av det du kaller kultureliten, tydeligvis ute etter makt og å styrte den norske kulturen. Er jeg ikke stigmatisert?
Hva er egentlig norsk kultur?
Poenget var bare at du plutselig begynte å tillegge meg synspunkter om Covid-19 osv som jeg ikke har, og ikke nevnt her inne heller og som du derfor Ikke hadde noe grunnlag for.Knallbra argument! Du er på linje med alle de andre som har prøvd og feilet. Og jeg som hadde så stort håp...
Prøver igjen, synes du Tucker Carlson ga et riktig bilde av Doug Mackey arrestasjonen og rimer det Tucker sa med hva Mackey faktisk er tiltalt for?
Du kan jo selv begynne med å svare på spørsmålet du fikk her https://www.hifisentralen.no/forume...ld-j-trump-quo-vadis-del-2.97925/post-3226740
Hadde jeg visst det, hadde det vært mye lettere for meg å gjennomføre kulturelitens slu plan om å ødelegge den. Jeg tror det har med vafler og langrenn å gjøre.
Om du er norsk burde du ha en liten anelse, men det at du i hele tatt føler at du trenger å stille et slikt spm viser jo tydelig hvor langt forvitringen har gått...
Jeg tilla deg ingenting. Jeg spurte! Du legger muligens merke til spørsmålstegnene?
Nå spør jeg deg, men jeg antar påstanden din bare er en floskel du har snappet opp ett eller annet sted. Jeg antar at du ikke har peiling og du nå kommer med en tirade over venstresiden.
Det lå nå en viss sarkasme i innlegget ditt. F.eks «kjør på» var klart insinuerende...
Nå skrev jeg aldri det, så dette er jo som å se og høre hvilken som helst Fox sending....
Som sagt, ifølge din definisjon er jeg en del av eliten. Ifølge ditt resonnement er jeg da ansvarlig forkjemper for å kjøre landet i grøfta og senke skuta, uten en eneste tanke for andre enn meg selv.
Tucker Carlson sa om Doug Mackey: "His crime: he made fun of powerful Democrats on social media”. Er det i tråd med hva Doug Mackey faktisk er siktet for?
Jadda, ingen generalisering her.
Ja, du er fortsatt en like trist person og har ingen verdi uten å være talerør for udemokratiske krefter.
Neimen ikke lett å se forskjell når du kategoriserer folk på den måten. Det er ingen tvil om at jeg hører hjemme i kategorien "samfunnsødelegger" ifølge resonnementet ditt der. Hvilken grunn har jeg da for å tro at du ser på meg som et unntak?
Problemet mitt her er at jeg ikke tror det var "sleivete", jeg tror det var gjort bevisst for å pushe en spesifikk agenda. Det er bra at du sjekket litt mer opp, men Document.no sjekket tydeligvis ikke mer opp før de publiserte saken og i kommentarfeltet ble de feilaktige påstandene slukt rått uten motforestillinger. Jeg tror Document.no, i likhet med Tucker, var bevisst sine handlinger og når det ikke er kun en og annen slik sak, men tusenvis så ender man opp med et verdensbilde som ikke rimer med virkeligheten. For å imøtegå deg litt så finnes det profilerte folk på venstresiden jeg overhode ikke stoler på også, Michael Moore er en av de.
Forstår tankegangen din, men stemmer likevel ikke helt. Jeg nyanserte nemlig og sa at det var tendenser til stigmatisering av meg (som person) da det kom et innlegg som halvveis insinuerte meninger jeg skulle ha om helt andre tema, f.eks. Covid-19, osv som var grunnløse.
Og som de fleste andre høyrevridde, så vrir du på og gjentar feil som har blitt tatt opp og dementert. Ingen har stigmatisert deg. Så viktig er du virkelig ikke! Når det står et spørsmålstegn bak, så er det IKKE en beskrivelse av hva jeg tror eller vet om deg. Det er et spørsmål! Du nevner selv Fox og Document, som har for vane å gjenta disse løgnene, dermed er det et spørmål hva du egentlig mener og tror. Du har eksempelvis selv sådd tvil om hvem som var med på å innta Capitol Hill. Siden du vegerer deg for å svare på hva det er du mener jeg og andre her inne tar så veldig feil om og hva vi er feilinformeret om, så anser jeg jeg deg som det Hardingfele sier, en som burde få betalt for sine misinformerte menineger.
Det vet jeg faktisk ikke, men jeg har ikke utelukket det. Jeg tror det var mye muffens som skjedde rundt valget, men har strengt tatt ikke grunnlag for å uttale meg om det. I det hele tatt synes jeg valgsystemet og dette med å sende inn stemmesedler per post legger opp til at det kan foregå valgfusk og bør endres.
Nei. Men også her vil jeg si at jeg ikke nødvendigvis har tilstrekkelig grunnlag for å vite.
Følgene for alle straffbare handlinger bør tilsi rettferdig dom etter loven.
Men tror du virkelig at Tucker bare var "litt for ivrig på avtrekkeren"? Tucker Carlson har et helt team rundt seg av faktasjekkere og taleskrivere som hjelper han med monologen og programmet. Min påstand er igjen at han visste nøyaktig hva han gjorde, at han har gjort lignende ting før og at det han driver med har lite med journalistikk å gjøre. Ser du ikke en enorm forskjell på Tucker Carlson og Chris Wallace?
Point taken, men du forstår sikkert også at når du skrev det du skrev, selv med spm.tegn bak, for så å si «Kjør på»... var det ikke rart at jeg opplevde som at du tilla meg en del ting... Men da er det glemt i min bok
