Uten å kjenne bakgrunnshistorien for akkurat F35 så tror jeg det er mulig du er inne på noe. Det er sikkert folk både i forsvarets ledelse og i departementet som ønsker, av ulike årsaker som kan varierer veldig, at vi skal ha tette bånd til USA både utdannelsesmessig ( opplæring av bla. piloter og slikt ) og utstyrsmessig. Ikke noe galt i det, så lenge man er åpen om det. Men når det kommer til valg av kampfly så er det også innlysende at mye må holdes hemmelig slik at åpenhet kanskje ikke alltid er så enkelt selv om man skulle ønske det.Med fare for å havne i samme kategori som "hangareksperene": I en tenkt situasjon, hvor det har gått politikk i valg av fly, kan man da tenke seg at kravspesifikasjonen spisses mot det flyet man ønsker å velge? Om jeg ikke husker feil så var det slik leverandøren av Eurofighter oppfattet situasjonen da de hoppet av kampen om ordrene.
Hvorfor Gripen falt ut vet jeg ingen ting om, men når det gjelder Viggen vs F16, vet jeg så mye at jeg nok kan, uten å bryte noe taushetløfte, si at sveriges statsimister Palme var sterkt medvirkende da han sådde tvil om Sverige ville levere deler til flyene hvis vi havnet i en væpnet konflikt. Nøytralitet og slikt piss!
Det som forundrer meg med våre siste flykjøp er at det virker som om at våre politikere tror at vi har "nok" med de flyene vi kjøper. Det har vi ikke! Langt fra!!
Man glemmer en viktig sak her, jagerfly er i en konflikt "bruk og kast"! Skal vi drive kolonikrig i Afrika etter gammel engelsk modell går det bra, for da møter vi ikke så mye mer enn "villmenn" med 20mm maskinkanoner på en Toyota HiLux, og en og annen luring med gammelt SAM misil enten fra USA eller Sovjet/Russland. det går vanligvis greit. Men kommer den krigen vi frykter og som er den egentlige årsak til at vi faktisk har et forsvar så hjelper en håndfull F35 lite. I krig må det tas tap! Både materiell og personell. Der er vi alt for dårlig forberedt på alle mulige måter.