|
Det er jeg helt ening i. At ting låter bra hos meg, er bare relevant for meg. Det er kanskje derfor mange DIY-konstruksjoner ofte ikke er videresalgebare siden de er tilpasset rommet og smaken til konstruktøren. Profesjonelle har flere midler til rådighet og kan konstruere ting med bekreftelse ved bruk av måleverktøy
... hehe. Jeg vet hvem jeg ville kjøpt fra.Du kan lære litt her: fra 6:22 snakker han om det du spør om
www.audiosciencereview.com
Innrømmelser fra forskere som er intervjuet på NRK P2 ...
Ja, hvis du leser eller hører noen sier "forskning viser" bør man ta det med en stor klype salt ja.
.........forskerJeg kjenner flere som lurer på hvordan de skal få lurt inn "grønt" eller "miljøvennlig" i søknaden sin for å få tilgang til offentlige forskningsmiddel. Noe for Klasse-D utviklere (dere får tipset gratisJa, hvis du leser eller hører noen sier "forskning viser" bør man ta det med en stor klype salt ja.
Det har jeg lært av en........trommevirvel
)... jeg har selv klasse D forsterker, og må sammenligne med noe annet før jeg kan si at det ikke er mer enn godt nok. Primare i30 har fått seg en pause i hovedanlegget.
Usikker på om vi snakker forbi hverandre eller om ovenstående er en digresjon. Men målet er altså ikke å ha høyt volum på bass, men riktig volum på bass. Og poenget (mitt) var ikke hvorvidt mange har overdreven bass eller mange har lite bass, men at nøytral lyd ikke er det samme som å ha flat frekvensrespons in-room.
Du kan lære litt her: fra 6:22 snakker han om det du spør om
Speaker Review and Measurement Index
Master database of speaker review and measurements
Hva er egentlig poenget her? Forskning som er gjort på relasjonen mellom hva slags høyttalere folk liker og hvordan disse måler er ugyldig fordi....?
Må nesten spørre om du har lest noe av denne forskningen for det du nevner over er ting som er grundig adressert.
Poenget er at enkelte argumenterer med at forskningen er absulutt - det er vitenskap av folk som går på skole, må vite. Aksepter forskning eller så er du idiot, eller fra Østfold. Take your pick. Poenget er at forskning kommer med en hel haug av begrensninger og forutsetninger i sine konklusjoner - mens de som leser denne, av og til hopper over disse betingelsene.
Det virker svært underlig på meg å grunngi skepsis til et gitt forskningsprosjekt med generelle betraktninger rundt vitenskap. Hvis man mener Toole et al. tar feil så host opp hvorfor. Hva er problemet med denne spesifikke forskningen. Jeg vil i utgangspunktet tro at det minste man bør gjøre er å lese den publiserte forskningen man mener er feil eller?
Eneste jeg sier er at man bør lese forskningen i en viss kontekst. Jeg avfeier ikke forskningen, og er definitivt ikke den rette til å argumentere mot resultatene. Det eneste jeg poengtere er at man bør være seg bevisst hva forskningen presenterer (man forsker med visse forbehold og forutsetninger). Alle har en agenda.Du også. Dermed står vi igjen med godt argumenterterte resultater av forskning eller egne erfaringer for den del.
Ok. Da vet vi at du har pølsefingrer ...
Ja, forskning kommer mange ganger med begrensninger, og man bør lese forskningen for å danne seg selv et inntrykk av disse begrensningene er. Først da er det interessant å diskutere disse. Noen ganger kommer også forskningen med klare svar.
Igjen, disse "andre ting" er også adressert i forskningen. Tror du virkelig at de drev på i 4 år uten å tenke på helt grunnleggende variabler?I følge forskning fortrekker alle samme lyd og det lydutstyret måler bra - eureka
Diskusjonen er over, alle kan logge av
...Det er noen andre ting som er viktig når man vurderer utstyr.
Hvordan musikk liker man og hvilket volum lytter man til.
Er anlegget for en festglad fyr eller for en som liker rolig visesang, osv...
kojewiojfwenojefwlm,askefnkaml
Hva er fasiten? Er det et spesielt anlegg jeg bør kjøpe? Skippe house-sound og rør?
Hvilke argumenter er det du snakker om? Forskningen til Toole ga et resultat, er det resultatet du ikke kjøper? I så fall hvorfor?
Er ikke sikker på at jeg forstår hva du mener her. Mener du at de kun er egen erfaring som gjelder?
Du kan kjøpe en Soundbar til 299,- på Elkjøp for alt jeg bryr meg. Jeg stusser bare på at du er kritisk til forskning og forskningsresultater du øyensynlig ikke har brydd deg med å lese.
Jeg skal se videoene. Høres interessant ut!
Cheer up &
Man utfordrer ikke forskning med retorikk. Det er som å forsøke å krangle med tyngdekraften. Selv om du er helt sikker på at du kommer til å vinne er den nok der i morgen også.I følge forskning fortrekker alle samme lyd og det lydutstyret måler bra - eureka
Diskusjonen er over, alle kan logge av
...Det er noen andre ting som er viktig når man vurderer utstyr.
Hvordan musikk liker man og hvilket volum lytter man til.
Er anlegget for en festglad fyr eller for en som liker rolig visesang, osv...
Spiser du fingrene dine mens du ser på toole-videoer? Er det det som kalles fingermat?
Det var da fælt da. Sorry at jeg ikke har gjort leksene professor
Tenkte skrive en bok om det!
Støtter dette. Som sagt - forskning er essensielt for å forstå og forklare "hva man lurer på" for å være litt generell. I mitt hode er forskning helt avgjørende, men blir av og til så eitrande for%&# over presentasjonen av denne forskningen - ofte galant hopper man over forutsetningen (begrensning, utbredelse, wtf) ... og man sitter igjen med "forskning viser at ... uten å ta med det essensielle.
Du også?
Nei, men min onkel!
