Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Odd J]

Jeg synes ikke å vise til politisk sedvane er godt nok grunnlag for det standpunktet man har landet på i denne saken, nei. Avståelse av juridisk beslutningsmyndighet til EU eller andre overnasjonale fora er såpass fundamentale beslutninger å ta at det burde vært avklart i forhold til Grunnloven for lenge siden. Hvem som kan lastes for at det ikke har skjedd er kanskje ikke så viktig. Stortinget burde ha avklart dette fortløpende etterhvert som sakene kom opp, men så har altså Høyesterett sittet passivt og sett på dette gjennom årene uten å ha sagt fra om at vi kanskje bør se på den juridiske grenseoppgangen vis a vis EU. Det burde de ha gjort. Å ikke ha gjort det ser vi nå resultatet av. Slik jeg tolker Høyesterett setter man nå lovparagrafene til side og konkluderer med at politiske sedvane går foran. Å ha unnlatt å gjøre offentligheten oppmerksom på at dette kunne bli resultatet av gjentatte og omfattende juridiske avståelser til EU over mange år er - etter mitt syn - såpass alvorlig at man kunne mistenke rettssystemet for å kastrere seg selv av politiske årsaker.

Maktfordelingsprinsippet er uhyre viktig. En del av den dømmende dels ansvar må være å si fra når den lovgivende del nærmer seg eller trår over grenser satt i lovverket. I denne saken har den ikke gjort det.

 

[weld77]

Høyesterett er en ren ankedomstol i Norge og ikke en konstisjonell domstol som f.eks i USA eller Tyskland.. Det er jo en grunn til at de ikke har kommet med en slik uttalelse siden 1945 - vet ikke om de har blitt bedt om det siden da heller forsåvidt. Det er ikke dens rolle å drive med "egne tiltak". For at noe skal behandles av Høyesterett skal ting gå sin vante gang gjennom lavere rettsinnstanser, så kan det ankes til Høyesterett og så bestmmer de selv om de avviser eller behandler anken. Det er ikke et generelt utredningsorgan som skal gripe inn i Norsk lovgiving.

Både jeg du og alle andre kan synes stort sett hva man vil om hva man vil. Det gir uansett ikke standpunktet spesielt mye substans. Jeg stusser bare på at du erklærer seier på knockout til de to professorherrene og lurer på hvilket grunnlag du gjør så. Min påstand er at om man skreller bort lagene så sitter man igjen med "motstandar av EU/EØS" og ingen ting annet.

 

[Odd J]

Du får skrelle i vei, det er lite å tilføye for min del. Vi kan jo si det slik da, at Stortinget skulle bedt om juridiske vurderinger før det inngikk stadig fler og stadig mer inngripende avtaler med EU. Det kunne jo ikke ha skadet. Vi er jo som kjent ikke medlem av EU.

Når det gjelder de to "professorherrene" som du kaller dem, så synes jeg de hadde noen gode juridiske poenger.

 

[weld77]

Når det gjelder de to "professorherrene" som du kaller dem, så synes jeg de hadde noen gode juridiske poenger.

Godt mulig. Jeg har ingen forutsetninger for å vurdere det i særig grad, men jeg registrerer at du mener å inneha det gitt påstanden om at de har "revet utredningen fra Høyesterett i fillebiter" eller hva nå uttrykket var. Du levner i alle fall ikke landets høyeste domstol som de siste tiårene har vært befolket av noen av landets skarpeste jursiter spesielt stor ære i alle fall. En liten kronikk og vips så er den en flokk av feiginger som driver politikk.

Jeg kan ikke spesielt mye om juss og er følgelig ikke særlig kompetent til å vurdere om et juridisk poeng er godt eller ikke. Det diskuteres for øvrig på professoralt nivå om Erna Solbergs sammenkomst på Geilo egentlig var ulovlig eller ikke også. I den grad man mener at "professor sier" er det samme som "korrekt".

 

[Asbjørn]

Som weld77 sier. Høyesterett i Norge har ikke den halv-politiske konstitusjonelle rollen som i USA. Jeg tror ikke noen av oss er interessert i å begynne å telle hvor mange «konservative» eller «liberale» dommere det er i Høyesterett. Det er en ankedomstol som forsøker å fastlegge hva som er gjeldende rett ut fra Stortingets vedtak.

Så vidt jeg kan se har Høyesterett slått fast at Stortingets egen etablerte praksis er å vedta avgrensede overføringer av administrativ myndighet ved alminnelig flertall, og da må man nesten forutsette at det er lovgivers intensjon. Stortinget har tydeligvis ikke sett det som noe problem tidligere. Det er ikke Høyesteretts oppgave å holde Stortinget i ørene. I vårt parlamentariske system ligger «al Magt i denne Sal». Vi har også avskaffet to-kammerordningen med Odelstinget som en konserverende instans tilsvarende Senatet i USA eller Overhuset i UK. Stortinget vedtar hva loven er, og da er loven det Stortinget vedtar.

Mulig dette kunne vært løftet opp som en sak første gang det skjedde hvis noen som ble berørt av vedtaket saksøkte Staten, prosederte på at lovgrunnlaget var ugyldig, anket det hele veien til Høyesterett og fikk medhold der. Men det er ikke det som har skjedd.

 

[weld77]

Stortinget har benyttet seg av grunnlovens paragraf 83 for å be om en uttalelse. Den er så nedstøvet at den ikke har vært brukt siden 1945 om man skal tro internett. Sist denne var i bruk hadde ikke jesuitter adgang til riket i følge Grunnloven.

 

[Odd J]

Men så har man heller ikke avgitt så mye nasjonal beslutningsmakt som til EU gjennom EØS heller siden 1945.

 

[weld77]

Maktfordelingsprinsippet er uhyre viktig. En del av den dømmende dels ansvar må være å si fra når den lovgivende del nærmer seg eller trår over grenser satt i lovverket. I denne saken har den ikke gjort det.

Det var en interessant oppfatning av maktfordelingsprinsippet i det minste.

 

[Asbjørn]

Stortingets egen oppfatning av maktsfordelingsprinsippet, som praktisert i norsk parlamentarisme:

 

[weld77]

I tillegg skal tydeligvis nå Høyesterett stå på sidelinjen og vifte med pekefingeren når Stortinget vedtar noe retten ikke liker av en eller annen grunn - hva nå grunnen måtte være. Dette mens den ikke skal være politisk, som er hva den nå kritiseres for å ha blitt ved ikke å blande seg inn i lovgivingen. Det blir tydeligvis bedre maktfordeling av å blande seg inn i lovarbeidet på et tidlig tidspunkt.

Det gir i det hele svært liten mening. Landets øverste domstol er redusert til inkompetente pyser fordi noen har skrevet en kronikk på et nettsted for juss. Det skal ikke mye til.

 

[Dr Dong]

hva er det som er problemet her? at høyesterett blir redusert til inkompetente pyser eller at noe har skrevet en kronikk som kritiserer et arbeide høyesterett har avlevert. det første ser jeg ingen grunn, det andre må da være en kjempefin ting. så får de som lyster argumentere i stykker kronikken. trodde det var slik en offentlighet fungerte. noe annet ville være rart.

 

[weld77]

hva er det som er problemet her? at høyesterett blir redusert til inkompetente pyser eller at noe har skrevet en kronikk som kritiserer et arbeide høyesterett har avlevert. det første ser jeg ingen grunn, det andre må da være en kjempefin ting. så får de som lyster argumentere i stykker kronikken. trodde det var slik en offentlighet fungerte. noe annet ville være rart.

Det første må du nesten spørre OddJ om som har postulert at Høyesterett vet de tar feil og har gjort det i årevis men ikke tør si hva de mener, samt har fått sin enstemmige uttalelse "revet i fillebiter" påstås det.

Det andre er selvsgt helt uproblematisk og en del av offentlig debatt.

Jeg har mest problemer med den åpenbare mangelen på logikk i tankerekken. Altså at Høyesterett kritiseres for å ha blitt politisk (fordi man er uenig i en uttalelse den har kommet med) mens samtidig argumenterer for at den burde være enda mer poltisk ved direkte å blande seg inn i lovarbeidet i større grad og dermed vri norsk rett i en retning man er mer enig i, spesifisk i forhold til EU/EØS. Mindre maktfordeling er blitt en sentral del av maktfordelingsprinsippet, om du vil, om man ska ta dette for god fisk.

Og for å komme tilbake til hvor vi startet. Det har intet med juss å gjøre men alt med EU/EØS-motstand å gjøre. Hvordan man vurderer et juridisk poeng som godt uten noen juridisk kompetanse eller metodekunnskap eller kildekunnskap vet jeg heller ikke hvordan går til. For alt jeg vet er innvendingen faglig utmerket men eventuell konklusjon på det har ingen ting med enighet eller uenighet i sak å gjøre.

Man kan mene hva man vil om EU, EØS, Jernbanepakken osv. Det er ingen grunn til å prøve å fordekke det som en juridisk tankerekke for det er ikke hva det handler om for oss lekfolk som er ute av stand til å gjennomføre en juridisk tankerekke men i beste fall kun gjengi en annens.

Og i juss som alle andre steder gjelder at noe er ikke korrekt med to streker under bare fordi en professor sier det. 19-0 i Høyesterett veier veldig mye tyngre om man skal legge en målestokk på denslags. Om det så var at professorale artikeler alltid beskrever det rikttige så trenger vi jo ikke domstoler osv, det er da bare å spørre en professor for fasit. Det kan bli litt utfordrende om to professorer er uenige. Som sagt har vi p.t. den situasjonen med noe så tilsynelatende enkelt som Ernas evenement på Geilo i vinterferien og om det egentlig var ulovlig eller ikke, det er visstnok ikke veldig klart i følge en og helt opplagt i følge en annen. Begge jusprofessorer.

 

[Voff]

Det var en interessant oppfatning av maktfordelingsprinsippet i det minste.

Det er det vel ikke? Politikere kan da ikke bryte loven. Da må de først endre loven slik at den er i samsvar med det de vedtar.
Og selvfølgelig har det noe med juss å gjøre.

 

[alipax]

Jeg vil påstå at det nærmest er tvingende nødvendig. Det er å anse som en kunnskapsreise.

Kunnskapen har jeg allerede. Jeg er bare så lei av dette trangsynte, Norge er best i verden hykleriet.

 

[weld77]

Det er det vel ikke? Politikere kan da ikke bryte loven. Da må de først endre loven slik at den er i samsvar med det de vedtar.

I Norge er loven hva Stortinget vedtar at den er. I tillegg kommer en del ting ved inkorporasjon eller hva det heter, fra EU og menneskerettigheter.

 

[Voff]

I Norge er loven hva Stortinget vedtar at den er.

Nettopp!

 

[Asbjørn]

Kunnskapen har jeg allerede. Jeg er bare så lei av dette trangsynte, Norge er best i verden hykleriet.

Da er det bare å ønske deg god tur. Hvor bestemte du deg for å dra? Jeg kan sikkert være behjelpelig med jobb på en fabrikk i Gainesville, Georgia om du vil. Eller Delhi, Louisiana (om du er i stand til å finne stedet på et kart).

Jeg har alltid ment at det er sunt å bo og jobbe utenlands en 5-10 år for å få litt perspektiv på saker vi tar for gitt i Norge. Når jeg leser sutringen i en del kommentarfelt (og fra enkelte gapatraster her inne) tenker jeg at «stakkars, han der har nok ikke vært så mye utenlands...»

La oss diskutere det igjen når du har kommet tilbake om noen år.

 

[alipax]

Da er det bare å ønske deg god tur. Hvor bestemte du deg for å dra? Jeg kan sikkert være behjelpelig med jobb på en fabrikk i Gainesville, Georgia om du vil. Eller Delhi, Louisiana (om du er i stand til å finne stedet på et kart).

Jeg har alltid ment at det er sunt å bo og jobbe utenlands en 5-10 år for å få litt perspektiv på saker vi tar for gitt i Norge. Når jeg leser sutringen i en del kommentarfelt (og fra enkelte gapatraster her inne) tenker jeg at «stakkars, han der har nok ikke vært så mye utenlands...»

La oss diskutere det igjen når du har kommet tilbake om noen år.

Du leser hva jeg skriver, men konkluderer feil med hensyn til at jeg ikke vet nok. Jeg vet nok om Norge og verden rundt meg. At du prøver å innbille meg noe annet får jo bli din sak. Jeg vet at resten av verden heller ikke er perfekt, hvis det var det du prøvde å si.

 

[Asbjørn]

Du leser hva jeg skriver, men konkluderer feil med hensyn til at jeg ikke vet nok. Jeg vet nok om Norge og verden rundt meg. At du prøver å innbille meg noe annet får jo bli din sak. Jeg vet at resten av verden heller ikke er perfekt, hvis det var det du prøvde å si.

Jo, men nå har du jo bestemt deg for å reise fra denne hykleriets jammerdal, skriver du. Jeg sier ikke at du ikke vet nok, men ønsker deg god tur og tilbyr meg å formidle kontakt til et par potensielle arbeidsgivere om du skulle ende opp på de kanter. Begge deler er fabrikker jeg kjenner relativt godt, og jeg tror det er samme HR-sjef begge steder ennå.

Hvor tenkte du å dra, sa du?

 

[alipax]

Jo, men nå har du jo bestemt deg for å reise fra denne hykleriets jammerdal, skriver du. Jeg sier ikke at du ikke vet nok, men ønsker deg god tur og tilbyr meg å formidle kontakt til et par potensielle arbeidsgivere om du skulle ende opp på de kanter. Begge deler er fabrikker jeg kjenner relativt godt, og jeg tror det er samme HR-sjef begge steder ennå.

Hvor tenkte du å dra, sa du?

Ok. da takker jeg for ditt ønske og for utvist interesse sålangt. Sender deg isåfall en pm om det blir den veien på kloden.

 

[Roald]

Hvorfor er det et gyldig argument at det finnes veldig mange steder det er verre enn Norge, er det slik at så lenge dette finnes så skal man bare holde kjeft selv om det er en degradering av et velfungerende samfunn?

Siste trekk fra Erna er jo en geni strek, vi må jo ha arbeidsinnvandring for absolutt ingen av de hundretusener arbeidsledige kan brukes til sosial dumping Viktig å tilføre mer importsmitte for alt som er stengt ned påvirker ikke bnp.

- Urolig

Regjeringen vurderer å åpne for flere arbeidsinnvandrere til Norge allerede neste uke. - Dermed øker faren for importsmitte, sukker en oppgitt og urolig byrådsleder Raymond Johansen (Ap).

borsen.dagbladet.no

 

[Disqutabel]

Kunnskapen har jeg allerede. Jeg er bare så lei av dette trangsynte, Norge er best i verden hykleriet.

Jeg synes du understreker mitt poeng.

 

[Voff]

" I mars gikk NHO-sjef Ole Erik Almlid ut og krevde reallønnsnedgang for arbeidsfolk i det kommende lønnsoppgjøret. Da Norge stengte ned, gikk mange ut på balkongene for å applaudere heltene i helsevesenet vårt. Nå krever altså eierne i norske bedrifter at de samme heltene må finne seg i å få mindre i lønningsposen framover. Og kravet gjelder ikke bare sykepleiere og helsefagarbeidere. Også butikkmedarbeidere, bussjåfører, reinholdere, sveisere, bygningsarbeidere, lærere og barnehagepedagoger – kort sagt alle de heltene som har holdt samfunnet i gang mens Ole Erik Almlid har vært på hjemmekontoret og tjent sin årslønn på 3,7 millioner – skal nå gå ned i lønn.
Samtidig som flere norske aviser skriver om rekordlange køer til matutdelingen på Fattighuset i Oslo, er toppene i NHO altså bekymret for at landet «drukner i velferd». Slik kan det sikkert se ut dersom man som Lier-Hansen tjener tre millioner i året på å være direktør i NHO. Men for en mor som mister arbeidsavklaringspengene og må over på noen tusenlapper i måneden på sosialhjelp, så er det nok ganske andre drukningsfornemmelser som gjelder. "

NHO skader næringslivets sak

Bedriftene er ikke tjent med å la seg representere av Ole Erik Almlid og Stein Lier-Hansen.

www.dagbladet.no

 

[Pink_Panther]

^Det er helt klart at lønnsnivået i Norge er altfor høyt. Da er det veldig bra at de høytlønnede tar ansvar og øker sin inntekt ved å redusere den for folk flest. På den måten begrenses det høye lønnsnivået til noen få istedenfor at alle tjener "for mye"

 

[weld77]

På Fjesbokgruppa til klassen til ene datteren diskuteres det nå råd og tips til hvilken elsparkesykkel som bør skaffes og det kommer tips herfra og derfra. Dette er en sjetteklasse.

Jeg er rimelig sikker på at hva den lateste, mest sittestillende og mest fysisk passive generasjonen av Norske barn noensinne absolutt ikke trenger er en elsparkesykkel slik at de slipper den kraftanstrengelsen det tross alt er å ta seg hjemmenfra ved hjelp av egen muskelkraft for å besøke en venn der de kan sitte helt i ro med hver sin mobiltelefon eller nettbrett. Dette kan umulig gå spesielt bra til slutt.

 

[rr30629]

På Fjesbokgruppa til klassen til ene datteren diskuteres det nå råd og tips til hvilken elsparkesykkel som bør skaffes og det kommer tips herfra og derfra. Dette er en sjetteklasse.

Jeg er rimelig sikker på at hva den lateste, mest sittestillende og mest fysisk passive generasjonen av Norske barn noensinne trenger er en elsparkesykkel slik at de slipper den kraftanstrengelsen det tross alt er å ta seg hjemmenfra ved hjelp av egen muskelkraft for å besøke en venn der de kan sitte helt i ro med hver sin mobiltelefon eller nettbrett. Dette kan umulig gå spesielt bra til slutt.

Ser ikke bra ut nei basert på observasjoner i det daglige.

Det sagt så blir nok kanskje denne generasjonen såpass selvopptatte at de ikke vil vise særlig interesse for f.eks. religion og kongehus, det er da noe.

 

[Larson]

Det er typisk norsk å være god.

Norske asylavhør havnet hos tyrkiske myndigheter

– Jeg er sint og bekymret

www.nrk.no

- Hei, fortell oss absolutt alt om din situasjon. Du kan stole fullt og holdent på oss. Vi lagrer så disse dataene hos en tyrkisk advokat slik at tyrkiske myndigheter i en razzia kan beslaglegge disse sensitive dataene og bruke ditt vitnemål til å forfølge dine slektninger, venner og slå ned den politiske organisasjonen du ev. var del i.


Nisseluen sitter godt dratt ned over øynene våres. Hvor idiot går det an å være? Det var bare sikkerheten til folk i opposisjon til "diktator in progress" Erdogan, så hvem bryr seg liksom.

– Folkene fra UDI sa at jeg kunne være helt trygg. At jeg kunne si alt. At det var viktig at jeg snakket sant.

Derfor fikk jeg sjokk da jeg fikk vite at de tyrkiske myndighetene hadde fått vite hva jeg hadde fortalt, sier Deniz.

I brevet fra UDI (Utlendingsdirektoratet) sto det bare at «Det har oppstått en situasjon hvor informasjon om din sak har blitt kjent for tyrkiske myndigheter».

– Jeg lurte på hva som hadde skjedd, sier Deniz.

Razzia hos advokat
Svaret fant hun ved å lese tyrkiske medier. Det viste seg at politiet i Ankara hadde arrestert en advokat som hadde jobbet for norske myndigheter.

Yilmaz Sunar ble pågrepet i september 2019. Politiet henta ut kassevis med dokumenter.

Advokaten hadde jobbet med å verifisere asylopplysninger for tyske, nederlandske, svenske og norske myndigheter helt siden 2006.

Han ble tiltalt for spionasje. Tyrkisk TV viste bilder fra razziaen, og listet opp hvor store inntekter han hadde hatt ved å jobbe for fremmede stater.

Alarmen gikk i UDI. Hvor mange asylsaker dreide det seg om? Hva hadde skjedd med familiene til de som hadde fått opphold i Norge?

I første omgang mente UDI at det handlet om 13 saker. Nå har tallet vokst til 41.

Videre lesing er ikke fornøyelig. Mens Tyskland protesterer kraftig så duller Norge med Tyrkia. La meg gjette, Tyrkia kjøper fisk av oss?

Den tyrkiske advokaten hadde dokumentene til over 900 tyrkere som hadde søkt asyl i Tyskland på sitt kontor. Da saken ble kjent førte det til heftige protester fra tyske politikere.

Norge la seg derimot på en svært forsiktig linje. Utenriksdepartementet opplyser at det har vært kontakt om saken på ambassadørnivå.

– Folk fra vår ambassade var til stede under rettssaken, og vi har gitt skriftlig støtte til den arresterte advokaten, sier kommunikasjonsrådgiver Ane Haavardsdatter Lunde i UD.


– Vi registrerer at andre land har protestert, men vi har vært opptatt av å gjøre dette til beste for advokaten, sier Ane Lunde i Utenriksdepartementet.
– Men burde dere ikke reagert tydeligere?
– Vi har hele veien håndtert denne saken på den måten vi mener er til det beste for advokaten

– Er dere spesielt forsiktige i forhold til Tyrkia
– Vi har registrert at ulike land har reagert ulikt. Men vi har hele tiden lagt vekt på å oppføre oss slik at det er til beste for denne advokaten.

– Hva betyr det?
– At vi har oppført oss til beste for advokaten.

 

[Aurora]

Ingen kommentar nødvendig.....

 

[Pink_Panther]

På Fjesbokgruppa til klassen til ene datteren diskuteres det nå råd og tips til hvilken elsparkesykkel som bør skaffes og det kommer tips herfra og derfra. Dette er en sjetteklasse.

Jeg er rimelig sikker på at hva den lateste, mest sittestillende og mest fysisk passive generasjonen av Norske barn noensinne absolutt ikke trenger er en elsparkesykkel slik at de slipper den kraftanstrengelsen det tross alt er å ta seg hjemmenfra ved hjelp av egen muskelkraft for å besøke en venn der de kan sitte helt i ro med hver sin mobiltelefon eller nettbrett. Dette kan umulig gå spesielt bra til slutt.

Det triste er at sjetteklassingene styrer foreldrene sine. Foreldrene er minst like opptatt av barnas plass i statusstigen som barna selv.

 

[weld77]

Det triste er at sjetteklassingene styrer foreldrene sine. Foreldrene er minst like opptatt av barnas plass i statusstigen som barna selv.

Ja, det er nok korrekt det. Siden vi bor på Nordstrand er sikkert problemet noe mer utbredt enn en del andre steder også. Vi har forsåvidt holdt bra stand. Ingen TikTok, SnapChap eller Instagram for eksempel.

Jeg lurer på hva en del foreldre tenker. Eller om det tenkes i det hele i de mer outerte tilfellene.

Husker ikke helt når det var men mener det var enten slutten av barnehahgen eller starten av skolen da noen av jentene hadde lært seg at håndvesker hadde navn.

 

[Pink_Panther]

Dessverre er alt for mange barn et accessory på lik linje med en hund.

 

[Spiralis]

Dessverre alt for mange barn et accessory på lik linje med en hund.

Er du klar over hvilken "innertier" du leverte der?
På en elektronisk blink vil den vises som 10,9!

Men det er jo jævlig tragisk, egentlig!

 

[Disqutabel]

Nå vet jeg at tråden etterspør hva som er galt i samfunnet, men jeg fant ikke noe bedre sted å legge dette...

En veldig merkelig effekt av vår nåværende "unntakstilstand", er at dagen i går registrerte man det første drapet i Norge i 2021. Dette altså 3,5 måneder inn i året, holder denne trenden seg, vil det altså registreres 3 - 5 drap i Norge i år, hvilket ville være sensasjonelt lavt.
Når har jeg liten tro på at noe sånt vil skje, antakelig vil åpningen av samfunnet også sørge for en viss opphenting også på drapsstatistikken, dessverre. Men uansett, en veldig interessant realitet at drapsratene nå altså nærmer seg null for en stakket stund.

EDIT: Nå viser det seg altså at den drepte er den velkjente advokaten Tor Kjærvik, og saken får dermed en del andre dimensjoner, det blir av interesse å høre hva politiet har funnet ut så langt.

 

[Aurora]

NTP skisserer en historisk satsing på veivedlikehold, sier regjeringen.... gigantiske 16 mrd fordelt på 12 år.... mens etterslepet på fylkesveier er 90-100 mrd.....
1,5 mrd pr år fordelt på hele landet, det er knapt 500m av nye E18 traseen.... Jadda....

 

[defacto]

Nå vet jeg at tråden etterspør hva som er galt i samfunnet, men jeg fant ikke noe bedre sted å legge dette...

En veldig merkelig effekt av vår nåværende "unntakstilstand", er at dagen i går registrerte man det første drapet i Norge i 2021. Dette altså 3,5 måneder inn i året, holder denne trenden seg, vil det altså registreres 3 - 5 drap i Norge i år, hvilket ville være sensasjonelt lavt.
Når har jeg liten tro på at noe sånt vil skje, antakelig vil åpningen av samfunnet også sørge for en viss opphenting også på drapsstatistikken, dessverre. Men uansett, en veldig interessant realitet at drapsratene nå altså nærmer seg null for en stakket stund.

EDIT: Nå viser det seg altså at den drepte er den velkjente advokaten Tor Kjærvik, og saken får dermed en del andre dimensjoner, det blir av interesse å høre hva politiet har funnet ut så langt.

Ikke uenig i det, men...hvorfor var det så viktig å utdype dette:

Når det i de fleste andre saker ikke skrives noe om?

 

[Disqutabel]

Ikke uenig i det, men...hvorfor var det så viktig å utdype dette:
Vis vedlegget 713824
Når det i de fleste andre saker ikke skrives noe om?

Jeg lurte også litt på den.
Jeg vet at fra innvandrerskeptisk hold, har det ofte vært påstått at man aldri sier noe om gjerningsmannens opphav, som for å verne de fremmedkulturelle mot unødig stigma. Enkelte av oss har jo nærmest som ryggmargsrefleks at voldskriminalitet utføres av innvandrere, så det kan være for å demme opp mot akkurat dette fenomenet. Så kan man stille spørsmålet om man ville gått ut med en lignende beskrivelse om det ikke var en etnisk norsk mann? Sannelig om jeg vet, og jeg vil anta at det er flere enn deg og meg som lurer litt på akkurat dette her.

 

[KjellR]

Man kan kanskje gå ut ifra at når det ikke står noe om etnisitet = ikke etnisk norsk gjerningsmann..?

 

[Disqutabel]

Man kan kanskje gå ut ifra at når det ikke står noe om etnisitet = ikke etnisk norsk gjerningsmann..?

Det kan man selvsagt ikke, og om du ønsker å få ren faktaopplysning, så ligger de statistiske tall her:

https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/drap/drapsoversikt-2020-.pdf

 

[defacto]

Det kan man selvsagt ikke, og om du ønsker å få ren faktaopplysning, så ligger de statistiske tall her:

https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/drap/drapsoversikt-2020-.pdf

Men det er jo det som faktisk gjøres i dag (uavhengig av om man liker det eller ikke) og det virker ytterst merkelig at dette måtte være en opplysning i artikkelen.
Det er ikke noe rart at det finnes de som ikke stoler på aviser og media. De har en jobb å gjøre for å bli litt mere objektiv!

 

[Disqutabel]

Men det er jo det som faktisk gjøres i dag (uavhengig av om man liker det eller ikke) og det virker ytterst merkelig at dette måtte være en opplysning i artikkelen.
Det er ikke noe rart at det finnes de som ikke stoler på aviser og media. De har en jobb å gjøre for å bli litt mere objektiv!

Her var det tross alt politiet som gikk ut med akkurat den noe underlige saksopplysningen direkte, og jeg er usikker på motivasjonen. Det kan være fordi dette altså ser ut til å være et rent familieanliggende, og at de med dette ønsket å stoppe spekulasjoner?