I og med du skrev: Jeg synes HIFI er best om folk får lov til å forfølge interessen uten at andre skal bestemme for dem hva som er innafor eller utafor.
Derav spørsmålet!
|
Diverse Er fokuset på rørlyd til hinder for teknologisk utvikling innen hifi?
- Trådstarter Ketil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Derav spørsmålet!
Om klasse D har jeg vel skrevet at ytelsen er sota. Og det i en liten innpakning og til god pris.I og med du skrev: Jeg synes HIFI er best om folk får lov til å forfølge interessen uten at andre skal bestemme for dem hva som er innafor eller utafor.
Derav spørsmålet!
Andre teknologier er også sota, ikke minst den spesielle teknologien som Benchmark bruker (klasse AB+A+H???).
At produsentene av de mest presise høyttalerne velger klasse D, skyldes nok en kombinasjon av ytelse, vekt, varme og pris. Jeg tror faktisk pris veier minst fordi de beste produsentene ikke går tilbake på ytelse pga. pris.
Så å gjøre ting på den beste måten gir ofte det beste resultatet?
Det tror jeg man kan slå fast uten målinger eller vitenskapelig bevis
Margherita.
Også søritalienerne fra Napoli skjønte at man måtte ha en standard for å levere et produkt i verdensklasse:
AVPN - The True Neapolitan Pizza Association
The True Neapolitan Pizza Association (Associazione Verace Pizza napoletana,AVPN) is a non-profit organization and was founded in June 1984 in Naples.www.pizzanapoletana.org
Deres designmål var ikke en napoletansk pizza stekt på nesten 500 grader.
For øvrig er det bare i nyere tid at vi har hatt noe i nærheten av napolitansk pizza i Norge. Kan ikke huske å ha spist napolitansk i Norge før på 2000-tallet eller så.
Du må gjerne komme og slå i bordet med dine vitenskaplige bevis og greier, men da vil jeg ha bevis for at de vitenskaplige bevisene faktisk stemmer og greier. Og hvis du har det så har jeg en video med en som er uenig, og han har rett og greier, og da må du bevise på nytt og sånn, åsså må du bevise at bevisene er ekte å sånn. Og om du har bevis for det så vet jeg allikevel at du tar feil fordi du tror at sånne greier som du hører på er skikkelig musikalske og greier, og siden du ikke hører forskjell på høyttalere å sånn har du ikke noe du skal ha sagt uansett. Og påstår du at alle de som sitter med skikkelig bra lyd å bra å dyrt utstyr å greier er skikkli domme lissåm? Det er så sinnssykt dårlig gjort å si sånn om andre som aldri har gjort deg noe lissåm. Vi prøver lissåm bare å kose åss å høre på mussikk å sånn, åsså kåmmer du å lager skikkli dårlig stemning og måbber å greier å sånn...Det tror jeg man kan slå fast uten målinger eller vitenskapelig bevis
En klassiker i så måte:
Det er en artikkel jeg virkelig anbefaler alle å lese
Ingeniørers største utfordring innen kommunikasjon virker å være at de forutsetter at alle tenker logisk og rasjonelt (Min påstand). Dette er en viktig årsak til polariseringen i tråder som denne (Min påstand 2).
Det er ikke rasjonelt å anta at en selv eller andre er bare rasjonelle. Grekerne forsto dette og gjorde et stort poeng av det (Odyssevs).
Samtldig er det vrient å basere diskusjoner på andre regler enn logikk og en viss rasjonalitet.
Det er enklere for markedsførere.Sist redigert:
De beste ingeniører og akademikere er de som - i tillegg til faglig dyktighet selvsagt - også evner på en forståelig måte å få ut budskapet slike de mener det og at det blir oppfattet og forstått av mottagerene eksakt etter intensjonen. En slags digital rytme/loop kan en si..... Heldigvis er vi relativt godt forspent med slike ressurspersoner her på HFS. Dessverre er vi enda bedre forsynt med folk som gjør det til en sport nærmest å sable ned kunnskap som holder vann og er mer enn godt dokumenter og underbygd. Menneskets natur er jeg redd... Hatten av for de som igjen og igjen prøver å opplyse, utdanne og få igjennom budskapet men som blir møtt med flåsing, vantro og reinspikka trolling fra folk som vet bedre og burde holde seg for gode til slikt. Dere vet hvem dere er.Autoritetsaversjon, kunnskapsforakt, ikke rent lite jantelov og evne til å ukritisk sidestille egne opplevelser med dokumentert og anerkjent vitenskap er en annen viktig årsak til polariseringen her inne. (Min påstand 3).SSyncrolux
Gjest
Ittno slår da en grandis ! Kanskje bortsett fra biffsnadder med 1 liter bernaise fra pose. Hehe ....
Mulig det er matens svar på rørlyd ?
Sist redigert av en moderator:
Ingeniører er nok sørgelig klar over at det ikke er slik at alle tenker logisk og rasjonelt. Man ser over på marketingavdelingen og rister oppgitt på hodet. Men det er relativt få ting som fyrer opp diskusjonen så mye som når en ingeniør fastslår at det ikke finnes rasjonelle grunner til å velge produkt X, bare føleri og blind tro på reklame, bjellesauer og influensere. Av en eller annen grunn ser det ut til at enkelte føler seg støtt på mansjettene om ingeniører så mye som antyder at ikke alle andre tenker logisk og rasjonelt hele tiden.
Hifi ser ut til å være spesielt utsatt for dette. Det er tilsynelatende ikke mulig å innrømme at man har kjøpt et grisedyrt produkt med medioker ytelse av irrasjonelle grunner, men man må hevde at produktet har objektivt overlegne ytelser som ingeniører bare ikke er i stand til å måle eller fatte. Når den overlegne kvaliteten forsvinner som dugg for solen så snart man ikke får lov til å titte mens man lytter, er det blindtest som metode det er noe feil med, selvfølgelig. Ikke produktet. I tillegg vil man ha aksept for at alt det både er rasjonelt og logisk.
Så ingeniører velger kanskje å late som om andre kan forutsettes å tenke rasjonelt i håp om at noe kanskje synker inn på den måten.Sist redigert:
Pizza er best som DIY. Har endå ikkje gjeve ein ferdigfrosenpizza karakter betre enn 4.
Dressing er som loudness å rekne.Uutgatt medlem 1034
Gjest
Trodde ikke du var PIZZA anmelderSist redigert av en moderator:
Sjølv om Asimov er ein av mine favorittforfattarar, er det ikkje tidsriktig å linke til ein så lang tekst med så små fontar utan å nemne poenget. Hugs her er gammalt folk som les også.En klassiker i så måte:
Det er en artikkel jeg virkelig anbefaler alle å lese
Spissformulert fra min side. Det er på ingen måte svart/hvitt (ingen stikk til forummedlemmet med ca samme navn)
Ellers illustrerer du poenget mitt ganske godt. Det er forskjell på å selv erkjenne at, «ja, det var dyrt, men jeg likte den godt (om det egentlig var lyden, designen eller prisen er usagt) og det å få høre «du har kjøpt utdatert teknologi til overpris, men jøss da, pen å se på» uansett hvor sant det måtte være. Jeg holder på min påstand om kommunikasjon (og rammes således av eget utsagn).Sist redigert:
Karaktersetting er mi greie.SSyncrolux
Gjest
Helt enig. DIY er best - også innen hifi. Men det krever en god kokk og gode ingredienser!
Denne beskrivelsen er nok gyldig i mange møtepunkt mellom engineering og marketing.
Samtidig er det ofte det slik at det som var non plus ultra i går er mediokre i dag fordi utviklingen har gått videre ... det er greit å ha i mente ....
Eneste klasse D jeg personlig finner (mer enn) tilfredsstillende på Klipsch Heritage er de store SPEC-forsterkerne. Om du i tillegg benytter SPEC pre eller volumstyring i lag med effekttrinnet RPA W3 EX, får du en unik løsning og herlige musikkopplevelser. Men sammenligner du dette med Mastersound 845, faller allikevel valget på sistnevnte, dersom musikkopplevelser alene er fokus.
Teksten handler om litteraturstudenten som kommer til Asimov for å lære professoren om vitenskap. Studenten påpeker at vitenskapen endrer syn på ting hele tiden. Forskerne sa en ting i 1900 og en annen ting i 1950, Det er bevis fot at vitenskapen tar feil, mener studenten.Sjølv om Asimov er ein av mine favorittforfattarar, er det ikkje tidsriktig å linke til ein så lang tekst med så små fontar utan å nemne poenget. Hugs her er gammalt folk som les også.
Derav tittelen «Relativity of wrong».
Morsomt å lese de siste innleggene her, hvor vitenskapens rævdiltere og et knippe ingeniører mener de er rasjonalitetens voktere og budbringere.
Synes mange selvutnevnte rasjonelle fremviser uforstand og misbruker "fakta" i en form for selvopphøyelse og ren pissekonkurranse. Nå kjenner jeg jo noen av dem og vet at de nok har et klart mer nyansert syn i virkeligheten, men i denne tråden synes jeg de aller fleste bør føle seg skyldige i en polariseringSSyncrolux
Gjest
Nei nei nei - det er den andre siden som har skylda i all polariseringen
Når det er sagt så synes jeg du er litt for slem. De som i mange tilfeller fornekter fakta må tåle å bli motsagt.22xJ
Gjest
Det er de andre........ de som ikke driver med DIY, som bremser progresjon og utvikling....SSyncrolux
Gjest
Det er alltid alle de andre det er noe feil med
Kanskje, men det er faktisk lov å vise litt generøsitet innimellom. Det er ingen her som kan påstå annet enn å evt ha nådd sine egne mål. Har ennå ikke hørt eller hørt om oppsett det ikke er noe å utsette på, uansett tilnærming.Nei nei nei - det er den andre siden som har skylda i all polariseringen
Når det er sagt så synes jeg du er litt for slem. De som i mange tilfeller fornekter fakta må tåle å bli motsagt.
Det er også slingringsmonn, så uansett om man velger rør, klasse B eller klasse D kan man ende opp med et virkelig godt oppsett.
Det eneste jeg lurer på er nytten av å hele tiden sette ting på spissen. De med reell innsikt burde kanskje bruke mer av sin energi på å veilede "tåpene" gjennom utfordringene de møter med sin tilnærming, enn å konstant vise dem en snarvei.Det er nok også en konsekvens av at alle har «rett» til og bli hørt (ikke plikt) og at enkelte ikke forstår det meningsløse i å være uenig i faktisk vitenskap. Men det var det med å formidle budskapet da......
Du snakker som en profet.
De skriftlærde og fariseerne kom til Jesus med en kvinne som var grepet i ekteskapsbrudd. De førte henne fram og sa: «Mester, denne kvinnen er grepet på fersk gjerning i ekteskapsbrudd. I loven har Moses påbudt oss å steine slike kvinner. Men hva sier du?» Dette sa de for å sette ham på prøve, så de kunne få noe å anklage ham for. Jesus bøyde seg ned og skrev på jorden med fingeren.
Men da de fortsatte å spørre, rettet han seg opp og sa: «Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen på henne.» Så bøyde han seg ned igjen og skrev på jorden. Da de hørte dette, gikk de bort, én etter én, de eldste først. Til slutt var Jesus alene igjen, og kvinnen sto foran ham.
Da rettet han seg opp og spurte: «Kvinne, hvor er de? Har ingen fordømt deg?» Hun svarte: «Nei, Herre, ingen.» Da sa Jesus: «Heller ikke jeg fordømmer deg. Gå bort, og synd ikke mer fra nå av!»
Quiz: Hvorfor gikk de eldste først?
Det er styrken og en av grunnpilarene i den vitenskapelige metode vet du. Etablert vitenskap og en gjeldende teori skal alltid settes på prøve og utfordres, selv av uverdige. Om ikke, blir det en dogme.
Det er helt greit, men når man etter grundig gjennomgang ender opp med å erklære seg uenig på uvisst grunnlag så er det vanskelig å nå frem. Den autoritære møter autoritetsaversjon.....
Beklager, jeg klarer ikke følge deg på dette autoritets argumentet. Tror nok ikke vi ser ting så veldig forskjellig, men slike utsagn får meg til å reise litt bust. Hvem mener du bør anses som autoritet her, hvor deres ord er lov?Les «autoritet». Ingens ord er lov, men hvis jeg forklarer deg ohms lov og du, mot formodning helt uten kunnskap om emnet, sier du er uenig i ohms lov fordi du av ukjente årsaker har opplevd noe som du mener tilsier at den ikke gjelder så tror jeg du ser hva jeg etter fattig evne prøvde å formidle.
Det gjelder like mye andre veien når man i noen tilfeller får forklart at noe ikke har betydning eller er hørbart, mens man i andre tilfeller jager flest mulig desimaler for forvregning..... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…