V8eren jeg har i oppkjørselen 0-100 på ca 3 sek toppfart nord for 315km/t og rekkevidden 800km mellom hver pitstop på 2 min. For å sittere den gode Charlton Heston.
Nei, jeg mener at forsterkere er såpass gode generelt sett at det sjelden blir den som holder lydkvaliteten tilbake i en absolutt skala. Rom/høyttaler interaksjon og akustikk er så veldig mye viktigere at man må nesten starte der for at lydgjengivelse kan bli bra på en slik absolutt skala.
Og derfor helt idiotisk.
Igjen høyttalere som låter bra på rørforsterkere er altså feilkonstruerte i følge deg og et par andre her inne! da er det godt resten av verden driter i hva dere mener og nyter musikken gjennom øreneKlasse D gir all mening i verden for alle som vil ha minst mulig farging i signalkjeden, da er det vel ikke mye å lure på egentlig. Med det utgangspunktet er vel den «absolutte» forsterker den som er transparent nok til ikke å gjøre ugagn.
Tror det sitter igjen mye gammel «visdom» som sier at klasse D låter klinisk og digitalt. Det jeg har hørt av klasse D de siste årene har heller vært i overkant glatt og pent, men om det skyldes kl d eller noe annet tør jeg ikke si.
For de av oss som liker rør, farging allerede i signalkjeden, såkalt feilkonstruerte høyttalere, rør,i dac eller hva det måtte være stiller det seg litt annerledes.
Men den dag jeg evt. er på jakt etter ren forsterkning uten noe ekstra blir det definitivt Vera på meg. Med mindre det dukker opp noe annet i mellomtiden, tyder på at det kan gå litt tid.
De lydene resten av verden lager når du poster slike innlegg betyr ikke det du tror de betyrIgjen høyttalere som låter bra på rørforsterkere er altså feilkonstruerte i følge deg og et par andre her inne! da er det godt resten av verden driter i hva dere mener og nyter musikken gjennom ørene
Neppe ifølge meg, jeg har ikke forutsetninger for å hevde noe sånt. Tror vel de som sier det har et poeng, selv om formuleringen er spisset.Igjen høyttalere som låter bra på rørforsterkere er altså feilkonstruerte i følge deg og et par andre her inne! da er det godt resten av verden driter i hva dere mener og nyter musikken gjennom ørene
I vertfall spilles krenketkortet i annethvert innlegg, selv om de er så far off topic at de egentlig burde vært fjernet fra tråden.
Du begikk vel dødssynden å ikke stå på barrikadene og kjempe for friheten sammen med folket mot den arrogante klasse D-autoriteten.
Du gadd ikke bla helt opp til innlegg 4410 en gang? Da er det ikke rart all saklig debatt uteblir.
Når du i #4415 gjør nøyaktig det du klager over i #4414 så var det ikke nødvendig. Og da er det ikke rart all saklig debatt uteblir.
Det er vel litt sterkt sagt at all saklig debatt uteblir. Jeg mener å ha sett visse tilløp innimellom trolling og påhopp.
Ref innlegg #4417.
Må medgje at eg og tykkjer kommentaren din i #4416 var ganske morosam, så då kan me heller kose oss med å ta feil begge toIkke noe dårlig stemning her, men selvfølgelig kunne mitt lille leggspark i #4416 oppfattes krenkende.
Det hadde jo vært en bra start om du fikk med deg at det er eksakt ingen som sier det som du påstår at du blir provosert av. Benchmark state of the art i forsterkerbygging er en klasse AB/H-forsterker, naturlig nok kalt Benchmark AHB2. Selv har jeg fusket litt med å konstruere en klasse AB-sak med såpass mye NFB at den bør kunne matche Benchmarken, og kanskje vel så det. Fordelen med klasse D er først og fremst mindre varmeutvikling, noe som muliggjør mer kompakte forsterkerkonstruksjoner, noe som i sin tur forklarer hvorfor mye utviklingsinnsats de siste årene er lagt der og at det har kommet en rekke gode konstruksjoner i klasse D. Det er ingen som påstår at "alt annet enn klasse D er feil." Tvert i mot har noen av oss nettopp raljert en god del med mer eller mindre mislykkede klasse D-konstruksjoner bestående av standard kretskort av 1990-tallsdesign i pene kabinetter.
VR amp ja...
Matcher proto'n din og Armands AHB2 på effekt i 2/4/8 ohm også?
Ja husker Midgard! flott at klasse D har utviklet seg siden den gang. Men igjen så fungerte ikke klasse D på mine La Scala så hvilken integrert klasse D fungerer D ? Uansett målinger så er Klipsch Heritage for meg og mange andre fantastiske høyttalere men forslagene til klasse D uteblir!
Denne raljeringen har vel stort sett gått utover SPEC hvis jeg ikke husker feil. Nå skal jeg ikke forsvare dette merkets markedsføring på noen måte i det at også jeg finner en del å sette fingeren på mht blomsterspråk og annet lite troverdig. Som f.eks. karakteristikken av en forsterker som ett musikkinstrument. Men la nå det ligge.
Det konseptet ble egentlig designet for det stikk motsatte formålet, å gi tilstrekkelig stort spenningssving i 8 og 16 ohm (som mellomtonene min er). Måten å få den til å bli et sveiseapparat på i lave impedanser er å parallellkoble fler. Bare simulering så langt, men i prinsippet er det ikke noe problem å få den til å gi vanvittig effekt i 1 ohm.
Kan man da si at realistisk støygulv i en vanlig stue ligger rundt 60-80 db?...Hvordan blir lydopplevelsen med tanke på rommets påvirkning, vil det overstyre en hver støy faktor som ligger under i avspillingskjeden typ SINAD ENOB, THD og SNR, SFDR og THD+N?
At Spec er basert på gammel og billig teknologi er vel ganske enkelt et faktum.
Helt off-topic - men her er en liten tilleggsopplysning. Fra Benchmarks hjemmesider:
Men denne tråden handler jo ikke om hvorvidt klasse D er bra greier eller ikke.
Jeg har ingen forutsetning for å si noe om dette. Mitt spørsmål var til Asbjørn etter hans gjentagende "dissing" av Spec og om han i det hele tatt har hørt dem. Noe han ikke har etter hva jeg kan se av hans svar til en annen. Det å rakke ned på ett merke man ikke har hørt finner jeg problematisk.
Jeg føler det er viktig å skille mellom to helt sentrale ting.
