Magnepans venner

[Musikkmannen]

Har også hørt at de er stabile på 4ohm.

 

[OMF]

Magnepan Magneplanar MG3.6/R loudspeaker Measurements

Sidebar 3: Measurements The Magnepan's estimated voltage sensitivity was on the low side, at 83.5dB(B)/2.83V/m. However, in a typical room the speaker's quasi-line-source vertical dispersion should make it sound a little louder than might otherwise be expected. (The in-room loudness of a true...

www.stereophile.com

 

[bluesbreaker]

Magnepan Magneplanar MG3.6/R loudspeaker Measurements

Sidebar 3: Measurements The Magnepan's estimated voltage sensitivity was on the low side, at 83.5dB(B)/2.83V/m. However, in a typical room the speaker's quasi-line-source vertical dispersion should make it sound a little louder than might otherwise be expected. (The in-room loudness of a true...

www.stereophile.com

Takk OMF.
Ser dette er 3.6R, men det bør være omtrent samme som gjelder alle modeller.
Atkinson er vel å lite på, mer enn de fleste andre som skriver hifi.

 

[ufo]

stereophile sine målinger er helt på bærtur. LRS

Magnepan LRS Speaker Review

There's something wrong with both measurements, just different things. Stereophile's were made with the microphone too close -- you can't do that with a dipole woofer, because you'll think there's too much bass. You can with near-field, but you just need to expect that you'll see a 6dB per...

www.audiosciencereview.com

 

[bluesbreaker]

Kritikken går vel på måling av responsen i rommet?
Altså ikke hvorvidt de fraviker fra 4ohm belastning?
Eller, kan du være snill å forklare i kort versjon?

 

[OMF]

Takk OMF.
Ser dette er 3.6R, men det bør være omtrent samme som gjelder alle modeller.
Atkinson er vel å lite på, mer enn de fleste andre som skriver hifi.

Ja, så vidt jeg vet er modellene bygd på samme prinsipp - så vil tro dette er ganske likt.

Er det forresten noen som har de gamle Audio artiklene hvor Petter Dale jobbet med sine 3.6. Hadde vært artig om noen la de ut her - kunne jo være noen tips. PD var vel den jeg fulgte mest i mine yngre år med DP utstyr, demping/BASE plattformer - og det var vel også derfor jeg ville prøve Magnepan når jeg skulle prøve noe annet. Fikk aldri hørt det oppsettet nede i trelastlageret hans, men har hørt de linjekildene han har nå (Eller ihvertfall for noen år siden) og det var ikke helt min greie - selv om det låt formidabelt.

 

[Syncrolux]

Det er enkelt å måle. Jeg har målt 1.5, 1.6 og 3.6, og ingen av de går under 4 ohm.

Det er ikke noe problem å drive de. De eneste man trenger er nok effekt, for følsomheten er veldig lav. Der har jeg målt 82-83 dB ca, selv om spesifikasjonene sier noe mer enn det.

Når det er sagt så bruker jeg nå et par 1.6 som fronter i kinoen min, og det fungerer helt fint selv med en Marantz SR8012 å drive de med. Den leverer vel knapt 100W, men det føles som nok.

 

[HCS]

Det er enkelt å måle. Jeg har målt 1.5, 1.6 og 3.6, og ingen av de går under 4 ohm.

Det er ikke noe problem å drive de. De eneste man trenger er nok effekt, for følsomheten er veldig lav. Der har jeg målt 82-83 dB ca, selv om spesifikasjonene sier noe mer enn det.

Når det er sagt så bruker jeg nå et par 1.6 som fronter i kinoen min, og det fungerer helt fint selv med en Marantz SR8012 å drive de med. Den leverer vel knapt 100W, men det føles som nok.

Du som er litt interessert i kor og sang, som meg, hva er det med Magnepan som gjør at de gir deg slik glede å lytte til @Syncrolux ? Ihvertfall med tanke på hva som stod i lytterom før.

 

[Valentino]

^"More or less constant directivity". Applaus.
Avvikene på aksen er en DSP-jobb. Har ikke tenkt på Syncrolux' stueoppsett som bassfattig, men det er vel en kombo av Ikea-kasser med basser i og DSP som ordner opp?

 

[Syncrolux]

@HCS: Før det første er de mye mye enklere å få til et at normalt rom fordi direktiviteten er noenlunde under kontroll. Dernest har de planar bass, noe som er litt avhengighetsskapende. Er man først vant med det så låter alt annet tregt. Og så låter de mer laidback og mindre "in you face".

 

[nat]

Var dem kun med Millennium hovedkort uten Ext kort?

Hei igjen. 40-42V trafoer? Uansett så skulle den klare å levere en god del strøm. Jeg har bygget veldig mange The End i alle utgaver og fikk en spesial bestilling ifra en kunde som ønsket 2x1Kw trafoer. Når vi testet forsterkeren så spilte den mer eller mindre udynamisk og langt på høyde med dem vi bygde med 650Va trafoer. Så vi byttet trafoen til 2x650Va for å teste om det kunne være problemet og det var det. Da spilte den som den skulle. Hvorfor ble vi aldri kloke på. (1Kw trafoene fikk vi laget hos Ulveco på Hamar)

 

[HasseBasse]

Overtog et læs komponenter fra en kammerat. Der iblandt 12 Hölmgren trafo´er fra Gryphon Callisto 2200 (brugte én i hver monoblok). 4 sekundær (2+2 i parallel) 37 volt. Dertil 2 x 41 volt/60VA trafo til separate forsyninger til driver.
Men tror på, hva´ du skriver. I tilfeldet, at en mindre trafo skulle høres/virke mere kraftfuld og dynamisk, er vi inde på noget i elektronikkens verden, der ikke rigtig gi´r mening/" Hvorfor ble vi aldri kloke på"
Underligt nok var de extremt powerfulde på mere effektive højttalere (ja ja, ikke bare det med følsomhed)
En af mine bekendte hørte dem på mine gamle Piega P-3, som han købte, og han valgte at købe monotrinene med. Det er over 10 år siden nu, og han er stadig fuldt tilfreds.

 

[nat]

Overtog et læs komponenter fra en kammerat. Der iblandt 12 Hölmgren trafo´er fra Gryphon Callisto 2200 (brugte én i hver monoblok). 4 sekundær (2+2 i parallel) 37 volt. Dertil 2 x 41 volt/60VA trafo til separate forsyninger til driver.
Men tror på, hva´ du skriver. I tilfeldet, at en mindre trafo skulle høres/virke mere kraftfuld og dynamisk, er vi inde på noget i elektronikkens verden, der ikke rigtig gi´r mening/" Hvorfor ble vi aldri kloke på"
Underligt nok var de extremt powerfulde på mere effektive højttalere (ja ja, ikke bare det med følsomhed)
En af mine bekendte hørte dem på mine gamle Piega P-3, som han købte, og han valgte at købe monotrinene med. Det er over 10 år siden nu, og han er stadig fuldt tilfreds.

Ble aldri klok på det. Kunden har dem fortsatt på et sekundær anlegg og hygger seg med dem. Prøvde aldri The End på Magnepan. Men har ofte spilt med en 80W rørforsterker bestykket med 8.stk KT88 og det spiller fantastisk bra på 1.7i og .7.

 

[HCS]

Ble aldri klok på det. Kunden har dem fortsatt på et sekundær anlegg og hygger seg med dem. Prøvde aldri The End på Magnepan. Men har ofte spilt med en 80W rørforsterker bestykket med 8.stk KT88 og det spiller fantastisk bra på 1.7i og .7.

Hvor mye bør egentlig 3.6 og 3.7 ha i et rom på ca 35 kvadrat ? Etter å ha lest virker det som om strømstyrke betyr nesten mer enn antall watt i seg selv.

 

[HasseBasse]

Har en idé/gæt omkring det "nat" beskriver. Muligvis Maggie-panelet kobler godt sammen med en veldimensioneret udgangstrafo. Deraf
den gode oplevelse af dynamik på rørforstærker??
Og lige så vigtigt det er med med både strømstyrke ( så lavipmpedant powersupply som muligt) og watt, ikke mindst vigtigt er det, at din transistorforstærker har så stor en dæmpningsfaktor som overhovedet muligt = bedre omsætning af effekt fra forstærker??

 

[Syncrolux]

Det avhenger jo av diverse faktorer - som lytteavstand, rommets akustikk, hvor høyt du ønsker å spille. Bruker du EQ/romkorreksjon så kreves det enda mer effekt.

 

[Pitle]

ift hvir mye kraft maggene krever:

kjører 1.6 på Lyngdorf TDAI 2170 (som jo ikke har all verden med effekt). Det går fint, men det er noe begrensning i volum. skal jeg forbi vondtiørene-nivå sliter den. Men til vanlig bruk klarer den fint å drive dem. Merk at det er med aktiv sub koblet til. Peachtree 220 SE hadde nok kraft til at jeg aldri fikk testet ut noe mer en trekvart volum (også uten aktiv sub)

 

[Pitle]

RoomCorrect var forøvrig en revolusjon i et oppsett med aktiv bass i et rom som ikke er dedikert lytterom.

 

[OMF]

Hva vil der anbefale som delefrekvenser for aktiv deling av 20.7...?

 

[Syncrolux]

200 og 2k kanskje? Jo lavere jo mer homogen respons off axis. ( basert på min erfaring med 3.6 )

 

[Syncrolux]

Jeg har forresten kjøpt tilbake et sett 1.5 jeg solgte for et år sida. Fortreffelig høyttaler, som etter min mening er bedre enn både 1.6 og 1.7.

Spiller på de i stua nå med en skarve Yamaha RV 671 receiver. At maggies krever forsterkere i millionklassen på flere kilowatt er åpenbart bare tull, for dette spiller virkelig bra!

 

[Øyvind Ek]

Jeg har modifisert delefilteret på mine 1.6 og gjort det i 2 trinn. Jeg byttet først ut kondensatorene med Mundorf EVO ( alu i olje) og synes jeg fikk et løft da. Den største forskjellen kom da spolen ble byttet ut med foliespole ( 3,3 mH). Det ble såpass stor forskjell at jeg har blitt sittende og ta fram den ene kjente plata etter den andre. Det ble mer uanstrengt, luftigere, mer detaljert og mer romfølelse. Mer punsj også. Hele lydbildet ble forbedret faktisk. Ser det skrives om aktiv deling og jeg fikk et tips om det i prosessen. Hadde det vært en bedre løsning? Ikke vet jeg- jeg har aldri hørt et sånt oppsett. Forøvrig driver jeg høytalerne med Zapsolute monotrinn og har 2 REL T7i i bånn.

 

[Syncrolux]

Jeg har testet aktiv deling på 1.5 og 3.6. Ja, det funker... Høyttaleren blir mer presis i lyden synes jeg. Og med aktiv deling og DSP kan du også ta vekk noen av skavankene de har også.

 

[Øyvind Ek]

Jeg har testet aktiv deling på 1.5 og 3.6. Ja, det funker... Høyttaleren blir mer presis i lyden synes jeg. Og med aktiv deling og DSP kan du også ta vekk noen av skavankene de har også.

Gikk du da rett fra orginalfilteret og til aktiv deling

 

[Syncrolux]

Jepp. Det er mulig å kjøre kjøre en mellomløsning på 3.6 ved å fjerne det eksterne filteret og beholde det som sitter inni. Da må man dele to-veis mellom bass og mellomtone/diskant.

 

[Øyvind Ek]

Jeg er nå i gang med å modifisere delefilteret og ser at diskantelementet er fasevendt?! Hva er grunnen til det?

 

[OMF]

Hvis du ser på filtrene så har diskanten en kondensator i serie, mens bassen har en spole i serie. De dreier fasen 90 grader hver sin vei, og ved å invertere polariteten på diskanten - så matcher fasen ved delefrekvensen.

 

[Øyvind Ek]

Hvis du ser på filtrene så har diskanten en kondensator i serie, mens bassen har en spole i serie. De dreier fasen 90 grader hver sin vei, og ved å invertere polariteten på diskanten - så matcher fasen ved delefrekvensen.

Takk for oppklarende svar - så lærte jeg noe nytt i dag også

 

[Syncrolux]

3.6/R gjør det samme. Der er mellomtonen invertert. Det er rimelig enkle filtre på Magnepan, men det er ikke behov for noe komplekse greier heller, da elementene måler ganske flatt både på frekvensrespons og impedans.

 

[Øyvind Ek]

Jeg har bare hatt 1.6 ( faktisk 15 år) og delefilteret der består jo av få komponenter. De er vel ganske populære å modifisere og det er jo flott at lyden kan forbedres med enkle midler.

 

[Syncrolux]

Jeg har eksperimentert en del med aktiv deling på 1.5 og 3.6/R. 1.5 har ikke så mye å hente på det - hvis noe i det hele tatt, mens på 3.6/R er mulige gevinster betraktelig større synes jeg.

1.5 og 1.6 kan ha godt av EQ for å løfte bassen litt, og å ta ned en liten kul rundt 500 Hz. Flere Magnepan har en sånn kul der, og en skulle nesten tro det var bevisst for å gi de en bestemt sound....

 

[Øyvind Ek]

Jeg bruker nå en spole på 3.3 mH - lurer på hvor stor innvirkning det har på delefrekvensen. Høytalerne har aldri spilt så bra som nå så det kan ikke av største betydning.

 

[Øyvind Ek]

Er det noen som har vært borti Magna Risers stands for Magnepan?

 

[Syncrolux]

Jeg bruker nå en spole på 3.3 mH - lurer på hvor stor innvirkning det har på delefrekvensen. Høytalerne har aldri spilt så bra som nå så det kan ikke av største betydning.

Tror ikke det har så altfor mye å si med 3.3 vs original verdi som er 3.5 mH. Det er jo tross alt bare noen prosent forskjell. Kanskje får du bittelitt mer nivå i mellomtonen.....

 

[Syncrolux]

Er det noen som har vært borti Magna Risers stands for Magnepan?

Nei.
Men hjemmesiden til de er for det første full av BS.... og seriøst? over 300 dollars for et par metallbraketter. Bruk heller penga på noe som faktisk fungerer.
Vil du løfte høyttalerne opp fra gulvet så er det jo bare å sette føttene på et par 2x4" plank og teste det.

 

[Øyvind Ek]

Tror ikke det har så altfor mye å si med 3.3 vs original verdi som er 3.5 mH. Det er jo tross alt bare noen prosent forskjell. Kanskje får du bittelitt mer nivå i mellomtonen.....

Det er ikke godt å si - det mest slående er detaljene og romfølelsen. Har vært borte en ukes tid så nå ser jeg fram til mer finlytting

 

[Syncrolux]

Det kommer jo litt an på hva slags spole du har brukt også, om det f.eks er en luftspole med høyere DCR enn den originale.

 

[Øyvind Ek]

Nei.
Men hjemmesiden til de er for det første full av BS.... og seriøst? over 300 dollars for et par metallbraketter. Bruk heller penga på noe som faktisk fungerer.
Vil du løfte høyttalerne opp fra gulvet så er det jo bare å sette føttene på et par 2x4" plank og teste det.

Ja, det er jo verdt et forsøk

Det kommer jo litt an på hva slags spole du har brukt også, om det f.eks er en luftspole med høyere DCR enn den originale.

Det er en luftspole ( Solo - tror jeg den heter)

 

[Syncrolux]

Ok, da er det mulig at den vil få en litt lysere klangbalanse enn med original spole.

 

[rotecop]

Hva er vitsen med Magna Risers. Forsår ikke hensikten med å løfte høyalerene?
Bruker selv Mye Satands på mine 1.7. De har i allefall en mening som hjelper litt på nattesøvnen.