Mønsteret er meget bedre detaljering ifølge ejeren og han har gode ører. De lød helt sygt med åbne porte. Lød bedre med lukkede. Men nu taler vi to helt forskellige ting. Det ene system er åben baffel. Sidstnævnte står også i et andet lokale og med andet udstyr tilkoblet. Muligvis er årsagen til afvigelserne at Purifi har det meget dårligt i åben baffel. Det er ikke noget jeg har forstand på. Jeg refererer bare en bekendts udtalelser. Selv har jeg bare hørt det med Monacor. Altså det med åben baffel. Hmm jeg kan ikke lige huske hvad det hedder. Jeg var slet ikke i klubben da Purifi folkene var der. Har bare hørt referater.
|
Purifi, det mest interessante jeg har sett på lenge!?
- Trådstarter Snickers-is
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Vel, ja, 6,5" med høy masse i åpen baffel er ikke verdens beste idé, men jeg kan vanskelig se for meg at nevnte Monacor heller er noen strålende kandidat til åpen baffel. Burde han ikke heller valgt en driver som kan flytte litt luft, og som passer til åpen baffel?
Hva var det jeg sa.
Riktig, så han valgte en ganske ekstrem bassdriver, bygget for små bassreflekskabinetter, som mellomtone... Jeg kan se for meg at det ikke var den beste løsningen. Det underlige er at han ikke gikk for en dedikert mellomtone...
Hvor i alverden får du det med små basreflex kabinetter fra? Det er jo åben baffel.
Han mener selvsagt at det er små bassreflekskasser Purifi-elementene er designet for å yte maksimalt i
MMusicBear
Gjest
En bragd i seg selv, dette, ikke mange som bygger drivere med et slikt utgangspunkt.Han mener selvsagt at det er små bassreflekskasser Purifi-elementene er designet for å yte maksimalt i
Jo men han justerer jo frekvensgangen digitalt. Skulle der så være problemer? Ikke noget jeg har nogen som helst forstand på. Agter heller ikke å bruge tid på at få det. Monacor enheden er heller ikke til åben baffel. Basserne er low Q. Hans system er det eneste åben baffel projekt jeg har syntes lød godt. Jan Nielsen fra High Fidelity har lavet med høj Q enheder som man plejer. Det lød ad helvede til. For meget og upræcis bas.
Forskjellige elementer er bygget på forskjellig måte, og fungerer bedre og dårligere til forskjellige formål avhengig av hvordan de er bygget. Selv om to elementer har f.eks lik størrelse, kan de ha veldig forskjellige egenskaper.22xJ
Gjest
Strikk og binderslandet22xJ
Gjest
Jeg mener det at på generell basis så har dere MYE og strekke dere etter (det vi nordmenn gjør, Og ja vet at du er det innerst inne)
Når det viser seg at dere bruker feil drivere til aplikasjonen, så må man jo bare le litt !
Joke or not !!Den anden enhed er heller ikke beregnet til åben baffel men det går fint. Men indrømmet det er ikke noget jeg har forstand på og jeg laver heller ikke højttalere selv. Ham som har konstruktionen har opnået et usædvanligt godt resultat.
Jaja, da var i hvertfall eksempelet temmelig overflødig. Da kan tråden komme tilbake til tema.MMusicBear
Gjest
Drossel; du som kommer fra "Purifi land" kan ikke du opplyse oss nordmenn om hva som er så dårlig med nettopp Purifi?!
...Spesielt fordi omtaler av disse på steder som tester drivere profesjonelt melder om det helt motsatte.
Hva er det forresten med denne porten, som ikke er til å holde ut? Har du selv satt fast din "Lille-Drossel" i en slik port?
Faktiskt baserer jeg mig bare på basis af, at porten skulle tilstoppes, da den var i klubben og firmaet gjorde det selv. Jeg var slet ikke tilstede, da jeg syntes det var en uinteressant aften. De havde også forstærkeren med.
Du har nå oppsummert at du aldri har hørt driveren, du har ikke greie på høyttalerkonstruksjon (og er ikke interessert i å lære det), likevel uttaler du skråsikkert at denne driveren er kjempedårlig? Det synes jeg høres ut som et litt sviktende grunnlag å uttale seg på.
Det høres for meg ut som spam/trolling. Hadde denne tråden vært i det tekniske hjørnet hadde nok moderator fått fart på sakene.
Har du fått erfaring med Purifi-forsterkeren, Snickers?
Noen andre som har sammenlignet med Ncore?
Nei, dessverre, jeg har ikke prøvd den, men snakket med Armand om den senest i går kveld. Han fortalte at han hadde sendt ut en god del av dem til folk som ville prøve, og så langt var det ingen som ville returnere dem.
Jeg tror den er så bra som en forsterker trenger å vøre til alle mulige applikasjoner såfremt man ligger innenfor aktuell effekt og lastmargin.
Vrøvl jeg gengiver bare hvad flertallet har fortalt. Vågn nu op. Kanskje ikke selve elementet er så dårligt, men helheden fra de medbragte højttalere, blev af de fleste betegnet som dårlig. Det må være meget sigende at dem som demonstrerede, selv tilstoppede portene. Prøv nu at simulere lidt åndsfrisk.
Med tanke på at det samme flertallet er aktive hatere av bassrefleks fordi sånn er det, de elsker lyden av drivere som er helt uten X-sentreringsfunksjon, i lukket kasse, avspilt i et bomberom, så sier det vel strengt tatt lite om hva flertallet mener.
Tror jeg velger å tro mer på HiFiCompass og Erins Audiocorner her. Der harmonerer det de opplever med hva de etterpå måler.SSyncrolux
Gjest
Jeg og en kompis koblet opp et Purify eval1 kit for et par dager siden. Vi ble svært overrasket over at det støyer. Overraskende mye støy også, faktisk hørbart i lytteposisjon. Ved å bypasse buffertrinnet ble det bedre, men fortsatt litt sus da også. Ncore NC400 til sammenligning er totalt støyfri.
Det er ikke egenstøy, så da må dere finne støykilden.SSyncrolux
Gjest
Ja, hva skulle det ha vært da mon tro? Selv med kortsluttet inngang suser det jo hørbart i høyttalerne vi har. 103 dB følsomhet på de, bare så det er nevnt.
PSU er Hypex SMPS1200, som jo Purify anbefaler sjøl. VI har testet å flytte på kabler osv... uten at det skjer en pøkk.
Hva slags høyttalere er det snakk om? Er det Hypex buffer på den?SSyncrolux
Gjest
Det er et sånt EVAL1 kit. Dette:
EVAL1 - PURIFI
Convenient 2-channel evaluation platform for 1ET400A Balanced analog inputs (XLR) and banana-plug speaker connectors On-board voltage regulators Suitable for DIY projects Designed in Denmark KEY SPECIFICATIONS Amplifiers 2x 1ET400A Analog inputs Balanced (XLR) Speaker outputs Banana-plug &...
purifi-audio.com
Høyttaleren er aktiv. 2x Seas W22EX og SLS hornladet planar diskant. Det er diskanten som ligger på 103 dB følsomhet, og her høres det sus når buffertrinnet på EVAL1 kit'et er aktivt. Ved å bypasse det så er støyen helt neglisjerbar, men da er også gain litt for lavt...Har selv Purifi med buffer fra Audiophonics inn i et RME lydkort. Suser litt forsiktig på horn med 110dB fölsomhet gjennom buffer. Tyst når buffer bypasset. Fra lytteposisjon vel og merke. Overhodet ikke plagsomt i praksis. Har ikke testet med kortsluttede innganger.SSyncrolux
Gjest
Da har vi samme erfaring ja.
Til sammenligning er Hypex NC400 totalt tyst.
Har du prøvd å sette ned front end gain?SSyncrolux
Gjest
Helt enig i det. Synes det er litt rart at et seriøst (?) firma som Purify sender ut eval kits som ikke er top notch.Kjøp forsterker med skikkelig buffer
Du må ikke glemme at dette er på et nivå der den termiske støyen som følger direkte av motstandsverdiene begynner å spille en betydelig rolle. Det ville neppe vært noen ideell plan å kjøre 1kohm inngangsimpedans heller.SSyncrolux
Gjest
Nei, men hvorfor er NC400 helt taus da, mens Purify ikke er det? Jeg skjønner det ikke. NC400 har en gain på 26 dB og R inn på 100 kOhm.
Jeg anbefaler å kontakte Lars og Co hos Purifi, og få den returnert hvis man ikke synes dette var noe for "dere".
Jeg har min EVAL1 uten buffer på 97db/m høyttalere uten noen form for støy. Eneste støyen jeg kan høre av og til er når rørene i pre-ampen av og til avgir litt ulyd under oppvarming.SSyncrolux
Gjest
Ja vi kommer til å ta opp dette med Purify. Det er jo veldig snodig dette.
Den termiske støyen fra inngangsmotstandene som sitter mot jord spiller ingen rolle så lenge kildeimpedansen er lav. Kildeimpedansen kommer effektivt i parallell med 47k eller whatever og støyen bestemmes dermed av utgangsresistansen på trinnet foran. (og dettes egenstøy selvfølgelig) -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…