|
Dette gidder jeg ikke diskutere. Du nekter å bruke sitatfunksjonen, da får vi forholde oss til det.
Siden det er "etter det du skjønner", må vel hypotese være rett betegnelse?
Ah, kult! AN + ambisiøs akustikk er virkelig sjelden kost.
Ja, dette rommet er veldig seriøst både akustisk og utstyrsmessig. Det er lydfelle foran høyttalere ja
Hvis jeg skal gjette meg til hva du sikter til her, så er det forskning som gir indikasjon på hva slags klangbalanse de fleste foretrekker i et oppsett, med noen som liker enda litt mer bass enn flesteparten, og noen som liker litt mindre.
Men tror ingen hevder det som er uthevet over. Man har kun tillatt seg en egen mening, ikke påstått at egen smak gjelder for noen andre enn en selv.
Der synes jeg styrken til mine egne høyttalere ligger også. Som Snickers nevnte så er det nok bare dårlig implementert og godt mulig feil forsterker til høyttaler i tillegg. Den hifi-sjappa jeg var innom kunne nok med fordel målt litt for å finne hva som passer bedre av forsterkeri til de som sto på demo som jeg hørte på, lyden minte meg mest om CV med overdreven bass (bare med en totalpris på 200-300K inkl. elektronikk). Jeg fant ut etter noen min. at de hornene var underholdende men de oppsettene jeg har nå er bedre for min del. Som sagt, jeg har til gode å høre noen gode horn. Jeg har ikke hørt mange, og jeg ser ikke bort i fra at det finnes mange gode oppsett der ute med horn og det har vært morsomt å høre et bra oppsett.Mellombass og mellomtone har hvert styrken til de horn oppsettene jeg har hørt
Då eg fekk høyre dei skikkeleg via eit sett Avantgardehorn, let mellomtonen heilt magisk. Skulle likt å flytta denne mellomtonen inn i mine favoritthøgtalarar. Men det går nok ikkje....
Du må huske på at vitenskapen bare kan samle inn data om dette på en ryddig måte dersom man sammenlikner én parameter om gangen. Man kan for eksempel undersøke følgende hypotese:
Fin beskrivelse. Litt sånn jeg har opplevd det også. Magisk, men ikke presist. Kunne godt tenkt meg et system nr.2 basert rundt noe slikt med helt annet fokus en hovedsystemet. Usikker på hva jeg hadde valgt av høyttalere. Hørning eller Zingali kanskje.
Da må du forklare hva du mener med "å tillate seg å tro at egne opplevde, subjektive preferanser skulle tillegges like mye vekt"
Diskusjonen tidligere i tråden dreide seg bl.a. om det at enkelte påberopte seg å like en viss lyd eller et viss type oppsett best, dette ble utfordret av enkelte med henvisning til forskning. Men det var altså på egne vegne enkelte subjektivister fremmet sine preferanser, ikke på andres.
Sikkert misforståelser begge veier, men jeg tror heller ingen "objektivister" har forsøkt å overprøve hva folk liker. At folk er fornøyd med eget oppsett er supert uansett hva de har. Jeg har inntrykk av at det er litt lett å lese fornærmelser eller personlige angrep ut av generelle uttalelser.
Kan være du er inne på noe der, men ser mange for seg at forskningen tar feil eller er på tynn is i mange tilfeller? Jeg er ikke så sikker på at det er tilfelle, men jeg reagerer på det jeg oppfatter som utvetydighet som ikke levner noe rom for tvil, og dersom man skal kvalifiseres til å tvile må man i det minste lese seg opp på forskningen først.
Ja, det har du nok mye rett i dessverre. Vi prater antagelig over og forbi hverandre her inne, men hva andre måtte mene om mitt oppsett er temmelig likegyldig. Om noen derimot må utfordre på hva jeg egentlig liker blir det litt annerledes, jeg har nemlig lest det som at enkelte har nærmet seg forsøk på å overprøve hva folk liker.
Er det ikke en grei forutsetning at hvis man skal være uenig i noe, så må man ha satt seg inn i det først? Hvordan kan du vite at du er uenig hvis ikke? At ens personlige erfaring ikke stemmer med det som tilsynelatende er forskningens konklusjon blir fort litt tynt. Da blir det sånn "Jeg tror ikke på global oppvarming fordi det snødde da jeg var på hytta i påsken." Din isolerte observasjon stemmer jo, men den sier ikke nødvendigvis noe fra eller til om det forskningen har funnet knyttet til klimautfordringer.
Ser du fortsatt tviholder på ideen om at det er forskjell på hva folk liker å lytte til og hva målinger antyder. Kan du snart la oss få vite hva du baserer denne antakelsen på?
Det er vel bevist for lenge siden! div rør,klasse A,klasse a/b, horn,open baffle, apeskiste etc etc etc etc.
Jeg tror ikke noen i tråden mener at noen hører noe feil, litt avhengig av hva det betyr. Du har jo helt rett i at vi har en ganske komplisert assosiasjonsfabrikk oppe i hjernen som danner sanseinntrykk basert på veldig mye rart. Men det er ikke nødvendigvis i konflikt med forskningen av den grunn?
Nei, jeg tror ikke du nødvendigvis mistolker.
Tja,
Spilte på AG Trio i noe år og kan bekrefte de magiske opplevelser samsvarer med egne selv om det var med 300B...har aldri fått sjekka ut mbl, men har du noe formening om hvordan 101 X-treme låter i mellomtone vs dine egne?
Det er vel strengt tatt ikke så mye personlig smak å ta høyde for når det kommer til klimaendringer, så den sammenligningen er jeg ikke med på.
Noen av oss oppfører oss vel av og til som ham.Håper charter Svein begynner med hifi og kommer seg inn på sentralen. Da hadde vi hørt masse rare meininger
Du ville i alle fall mindre forvrengning og mer transparent lyd ved bruk av et kvalitets flerkanals lydkort og kjøre surround prosessering i f.eks Jriver Media Center. F.eks MOTU 1248 med 12 kanaler. Men det innebærer PC i anlegg og er mer knotete å styre. Om det er vesentlig bedre blir vel opp til deg.
Ok, litt forsiktig da. Hvordan kan du vite hva kritisk avstand er uten å vite reverb tiden i rommet?Hvis du tror jeg misforstår, ikke nøl med å oppklare for meg
Egentlig litt dumt å bruke ligninger for det blir vel mest bare surr. Men poenget var egentlig ikke hvorvidt folk har en egen smak eller ikke. Mer i hvilken grad en personlig observasjon fra en enkeltperson er et gyldig datapunkt sammenlignet med forsking basert på et antall studier av mange mennesker. Som oftest er et slikt enkelpunkt ikke så ekstremt nyttig.
Det har du rett i, men så langt jeg har sett har heller ingen hevdet at opplevelsen har verdi for andre enn en selv.
Hvordan har du tenkt å få til ulike høyttalere som måler likt?
Det er jo fullt mulig å finne ut hva slags høyttaler du liker. Det er jo bare å la deg høre på f.eks 3 høyttalere for så å spørre deg hvilken du likte best. Ideelt sett skjer lyttingen uten at du kan se høyttaleren. Etterpå kan høyttaleren du likte best måles og da får man en ide om hva slags målemessige egenskaper du verdsetter.
Det mest fornuftige innlegget her inne
Vil frem til at så mye kan måle likt. Men låter det likt? Menneskestemmer, de befinner seg i et relativt begrenset område av frekvensskalaen i forhold til de forskjellige instrumenter. I områder man kan oppnå ganske så like målinger. Men, låter de likt, på «likt-målende» høyttalere? Nei. Sier jeg. Og Troels Gravesen sier målinger sier lite om en høyttalers egenskaper slik vi selv hører det.
