|
de er ikke avis, men en del av det såkalte sosiale mediagreiene. og deres navn er sjornalister. de er inkarnasjonen av en feilaktighet.Stopp pressen! Det er satt godt over halvannen million doser i Norge og en og annen feil ble begått. Noen må stilles til ansvar. Fy faen for noen idioter som jobber i disse avisene.
Friskt, ungt samboerpar ble vaksinert på Sagene. – En feil, sier bydelen
Samboerparet på 29 og 30 følte de hadde vunnet i Lotto da vaksinasjonssenteret ringte og tilbød vaksine. Nå legger bydelen seg flat.www.aftenposten.no
Hvor Carl Ivar stort sett alltid hadde 1 plass, 3 plass og 7 eller 9. Alle samtidig. Uke etter uke. Hvor de selvsagt nærmest ropte ut CARL IVAR i kor, for hver plassering han fikk.
Litt for mange til å ramse opp her
Det har ikke slått deg at dette ikke handler om deg, men om de svakeste i samfunnet som bekymrer seg for å dø hvis de blir smittet?
Synes ikke vi skal kaste store befolkningsgrupper under bussen fordi enkelte er bekymret.
Mitt inntrykk er vel heller at det er de sterkeste gruppene i samfunnet som bekymrer seg mest for å dø hvis de blir smittet. De svakeste gruppene blir etter min oppfatning langt mer rammet av selve tiltakene enn av kåråna.
Hvor fikk du de tallene fra?
Om meg har dette aldri dreiet seg om. Det dreier seg om de svakeste, men min definisjon på de "svakeste" er nok svært forskjellig fra din. De svakeste er langt fra de i risikogruppene; de er vel omtrent de eneste som har blitt ivaretatt det siste året. De svakeste er derimot de som rammes sterkt av inngripende tiltak- de psykisk syke, de med rusproblemer, arbeidsledige og permiterte, barn og unge som nektes en normal skolegang og aktiviteter, andre med alvorlige sykdommer som ikke oppdages eller behandles i tide, de isolerte, enslige osv.
Nei. Og da er det ekstra viktig å tenke godt igjennom hvordan unngå unødvendige konsekvenser. Som at differensierte tiltak etter smittetrykk burde vært innlysende og selvsagt - fra første sekund, at man ikke hadde sendt hjem psykisk syke og folk med rusproblemer, at man hadde testet helsepersonell - for å unngå at de tok med smitte inn på institusjoner, at man tok kontroll over importsmitte, at barn og unge fikk gå på skolen, at aktiviteter ikke ble hindret, at støtteordninger var gode nok, at man ikke utsatte undersøkelse av mulig alvorlig sykdom, at man slapp å føde på asfalten foran sykehuset, at ulovligheter som besøksnekt ble stoppet umiddelbart, at man vaksinerer mest der det faktisk bor mest folk osv.
www.vg.no
Nope. De som ikke hadde bra fra før, har fått det enda verre.Næh! Skulle du sett??? Selv de som sliter ser ut til å klare seg greit, forholdene tatt i betraktning.
Ekspertutvalg anbefaler 31 tiltak for psykisk helse i Norge
Pandemien har medført redusert livskvalitet for de fleste, ifølge ekspertutvalget ledet av Peder Kjøs. Utvalget anbefaler 31 tiltak for å bedre situasjonen under pandemien.
Ser du prøver å ødelegge den negative vinklingen denne tråden har fått. Vi får jo inntrykk av at det står skikkelig dårlig til med flertallet av de som har fått redusert livskvaliteten sin.Næh! Skulle du sett??? Selv de som sliter ser ut til å klare seg greit, forholdene tatt i betraktning.
Ekspertutvalg anbefaler 31 tiltak for psykisk helse i Norge
Pandemien har medført redusert livskvalitet for de fleste, ifølge ekspertutvalget ledet av Peder Kjøs. Utvalget anbefaler 31 tiltak for å bedre situasjonen under pandemien.
www.nrk.no
Jeg prater smitte, sykdom og død for det var jo det du ikke var bekymret for. ( altså sykdom og død ) Det du prater om er inngripende tiltak.
Jeg prater om hele samfunnet. Vi skal ta vare på ALLE svake grupper. De i risikogruppen for covid-19 blir tatt vare på, derfor er min bekymring for de liten.
For de aller fleste har pandemien hatt begrenset negativ betydning av alvorlig art. For egen del, summasummarum, egentlig med et "positivt" fortegn.
Jeg uttrykte min manglende fascinasjon for byrådet i Oslos valg for letting på tiltak i heimen. Vi prøvde å finne ut når vi sist var 10 personer samlet her, utover barnebursdager - som uansett ikke kan avholdes siden det er mer enn 10 jenter i klassene og alle skal inviteres. Etter mye betenkningstid kom vi frem til at det nok var på nyttårsaften for to og et halvt år siden. Og den seansen var såpass slitsom at vi har rømt byen ved de to siste anledningene for å slippe å være med på noe tilsvarende og ha en god unnskyldning.
Dette med skjenking har selvfølgelig med noe mer enn bare smitten å gjøre. Her er det noen som rir kjepphester mens de har med seg agendaen sin. Å benytte seg av situasjonen heter det vel.
I hine hårde dager kunne man i det minste bli forledet til å tro at nasjonen plutselig hadde fått en kollektiv omsorg for landets eldste. Og at denne omtanken ikke bare stoppet ved nasjonens grenser, man faktisk var ekstra sterkt utvilket for de eldre og skrale hos vår nabo i øst. Nå snakkes det om 5 eller 10.000 døde til vinteren uten tiltak, man skal vaksineres 3-4 ganger i året for å slåss med alle varianter (en påstand jeg for øvrig ikke har sett noe annet sted enn på dette forum) og så videre.
Dette er KrFs "seier" i corona- håndteringen.
Reiste bort til butikken i dag og det første som møtte meg var et svært skilt om at ølsalget stoppet 1500, ref. ekstraordinært kommunevedtak fra rett før jul om at salget skulle stoppe 1500 dagen før røde dager. Smittevern tatt på alvor.
Jeg synes det er en viss forksjell på "hvert år" og "3-4 ganger årlig". Man tar jo influensavaksine hvert år uten at noen lager noe fuzz om det.
I artikkelen er det snakk om en booster etter ca. 6 mnd, og evt nye vaksinasjoner for å ta høyde for nye mutasjoner.
Helt innlysende at 1500 er skjæringspunktet for når smittevern går over til smittepøl. Presis klokka 1501 går båten til Spinalonga.
Den gemene hop trenger kanskje å kjenne at smittetrykket gjør ordentlig vondt før det føles som tiltak har noe for seg. Men da vil samtidig deler av den genene hop kapitulere og konkludere med at det ikke nytter å kjempe imot, basert på de «store ofre» som den genene hop allerede har gitt for å bekjempe koronaen.
