Medisin og helse Corona

[lars_erik]

Står i skammekroken.

Tallene var ikke poenget.

De fleste av oss forstod det

 

[Bx]

Det er på ingen måte det samme. Med 10% dødelighet i gen pop hadde ikke folk reist på ferie, gått på byen, tatt bussen, gått på jobb eller i det hele gjort noe som medførte å treffe mer enn et absolutt minimum av andre folk. Og det helt uten at Nakstad bad folk gjøre noe. Og folk hadde stått i kø for AZ blodpropper til tross

de frivillig uvaksinerte er covid stort sett helt ufarlig for. Det er fortsatt de middelaldrende, nå del- eller helvaksinerte som er reddest fortsatt. Det er egentlig litt merkelig å se på.

hele verden kommer ikke til å bli vaksinert. I Norge diskuterer man om det i det hele skal tilbys vaksine til over 1 million personer (de under 18). Med en Reff på et sted rundt 7-8-9 holder det jo ikke med 70% av befolkningen vaksinert. Slik det ser ut nå er det mest rimelig å anta at alle blir eksponerte så får man håpe at vaksinasjonen gjør at det blir ganske harmløst når så skjer.

Nå drar du handsoers post over i en helt annen kontekst, synes jeg. Det er rasjonelt å vaksinere seg for de fleste, enten prosenten er 0,5 eller 10. Både for egen helse egen helse og for vår kollektive handlefrihet.

 

[Kule-Trygve]

Teoretisk sett, ja. ADE betyr at en vaksinert person viser seg å bli mye sykere ved eksponering for viruset enn en uvaksinert. Det kan også skje etter naturlig infeksjon med enkelte virus, feks dengue, og er en teoretisk mulighet for vaksiner.

Så setter vi over til din kritiske sans: Hvor mange millioner mennesker har blitt vaksinert og deretter blitt eksponert for viruset? Hvor mange av dem har blitt mye sykere enn hva man skulle forvente av uvaksinerte ut fra hva som skjedde i første bølge i fjor? Hva sier det om sannsynligheten for at ADE-påstandene hans er noe å bekymre seg for?

Hint: Vaksinene ser ut til å gi tilnærmet vanntett beskyttelse mot alvorlig sykdom, også i de tilfellene hvor en vaksinert person senere blir smittet og syk av delta- eller lambda-variantene.

Hvis du kastet et blikk på min forrige post ville du se at sykehusene i Israel er fulle av alvorlig syke fullvaksinerte, så det du skriver rett over her stemmer åpenbart ikke. Legger ved en link der de også har noen ord om dette.

I tillegg : Over 2000 alvorlige bivirkninger i Norge. Når alle er fullvaksinerte er det sikkert doblet. Det gir en risk på en av 1000. Langtidseffekter kommer i tillegg. Og med to boostershots i året i overskuelig fremtid så tar man kanskje denne risken hvert år. Kommer fort opp i prosent og ikke promille over et livsløp. Og antar da også at risken ikke akkumuleres etter at stikkene akkumuleres. Pluss at du gambler på at vaksinene holder følge med mutasjonene, som nok ikke er gitt.

Da er det kanskje bedre å bare få coviden mens man er noenlunde ung og så satse på naturlig immunitet.

Meldinger om mulige bivirkninger av koronavaksine per 3. august 2021

Legemiddelverket har mottatt 23650 meldinger om mistenkte bivirkninger. Av disse er 14176 meldinger behandlet. 2216 er klassifisert som alvorlige og 11960 er klassifisert som lite alvorlige.

legemiddelverket.no

 

[Kule-Trygve]

https://twitter.com/i/web/status/1423322271503028228

Dette er en som rapporterer fra felten i Israel . Fant link på Malone sin twitter. Bekrefter bilde av mange syke vaksinerte.

 

[Larson]

har du 10 fullvaksinerte på sykehus og 990 uvaksinertre så er det 1 %.
har du 10 fullvaksinerte og 90 uvaksinerte så er det 10 %
Har du 10 fullvaksinerte og 10 uvaksinerte så er det 50 %
Har du 10 fullvaksinerte og 1 uvaksinerte så er det 90 %


At andelen fullvaksinerte av de innlagte øker er bare positivt.


For å si det forsiktig. sykehusene står ikke i fare for å knele under trykket av fullvaksinerte. Det gjorde de med de uvaksinerte.

 

[lars_erik]

^ Sikker på at tallene ble rett nå, Larson? Ellers venter det reprimader. Tallene er jo selvsagt viktigere enn poenget.

 

[Larson]

^ Sikker på at tallene ble rett nå, Larson? Ellers venter det reprimader. Tallene er jo selvsagt viktigere enn poenget.

Påstanden om at økende andel fullvaksinerte på sykehus var positivt tegn var svært så hårreisende og uforståelig for enkelte. Det var nærmest en ekstraordinær påstand som krevde ekstraordinære bevis

Det er i realiteten svært enkelt og veldig logisk.


At andelen fullvaksinerte går opp betyr at det nominelle antallet av ikke-vaksinerte på sykehus synker dramatisk.


Nå vil weld sannsynligvis kverrulere på at tallet 10 ikke er statisk. så han kan fint øke det til 15, 20 og kanskje 50 hvis ha ønsker. Poenget er at de 1000-vis av uvaksinerte som tidligere befant seg på sykehus nå ikke lenger er der med alvorlig sykdom. De er vaksinerte og unngår slikt, med unntak av noen få uheldige, derav økningen av andelen fullvaksinerte.

 

[Kule-Trygve]

^ Sikker på at tallene ble rett nå, Larson? Ellers venter det reprimader. Tallene er jo selvsagt viktigere enn poenget.

Larson sin utregning nr 4 ble litt feil, men det er ikke så viktig.
Vil du høre poenget, Lars Erik?
Det er at hvis andelen fullvaksinerte på sykehus er lik andelen fullvaksinerte i befolkningen, så betyr det at vaksinene har null effekt i forhold til å redusere risikoen for å bli innlagt på sykehus. Det kalles statistikk. Mulig du ikke hadde det faget på skolen, du som er musiker.

 

[Larson]

Larson sin utregning nr 4 ble litt feil, men det er ikke så viktig.

Beklager, men utregning nummer 4 er 100 % korrekt. Det er ett gjeldende siffer.

 

[Kule-Trygve]

Beklager, men utregning nummer 4 er 100 % korrekt. Det er ett gjeldende siffer.

Lærte du prosentregning på skolen? Du skulle skrevet 9 fullvaksinerte. Da hadde det blitt riktig.
At antall innlagte har gått ned, er jo positivt, men det skyldes ikke vaksinestatus. Nå er 90% fullvaksinert. Dersom vaksinen hadde hjulpet, ville vi se mindre enn 90% fullvaksinert av de innlagte. Det som ødelegger for betraktningen din er at ikke det er mange flere innlagte uvaksinerte enn det er. Selvfølgelig, det er jo mulig de har dauet før de kommer til sykehus, men det blir spekulasjon om vi ikke vet mer.

 

[Kule-Trygve]

Statistikk er vanskelig, vet det. Dette er vel test av hypotesen om at vaksinasjonsstatus påvirker sjansen for innleggelse. Og hvis fordelingen i samplen (de innlagte) er lik som fordelingen i populasjonen, så tyder dette på at vaksinasjonstatus ikke influerer. Brukte sikkert feil ord og begreper nå, som andre får rette på.

 

[bambi]

- Barn blir syke og dør

I Florida, som for tiden betegnes som USAs episenter, nærmer sykehuskapasiteten seg bristepunktet. Samtidig ser helsepersonell en bekymringsfull utvikling: stadig flere barn blir alvorlig syke av covid-19.

www.dagbladet.no

 

[Utgatt24668]

Statistikk er vanskelig, vet det. Dette er vel test av hypotesen om at vaksinasjonsstatus påvirker sjansen for innleggelse. Og hvis fordelingen i samplen (de innlagte) er lik som fordelingen i populasjonen, så tyder dette på at vaksinasjonstatus ikke influerer. Brukte sikkert feil ord og begreper nå, som andre får rette på.

Er det ikke mest logisk at fordelingen er ulik, at de vaksinerte innlagte sannsynligvis er eldre der vaksinen ikke har fungert så godt - lav immunrespons ?

Jeg tenker dette ettersom at vi vet ar viruset sprer seg saktere i populasjonen med en høy andel vaksinerte i forhold til populasjonen med lavt andel vaksinerte - f eks ulikheter mellom statene.

 

[Disqutabel]

har du 10 fullvaksinerte på sykehus og 990 uvaksinertre så er det 1 %.
har du 10 fullvaksinerte og 90 uvaksinerte så er det 10 %
Har du 10 fullvaksinerte og 10 uvaksinerte så er det 50 %
Har du 10 fullvaksinerte og 1 uvaksinerte så er det 90 %


At andelen fullvaksinerte av de innlagte øker er bare positivt.


For å si det forsiktig. sykehusene står ikke i fare for å knele under trykket av fullvaksinerte. Det gjorde de med de uvaksinerte.

Så lenge totalantallet går ned (det er det viktige hovedpoenget), er det ikke nødvendigvis fordelaktig at andelen vaksinerte øker, men det er en naturlig konsekvens så lenge vaksinen ikke er 100% effektiv.

 

[Disqutabel]

Lærte du prosentregning på skolen? Du skulle skrevet 9 fullvaksinerte. Da hadde det blitt riktig.
At antall innlagte har gått ned, er jo positivt, men det skyldes ikke vaksinestatus. Nå er 90% fullvaksinert. Dersom vaksinen hadde hjulpet, ville vi se mindre enn 90% fullvaksinert av de innlagte. Det som ødelegger for betraktningen din er at ikke det er mange flere innlagte uvaksinerte enn det er. Selvfølgelig, det er jo mulig de har dauet før de kommer til sykehus, men det blir spekulasjon om vi ikke vet mer.

Nei, dersom totalantallet på sykehus går ned, blir din påstand helt feil. I et tenkt scenario med 100% vaksinerte, og noen fortsatt innlagte på sykehus, så viser ikke det at vaksinen ikke fungerer, selvsagt. Det er mange flere faktorer i dette regnestykket.

Og hvor finner du forholdstallene vaksinerte / uvaksinerte innlagte, forresten?

 

[WayAhead]

Uvaksinerte CNN-ansatte fikk sparken

CNN har sparket tre ansatte som kom på jobb uten å være vaksinert mot koronavirus.

www.tv2.no

 

[Terje-A]

Minner om at Deltavarianten smitter lettere enn influensa og gir mer alvorlig sykdom enn den forrige varianten.
Vaksinene fra Pfizer og Moderna er henholdsvis 94 og 93% effektive. La oss for enkelheten si 90%. Det betyr jo at 1 av 10 vaksinerte blir syke av Delta til tross for vaksinen. Alle uvaksinerte vil bli syke hvis de blir smittet. ("Hvis" er nok feil, er mer korrekt å skrive "når") . At vi derfor ser stygge tall når det gjelder sykehusinnleggelser i enkelte land er ikke så merkelig. Fullvaksinerte eldre og de med dårlig immunrespons kan havne på sykehus. Og når så mange som 30-40% i enkelte land ikke vil ta vaksinen så vil vi få krigstyper i tabloidavisene om høye smittetall med tilhørende sykehusinnleggelser og dødsfall. Dette er ikke over i det hele tatt. Men de som har tatt vaksinen har langt bedre odds for å greie seg bra utover høsten og vinteren enn de som tar sjansen på å si nei til vaksinen.

Og til de som er redde for bivirkninger og sprøytestikket; Bivirkningene er en bagatell i forhold til sykdommen og sprøytestikket merkes ikke i det hele tatt, nåla er utrolig tynn. (Ja, jeg skriver dette av egen erfaring og de andre som har hatt covid i min omgangskrets)

 

[Asbjørn]

Hvis du kastet et blikk på min forrige post ville du se at sykehusene i Israel er fulle av alvorlig syke fullvaksinerte, så det du skriver rett over her stemmer åpenbart ikke. Legger ved en link der de også har noen ord om dette.

I tillegg : Over 2000 alvorlige bivirkninger i Norge. Når alle er fullvaksinerte er det sikkert doblet. Det gir en risk på en av 1000. Langtidseffekter kommer i tillegg. Og med to boostershots i året i overskuelig fremtid så tar man kanskje denne risken hvert år. Kommer fort opp i prosent og ikke promille over et livsløp. Og antar da også at risken ikke akkumuleres etter at stikkene akkumuleres. Pluss at du gambler på at vaksinene holder følge med mutasjonene, som nok ikke er gitt.

Da er det kanskje bedre å bare få coviden mens man er noenlunde ung og så satse på naturlig immunitet.

Nå var det Malones påstander om ADE jeg argumenterte mot. ADE betyr at noen vaksinerte blir mye sykere enn de ville blitt uten vaksine. Det skjer bare ikke, heller ikke i Israel.

Större smittspridning – vaccinpass återinförs i Israel

Israel vaccinerade mot covid-19 i en rasande fart i början av året. Men trots den höga takten är inte alla yngre israeler fullvacinerade. Nu sprider sig deltavarianten i landet och därför blir vaccinpasset åter ett krav.

www.svt.se

– Det är viktigt att vi tar ökningen av antalet fall på allvar. Samtidigt måste man vara medveten att vi nu har haft runt 60 personer som är allvarligt sjuka på våra sjukhus. I april när vi hade samma smittotal låg 370 personer inlagda och dödstalen är låga nu, säger Eli Sprecher som är överläkare och professor på Sourasky medical center i Tel Aviv.

Problemet med å få covid når man er ung er at det ikke ser ut til å gi spesielt langvarig beskyttelse, men gir en langt høyere sannsynlighet for «alvorlige bivirkninger» av sykdommen enn av vaksinen. Og så er man mottakelig på nytt etter et år eller tre, og da er man tilsvarende mange år eldre og sannsynligheten for «alvorlige bivirkninger» desto høyere. And repeat, til det en gang blir skikkelig ille. Den akkumulerte sannsynligheten der over et livsløp er nokså stygg.

Det er jo riktig at det alltid vil være noen gjennombruddstilfeller. Hvis immunsystemet ikke fungerer som det skal vil det ikke være så mye der å stimulere med en vaksine. Hvis man så blir smittet av religiøse fundamentalister og uvaksinert ungdom som løper rundt og tenker at «pyttsan, det er ikke så farlig for meg» kan det bli stygt. I en slik situasjon vil man forvente at tilnærmet alle sykehusinnlagte er vaksinerte, men at de likevel får et mildere forløp og at totalt antall innlagte er mye lavere enn det ellers ville vært. Det betyr ikke at vaksinen ikke virker eller at ADE er en ting å bekymre seg for, tvert imot.

Jeg har også prøvd både mild covid og vaksine, og er ikke et sekund i tvil om hva jeg vil anbefale. Et sprøytestikk er ingenting i forhold til å bli syk med dette.

 

[Disqutabel]

Problemet med å få covid når man er ung er at det ikke ser ut til å gi spesielt langvarig beskyttelse, men gir en langt høyere sannsynlighet for «alvorlige bivirkninger» av sykdommen enn av vaksinen. Og så er man mottakelig på nytt etter et år eller tre, og da er man tilsvarende mange år eldre og sannsynligheten for «alvorlige bivirkninger» desto høyere. And repeat, til det en gang blir skikkelig ille. Den akkumulerte sannsynligheten der over et livsløp er nokså stygg.

Det er neppe binært, dette her. Det er overveiende sannsynlig at når ny smitte møter immunsystemet, er det en viss grad av gjenkjennelseseffekt selv etter flere år, noe som i sin tur kan begrense sykdomsforløpet noe, samt gi "revaksinering" som muligens vil vare noe lengre enn sist gang. Det kan like gjerne bety noe som minner om forkjølelse en gang hvert 5 - 6 år.
Enn så lenge er dette kun spekulasjoner, og parallelt med dette utvikles medisiner for å dempe utslagene av selve sykdommen.

 

[weld77]

Nå er det en klar stigende trend i Norge og om et par uker begynner skole og barnehage. Da vil hundretusenvis av barn møte langt flere innendørs, en stor andel av de smittede i denne gruppen vil ikke ha symptomer i det hele og så godt som ingen av de vil være vaksinerte. Det er for meg i alle fall ganske opplagt hva som er der mest sannsynlige utfallet - mye økt smitte her i landet. Om det blir et problem eller ikkemgjenstår å se.

 

[WayAhead]

Leste et sted for kke lenge siden, muligens norsk kilde, at vaksinen kan trigge et hittil ukjent ur-immunforsvar hos noen mennesker . Dette har ligget latent men blir normalt ikke "trigget". Vaksinen har i noen tilfeller lokket fram dette immunforsvaret som overreagerer og fremkaller sterke reaksjoner lik de som veldig koronasyke pas opplever. Dødsfall har orekommet.

 

[rr30629]

- Barn blir syke og dør

I Florida, som for tiden betegnes som USAs episenter, nærmer sykehuskapasiteten seg bristepunktet. Samtidig ser helsepersonell en bekymringsfull utvikling: stadig flere barn blir alvorlig syke av covid-19.

www.dagbladet.no

Ny studie: Barn flest slipper unna ettervirkninger etter koronasmitte

Også barn kan få varige plager av korona. Men det hører til sjeldenheten, viser en ny britisk studie.

www.nrk.no

 

[Asbjørn]

Det er neppe binært, dette her. Det er overveiende sannsynlig at når ny smitte møter immunsystemet, er det en viss grad av gjenkjennelseseffekt selv etter flere år, noe som i sin tur kan begrense sykdomsforløpet noe, samt gi "revaksinering" som muligens vil vare noe lengre enn sist gang. Det kan like gjerne bety noe som minner om forkjølelse en gang hvert 5 - 6 år.
Enn så lenge er dette kun spekulasjoner, og parallelt med dette utvikles medisiner for å dempe utslagene av selve sykdommen.

Ja, vi kan håpe på det, og det er i seg selv det motsatte av ADE. Hvis ADE var en faktor med dette viruset ville man sett at folk ble sykere andre gang. Med andre coronavirus ser det ut til å komme tilbake i bølger med ca to års mellomrom, men det gjør ikke så mye forskjell om man har hatt det forrige gang eller ikke.

 

[Disqutabel]

Og hva i alle dager peker dette på....?

Overraskende smittefall i England

Englands «freedom day» ble kalt et uetisk eksperiment. Nå får et fall i smittetilfeller forskere til å klø seg i hodet.

www.nrk.no

 

[Asbjørn]

At «the pingdemic» fungerte?

Pingdemic: ‘I'm losing hundreds of pounds in tips’

An ill-timed alert on the NHS Covid app can mean bar staff losing out on tip income at the weekend.

www.bbc.com

https://www.washingtonpost.com/business/whats-a-pingdemic-and-why-is-the-uk-having-one/2021/08/02/df6e3c24-f3ac-11eb-a636-18cac59a98dc_story.html

 

[Balle Clorin]

1m avstand har aldri vært nok for å hindre smitte. D varianten har ikke hjulpet på det.
Knapt noen bruker munnbind, få gidder å sprite hendene.
Sosial aktivitet er stor.
Slik dette fortsetter vil smitten og sykdom nå alle uvaksinerte og vaksinerte med dårlig respons, som meg sjøl.
Om det slår ut på sykehusstatistikken får vi vente og se på, men jeg har ikke tenkt å bli del av den.
Derfor blir det hjemmekontor på meg fra mandag uansett hva som er offisiell praksis

 

[weld77]

Det nylige utbruddet i Volda/Ørsta tok en liten uke å få kontroll på uten veldig mye tiltak. En del arrangementer ble kansellert, kanskje en fjerdedel (mot ingen før) bruke munnbind på butikken og det var generelt lite folk ute i det offentlige.

det skulle man tro var helt umulig når man leser om hvor smittsomt dette er. Det var også svært mangelfull TISK grunnen lav feriebemanning pluss at de aldri har drevet med dette før siden det ikke har vært nødvendig.

 

[rr30629]

^^Ja til syvende og sist så har vi selv ansvar for egen helse. Hvis vi skal tro på BH så må vi akseptere mer risiko og høyere smittetall fremover så får vi se hvordan vi reagerer på det. Eller skal vi få flere kommunale tiltak for å beskytte de vaksinerte?

 

[Balle Clorin]

Er mest spent på vaksinetilgangen fremover. FHI sier «alle» er vaksinert om 2mnd, men da er det gått så lang tid at da faller også effekten for de først vaksinerte betydelig . Så da må det revaksinering til de første vaksinerte… Og nye stygge varianter kommer nok fra land med mindre vaksinegrad enn Norge , så det blir et evig kappløp vi ikke vil vinne , men må lære oss å leve med. Vaksine produktsjinen må faktisk mangedobles om vi skal få noenlunde normale forhold mht utbrudd, reising osv

 

[Terje-A]

Er mest spent på vaksinetilgangen fremover. FHI sier «alle» er vaksinert om 2mnd, men da er det gått så lang tid at da faller også effekten for de først vaksinerte betydelig . Så da må det revaksinering til de første vaksinerte… Og nye stygge varianter kommer nok fra land med mindre vaksinegrad enn Norge , så det blir et evig kappløp vi ikke vil vinne , men må lære oss å leve med. Vaksine produktsjinen må faktisk mangedobles om vi skal få noenlunde normale forhold mht utbrudd, reising osv

Kommer vi dit noen gang tror du ?

 

[morbid]

Før man begynner på dose 3 så bør man hvertfall få vaksinert den 3dje verden.

 

[Khanate]

Gledelige data fra Storbritannia: https://www.nrk.no/urix/overraskende-smittefall-i-england-1.15600022

....men ikke i tråd med alle mulige teorier om hvordan viruset spres. Det må være flere faktorer inne i bildet enn vaksiner, munnbind, avstand og lock-down.

 

[Balle Clorin]

Kommer vi dit noen gang tror du ?

Egentlig ikke, I beste fall blir det som polio og malaria og tuberkulose, lav forekomst i velutviklede land,men man må ta vaksiner og passe seg i utlandet og på Grønland i Oslo

 

[lars_erik]

500 i karantene I Trondheim, pga 2 smittede på et utested. I Bergen vurderer de enda strengere tiltak.

Hva er det de holder på med? Grunnlaget for inngripende tiltak var press på helsevesenet. Det argumentet kan ikke brukes nå. Og i smittevernloven er det presisert at man ikke har anledning til å iverksette forebyggende tiltak. Situasjonen skal være en reell fare først. Akkurat det punktet har vært oversett hele tiden, så ingen overraskelse. Men nå får nok være nok. FHI oppfordrer til å få satt andre dose snarest, så kanskje de heller skulle bruke tid og krefter på det- i stedet for å bedrive tøv.

 

[rr30629]

500 i karantene I Trondheim, pga 2 smittede på et utested. I Bergen vurderer de enda strengere tiltak.

Hva er det de holder på med? Grunnlaget for inngripende tiltak var press på helsevesenet. Det argumentet kan ikke brukes nå. Og i smittevernloven er det presisert at man ikke har anledning til å iverksette forebyggende tiltak. Situasjonen skal være en reell fare først. Akkurat det punktet har vært oversett hele tiden, så ingen overraskelse. Men nå får nok være nok. FHI oppfordrer til å få satt andre dose snarest, så kanskje de heller skulle bruke tid og krefter på det- i stedet for å bedrive tøv.

Vi må beskytte de vaksinerte 50 åringene.

 

[lars_erik]

Jeg er nå fullvaksinert. Lykke til med å tro at jeg går i karantene, dersom jeg får beskjed om det. Det skal bli moro

 

[lars_erik]

Interessant lesning. Her ser vi, nok en gang, at regjeringen og FHI er uenige. Forskjellen fra tidligere, er at FHI fronter uenigheten- i stedet for å pakke den inn.

Regjeringen vil ha smitteverntiltak selv om alle har blitt fullvaksinert - men er det verdt det?

- Dette er et spørsmål som bør oppta alle, sier FHI-overlege.

www.nettavisen.no

Regjeringen vil fortsatt ha regionale tiltak, FHI sier at dette ikke er forholdsmessig - og derfor bryter med smittevernloven. Klarer kan det ikke sies.

Som noen av oss har tatt opp flere ganger; det er ikke smitte i seg selv som bør avgjøre, men hvem som smittes. Og nå er vi der at de eldste og risikogruppene er vaksinert. Da er det ingen fare for kollaps i helsevesenet lengre, og den eneste konklusjon som kan dras, er bort med tiltak.

 

[kasol]

Regler for vaksinerte personer
Dersom du er fullvaksinert med koronavaksine, trenger du ikke gå i smittekarantene etter å ha vært nærkontakt med en smittet person. Dette gjelder fra én uke etter siste dose.

Har du bare fått første vaksinedose for mellom 3 og 15 uker siden, trenger du ikke gå i smittekarantene. Dette gjelder dersom du tester deg mellom 3 og 7 dager etter nærkontakten med en smittet person. Du må ikke være i karantene frem til du tester deg. Hvis du tester positivt på covid-19 må du i isolasjon.

For å få unntaket, kreves det dokumentasjon fra norsk helse- og omsorgstjeneste.

 

[kasol]

Texas Republican leader dies of COVID-19 five days after anti-vaccination post

A Texas Republican leader who was hospitalized with COVID-19 died Wednesday, just days after he shared a post on social media questioning the effectiveness of the coronavirus vaccine.The Galve…

thehill.com

 

[Khanate]

Nytt fra Israel: