Medisin og helse Corona

[Balle Clorin]

Kjettersk tanke: burde ikke de som ikke er i risikogruppen heller forsøke å bli smittet slik at vi kan oppnå flokkummunitet? Hvorfor er vaksine den eneste politisk korrekte metode for å bygge immunitet. Smitte er gratis og forbundet med få problemer for de fleste av oss.

Så vi med kun 10% immunforsvar skal risikere livet for at noen friske skal slippe å ta vaksine? Hvor teite resonnement går det an å koke ihop?

 

[morbid]

Hvilket "komplott" er det du refererer til?

Har du også gått i tolke- fella, mon tro?

Med unntak av skolestenging så har nå du vært uenig med fhi hele veien, å gnåla ustanselig om det. Samtidig så har du forsøkt å overbevise, fortrinnsvis deg selv om at fhi har vært enig med deg hele vein, de har bare vært ef offer for bestillingsverk og politisk press.

 

[weld77]

Disse vaksinene du nevner gis for å beskytte den vaksinerte mot sykdom. Det som er nytt med Covid er at man oppfordres til å ta vaksinene for å beskytte andre.

Pass.

 

[Utgatt24668]

Disse vaksinene du nevner gis for å beskytte den vaksinerte mot sykdom. Det som er nytt med Covid er at man oppfordres til å ta vaksinene for å beskytte andre.

Det stemmer ikke. En rekke vaksiner er også utviklet for å beskytte samfunnet. Dette er ikke noe nytt.

 

[Khanate]

- Vi har over lang tid vaksinert alle for hele samfunnets gode.

- Hvis det er slik at mange dør av covid kombinert med andre vanlige sykdommer - så er ikke det et argument for å ikke vaksinere. Tvert imot.

-Denne 1% av reddet liv ved vaksinering kan umulig stemme. Dødstallene har blitt dramatisk redusert ved tiltak og vaksinering - og med mindre vi skal ha tiltak til evig tid - så er vaksinering løsningen.

- At vaksinering forsterker covid kan umulig stemme. Den hindrer videre mutasjoner. I land med dårlig hygiene - dårlig kontroll, lite vaksiner og overbefolkning så får vi nye mutasjoner hele tiden. Derfor må vi få sving på eksport og støtte til disse landene.

For all del, ta vaksinen. Jeg skal ikke stoppe deg. Når de omkomne i snitt har 2,6 andre dødelige tilstander (Ref CDC i USA) så er jeg litt usikker på hva vi kan forvente av vaksinene.

Den følgende artikkelen i Lancet forklarer hva den faktiske virkningen av vaksinene er. Vaksinene markedsføres med en oppgitt beskyttende virkning på over 90% for de fleste vaksinene. Når man korrigerer dette tallet for risikoen for å bli smittet og utvikle Covid-19 i første omgang så får man den absolutte virkningsgraden. https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?s=09



At vaksinene kan forsterke covid-19 har jeg fra Dr Malone. Om det er korrekt vet jeg ikke, men fenomenet har et navn, nemlig ADE som betyr Antibody Dependent Enhancement. Så vidt jeg begriper har Malone sett nærmere på seneste date på vaksinerte som utvikler Covid-19 og da spesifikt tallmateriale fra blodprøver som gir en mer presis indikasjon på hvor omfattende sykdommen er. Siste ord er sikkert ikke sagt i den saken. Steigan kan fortelle mer: https://steigan.no/2021/08/dr-rober...ar-worst-case-scenario-om-covid-19-vaksinane/

 

[Khanate]

Det stemmer ikke. En rekke vaksiner er også utviklet for å beskytte samfunnet. Dette er ikke noe nytt.

Men ikke den vaksinerte? Jeg tviler

 

[rr30629]

For all del, ta vaksinen. Jeg skal ikke stoppe deg. Når de omkomne i snitt har 2,6 andre dødelige tilstander (Ref CDC i USA) så er jeg litt usikker på hva vi kan forvente av vaksinene.

Den følgende artikkelen i Lancet forklarer hva den faktiske virkningen av vaksinene er. Vaksinene markedsføres med en oppgitt beskyttende virkning på over 90% for de fleste vaksinene. Når man korrigerer dette tallet for risikoen for å bli smittet og utvikle Covid-19 i første omgang så får man den absolutte virkningsgraden. https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?s=09

Vis vedlegget 739459

At vaksinene kan forsterke covid-19 har jeg fra Dr Malone. Om det er korrekt vet jeg ikke, men fenomenet har et navn, nemlig ADE som betyr Antibody Dependent Enhancement. Så vidt jeg begriper har Malone sett nærmere på seneste date på vaksinerte som utvikler Covid-19 og da spesifikt tallmateriale fra blodprøver som gir en mer presis indikasjon på hvor omfattende sykdommen er. Siste ord er sikkert ikke sagt i den saken. Steigan kan fortelle mer: https://steigan.no/2021/08/dr-rober...ar-worst-case-scenario-om-covid-19-vaksinane/

Her en liten studie der man undersøkte enda dypere enn hva en blodprøver viser.

SARS-CoV-2 mRNA vaccines induce persistent human germinal centre responses - Nature

Analysis of antigen-specific B cells in lymph nodes of individuals vaccinated with BNT162b2 reveals lasting germinal centre responses, explaining the robust humoral immunity induced by SARS-CoV-2 mRNA-based vaccines.

www.nature.com

 

[Panama Red]

Faktaresistente idioter som tror de er over gjennomsnittet intelligente, kan fort vise seg å være like farlige som virus.

 

[MML]

Å være skeptisk til vaksiner generelt er noe av det mest meningsløse jeg hører. Man kan med rette være skeptisk til diverse "medisinpushing" og legemiddelindustrien generelt. Man kan også være skeptisk til en del forskning og åpenbare interessekonflikter. Mange eksempler med uetisk behandling og korrupsjonsliknende tilstander i feks samarbeidet mellom offentlig og privat helsevesen. Vaksiner er imidlertid en så åpenbar ubetinget gode at skeptisk mot dette rett og slett er vanskelig å forstå. Man kan vel på mange måter si at suksessen har vært så fullstendig at man i dag ikke behøver å bekymre seg for en rekke alvorlige sykdommer, som i sin tur medfører at ryggsmerter, fibromyalgi og "vondt i viljen" har tatt over som de store folkesykdommene.

 

[Utgatt24668]

Men ikke den vaksinerte? Jeg tviler

Ja, det også åpenbart, på samme måte som Covid19-vaksinene.

Årsaken til at dødstallene er så lave i Norge - og andre land - til tross for økt smitte - er fordi vaksinene beskytter.

 

[Panama Red]

Lurer på hvor mange av antivaxxerne som er så livredde for nanopartikler som vet at disse er lipider....

 

[Terje-A]

Darwin Awards

The Darwin Awards salute the improvement of the human genome by honoring those who remove themselves from the human gene pool in a spectacular manner or by making a foolish decision.

www.spokesman.com

During the pandemic, several individuals and groups should be nominated for the 2021 Darwin Award. After careful consideration, I have narrowed my recommendation to one of the largest groups, those who refuse to take the COVID-19 vaccine. Thanks to the sacrifice of these individuals the human genome will improve substantially in 2021. Especially if the Delta variant continues to dominate.

 

[Khanate]

Ja, det også åpenbart, på samme måte som Covid19-vaksinene.

Årsaken til at dødstallene er så lave i Norge - og andre land - til tross for økt smitte - er fordi vaksinene beskytter.

Det er først i løpet av de seneste månedene at vi har begynt å få relativt mange vaksinerte, så jeg tror vi må lete andre steder etter årsakene til hvorfor vi rammes annerledes enn andre land. Det blir fort mange faktorer som spiller inn, og da er det ikke så lett å vekte de ulik faktorene. Jeg tror at Norges fortrinn kan ligge i genetikk samt at befolkningen bor mer spredt enn i mange andre land. Men, det er bare hypoteser fra min side.

 

[Khanate]

Å være skeptisk til vaksiner generelt er noe av det mest meningsløse jeg hører. Man kan med rette være skeptisk til diverse "medisinpushing" og legemiddelindustrien generelt. Man kan også være skeptisk til en del forskning og åpenbare interessekonflikter. Mange eksempler med uetisk behandling og korrupsjonsliknende tilstander i feks samarbeidet mellom offentlig og privat helsevesen. Vaksiner er imidlertid en så åpenbar ubetinget gode at skeptisk mot dette rett og slett er vanskelig å forstå. Man kan vel på mange måter si at suksessen har vært så fullstendig at man i dag ikke behøver å bekymre seg for en rekke alvorlige sykdommer, som i sin tur medfører at ryggsmerter, fibromyalgi og "vondt i viljen" har tatt over som de store folkesykdommene.

Det har skjedd en utvikling når det gjelder vaksiner. I gamle dager var vaksinen noe som ble satt i skulderen og som holdt seg der. Nye vaksiner inneholder substanser som beveger seg rundt i kroppen, bl.a. nanopartikler innbakt i lipider som gjør at de kan passere blod-hjerne-barrieren. Jeg foretrekker de gamle variantene.

 

[Khanate]

Her en liten studie der man undersøkte enda dypere enn hva en blodprøver viser.

SARS-CoV-2 mRNA vaccines induce persistent human germinal centre responses - Nature

Analysis of antigen-specific B cells in lymph nodes of individuals vaccinated with BNT162b2 reveals lasting germinal centre responses, explaining the robust humoral immunity induced by SARS-CoV-2 mRNA-based vaccines.

www.nature.com

Artikkelen i Lancet bestrider ikke effektivitetstallene, men setter de bare i perspektiv. Når man veier inn risikoen for å bli smittet og utvikle Covid-19 så er den absolutte effekten av vaksinene i området 1% minsket risiko. Like it or not.

 

[lars_erik]

^ Nå er det vel slik at vaksinens viktigste rolle er å forhindre alvorlig sykdom og død, ikke nødvendigvis hindre smitte. Mye ungdom smittes nå, uten at det har noe å si for press på helsevesenet. Der ligger jo forklaringen på hvorfor smitten går ned i UK også; ungdom ble smittet i større grad enn før, med resultatet at smitten først gikk kraftig opp- for så å gå kraftig ned. Et sterkt argument for å la tiltak her hjemme være minimale nå. La de unge bli smittet, så blir vi ferdig med det.

 

[MML]

Det har skjedd en utvikling når det gjelder vaksiner. I gamle dager var vaksinen noe som ble satt i skulderen og som holdt seg der. Nye vaksiner inneholder substanser som beveger seg rundt i kroppen, bl.a. nanopartikler innbakt i lipider som gjør at de kan passere blod-hjerne-barrieren. Jeg foretrekker de gamle variantene.

Dette svaret er et sammensurium av tøv at det er åpenbart at du ikke aner hva du snakker om.

 

[Utgatt24668]

Det er først i løpet av de seneste månedene at vi har begynt å få relativt mange vaksinerte, så jeg tror vi må lete andre steder etter årsakene til hvorfor vi rammes annerledes enn andre land. Det blir fort mange faktorer som spiller inn, og da er det ikke så lett å vekte de ulik faktorene. Jeg tror at Norges fortrinn kan ligge i genetikk samt at befolkningen bor mer spredt enn i mange andre land. Men, det er bare hypoteser fra min side.

Du kan også se på andre land. Antall alvorlige sykdomsforløp og dødsfall synker med vaksine. De statene i USA med minst vaksinering har også mest dødelighet. Usikkerheten ligger i alle tiltak og nedstengelser - men det er lett å se trenden her, ikke minst var Israel først ut.

Om du kan stille spørsmål til noe så er det langtidseffektene av mRNA - som vi ikke vet - men som på papiret er ufarlig.

 

[Utgatt24668]

Det har skjedd en utvikling når det gjelder vaksiner. I gamle dager var vaksinen noe som ble satt i skulderen og som holdt seg der. Nye vaksiner inneholder substanser som beveger seg rundt i kroppen, bl.a. nanopartikler innbakt i lipider som gjør at de kan passere blod-hjerne-barrieren. Jeg foretrekker de gamle variantene.

Nei. Alle vaksiner setter immunforsvaret i sving i hele kroppen. Det som er nytt for mRNA er at den er helt ute av kroppen etter 2-3 dager etter å ha «levert» koden.

 

[Asbjørn]

At vaksinene kan forsterke covid-19 har jeg fra Dr Malone. Om det er korrekt vet jeg ikke, men fenomenet har et navn, nemlig ADE som betyr Antibody Dependent Enhancement. Så vidt jeg begriper har Malone sett nærmere på seneste date på vaksinerte som utvikler Covid-19 og da spesifikt tallmateriale fra blodprøver som gir en mer presis indikasjon på hvor omfattende sykdommen er. Siste ord er sikkert ikke sagt i den saken. Steigan kan fortelle mer: https://steigan.no/2021/08/dr-rober...ar-worst-case-scenario-om-covid-19-vaksinane/

Du har ennå ikke kommentert det åpenbare faktum at det er satt 4,4 milliarder vaksinedoser og at denne ADE-tingen ikke har vist seg en eneste gang. Hva sier det deg om sannsynligheten for at dette stemmer?

 

[erato]

Pass.

Ja, hva kan man si til et slikt meningsløst vrøvl.

 

[Asbjørn]

Artikkelen i Lancet bestrider ikke effektivitetstallene, men setter de bare i perspektiv. Når man veier inn risikoen for å bli smittet og utvikle Covid-19 så er den absolutte effekten av vaksinene i området 1% minsket risiko. Like it or not.

Jeg tror ikke du forstår hva ARR-tallet betyr, men bare gjentar konspirasjonsvås du har lest på nett. Les denne i stedet:

Fact Check-Why Relative Risk Reduction, not Absolute Risk Reduction, is most often used in calculating vaccine efficacy

Referring to a “peer reviewed study” published in medical journal The Lancet, users on social media have erroneously claimed that the reported efficacy rates for the available COVID-19 vaccines are “deceiving” and that the real rate of protection from immunization is much...

www.reuters.com

Meedan Health Desk exemplifies how the ARR “will always appear low” as it depends on the event rate.

“Let’s say a study enrolled 20,000 patients into the control group and 20,000 in the vaccine group. In that study, 200 people in the control group got sick and 0 people in the vaccine group got sick. Even though the vaccine efficacy would be a whopping 100%, the ARR would show that vaccines reduce the absolute risk by just 1% (200/20,000= 1%). For the ARR to increase to 20% in our example study with a vaccine with 100% efficacy, 4,000 of the 20,000 people in the control group would have to get sick (4,000/20,000= 20%).”

Legg også merke til at dette bare gjelder for den perioden studien varte. La oss si at 2 % av kontrollgruppen ble syke i løpet av en 6-månedersperiode, og 0,2 % i den vaksinerte gruppen. Altså 90 % beskyttelse, og 1,8 % absolutt risikoreduksjon.

La oss også si at f..nskapet blir endemisk, slik at den uvaksinerte kontrollgruppen har 2 % sjanse for å bli syk i enhver 6-månedersperiode i resten av sitt liv. Det betyr at sjansen for å bli syk minst en gang i løpet av ett år er (1-(1-0,02)^2) = 3,96 %, etter fem år (1-(1-0,02)^10) = 18 %, etter 20 år (1-(1-0,02)^40) = 55 %, og etter 40 år (1-(1-0,02)^80) = 80 %.

Men i den vaksinerte gruppen, evt med periodiske booster-vaksiner, er sannsynligheten for å bli syk minst en gang etter 40 år (1-(1-0,002)^80) = 15 %. Det gir en ARR på 80-15 = 65 %.

Eneste forskjell er om man ser på en seksmånedersperiode (tross alt med relativt lav risiko for å bli syk i løpet av perioden) eller en mannsalder (med stor sannsynlighet for å bli smittet og syk en eller flere ganger).

Er det virkelig så vanskelig å begripe dette, da?

 

[Alek264]

 

[skranglefant]

^ Så, så. Det er viktig å skille Pastafarians fra Tinfoil-lauget

 

[aam01]

Det har skjedd en utvikling når det gjelder vaksiner. I gamle dager var vaksinen noe som ble satt i skulderen og som holdt seg der.

Oi, oi, oi for noe vås. Dette tror du ikke på selv engang.

 

[Balle Clorin]

Dette er nesten underholdende , hadde det bare ikke vært en så alvorlig sak. Desinformasjon , fakta snudd på hodet, halvsannheter og vranglære er gift for samfunnets fornuft desverre .,Den kollektive fornuften kan forvitre slik som i USA om ikke desinformasjon og vrangforestillinger blir påtalt. Det må være greit på peke på faresignaler og komme med kritikk , men blindhet for almen vitenskapelig forståelse og fakta fører sjelden noe godt med seg. Er man blandt den ene % som er uenig med vitenskapen kan man være et unik geni som har skjønt det, men det er mer sannsynlig at man ikke har skjønt noe som helst . Kanskje en god grunn til å satte seg inn i etablert vitenskap først…

Når det blir mange nok som tror på desinformasjon nås et punkt hvor vranglæren blir sin egen alternative sannhet. Heldigvis er vi et stykke unna i Norden men Antivaxere vokser her også, de må holdes nede med kollektiv innsats fra alle som påtreffer dem.


Men nå må jeg stikke på jobben borti gangen her. Det er slutt på slaraffenliv og surfing på Hifisentralen på dagtid

 

[Disqutabel]

Det har skjedd en utvikling når det gjelder vaksiner. I gamle dager var vaksinen noe som ble satt i skulderen og som holdt seg der. Nye vaksiner inneholder substanser som beveger seg rundt i kroppen, bl.a. nanopartikler innbakt i lipider som gjør at de kan passere blod-hjerne-barrieren. Jeg foretrekker de gamle variantene.

I de gamle variantene var det bare skulderen som var immun.
i tilfeller der man åpenbart man ikke har den minste grunnleggende anelse om hvordan kroppen fungerer, er det vel ikke nødvendigvis imponerende når man setter i gang å forklare kroppens virkemåte for andre.

 

[erato]

Det er relativt åpenbart at Khanate er motstander av ting som kan trenge inn i hjernen

 

[WayAhead]

Studie: Lignende bivirkninger ved tredje vaksinedose – VG Nå: Nyhetsdøgnet

De fleste av innbyggerne i Israel som har fått en tredje vaksinedose, melder om lignende eller færre bivirkninger enn ved det andre stikk, viser en studie.

direkte.vg.no

 

[Khanate]

Oi, oi, oi for noe vås. Dette tror du ikke på selv engang.

Jeg håper det er vås, men første gang jeg hørte dette var fra en høring i Kongressen. Han lurte på hvorfor det var tilsatt nano-aluminium pakket in i lipider og en del andre virkemilder. Dette var før vi begynte å snakke om mRNA vaksiner. Dr Malone som er blitt så populær her inne er også inne på at komponenter akkumuleres i ulike kroppsorgan, men det gjelder spesifikt mRNA vaksinene.

 

[Alek264]

^ Så, så. Det er viktig å skille Pastafarians fra Tinfoil-lauget

Litt samme ulla er det ikke?

 

[Disqutabel]

Jeg håper det er vås, men første gang jeg hørte dette var fra en høring i Kongressen. Han lurte på hvorfor det var tilsatt nano-aluminium pakket in i lipider og en del andre virkemilder. Dette var før vi begynte å snakke om mRNA vaksiner. Dr Malone som er blitt så populær her inne er også inne på at komponenter akkumuleres i ulike kroppsorgan, men det gjelder spesifikt mRNA vaksinene.

For info: Mange vaksiner inneholder ufarlige mengder aluminium, da dette har vist å øke effekten av vaksine.
Mye annet vi får i oss inneholder mye større mengder aluminium enn vaksiner gjør. Selv tar jeg en del medisin mot magesyre, der aluminiumssalter er et ganske vanlig virkemiddel.

 

[rr30629]

Enda en bekreftelse på at vaksinen virker.

Dei siste to vekene var 7 prosent av dei koronasmitta fullvaksinerte: – Som venta, seier Nakstad

Talet vil truleg auka etter kvart som ein større del av befolkninga blir vaksinerte.

www.nrk.no

Are Stuwitz Berg, overlege i FHI, seier at dei ikkje har nokon terskel på kva som er eit akseptabelt nivå når det gjeld smitte blant fullvaksinerte.

– Men dette følgjer av effekten til vaksinane. Så langt viser kunnskapen at effekten av dei vaksinane vi nyttar i Noreg er svært høg mot alvorleg sjukdom. Også ved deltavarianten, forsikrar han.

At fleire fullvaksinerte truleg vil bli smitta i tida framover, vil vera ei naturleg følgje av ein høg vaksinedekning, seier han.

 

[Terje-A]

Enda en bekreftelse på at vaksinen virker.

Dei siste to vekene var 7 prosent av dei koronasmitta fullvaksinerte: – Som venta, seier Nakstad

Talet vil truleg auka etter kvart som ein større del av befolkninga blir vaksinerte.

www.nrk.no

Are Stuwitz Berg, overlege i FHI, seier at dei ikkje har nokon terskel på kva som er eit akseptabelt nivå når det gjeld smitte blant fullvaksinerte.

– Men dette følgjer av effekten til vaksinane. Så langt viser kunnskapen at effekten av dei vaksinane vi nyttar i Noreg er svært høg mot alvorleg sjukdom. Også ved deltavarianten, forsikrar han.

At fleire fullvaksinerte truleg vil bli smitta i tida framover, vil vera ei naturleg følgje av ein høg vaksinedekning, seier han.

Slike artikler fyrer bare oppunder de som aspirerer til Darwin Awards fordi de da får en bekreftelse på at vaksinen IKKE virker. Se de blir smittet likevel.

 

[Khanate]

Enda en bekreftelse på at vaksinen virker.

Dei siste to vekene var 7 prosent av dei koronasmitta fullvaksinerte: – Som venta, seier Nakstad

Talet vil truleg auka etter kvart som ein større del av befolkninga blir vaksinerte.

www.nrk.no

Are Stuwitz Berg, overlege i FHI, seier at dei ikkje har nokon terskel på kva som er eit akseptabelt nivå når det gjeld smitte blant fullvaksinerte.

– Men dette følgjer av effekten til vaksinane. Så langt viser kunnskapen at effekten av dei vaksinane vi nyttar i Noreg er svært høg mot alvorleg sjukdom. Også ved deltavarianten, forsikrar han.

At fleire fullvaksinerte truleg vil bli smitta i tida framover, vil vera ei naturleg følgje av ein høg vaksinedekning, seier han.

"At fleire fullvaksinerte truleg vil bli smitta i tida framover, vil vera ei naturleg følgje av ein høg vaksinedekning, seier han."

Da tror jeg vi kan slå fast at vaksinene ikke gir 97% beskyttelse.
Ca 1% endring i risiko ved vaksinering, som man hevder i Lancet rapporten lenger opp i tråden, gir et bedre bilde av faktiske forhold.

 

[rr30629]

Slike artikler fyrer bare oppunder de som aspirerer til Darwin Awards fordi de da får en bekreftelse på at vaksinen IKKE virker. Se de blir smittet likevel.

Jeg tror ikke så dårlig om folk, tror de aller fleste skjønner at etter hvert som flere og flere blir vaksinert så vil en større andel av de smitta være vaksinerte, selvforklarende egentlig. Men poenget er at stort sett ingen blir syke.

 

[otare]

^ Jo, vaksine gir stor beskyttelse mot å bli veldig syk. Selvfølgelig kan man bli smittet hvis man er vaksinert, men sykdomsforløpet blir mye mildere. Vaksine beskytter deg jo ikke mot å få viruset inn i kroppen - hvordan skulle den klare det, viruset er jo der i luften og før det kommer inn i kroppen er det jo ikke mye vaksinen får gjort med det? Imidlertid beskytter den deg mot å bli syk av det viruset du tross alt blir utsatt for.
Nå må du slutte med alt det tullpratet. Du bare blamerer deg selv.

 

[Terje-A]

Jeg tror ikke så dårlig om folk, tror de aller fleste skjønner at jo flere som blir vaksinert så vil en større andel av de smitta være vaksinerte, selvforklarende egentlig. Men poenget er at stort sett ingen blir syke.

Da har du større tro enn meg. Jeg kjenner faktisk flere som lett kortslutter når det kommer slike nyheter.

 

[Khanate]

Slike artikler fyrer bare oppunder de som aspirerer til Darwin Awards fordi de da får en bekreftelse på at vaksinen IKKE virker. Se de blir smittet likevel.

Ha ha, jeg antar jeg blir betraktet som aspirant her Jeg stiller meg tvilende til at uvaksinerte svever i livsfare. Kanskje de vaksinerte er bedre beskyttet mot de verste utfallene av covid? Kanskje er det de vaksinerte som får forsterket sykdom som følge av ADE? Siden ingen av oss er eksperter på området må vi bare følge vår egen overbevisning.

 

[Terje-A]

^ Jo, vaksine gir stor beskyttelse mot å bli veldig syk. Selvfølgelig kan man bli smittet hvis man er vaksinert, men sykdomsforløpet blir mye mildere. Vaksine beskytter deg jo ikke mot å få viruset inn i kroppen - hvordan skulle den klare det, viruset er jo der i luften og før det kommer inn i kroppen er det jo ikke mye vaksinen får gjort med det? Imidlertid beskytter den deg mot å bli syk av det viruset du tross alt blir utsatt for.
Nå må du slutte med alt det tullpratet. Du bare blamerer deg selv.

Jeg tror dessverre at 10-20% av den voksne befolkningen ikke greier å ta inn poenget her. De konkluderer med at smitten er poenget og greier ikke å ta inn at man ikke blir syk av viruset. I enkelte andre land er prosentsatsen enda høyere, i tidligere Øst Europa, Frankrike og USA er det mange som nekter å ta vaksine, de bruker ulike nedsnødde argumenter....