Pollard sier også:
Joda, i en del brutale situasjoner for kroppen er askorbinsyre deler av et behandlingsopplegg.
Og for å eksemplifiser dette med tolkningsmuligheter og mulige misforståelser:
Fra samme artikkel med Pollard kan man også lese
Pollard er heller ingen motstander av booster jabs, i kontekst av sitatet over sier han følgende
Upresist som vanlig. Helt umulig å vite hva som kan tolkes, hva som er misforstått etc. Pollard er dønn presis, men det går ikke igjennom.
Der er jeg helt enig med Pollard
www.vg.no
Da skjønner jeg ikke hvorfor man ikke kan forholde seg til Asbjørn regnestykke?
Svaret ligger i de siste 4 - 5 innleggene her.
Det med alle antakelsene? Eller er det noe jeg har oversett i tråden?
Det var bare 1 antakelse, det er at man før eller siden vil møte på viruset, noe du nå har sagt deg helt enig i. Resten var enkel matematikk med tallene fra lancet artikkelen.
Det artikkelen utvilsomt sier er at dette viruset har et enormt smittepotensiale. Videre sier den at over 20% av befolkningen fortsatt er uvaksinerte.Anbefaler alle å se på denne artikkelen og å gjøre seg noen tanker om hvor effektive disse vaksinene kan være.
Smittebølge på Island og mange innlagt: - De ansatte er utbrent
En vaksinasjonsgrad helt i toppsjiktet, har ikke kunnet forhindre at Island står midt i en smittebølge. Sykehusene er nesten fulle og de er ikke nok folk på jobb.
Slik som på Island?
Hm, ser ikke helt hva som er regnestykket her? Selvsagt vil alle bli eksponert for viruset. Jeg har aldri inbilt meg noe annet.
Hvordan ville det vært på Island uten vaksiner tror du ?
Men hvis vi er enige om at vi alle vil bli eksponert for viruset er det meningsløst å bare bruke tallet for en veldig kort periode.
Edit, i Thailand er det minimalt med vaksiner og de som er satt er stort sett fra Kina.
Regnestykkets viktige x-faktor, som du av en eller annen årsak velger å overse er tid. T-I-D.
Tull og tøys. Om vaksinene har noen effekt så bør dette bli synlig også på Island
Som nevnt, det er helt og holdent avhengig av premissene, for det er ikke bare mulig, men også svært sannsynlig at det faktisk er synlig også i tallene fra Island, men vi har intet sammenligningsgrunnlag, da det ikke eksisterer parallelle univers. For øyeblikket skiller Island seg radikalt ut fra de andre nordiske land, men med et såpass lavt antall innbyggere, blir innslaget i statistikken (tilfeller pr. capita) mye mer volatilt.
I Norge var jo nettopp dette fokuset, og det har fungert. Så å hevde at "ingenting ble gjort", er jo feil. Man kan nemlig like gjerne bremse pågangen, som å øke kapasiteten, effekten blir den samme, eller egentlig bedre, ved å benytte "prevensjon" i stedet for "senabort" etter å ha utnyttet sykehuskapasiteten først.
Det er fordi smitten fallt for en stund siden og det er et visst tidslag mellom smitte og innleggelse. Nå som smittetallene øker noe igjen bør man forvente en økning i innleggelser om et par uker igjen. Så blir det litt mer komplisert etter hvert som stadig flere blir ferdigvaksinerte og hvem som faktisk smittet, men det generelle prinsippet er det samme.
FHI mener noe om saken
www.vg.no
Stemmer ikke helt, sjekk linkene.UK hadde en formidabel peak helt i starten av juli, dette ga seg utslag i en liten stigning i innleggelser. Dagens økning er moderat, og vil ikke nødvendigvis gi nevneverdige utslag på antall innleggelser (som er i området 800 personer i hele UK). I januar var sammenhengen mellom antall smittetilfeller og antall innleggelser (over 4000) mye klarere. Så vaksinen fungerer.
Jada, andelen går kraftig ned som følge av vaksinering (og at det er unge som blir smittet) men det er uansett et tidslag mellom en smitteøkning og en eventuell økning i innleggelser, men andelen må forventes å bli stadig lavere med økt vaksinering.
Ja i dag var det dårlig, de hører jo ikke etter hva som blir sagt heller og stiller de samme spørsmålene flere ganger.
Hvis disse journalistene er representative for folk flest så er vi ikke i nærheten av å være mentalt klar for en gjennåpning. Vi er gått i lås.
Vi vil få en stadig større todeling av befolkningen. De som kun baserer seg på frykt og "smitte" og de som ser logisk på ting. Samtidig vil flere rett og slett gi blaffen i tiltak.
Ja, dette kan komme til å ramme hardt i tillitssituasjonen som vi er avhengige av.
Ja og det er selvsagt den rette måten, vi andre kan ikke være gisler til de som avstår, da er det tøff sjitt.
TV`en stod på da sommerbåten la til kai i en bygd ved oslofjorden i går, en haug med folk men kunne ikke registrere at det var noen som brydde seg om en meteren. Slik er det nå, uansett trinn.
