i mitt hode så er det liten sannsynlighet for at vi i digitaliseringens verden skal gå på en smell innen IT. Det tjenes penger der nå, kontra dot.com-boblen.
KLP Aksjeglobal Indeks V eller Mer Samfunnsansvar er helt fint.
Glemte smileyen der - absolutt ikke noen smell.
Største utfordringen var litt høy eksponering mot EM.Mot EM?KLP Aksjeglobal Indeks V eller Mer Samfunnsansvar er helt fint.
Glemte smileyen der - absolutt ikke noen smell.
Niks. Kjøp når du kan, aldri selge.
Vel.... ingen kommentar.
Jeg skal innrømme at jeg selv ikke hadde våget å gå all-in nå, men jeg har heller ikke stoppet mine automatiske kjøp. Kommentarer ala dine har jeg hørt jevnlig de siste ca 100% avkastning på verdens børser. Å time markedet er ekstremt vanskelig. Man skal treffe både med salg og kjøp.
Det kan jo være verdt å nevne at artiklene du linker til anbefaler å velge indeksfond, og at aktive fond i det store og hele gir lavere avkastning enn indeksfond.
Det ser fornuftig ut, forvaltningsgebyret på 0,2 % også, men det er basert kun på Oslo Børs. I det ligger det et lite veddemål på hvordan norsk økonomi utvikler seg i forhold til andre land. Historisk har OSEBX gått ganske pent. Spørsmålet er hvordan det går på lang sikt med fallende oljeinntekter. Det er større risikospredning i et globalt indeksfond, men man kan jo mene at kongeriket sannsynligvis vil greie seg helt utmerket de neste 15-20 årene også. Den største fordelen er kanskje at det er lettere å forholde seg til et norsk enn et globalt fond for mottaker. Jeg ville nok valgt det der eller tilsvarende hos KLP for det formålet du nevner.HVa tror folket om denne ? :
Pensjonsprofil
Se nøkkelinformasjon, oppdaterte avkastningstall og annen relevant informasjon om pensjonsprofilenwww.storebrand.no
Alt dette vet jo markedets kollektive visdom (eller mangel på sådan) kanskje tryner det neste uke, om en måned eller om et par år. Det eneste man trenger å vite da er at man ikke selger og kjøper mer om man kan. Markedet gjør hva det gjør. Om 10 år er det kanskje doblet, kanskje halvert. Det er uansett ingen ting man bør bry seg om
Joda, men hvis man ser på utvikling av P/E - så er fallende risikofri avkastning de siste tiårene ganske relevant.
Jeg skrev min tanke om det lengre oppe: Den involverte innkjøp av god kaffe og fersk gjærbakst. Ingen vits å miste nattesøvnen i godt voksen alder hvis en har nok til livets opphold.
Om du gjennom pensjon osv har nok cashflow så er det neppe allverdens vits å ta mye risiko. Normalt faller også forbruket en del når man nærmer seg slutten av 70-åra og eldre, men det er heller ingen naturlov.
This phrase might not mean anything to you yet, but in a few moments it will.
Gå på klp.no. Åpne aksjesparekonto.
Du kan ta ut innskutt sum uten å skatte, så joda, helt klart en fordel.
Joda, klar over disse forskjellene, men i scenarioet "fast sparing uten behov for å bytte fond eller å ta ut noe før man realiserer alt" har det vel ingen betydning?
Det er også det eneste tilfellet det ikke har noen betydning. Med andre ord ingen oppside og en del potensielle nedsider. Det finnes ingen gode grunner til ikke å bruke aksjesparekontoordningen.
Jeg tilhører den lille minoritiet i Norge som mener at å investere i eiendom faktisk er ganske risikabelt. At det har gått fint i noen tiår og gitt god avkastning er ikke det samme som at det ikke er forbundet med betydelig risiko. Dessuten er "investeringen" - om man kan kalle egen bolig det, som regel kraftig belånt. Da har man introdusert en viss sannsynlighet for å måtte selge på et ugunstig tidspunkt om skiten treffer vifta. Sannsynligheten er ikke stor for de aller fleste, men den er i alle fall større enn null. Om man er nyetablert skal det faktisk ikke så mye til før all egenkapital er borte når man har lånt 60-70-80% av verdien. For oss som har bodd stund er denne risikoen veldig mye mindre siden belåningsgraden stort sett er mye lavere grunnet prisstigning og løpende nedbetaling for de som driver med slikt.
Er ikke så gammel som deg, men husker at jeg puttet konfirmasjonspengene på 2 års fastrente i Kreditkassen på rundt 12% eller hva det va på begynnelsen av 90-tallet.
Kuttet innlegget ditt for å ikke ta så mye plass: Jeg mener heller ikke at eiendom de fleste steder er en god investering, men det er nå en gang der mange har mye av kapitalen sin. De fleste har verdi i bolig og dermed er det å ha høy aksjeandel en god diversifisering.
Jeg sa ikke at det ikke var gunstig å eie egen bolig i Norge, noe det selvsagt er sammenlignet med å leie.
Kan du forklare forskjellen, fordeler og ulemper, med disse kontiene sammenlignet med direkte trekk fra egen konto. Jeg har et par fond i KLP og har månedlig trekk fra min konto og så ikke nødvendigheten i å opprette enda en konto for å få dette til. Eller har jeg, uten at jeg var klar over det, opprettet aksjesparekonto eller fondskonto i prosessen? F,eks den dagen jeg skal kjøpe "ny" bil og trenger noen hundre tusen fra fondene, hvorfor skulle det være noen forskjell på å få pengene rett på konto i stedet for på aksjesparekonto eller fondskonto, for så å overføre beløpet til min konto? Enklest mulig er ofte det beste, men i denne sammenhengen er det kanskje ikke det? Kan jeg opprette aksjesparekonto nå i ettertid og likevel få de samme fordelene som om jeg gjorde det til å begynne med?
For å kunne investere i aksjefond så må du ha enten en fondskonto eller en aksjesparekonto hvor dine andeler av aksjefond befinner seg. Alle banker tilbyr dette. Siden du har månedlig sparing så har du allerede én av delene.
