Intermodulasjonsforvrengning, ikkelinjær forvrengning, harmonisk forvrengning.
Enig. Personlig ville jeg satt din #3 foran #2, så lenge det er høyttalere vi snakker om med sin subjektivt «snille» lavereordens forvrengning. Også enig med Snickers kommentar om intermodulasjonsforvrengning. Det var utslagsgivende da jeg valgte mellomtoneelementer i mine høyttalere.
Dette er vel ikke prioritering, man må vel ha både #1 og #4 samtidig
Er det trygt?Trust UR Ears.....
Beklager @haraldo, var ikke meningen å skremme deg.
Det skal mere til enn som så for å skremme meg
Ei sunn innstilling!Det skal mere til enn som så for å skremme meg
Jeg stoler på det jeg hører, men setter alltid pris på andres meninger
Konge Snickers, ettersom eg leser er det her slaget står, det er mye uavklart og mange ulike teoretiske tilnærminger og praktiske løsninger på driver design. Den komponenten som tilfører desidert mest forvrengning ved lyd reproduksjon. Har du noen gode velutdannede artikler eller bøker å anbefale for allmuen?
Man kommer ikke utenom akustikk, ved horribel etterklangstid og masse resonanser og kanselleringer vil jo alt høres sub-par ut.
Nei dette er det skuffende dårlig med lektyre på. Men så er også faget dårlig forstått, faktisk så dårlig forstått at selv om man bruker Comsol må man utvikle egne moduler for å kunne kartlegge dette i betydelig detalj. Jeg har nå, med god hjelp fra en som er meget dyktig på materialanalyse, fått utviklet mitt eget verktøy som du kan lese mer om her:Konge Snickers, ettersom eg leser er det her slaget står, det er mye uavklart og mange ulike teoretiske tilnærminger og praktiske løsninger på driver design. Den komponenten som tilfører desidert mest forvrengning ved lyd reproduksjon. Har du noen gode velutdannede artikler eller bøker å anbefale for allmuen?
www.hifisentralen.no
purifi-audio.com
For min del skal ikke mer til enn å lukke øynene når man lytter. Jeg har ikke mer gullører enn at det jeg hviler øynene på har betydning for hvordan jeg oppfatter lyden.
Jeg trodde i min misforståelse at målet med det vi driver med er gode opplevelser, og musikk hører man først og fremst med ørene
Ja, men så er det ting da som tyder på at fargen på høyttalerne er langt mer "hørbar" enn faseforløpet. For ikke å snakke om prisen, navnet, størrelsen, hva som er skrevet i tester osv. Da må man nesten spørre seg i hvilken grad folk stoler på ørene...Jeg trodde i min misforståelse at målet med det vi driver med er gode opplevelser, og musikk hører man først og fremst med ørene
Det virker nesten som du mener at fargen på høyttalerfronten er viktigere enn at høytalerne leverer riktig fase, jeg mener fase er viktigere enn farge på høyttalerfront, jeg stoler heller aldri på tester i magasiner......
Hva jeg mener er viktigst er en ting. Hvordan det påvirker salget er en annen. Men så kan jo en faselinjær høyttaler lages i ulike farger den også da
Blir nesten litt skremt, når hi-fi interesserte folk refererer til den og den høyttaleren - enten det er bra bass, bra dynamikk eller annet bra - men at (en trolig merkelig fyr som meg) for de samme produkter registrerer at menneskestemmer overhodet ikke blir troverdig gjengitt. Kan en høyttaler ikke klare å gjengi menneskestemmer troverdig så må de gjerne måle snorrett til månen og tilbake igjen for min del...
Asbjørn; valgte ikke du ut de mellomtoner med utgangspunkt i mer eller mindre "tilfeldige" PA drivere - som ditt eget "eksperiment" i ditt kommende prosjekt?
Det kommer jo helt an på systemet som en helhet. Samme høyttaler høres jo fullstendig annerledes ut i ett rom enn et annet. Og så kommer elektronikken som påvirker dette til en viss grad også.
Hva man har fokus på og hva man prioriterer har vel en tett sammenheng med musikksmak. Hører man for det meste på søte piker akkompagnert av et enkelt gitarklimper og noen fattige tangentanslag er vel ikke snorrett bass noe man gidder å hive for mange ressurser etter. Men om man som meg synes det er morsomt med oscillatorgenerert musikk, kan jeg lov deg at en dyp og lineær bassrespons er essensiell. De som elsker rock vil kanskje ha mest fokus på mellombass og nedre mellomtone...
OK. Da er det jo bare å drite i hvilken høyttaler man kjøper, da, siden rommet og denne "klippelmålingen" fastsetter den evne til å gjengi musikk.
Ja, på mange måter er jeg enig. Men forskjellige høyttalere høres jo forskjellig ut i samme rom og det er ikke umulig å høre gjennom rommet og vurdere visse kvaliteter ved ht.
Blir det mulighet for å bli testet med denne "dingsen" ?
Det blir nok ikke det dessverre.
Det var nok ikke helt tilfeldig valgt. Det er 16 ohms PHL 1130, valgt på grunn av generelt lav forvrenging (~1% @ 105 dB), spesielt lav intermodulasjonsforvrengning, høy effektivitet, bra omtaler fra folk som har brukt den tidligere, og at Nelson Pass brukte dem i sine Rushmore-høyttalere. Kunne ikke bli helt feil.
Får mer og mer respekt for framskem og lyd, må jeg innrømme. Deler du de da av på drøyt 2.500 Hz?
Klippelmåling kan umulig fortelle om en høyttaler låter bra og troverdig på musikk, mener jeg!
Ca 800 og 1800 Hz, foreløpig passivt førsteordens. Nedover til 10’’ storebror PHL 3440, oppover til Beyma TPL150. Overslagsmessig matcher horisontal spredning fra 6,5-tommeren til AMT-diskanten omtrent ved den frekvensen. Forvrengningen fra 1130 øker nedover i frekvens, så et separat element får ta seg av nedre mellomtone. Det funker ganske bra.
