Du misforstår.
Ikke helt enig med din konklusjon her.
Essensen er dette;
- Støre burde ha gjort det klart for Trygve Slagsvold Vedum at en forutsetning for at han kan påta seg statsministervervet, er at også SV blir med i regjeringen. Det ville ha satt et press på Sp. Vedum måtte da velge mellom regjeringsmakt og utenforskap. Det hadde styrket Audun Lysbakkens posisjon i forhandlingene og kanskje gjort det enklere å finne en løsning. Det framstår nå som om Støre droppet Lysbakken til fordel for Vedum.
«At dere tør», sa tidligere statsminister Einar Gerhardsen til Høyre da partiet gikk i regjering med Senterpartiet etter regjeringskrisen i 1963. Det samme kan sies om Ap i dag. Partiet legger ut på en farefull seilas sammen med Sp som strutter av selvtillit etter valgseieren.
......
Støre lot Vedum og Sp legge føringene. Det var det selvsagt Støre og Ap som skulle gjort.
Jeg tror det viktigste for Støre nå er å bli statsminister, uansett hvilken politikk han må føre for å bli det, for dette er hans siste sjanse. Han er villig til å sluke både kameler, lamaer og dølahester på veien, og det vet Vedum.
Jeg tror aldri på noen som sier at de selv vil betale mer skatt fordi det beviselig ikke er noen som gjør det selv om muligheten finnes.Selv ikke stortingsrepresentantene til Rødt gjør det - de har ekstra "partiskatt" der en viss andel av lønna skal betales inn til partiet. Men ikke i skatt. Den ble lansert av Siv Jensen(!) i 2017 og det kommer inn ca ingen penger på den ordningen, det samme ser man for øvrig over alt hvor denne muligheten finnes. Jeg tar det også som en selvfølge at alle benytter seg av de fradragsmulighetene som finnes, selv når de ikke er dukker opp automagisk på selvangivelsen men må legges til manuelt. Man får jo fradrag for rekke ting som renteutgifter, fagforeningskontingent, utgifter til pass av barn osv.
Greit innlegg det der.
Stikk motsatt av den sittende statsministeren.
Det er da ingen som driver veldedighet overfor den norske stat. Alle betaler hva de skal, ikke et øre mer, selv om noen sikkert er litt sløve med en del litt obskure fradrag og noen andre prøver seg med å karre til seg litt mer fradrag enn hva de strengt tatt har rett på, det er jo veldig såder med kontrollen så en hel del sklir sikkert gjennom.
Det er mulig du har rett. I såfall vil Ap foreta en høyre-dreining. Igjen. Det vil mest sannsynlig årelate de for velgere mot venstre. Selv tror jeg fortsatt mest på at Støre ble tatt på senga av Sp. Han er sannelig ikke den første.
Ja men du er jo en smart fyr så du må jo kunne skjønne at du kan ha det standpunktet nesten helt uten konsekvenser for egen lommebok. Selv med Rødts skatteforslag vil du ha ca uendret inntektsskatt. Det er kun de siste 100k av lønna di som ville blitt påvirket av Rødt, og da kun noen få prosentpoeng. Altså ingen betydning. Det er altså ikke mulig å stemme på noe parti i Norge som vil gi deg særlig høyere skatt. Det er altså noen helt andre enn deg selv som vil stå for denne fordelingsprofilen. Kjenner ikke detaljene til Rødt men det ligger i kortene at en eller annen trinnsats skal slå inn ved 600k så for deg ville det kanskje utgjøre noen veldig få tusenlapper i året, noe jeg tviler på ville merkes særlig godt.
Men jeg må da fortsatt ha lov til å mene at for fremtidens Norge MÅ de aller, aller fleste av oss betale mer skatt, og at det må politikerne snart tørre å si høyt.
det vet jeg ikke, så kan ikke hjelpe deg der.
det har vel aldri heller hatt allverdens å si så det ville være underlig om du skulle tillegge det særlig vekt, ville det ikke?
Nå er det jo AP og resten av venstresiden som har profilert skattepolitikk som kampsak ved dette valget, inkludert din egen devise om å "skatte dem". Er det virkelig for mye forlangt å kunne hale ut av deg hva du mener om plasseringen av knekkpunktet mellom skattekutt og skatteskjerpelse i AP's forslag vs i dagens skattesystem? AP foreslår et lite skattekutt for inntekter mellom 600k og 700k, mens dagens system slår over til høye satser for trinnskatten midt i det intervallet, omtrent ved starten på øverste kvartil i fordelingen. Passe, for høyt, for lavt, eller uten noen som helst betydning?
men det var visstnok veldig interessant for noen i går.
nok en gang en uredelighet. jeg fortalte deg vel i går at mitt herlige kamprop ikke hadde sitt utspring i knekkpunktet du etterlyser. men jeg gir meg. 1-0 til de tonedøve.
Da var vel tema hvor knekkpunktet faktisk skulle ligge for mer eller mindre bidrag til statskassen. Erfaringsmessig mener de fleste det er er sted noe over hvor man selv ligger.
du får bare fortsette. som om et rasjonelt vesen ikke kan tenke ut over sin egeninteresse. (jeg forstår at det går over din ideologisk betingede forstand, men likevel…)
til kontekst for herlige slagord.
Nå hevdet du at det var de høytlønnede som var mest opptatt av skattespørsmål. Da tillater jeg meg å bruke ditt eget "kamprop" som et konkret motbevis. Jeg tenker det er både ærlig og redelig å påpeke hvem som faktisk har gått høyt ut på banen med skatt som tema, både i valgkampen og her inne. Det er ikke høyresiden generelt eller meg spesielt. Jeg har heller aldri sagt at ditt "kamprop" gjelder det knekkpunktet, men må innrømme en mild undring fra min side om hvem "dem" er i "kampropet", hvor langt nedover i inntektsfordelingen folk skal anses som "dem", og når "dem" blir til "oss" evt til "vanlige folk". Fjerde kvartil? Medianen? Det må da gå an å presisere det litt mer enn bare å prøve å finte seg unna hele spørsmålet.
Det er da ikke så vanskelig å tenke utover egeninteresse, de fleste av oss gjør vel det både titt og ofte. Det er også mye enklere å være prinsipiell når man selv ikke har noe særlig "skin in the game" selv. Da er det mye enklere å mene noe. Det burde vel heller ikke være umulig å se?
Selvsagt ikke, siden det er en total avsporing i uredelighetens verden av spørsmålsstillerne. Ikke spesielt overraskende, svært gjenkjennelig, men tidvis underholdende - der man beveger seg lengre og lengre vekk fra både opprinnelse og virkelighet.
www.nettavisen.no
Nei selvfølgelig ikke! Men da kunne han jo med en gang ha sagt: "Det vil jeg ikke svare på!" i stedet for å komme med en rekke innlegg som stort sett er "bla bla bla" - politikersnakk.
Ingen deltakere i diskusjonene på HFS er pliktige til å svare på noe som helst.
Slike drittpakker er en uting. Men dessverre benyttes de i alle partier.Dette skriver avisene om norsk politikk mandag 4. oktober
Full oversikt på ett minutt: Dette skriver avisene om norsk politikk mandag 4. oktober.
bla
Det er et alderstegn å glemme.
Synd å måtte si det, men akkurat dette er jo anerkjent som et kvalitetstegn for politikere...
Enig, og det blir spesielt snodig i en situasjon hvor skattenivå og -profil ser ut til å være viktigste tema i pågående regjeringsforhandlinger. Da kunne jo noen som har "skatt dem!" som sitt motto muligens tenkes å ha et synspunkt, men tydeligvis ikke. Resten av venstresiden diskuterer ihvertfall så busta fyker.
www.vg.no
www.vg.no
www.vg.no
www.vg.no
