|
Musical Innovation
- Trådstarter tore_v1
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nydelig oppsett med mye flott utstyr
God helg
mvh
Jeg vet at den har fått seg et godt hjem! Håper du blir fornøyd med lyden!
Jeg hadde også en Parasound A21 i stua i 17 timer. Det kunne ikke akkurat måle seg med MI.. Lyden var all-over-the-place, på en dårlig måte.MMusicBear
Gjest
Står MI amper på ønskelista di eller er disse monoblokkene bedre, slik du oppfatter det?
Jeg har alltid likt preampene til MI best. Skulle jeg hatt MI effekt måtte det blitt MI21 mono, men har ikke behov for å endre på oppsettet nå.
Hei folkens. Nå har også jeg blitt endel av Musical Innovation «klanen». Jeg har i ett års tid brukt min Bel Canto DAC som forforsterker. Jeg har lest at det ikke gir optimal lyd / dynamikk, så derfor lånte jeg en Hegel P20 av en kompis til min Doxa 61 Signature, med 8.2 Signature høyttalere. Det stemte, det ble bedre dynamikk og saftigere bass.
Men - så har jeg lest flere plasser at MI 23.5 er en av verdens beste forforsterkere, uansett pris, og at Musical Innovation generelt skal være en ypperlig match med Doxa. Så da bare måtte jeg bestille en MI 23.5 med stor PSU (tok opp litt større lån enn strengt tatt nødvendig for å pusse opp badet
) og ventet i spenning noen dager.
Med en gang jeg koblet opp hørte jeg at dette er den beste lyden som noen sinne har vært i mitt hus.
Hegel P20 er god den, men det ble betydelig løft i lyden med MI 23.5. Stillere, bedre dynamikk og en mere detaljert bass. Det er nesten sånn at jeg ikke forstår at det er mulig at en forforsterker kan ha så stor betydning for lydbildet. Jeg har jo tross alt hørt mange si at den stort sett er en volumkontroll… Det kan jeg definitivt bekrefte at ikke er tilfelle.
Hilsen Lars, nyfrelst Musical Innovation eier.
Det er en forforsterker i verdensklasse, men om jeg skal være skruppelløst ærlig, hadde jeg først prøvd en Mi klasse A effektforsterker på Benchmark'ens plass. Tross alt bruker du Klipsch Cornwall....
Og om det finnes en transistorforsterker som er råere på Cornwall enn akkurat Mi, så er den omlag like vanlig som barter på måsegg.
Dessuten har du allerede en AMR pre som ikke gjør seg nevneverdig bort i noe selskap.
Hos meg så er det nettopp MI sin forforsterker som setter en skikkelig "før - etter"-opplevelse i forbedring av lyd her i huset. Husker godt ansiktet til kona første gang hun hørte på musikk etter den boksen kom i hus.
Det som er ideelt med 23.5 på Cornwall er for det første det ekstremt lave støygulvet. Det får CW3 til å vise seg fra sin beste side, med en kullsort bakgrunn og innsyn langt inn i opptaket. For det andre holder 23.5 alle effekttrinn jeg har koblet bak den i en skrustikke. Det er som en turboinjeksjon, av den gode sorten ..detaljert og oppløst, men alltid organisk. Aldri analytisk og skarpskuren. Forstår meg ikke helt på det tekniske altså, men har vel noe å gjøre med at 23.5 har powersupply nok til å sørge for at impedanseforholdet mellom pre og effekt blir til et lykkelig ekteskap?Det er en forforsterker i verdensklasse, men om jeg skal være skruppelløst ærlig, hadde jeg først prøvd en Mi klasse A effektforsterker på Benchmark'ens plass. Tross alt bruker du Klipsch Cornwall....
Og om det finnes en transistorforsterker som er råere på Cornwall enn akkurat Mi, så er den omlag like vanlig som barter på måsegg.
Dessuten har du allerede en AMR pre som ikke gjør seg nevneverdig bort i noe selskap.
Enig i alt det ovenstående, og Mi 23 driver alt, ferdig pratet.
Men saken er at du allerede har en veldig god pre (ikke like god som Mi på alt, men på en god del), så om jeg var deg, ville jeg sjekket om jeg kunnet få prøve en Mi klasse A effekttrinn på Cornwall, rett og slett fordi det er en helt rå match. Men jeg regner med at du får gode resultater av å bytte til Mi på forforsterkersiden også, bare for å ha det sagt.
Nå vet jeg ikke om mine gamle MI10 monoblokker er tilslags men det var noe rykter om endring i oppsettet der i gården. Det er vel noe av det ypperste man kan få i hus på klipsch.Et besøk hos Hr. Malmin på/i Hokksund for noen dager siden:
En MI 23.5 ble til en MI 23.5A. Etter kundens ønske laget Hr. Malmin den om slik at det ble to XLR utganger. Hvor i verden kan slike ønsker tilfredsstilles bare ved å stille et spørsmål i en hyggelig telefonsamtale?
Denne helga blir det trolig mye vellydende musikk i kjellerstua.
Svaret er enkelt - ta kontakt med @RM! Han ordner det nok.
Edit: Eg hadde lenge ein slik kombo. Men etter lynvarme måtte MI 1 på rep. Og oppgraderte då hovedkortet frå MI 1 til MI 6. Og etter nok eit besøk av Tor, måtte den på service att, og MI 11 - kort vart montert.
Og MI 2 spelte berre betre og betre!? I alle fall vart lyden ut av høgtalarane vesentleg betre!
Så om du snakkar med @RM, så tenk oppgradering også.
Dobbelt-Edit: MI 11 veit eg passar. MI 16 mk.1 - kanskje? @RM veit…
Mvh ArildSist redigert:
Takk for tips. Skrev en melding til han nå
Mvh Per Øyvind
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 916
Halo alle sammen.
Lenge siden sist.
Jeg begynner å savne den utrolige gode lyden som MI ga meg før.
Jeg har beholdt høyttalerne. Men må innrømme at jeg ikke kjenner de igjen.
De blir nå drevet av en Yamaha receiver med Behringer effekt.
Dac og cd i highend klasse er byttet ut med innebygd spotify på receiver.
Det låter ganske greit til å være skiiipt billig.
Det som slår meg,selv om jeg visste det ville bli sånn, er at jeg nå nesten ikke hører på akustisk
musikk lenger.
Egentlig ikke noen overraskelse altså.
Når man har MI som preferanse så vil alt annet bare blekne.
Spiller jeg musikk som feks med cello nå. Så kan jeg ikke høre den "raspen"og chrispe vibrerende sounden jeg er vant til
å høre.
Musikken er rett og slett ikke levende lenger.
Forskjellen er så stor at syntetisk cello fra ett keybord låt bedre med MI enn ekte cello på
Yamaha/Behringer.
Energien i de forskjellige klanglagene er borte. Faktisk er selve klanglagene også færre
og mer utydelige nå.
Jeg er selvfølgelig glad jeg fikk oppleve MI.
Kanskje kommer jeg tilbake en gang, selv om hørselen spøker for meg.
For dere som fortsatt har MI, kos dere.
Dere vet (ikke) hvor godt dere har det.
Og til deg RM, ha en god helg og snart jul.
Og vi snakkes nok igjen.
Har holdt på å selge Mi23. 5, men har heldigvis kommet på bedre tanker hver gang. Kanskje en Soulution 725(THD< 0,00009%)er bedre? Men den koster noen hundre tusenSist redigert:
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 916
TvilsomtHar holdt på å selge Mi23. 5, men har heldigvis kommet på bedre tanker hver gang. Kanskje en Soulution 725(THD< 0,00009%)er bedre? Men den koster noen hundre tusen
No vart eg litt i tvil på kva du eigentleg prøvde å kommunisere @hifipuristen !Man kan aldri vurdere lydkvaliteten bare på
bakgrunn av forvrengning.
Du har jo gjentatte gonger predika at ein vellydande krets vil låte betre optimalisert for lågare støy og forvrengning!
At du liker MI 23-kretsen, er jo også rimelig klart, sidan det er den du bruker. Og du har jo fått Armand til å optimalisere den for nettopp lågast mogeleg støy og forvrengning!
Vel, MI 23,5 og MI 23.5 A er jo endå betre målemessig enn din MI 23…
Men om du meiner at den ultralåge forvregninga til Soulution 725 ikkje er nokon garanti for betre lyd aleine, er vi skjønt einige!
Mvh Arild
Hei ArildNo vart eg litt i tvil på kva du eigentleg prøvde å kommunisere @hifipuristen !
Du har jo gjentatte gonger predika at ein vellydande krets vil låte betre optimalisert for lågare støy og forvrengning!
At du liker MI 23-kretsen, er jo også rimelig klart, sidan det er den du bruker. Og du har jo fått Armand til å optimalisere den for nettopp lågast mogeleg støy og forvrengning!
Vel, MI 23,5 og MI 23.5 A er jo endå betre målemessig enn din MI 23…
Men om du meiner at den ultralåge forvregninga til Soulution 725 ikkje er nokon garanti for betre lyd aleine, er vi skjønt einige!
Mvh Arild
Det jeg mener er at en forsterker som har ekstremt gode måledata, kan låte direkte dårlig.
Gitt en forsterker som en synes om, og jobber med den for å få ned forvrengningen, vil den låte bedre.(alltid) Dette er min erfaring.
Min MI-23 har lavere forvrengning enn MI-23
og MI-23.5 også tilogmed MI-23.5A.
Dette skyldes Armands arbeid med over 60timers optimalisering.
Nettopp pga. denne optimaliseringen kom oppgraderingen fra MI-23 til MI-23.5.
Mvh puristen
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 916
Enig.Man kan aldri vurdere lydkvaliteten bare på
bakgrunn av forvrengning.
Mange forforsterkere kan låte fint selv med noe forvrengning.
Og noen savner jo forvrengning når de plutselig mister det. Ved bytte til noe som burde vært bedre.
MI sine forforsterkere låter jo godt på tross av dette fraværet av forvrengning.
Men de skjuler ikke akkurat feil om akustikken er for hard. Og høyttalerne er for frempå.
Men så er vel ikke heller det jobben til en god forforsterker?!
(Uten at du har påstått dette)
Tok kontakt og makan til service har jeg aldri opplevd. Får ny PSU i posten om littSvaret er enkelt - ta kontakt med @RM! Han ordner det nok.
Edit: Eg hadde lenge ein slik kombo. Men etter lynvarme måtte MI 1 på rep. Og oppgraderte då hovedkortet frå MI 1 til MI 6. Og etter nok eit besøk av Tor, måtte den på service att, og MI 11 - kort vart montert.
Og MI 2 spelte berre betre og betre!? I alle fall vart lyden ut av høgtalarane vesentleg betre!
Så om du snakkar med @RM, så tenk oppgradering også.
Dobbelt-Edit: MI 11 veit eg passar. MI 16 mk.1 - kanskje? @RM veit…
Mvh Arild
Jeg har en MI 11 og vil derfor beholde MI 1 original enn så lenge
Haha. Frem til nå holdt jeg en knapp på Benny Hill, men jeg må jo si det er noe mer klasse over godeste WilliamHe he, noen flere her som synes William Topley ligner på noen vi kjenner?
Angående det.
Jeg kjører nå MiniDSP Studio (fordi jeg måtte rydde opp i en bass av rommet som lå 15db høyere) til DAC Topping D90SE som måler ekstremt bra. Låter helt nydeligIstedenfor å dra til Horten i dag, rusle rundt å høre på/se på diverse lydanlegg, høre mye prat om dette og hint, hva er det beste anlegget, hvilket anlegg låter best denne gangen? Kanskje bli fristet av en ivrig selger?
Så ble det en givende stund i ettermiddag med godlyd i kjellerstua (kona var ikke hjemme).
Dette ble egentlig en skikkelig prøve på den nye MI 23.5A jeg hentet hos Roar for 1 måned siden, og det jeg også ville sjekke grundig var min selvbygde Purify amp med Neurochrome buffer, OG en sjekk på å koble Mola Mola Tambequi DAC direkte til effektforsterker eller via MI 23.5A.
Mange hevder at direkte kobling fra DAC til effekt er det beste, den korteste veg. Det snakkes om tapsfri volumregulering med mange bits oppløsning osv. Javel.
Så er det vel ingen som tviler på at Tambequi DAC i så måte er kvalifisert i øverste divisjonen, av DACr, og det kan enkelt stilles orm vha en app på nettbrettet.
Hva tror dere ble resultatet da?
Direkte effekt ==> DAC?
DAC balansert inn til MI 23.5A?
Min konklusjon på mitt anlegg i kjellerstua: MI 23.5A spiller fletta av direkte koblingen. Alt var bedre. Rom, klangfarge, definisjon stemmer/instrumenter, dybde/bredde i lydbildet, dynamikk ..... ja alt det vi pleier å skrive om for å si hva som skjer med musikken vi spiller.
10 av 10 til Roar.
Det er Ingen dac jeg føler kan drive en effekt og vertfall ikke måle seg mot MI pre
Låter helt nydelig her også.Mola Mola Tambaqui: Den har faktisk en meget god preamp implementert som er i stand til å drive en effekt.
Andre DACr jeg har prøvd er ikke i nærheten.
Likevel gir 23.5A en annen opplevelse av musikken. Hårreisende, bokstavelig talt.
Enig i det, har selv benyttet ps audio perfectwave directstream dac rett i effekttrinn (skal også være tapsfri volumregulering ), men det blir noe helt annet med 23.5 tilkoblet! Dac - effekt faller sammen, spesielt ved lavere volumnivåer.
- Ble medlem
- 25.12.2014
- Innlegg
- 1.492
- Antall liker
- 916
Hadde topp dacen til B. M. C.
Den låt meget fint. Den hadde også integrert en god volum kontroll. Låt stort og meget behagelig.
MI23.5 låt allikevel flere hakk bedre. Mer driv og mer naturlig lyd.Får vel melde meg inn som venn her jeg også
Sitrep: Venteanlegg ut måneden i Tønsberg med Naim UQ og Larsen 4.2. Mye solgt før og etter flytting, og den foretrukne YBA hviler på lager. Angrer på at jeg solgte Doxa 70b, og tenker å bygge opp et ny-retro anlegg, med gode norske komponenter, så strøkne og velfungerende som mulig. Skal brukes i ny bolig, så har god tid til å lete.
Etter mottatte tips fra Lovemusic og andre når jeg hadde Doxa om at MI var god match, så kjøpte jeg MI11 som lå her på torget, som første byggestein. (Søker videre etter kosmetisk og teknisk strøken Doxa burk)
Hentet ut litt stæsj i Oslo og koplet den opp med et gammelt NAD produkt jeg har og kjenner godt. Veldig flott lyd ble det!
Åpent, detaljert og klar lyd. Veldig stille teknisk, selv med sine to trafoer, ingen brum og/eller plagsom sus. Nice!
Men en ting kan potensielt være litt festbrems: Med MI11 på NAD testobjektet, så bruker jeg kun den nederste cm på volumhjulet for å oppnå tilstrekkelig volum. Det gjør at remoten også har vanskelig med å stille med millimeter presisjon som kreves.
Med Doxa plagdes jeg med høy følsomhet på 70b. Benyttet Rothwell plugger.
Litt redd for at dette kan bli en kilen match.
Hva tror MI folket?
Lurer også på: MI 11 er godt holdt, men en ripe eller 2 på toppen er det. Lurer litt på om det er eloksert materiale?
Er dette mulig å polere bort?
Når det gjelder alu fronten: er det en type coating på denne? Hadde en Gato Amp 150 og den skulle man være litt varsom med å pusse.
Mvh MI fersking
-
Laster inn…
dobler gjerne mi ned i 4Ohm ?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…